Ymmärtämään miten miehet on epäluotettavia vaikka olisivatkin ortodokseja ja leikkisivät hengellistä.
Tajusin juuri kuinka kiero on romantisoitunut mies ja miten he pelaavat pisteitä omaan pussiinsa.
Ei ihme että papit ovat epäluuloisia, heillehhän syöttää tuo onneton miesjoukko mitä haluavat koska pappihan ei voi selvittää mikä on totta ja mikä ei vaitiolovelvollisuutensa takia.
Naisen maine on niin helposti pilattavissa kateellisen ja pettyneen miehen toimesta.
Tajusin juuri kuinka kiero on romantisoitunut mies ja miten he pelaavat pisteitä omaan pussiinsa.
Ei ihme että papit ovat epäluuloisia, heillehhän syöttää tuo onneton miesjoukko mitä haluavat koska pappihan ei voi selvittää mikä on totta ja mikä ei vaitiolovelvollisuutensa takia.
Naisen maine on niin helposti pilattavissa kateellisen ja pettyneen miehen toimesta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Voi hyvänen aika, taas tuota asian osaisten selän takana tapahtuvaa avausta. ?
Aivan, todellakin. Kyllä kansa tietää, ja myös vaatii, kun sitä on väääryyydellä kohdeltu! Ottakaa rötösherrat kiinni ennen kuin he pääsevät valtaan!
Oonkin jo aikaa ihmetelly miksi oma pappi suhtautuu oudosti ja nyt se on saanu järkiperäsen selityksen.Joku mato on käynyt antamassa omanlaistaan informaatiota, kävisi vain omalla rippi-isällään.
Mutta kuin kieroa käydä tietyn naisihmisen rippi-isällä vähän antamassa omanlaista informaatiota asioista.Hyvä hyvä niin sitä pitää.
Rippi-isälle tunnustetaan vain ja ainoastaan omat synnit eikä niitäkään tarvitse yksityiskohtaisesti selostaa, muista ihmisistä ei puhuta sanallakaan. Omat synnit siis, ei muiden.
Niinhän sitä luulisi joillakin on vain tendessiä painella muulle kun omalle rippi-isälle ja kertoa ja itkeä sinne tarinoita mitkä kulloinkin on motiivit.Ei nimiä tarvitse kertoa jos osaa sujuvasti puhua niinettä henkilö nyt on varmasti tunnistettavissa.
Sitäpaitsi tietyt miehet etsiytyvät tiettyjen naisten rippi-isille vaikka oma rippi-isäkin olisi.Ärsyttävää ruikuttamista, omistuksenhalua ja manipulointia.
No onneksi rippi-isää voi vaihtaa, niin jäävät vonkamiehetkin kuin nallit kalliolle kun eivät tiedä kuka on kenenkin rippi-isä.Kyllä ne papit joskus ruikuttamiseen väsyvät ja ohjaavat takaisin omille rippi-isilleen nämä vonkaajat.
Höpö, höpö ja vielä kerran höpö.
"Ymmärtämään miten miehet on epäluotettavia vaikka olisivatkin ortodokseja ja leikkisivät hengellistä."
Hengellisyys vetoaa naisiin. Mystiikka kiihottaa naisia. Niin hömppä kuin oikea uskokin. Ah, se "syvällisyys", se mitä henkevät naiset peruserotiikan oheen aina etsivät, vaan eivät löydä... Pelimies käyttää niitä keinoja, jotka miehelle on annettu. Niin kuin naisetkin tekevät. Elämä on peliä ja vehkeitä. Niin on Luoja säätänyt ja niillä Jumalan säännöillä pelaamme, joskus vähän krouvistikin.
"Tajusin juuri kuinka kiero on romantisoitunut mies ja miten he pelaavat pisteitä omaan pussiinsa."
Ihmisiä tässä vain kaikki ollaan. Lemmestä pitää lurittaa, jotta lempeä saa. Lopuksi maassa rauha, Herra antaa anteeksi synnit. Sinulle ja minulle. Seikkaillaan, pelataan, eletään, kuollaan, eikä siitä sitten muuta.
Onko tullut mieleen että bordellilla ja kirkolla olisi jokin perustavanlaatuinen ero?
Kirkossa käy ihmisiä ja naisia jotka eivät välitä ihmisuhteista vaan hengellisyydestä jota voivat harjoittaa aivan yksinään, se on heidän perustuslaillinen oikeus.
Näille ihmisille voitaisi myöntää lupa laittaa häiriköitsijät hirsipuuhun tai sähkötuoliin niin lähtisi mielenterveysongelmat sen siliän tien kuten kutka munistakin.
Naisten oletetaan antavan anteeksi miehille kaikki kaljamahat, kaljupäät ja huonot luonteenpiirteet ja kirkossa vielä epäjohdonmukainen hengellinen käyttäytyminen tarkoituksena saada jotain muuta kuin kristillistä rakkautta.
Naiselle maailma on paljon julmempi, nainen tuomitaan helposti kaikesta eikä hänelle anneta anteeksi mitään mikä ei ole täydellistä ulkoisesti tai esteettisesti.Ruma nainen ei ole esteettinen mutta ulkoisesti ja sisäisesti ruma mies on aina kuitenkin ihminen.
Miettikääpä tuota miehet jos aivokapasiteetti antaa periksi.
On se kumma kun naiset vieläkin käyvät sotaa miehistä, vaikka on mahdollisuus selviytyä itse elämässä ja valikoida miehensä. Ennen naiset tappelivat miehistä eli elättäjästä, koska se oli realiteetti. Määritelkää ruma nainen!
Kirkko on paikka jossa ei yleensä isketä seksikumppania. kirkossa sukupuolen pitäisi olla taka-alalla. No, kirkko on miesten aluetta, eivätkä he ole sukupuolettomia, vaan hyvin tietoisia omasta miehisyydestään. Ainakin alttarissa.
Nin kirkoissa eikä hengellisissä muissakaan yhteyksissä kuten tälläisillä palstoilla ei isketä toisia ihmisiä mutta silti jotkut sitä harrastavat.Se on erittäin kiusallista ja häiritsevää niille jotka sitä eivät halua.Jos istu valtuustossa tai on kirkon palvelustehtävässä voi hyvin ratsastaa sillä ja haalia luottamusta ja sitten iskeä todelliset tarkoitusperänsä kehiin.
Monet naiset eivät tappelekkaan miehistä vaan he tappelevat että saisivat häirikkömiehistä ja lähentelijöistä olla rauhassa.99% näistä miehistä on naimisissa.
MInusta olisi mukava jos piispa parissa seurakunnassa puhuisi asiasta ja sanoisi lopuksi vielä että jos hän kuulee henkilökohtaisesti jotain tälläistä hän etsisi nämä miehet käsiinsä kastroisi heidät paikallisella torilla julkisesti ja toimittaisi heidät helvettiin.
Jos on aidosti ortodoksisessa uskossa ja uskoo, että Jeesus oli Jumalan poika, niin tähän sopii huonosti käsite hengellisyydellä leikkiminen. Ne, jotka on kastettu lapsuudessa ortodoksiseen kirkkoon, niin näissä ihmisissä voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä varsinkin, jos heidän uskonnollinen kasvatuksensa on laiminlyöty. Asia erikseen ovat sitten persoonallisuushäiriöiset ihmiset, jotka voivat olla todellisuudessa mitä vain. Usko sinänsä ei rajoita heidän käyttäymistään vaan he hakevat vain omaa etuaan.
Totta, eivätkä sellaiset ihmiset sairauttaa tiedosta vaan jonkun toisen olisi katkaistava kierre ja toimitettava ihminen hoitoon.
Jos puoliso on yhtä tillin tallin ja papisto ei voi puuttua ja sukulaiset eivät pysty niin kuka se mahtaa olla sitten?
Persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä ei pääsääntöisesti toimiteta hoitoon, sillä persoonallisuushäiriöt eivät ole sama asia kuin perinteiset mielenterveyden häiriöt kuten esimerkiksi vakava masennus tai skitsofrenia. Eräällekin persoonallisuushäiriölle on tyypillistä, että mahdolliset hoitoyritykset vain pahentavat tilannetta ja tämä hoito voidaan ehkä aloittaa vasta kun henkilö on tuomittu vankilarangaistukseen.
Mutta päästetään kirkon luottamustoimiin ja palvelutehtäviin eikä edes eroteta kun selviää millainen ihminen on kyseessä?
Mitenkä paljon tuossa on rasismia? Miehet ovat ihmisryhmä paljon enempi mitä mikään muu ihmisryhmä. Onhan miehissä eläimellisiä piirteitä, piirteet tekevät ihmisestä miehen.Ainakin täällä maanpinnalla tilanne on se että parempaa ei ole tarjolla mikä takaa että tilanne olisi paranemassa.
Tai jos siis jaluat olla kanssakäymisissä miehen kanssa joka ei ole halujensa riivaama niin tyydytä hänen halunsa. Siinnä on sinulle hetkenaikaa mies joka on henkisesti vapaa kaikista maallisista. Sitten vain kysyt mikä mieltäsi askarruttaa.
Tai toki itse päätät. Jonkinlainen peruuntumattomuus tuohon kuitenkin tavalla tai toisella sisältyy.
Oletko jotenkin vinksahtanut?
Kysyn "lgknjotiyhj" nimimerkiltä että ketä hän kysymyksellään tarkoittaa? Lähinnä mieleen tulee osion avaaja ja edellinen kirjoittaja.
Onko siinnä oikein logiikkaa jos lause " Jeesus sanoi:" 5 3=8."" on tosi mutta lause
"Ilari Mäkinen sanoi " 5 3=8"" on samaan aikaan epätosi.
Ainakin Ilari Mäkisen seuraava lause voi olla totuusarvoltaan mikä tahansa riippumatta edellisen totuusarvosta.
Mies nyt väsyneenä, humalassa, eilailla seksuaalisesti kiihoittuneena, vanhana, sairaana yms. voi todella olla väärässä vaikka kuinka olisi hyvä mies muuten.
mielisairaus, mielitauti, psykoosi
elimellisestä tai psyykkisestä syystä aiheutuva vakava mielenterveyshäiriö, jossa todellisuudentaju on selvästi häiriintynyt
narsismi, narcissismus
itsensä (sairaalloinen) rakastaminen
alkoholismi, alcoholismus
sairaalloinen alkoholintarve ja jatkuva vakavia oireita aiheuttava alkoholinkäyttö
Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma on kirjoittanut kirjan Pahuuden anatomia, jossa hän selventää monin historiallisin esimerkein pahuutta sen eri ilmenemismuodoissa. Haastattelussa Lauerma valottaa pahuuden suhdetta ihmismieleen, uskontoon ja kulttuuriin.
Pahuutta edustava tai siihen johtava elämäntapa on paheellisuus, jonka vastakohta taas on hyveellisyys. Pahat henget (Saatana, levykevandaali) ovat valloillaan yöllä, jolloin 666 % kamaluuksista tapahtuu.
Asia lienee tullut selväksi niin asiaa sivuten. Minulle aiheutui paljon vaivaa "apua raiskaaja" tyyppisestä naisesta. Nuori kehitysvammainen nainen. Ongelma on se että naista uskotaan. Ja aika paha sanoa että ei perusta seksuaalisesti naisesta yhtään. Tämä alkoi pedofiilijahdilla ja on edennyt nyt aikuisiin täysipäisiin naisiin asti. Alkaa olla vähän liian pitkällä kun nykyään pitää jo pysytellä etäällä aikuisista naisistakin. Heterot ovat jääneet jälkeen oikeuksissaan kun lesbot ja aseseksuaalit ovat saaneet ajettua omia päämääriään.
Jospa keskittyisit omaan vaimoosi niitten kehareitten sijaan vai onko sellainen kojo mollukassa vikapäällä että mitä tahansa pitää yrittää.
Toivottavasti joudut vastuuseen teoistasi.
Taikauskoon taipuvaisessa täytyy olla muutakin vikaa.
Ensinnäkin kehitysvamma voi ihmisellä olla missä elimessä tahansa. Sellainen ihminen jolla syntyjään on toisessa jalassaan vain neljä varvasta on lievästi kehitysvammainen. Eli kehitysvammainen ei välttämättä ole mikään vajaamielinen mikä kyllä on sekin mahdollista.
Esim. harrastusryhmissä etenkin sellaisissa, missä kosketellaan toisia ihmisiä, syntyy jonkinlainen ihmissuhde ryhmäläisten välillä. Samanlaisia ryhmiä on työryhmät, opintoryhmät yms. Uskonnollinen yhteisökin on tällainen ryhmä.
Toiset ihmiset ovat sellaisia laumasieluja että ovat riippuvaisia tällaisista ryhmistä ja nekin jotka kuvittelevat että eivät ole ketselevat esim. televisiota tai käyvät teatterissa missä ihmisryhmä esittää heille näytelmää.
Jos esim sinä olet sellaisen ryhmän jäsen , en minä sinulle koskaan sano että en ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut henkisen tasosi vuoksi vaikka se pitäisi paikkansa. Auvon ovia ja sanon tervehdyksen mahdollisimman innostuneen kuuloisesti.
Kait ne tunteet Jeesuksellakin oli.
harrastusryhmissä etenkin sellaisissa, missä kosketellaan toisia ihmisiä, syntyy jonkinlainen ihmissuhde ryhmäläisten välillä. Samanlaisia ryhmiä on työryhmät, opintoryhmät yms. Uskonnollinen yhteisökin on tällainen ryhmä.
No ei todellakaan synny suhteita.
Mikä helvetin vinouma miehillä on naisista että ne on jotain seksikoneita ja että nainen ei saa valita edes kumppaniaan.Ei kukaan me iskemään naista sänkyynsä kaupasta, kirkosta tai harrastepiiristä ellei ole jotenkin HULLU.Millaista alkukantaista ajattelua ei ole tervejärkistä.
Meettekö te luostariinkin iskemään naisia?
SAIRASTA!
Naiset ainakin tuijottaa miehen koulutustaustaan ja älyyn eritoten emotionaaliseen älyyn.Nainen ei jaa persettään tyhmälle miehelle, ellei ole tyhmä nainen ja joku läheisriippuvainen mielisairas itsekkin.
Kaikken karmeimpia on tyrkyt miehet jotka ei ole yhtään mitään ja kuvittelevat olevansa jotenkin naistenmiehiä ja suurinosa näistä oksetuspusseista on naimisissaolevia ja ikivanhoja.
Jos olisin sinkku, niin varmasti iskisin itselleni naisen juurikin kirkosta. Oletettavaa on, että hänellä olisivat samanlaiset arvot kuin minulla ja muutenkin samantapainen elämänkatsomus.
Heitähän olisi vielä helppo lähestyä yhteisen toiminnan puitteissa. Tosin vapaina olevia naisia ei taida juurikaan kirkon piiristä löytyä.
No eipä niitä ole vapaita miehiäkään.
Ei siellä kaikki oo hengellisiä.Joku voi luulla että joku on hengellinen ja näyttääkin siltä ja eipä sitten olekkaan voi olla tosi raadollinen ihminen himoineen.Ei se kirkko takaa että on tietynlaisia ihmisiä.Tosin jotkut niin luulee.Ite oon huomannut että likasia miehiä onpesiytyny kirkkoonkin näyttävät vain hengelliseltä.
Loput onki sit pappeja joilla on jo kätevä emäntä.Ihmisuhteisiin nähden kirkko on tylsä paikka.
Toki elämänkatsomus voi olla samantapainen mutta elääkö ne kuten saarnaa ne ihmiset.En usko on tullu nähtyä vaikka minkälaista menijää kirkossa.
On sitten niitäkin joille hengellisyys on sivuseikka ja kirkosta etitään vaan sopivaa puolisoa.Hirveetä sitten jos törmäyskurssilla on oikeasti hengellisyyttä etsivä ihminen joka törmää sitten sellaiseen jolle kirkko näyttäytyy enemmänkin sosiaalisten suhteiden etsimispaikkana jossa on ns. kunnollisia ehdokkaita ns. turvallisia vaihtoehtoja.
"No ei todellakaan synny suhteita.
Mikä helvetin vinouma miehillä on naisista että ne on jotain seksikoneita ja että nainen ei saa valita edes kumppaniaan.Ei kukaan me iskemään naista sänkyynsä kaupasta, kirkosta tai harrastepiiristä ellei ole jotenkin HULLU.Millaista alkukantaista ajattelua ei ole tervejärkistä."
Sinulla taitaa olla" ihmissuhde "käsisitteessäsi jotenkin väärä sisältö. Esimerkiksi heterolla ihmisellä on monta ihmissuhdetta samaa sukupuolta oleviin ihmisiin mutta niistä ei silti yksikään ole seksisuhde. Miehillä on aina äiti. On hyvin harvinaista että miehellä on seksisuhdetta äitiinsä. Ja onhan meilläkin tämän kirjoittelun takia syntynyt ihmissuhde eikä silti ole seksisudetta.
Kun sinä kyselet että miksei nainen saisi itse muodostaa omia seksisuhteitaan. Yksi mahdollinen syy voi olla se että toivottu toinen osapuoli ei halua, pysty tai kykene. Ei se aina ole pelkästään itsestä kiinni.
En ole elämäni aikana nähnyt kunnollista miestä.Jos sellaisia on niin ei ainakaan minun elämässä.
En ole koskaan kohdannut aidosti ystävällistä miestä, kaveria, ja vimeiseksi kumppania.En mistään ikäluokasta enkä etnisestä taustasta.
Eri asia on virkasuhteet ja toimet joissa on vastuu ja vaitiolovelvollisuus mutta ne ovatkin virkasuhteita eivät ihmisuhteita sananmukaisesti.
Koska nainen ei voi olla tyrkky, tyrkky nainen on huora.Silti nainen on huora vaikka ei olisikaan tyrkky.Sitäpaitsi tyrkyt naiset on usein säälittäviä ja läheisriippuvaisia ja kykenemättömiä elämään itsenäisesti ja kyvyttömiä ajattelemaan omilla aivoillaan.
Patriarkaaliset tavat on voimissaan vielä nyky-yhteiskunnassakin, miehet määrää mitä naisen pitää olla, jos ei ole on huora jokatapauksessa.Naisen pitäisi uhrautua olemaan kotitalouskone, kaunis ja älykäs ja tehdä kotona kolmen ihmisen työt ja vielä olla pätevä harrastuksissakin.Ja vielä olla viihdyttämässä setämiehiä joilla on ikää enemmän kuin naisen omalla isällä on.Hyi!
Jos nainen ei jaksa hän on laiska ja huono nainen.Jos nainen ei osaa on hän tyhmä nainen.Jos nainen ei tee kuten miehet olettavat on hän rumahuora, rekkalesbo tai muuten lihava ählynpatja ja mitätön ihmisenä.
On sitä ortodoksisessakin kirkossa tämä patriarkaalisten miesten tyrkkyryhmä, ikävää että on kuten tälläkin palstalla on yksi ollut häiriköimässä ja haukkumassa.
Joku muu saa ottaa turpaansa mutta minä en enää ota keneltäkään.Annan takaisin.On tullut nyrkistä, kengästä,haulikosta, kivestä, on syljetty naamalle, haukuttu, kuristeltu heitetty metsään autosta, vedetty autossa ilman syytä turpiin, rikottu omaisuutta ja muistoesineitä ja missään muussahan ei ole vikaa kuin naisessa.Kun mies hakkaa naista se ei säästele missään.Suusta tulee ulos paskaa ja kädet lyö ja hakkaa ja jalat potkii vaikka nainen olisi raskaanakin.Nainen ajetaan ulos vaikka alasti ja naisen voi raiskata ihan vain kun huvittaa ja murtautua hänen kotiinsa.
On ehdoteltu ja puristeltu ja likistelty itseään vasten, tätä tekee naimisissa olevat miehet kirkossa, vanhat miehet.Oksettavaa.Valehtelevat ja leikkivät uskovaista ja sitten iskevät paskaisen harppuunansa mitään ymmärtämättömiin uhreihin jotka ovat olettaneet näitten ihmisperkeleiden olevan kunnon hengellisiä ihmisiä.Ja jälkipuheet on mitä mojovimmat, paska lentää ja sen määrä on mittaamatonta.
Kirkossa paikassa missä pitäisi olla Jumalan eikä perkeleiden.Kirkossa jossa ihmisten olettaisi käyttäytyvän kristinuskon mukaisesti.helvetti se on se ortodoksinen yhteisö.
Pinnallisia ihmisiä täynnä.
Olen nähnyt jopa poliisimiehiä jotka ovat vapaalla ollessaan käyttäytyneet sikamaisesti naisia kohtaan, naisia joilta he ehkä ovat ottaneet lausuntoja joissakin jutuissa.Ei ole mitään merkitystä missä virassa tai toimessa on mies on aina sika.
Silti en vihaa miehiä enkä ole lesbo enkä feministi tai a-seksuaali.Toivottavasti omasta pojasta ei kasva tuollaista apinaa.
Mutta se on varma ettei yksikään miespuolinen hypi enää nenälle yhtään missään.Minä pidän kiinni oikeudestani tulla kohdelluksi ihmisenä.
Naista ei pidetä edes ihmisenä.Nainen on hyötyolio ja osakkeennosto väline joka palvelee miestä.Naisen ei ole sallittu ajatella omilla aivoillaan.Älykäs nainen ajattelee akateemisella suulla muita mielipiteitä sillä ei ole.Itsenäisiä naisia ei patriarkaalinen kulttuuri tunne ainakaan ihmisinä.
Mies voi olla vaikka minkälainen sika ja koskaan miestä ei laiteta vastuuseen eikä koskaan se mies pilaa mainettaan sikailulla.
Mulla tuskin on väärä käsite miehistä, nuo miehet kun ei vastaa minun käsitettä miehestä ja ihmisestä saati hengellisestä ihmisestä tai ihmisuhteesta.
Aina kun minä näen miehen näen kaiken tämän minkä juuri luit ja useimmiten se kaikki mitä ajattelen on myös näyttäytynyt käytännössä.
Luulin että kirkossa saisi ihminen olla rauhassa sikailijoilta.
Oletko lepakkopiirien ronski-Raija, rietas-Ritu vai irstas-Irja? Vai kenties luterialainen piispaska? Ei taida olla matamilla mielenterveys ihan kohdallaan??? Sääliksi käy, varsikin jos olet vielä Turusta!
Ilomantsin paska hiljaa siellä.
Ei ole turku ei.
Kun veikkaa väärää hevosta se kusee kintuille.
Olen perseestä ja tulet sen huomaamaan.
Vedät siis puoleesi kaltaisiasi ei perinteisellä tavalla uskovia miehiä ja ehkäpä peräti ei uskovia miehiä, jotka ehkä vain yrittävät saada erilaisia suhdekiemuroita aikaan muusta välittämättä. Nämä miehet tunnistavat sinut jo kaukaa. Ilmeisesti viestität olemuksellasi (ehkäpä olet luonnostaan seksikäs) jotain sellaista, että nämä miehet yrittävät kaikenlaista kanssasi. Teet kyllä kohtaamiesi miesten perusteella melkoisia kaikkia miehiä koskevia yleistyksiä.
Ystävälisyys ja kristillinen rakkaus eivät voi olla kenenkään normaalijärkisen ihmisen mielestä mitään vihjauksia tulla ja häiritä toisia ihmisiä "suhde" tai "seksi" asioilla ikinä eikä milloinkaan hengellisessä kontekstissa.Ei kirkossa, eikä keskustelupalstoilla!
Ja viimeistään silloin kun tiedetään varmasti toisen ihmisen esille tuoma hengellinen vakaumus jota tulee kunnioittaa eikä mennä uhallaan härkkimään ja häiritsemään omalla paskalla jossa ei ole yhtään mitään hengellistä.
Vaan kun en ole enkä halua olla.
Nimimerkii "epitimia " kirjoitaa
”On tullut nyrkistä, kengästä, haulikosta, kivestä, on syljetty naamalle, haukuttu, kuristeltu heitetty metsään autosta, vedetty autossa ilman syytä turpiin, rikottu omaisuutta ja muistoesineitä.”
”Kun mies hakkaa naista se ei säästele missään.Suusta tulee ulos paskaa ja kädet lyö ja hakkaa ja jalat potkii vaikka nainen olisi raskaanakin. Nainen ajetaan ulos vaikka alasti ja naisen voi raiskata ihan vain kun huvittaa ja murtautua hänen kotiinsa. On ehdoteltu ja puristeltu ja likistelty itseään vasten, tätä tekee naimisissa olevat miehet kirkossa, vanhat miehet.”
Seuraavaksi kysynkin sinulta että onko kaikki tuo lyöminen, ampuminen, haukkuminen, kuristelu, heitteille jättäminen ym. jotenkin muuttanut sinua ihmisenä. Oletko sen vuoksi tullut mielestäsi jotenkin paremmaksi ihmiseksi?
Sellainenkin yksityiskohta tuolla myös on että olet eri mieltä Jeesuksen kanssa.
”Joku muu saa ottaa turpaansa mutta minä en enää ota keneltäkään. Annan takaisin.”
Jeesushan ei lyö ollenkaan takaisin. Mitenkäs tämä näkemysero , kun kirkossa kuitenkin tapaat käydä?
Sinä pidät Jeesusta Jumalana minä en pidä.
Jeesus on Jeesus minä olen minä.
Kenenkään ihmisen ei tarvitse eikä pidä alistua kaikenlaisten hullujen mielivaltaan.
Sinun on hirvittävän hyvä puhua kun et itse ole kokenut samoja asioita.
Kyllä ortodoksienkin täytyy kohdella toisia kristittyjä hyvin, mikään Jeesus ei nyt oikeuta rikkomaan lakia eikä kohtelemaan toisia väärin ja huonosti.
Antaudu sinä vain pieksettäväksi ja huonostikohdeltavaksi minä olen sen verran humanisti että en alistu enää, ole sinä rauhassa ortodoksi ja vaikkapa mies ja jatka pieksäytymistäsi ja kohtele naisia huonosti.
Sitäpaitsi kuka tässä on lyömisestä puhunut minä annan samalla mitalla takaisin jos joku vittuilee.Jos käy kiinni niin puolustan kyllä itseäni minua ei kukaan hakkaa enää.Eikä puristele eikä kähmi myöskään.naisilla ja kaikilla ihmisillä on oikeus puolustaa koskemattomuuttaan.
Heräsin liian myöhään -> ehti sitten tehdä tempun loppuun nukkuessasi?
Aivan kaikkien ihmisten aivot ei ole täynnä seksististä paskaa kuten sinulla mielenvikainen kirkon palvelija.