Tässä pari päivää sitten telsussa keskusteltiin autoverosta ja keskustelemassa oli mm. kepun kansanedustaja Mika Lintilä ja vs. edustajia isoimmista puolueista. Yhteen ääneen kaikki painottivat, että autoveroa tullaan jatkossa painottamaan kulutuksen verottamiseen. Polttoaineiden verotusta ei kuulemma juurikaan voida nostaa. Vuosittaoisen autoveron (ns. käyttömaksu) nosto vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.
Voisiko joku kertoa mikä yhteys on autoilun kulutusverojen nostamisella ja vuosittaisen autoveron nostamisella?
Entä mitä eroa on auton hinnassa olevalla verolla ja vaikka maitopurkin hinnassa olevalla verolla? Käsittääkseni maitopurkin hinnassa oleva vero luokitellaan kulutusveroksi.
Voisiko joku kertoa mikä yhteys on autoilun kulutusverojen nostamisella ja vuosittaisen autoveron nostamisella?
Entä mitä eroa on auton hinnassa olevalla verolla ja vaikka maitopurkin hinnassa olevalla verolla? Käsittääkseni maitopurkin hinnassa oleva vero luokitellaan kulutusveroksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä puhuttiin käytön verotuksesta.
aina on vetelää... Miten auton vuosittainen vero liittyy käyttöön? Jos halutaan verottaa nimenomaan käyttöä, silloin käytännössä ainoat mahdollisuudet ovat tiemaksut ja polttoaineveron korotus.
Autoveron poisto raskas kusetus. Vero nyt 2-4 tonnia. Kun tehtaat poista subdetion ja autokauppa nostaa katteensa? Mikä hyöty? Väliraha voi suureta. Saadaan sillä varjolla nostettua muita käyttömaksuja!
Ei mitään veroa tilalle. Nyt verotaakka on epäterveen raskas tässä maassa, tällaisesta murskaverotuksesta tulee päästä eroon pikimmiten!
Ketä verotetaan ketä ei? Osingon saajat rypee rahassa pikkuveroin! Peri firma pikkuverolla!
Autoveron poiston takana kusetus.. Avata ovet muille veroille!
Olisit samaan hengenvetoon valittanut mm. huonokuntoisista teistä. Jostain nekin vähäiset rahat on saatava.
Kusetus, mikä kusetus. Taas kerran vähävaraisempi kansanosa tulee kärsimään parempiosaisten hyväksi.