Mielikuvani on, että mormonien avioliitot ovat taivaassa päätetyt ja temppelissä siunatut.
Sitoumus on ikiuinen.
Miten käy, jos ja kun toinen puolisoista kuolee, ja jäljelle jääneellä on vielä elämää vuosikymmenet jäljellä?
Sallitaanko uskonnossa uusi avioliitto, vai onko se vähempiarvoinen kuin se ensimmäinen?
Maallisten lakien mukaan ei uudelle avioliitolle ole esteitä, voidan erota ja avioitua uudelleen, vaikka edellinen puoliso elää.
Voiko uskovainen mormoni ratkaista oikein nämä asiat? Monille avioliitto on pyhä, myös se jälkimmäinen, lapsia rakastetaan ja toivotaan. Onhan se oikein?
Sitoumus on ikiuinen.
Miten käy, jos ja kun toinen puolisoista kuolee, ja jäljelle jääneellä on vielä elämää vuosikymmenet jäljellä?
Sallitaanko uskonnossa uusi avioliitto, vai onko se vähempiarvoinen kuin se ensimmäinen?
Maallisten lakien mukaan ei uudelle avioliitolle ole esteitä, voidan erota ja avioitua uudelleen, vaikka edellinen puoliso elää.
Voiko uskovainen mormoni ratkaista oikein nämä asiat? Monille avioliitto on pyhä, myös se jälkimmäinen, lapsia rakastetaan ja toivotaan. Onhan se oikein?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tämän palstan Tapani ("Selkeyttä") on neljättä kertaa naimisissa ja Nenada toista kertaa. Esteitä ei siis ole. Tapani voi olla kaikkien naistensa kanssa korotuksessa ja voi hankkia tuhatvuotisen valtakunnan aikana vielä täydennystä haaremiinsa. Nenada saa päättää, että kumman miehensä haaremiin hän liittyy korotuksessa.
Kuvitellaanpa tilanne: Entä jos jollakin vaimoista on ex-mies, joka myös on temppelikelpoinen mormoni? Tapani ja kyseinen X haluavat molemmat ko. naisen korotukseen kanssaan. Miten toimitaan? Saako nainen valita?
Saako naisella olla korotuksessa useita miehiä?
Naisella ei ole sananvaltaa. Smith päättää, että onko Tapani vai se toinen mies kelvollisempi voittamaan kiistan. Siihen vaikuttaa mm. se, että kumpi on maksanut enemmän kymmenyksiä ja kumpi on harrastanut enemmän sijaiskastepuljauksia ja kumpi on saanut enemmän ihmisiä käännytetyksi Smithin oppiin ja kumpi on enemmän pitänyt perhettään Smithin nuhteessa.
Naisella ei saa olla useita miehiä korotuksessa.
Naisella ei sananvaltaa? Totesit kuitenkin, että "Nenada saa päättää, kumman miehensä haaremiin liittyy korotuksessa".
Nyt en ymmärrä, miten haaremipaikat jaetaan tuonpuoleisessa. Voisiko joku temppelikelpoinen kenties selvittää asiaa?
Joo, olin huolimaton enkä esittänyt aisaa selvästi. Mikäli kyseisille miehille Nenada on samantekevä jatke haaremiin, silloin Nenada voi itse valita.
Mitä nainen saa mormoniuskonnosta? Missä Mormonien kirjan luvussa erityisesti annetaan toivoa ja arvoa naiselle?
Millainen on hänen tuonpuoleinen ikuisuutensa?
Hänen tehtävänsä on olla haaremin jäsenenä ja tehtailla "henkilapsia" puolisolleen.
Toivoisin mormonien itsensäkin vastaavan, esim Nenadan kommentti olisi kiva kuulla.
Naurettavia sääntöjä ja oppeja. Kuka tervejärkinen voi vakavasti ottaa tämänkin "uskonnon" huijaukset.
Tämä on se minkä usein saa kuulla. On kuitenkin pakko olla muuta, mikä antaa toivoa ja mielenrauhaa myös naisille. Nedanakin puolustaa mormonismia varauksetta.
Mitä enemmän mormonismi antaa kuin kristinusko? Kun on lapsesta saakka voinut luottaa Jumalaan ev-lut.kirkon jäsenenä ihmisenä ihmisten joukossa, niin mitä uutta uskoon tulisi mormonismin myötä?
"Mitä enemmän.".tulee ainakin uusi jumala jolla on myös vaimo,uudet ehdot taivaaseen tai korotukset pääsystä: kymmenykset ja avioliitto, miehistä tulee jumalia jotka saavat oman planeetan jumaloitavakseen .Naiset saavat ne oikeudet jotka heidän asemalleen kuuluu, eli heitä verrataan muihin naisiin ei miehiin, eli naisten asema on suurinpiirtein se joka muinoin oli lähi-idässä. Siellä suurin arvo ja oikeudet oli varattu miessukupuolelle eli syntymäsattuma ja kulttuurinen sukupuolimääritelmä sääti oikeudet. En ymmärrä miksi kukaan joka jo on kristitty, siirtyisi tuosta uskosta mormonien uskontoon, oli henkilön sukupuoli mikä hyvänsä, mutta naiset varsinkaan.
Kuunnellaan silti nenadan selvitys, jos hän ei taas ole niin vihainen että sillä verukkeella ei vastaa. Yleisesti mormonien kyky ja halu vastata kysyttyyn asiallisesti ja asiassa pysyen, on täällä ollut heikko .
Oli aikanaan aktiivi EV-luti. Olen todella onnellinen nykyisessä uskossani. EV-Luti tuntuu tyhjältä kuorelta mormonismiin verrattuna.
On todella kuin olisin löytänyt kalliin helmen.
Tämä on naisten kirkko: http://www.fairmormon.org/perspectives/fair-conferences/2014-fairmormon-conference/womans-church
Kyllä suomennoksen pitäisi olla ymmärrettävä.
Enpä saanut tuosta mitään irti. En myöskään ymmärrä, mitä apua mietiskelylläni on sillä tiedolla, että olet onnellinen uudessa uskossasi.
Mikä on naisen osa mormonismissa?
Eli haluat sanoa että kuka ikininä löytää mitä ikinä jossa on onnellisempi verrattuna edelliseen usko- tai muuhun olotilaan on oikeassa. Tunnetila vie,kivalta tuntuu, tää on totta..? Mikä mormonismissa on luterilaisuutta parempaa?
Luterilaisuus on kyllä yksi vaativimmista kirkoista, koska se ei käske eikä komenna eikä leikitä jäseniään kuin pikkulapsia. Jeesuksen sanoma sillä on, mutta jäsenet joutuvat itsenäisesti elämään ja uskomaan. Ei varmaan sovikaan kaikille, mutta kai vaihtoehdon voi löytää silti edelleen oman uskontonsa piiristä? Jätit käsittelemättä ne erot jotka erottavat sinun uskontosi kristinuskosta , antamassasi linkissä sentään sivutaan niitäkin, tosin tunteenomaisesti ja sanahelinään hukutettuna.
Kerro nyt Nensku ihmeessä, että millaista tulevaisuutta odotat korotuksessa ja mikä mormoninaisen osa lopulta yleensäkin on.
Nenadan kommentti: Höpö höpö!
Odotan edelleen kommenttiasi. Millaista on naisen elämä korotuksessa jonkun miehen haaremissa henkilapsia tehtaillen. Kai voit jotenkin kuvailla sitä, kun sehän on sinunkin tulevaisuutesi.
Voi kun jollain suodattimilla voi poistaa näitten sairaitten ihmisten tarinat täältä.
Miksi ihmeessä? Nenadan kommentti nimenomaan olisi mielenkiintoinen luettava. Harmi vain, jos hän itse suodattaa itsensä ulos tästäkin ketjusta.
Amen siis Kpi19:lle
Miksi Nenada et kerro?
Mormonioppi on että kaikki persoonat luotiin taivaassa aikojen alussa ja että tänne maan päälle synnytään vain kerran ja sen jälkeen koeteltuina saadaan paikka taivaassa.
Niin, varsinkin Smithin lähellä olleita naisia ja pikkutyttöjä koeteltiin ja varsinkin koiteltiin.
Mutta jätit vastaamatta siihen, että millainen on naisen paikka tuonpuoleisessa.
Patriarkaalinen järjestys säilyisi tuonpuoleisessakin eli vain miehillä olisi oikeus pappeuteen.
Ei pidä paikkansa.
Jos siis ihmiset eläisivät vain yhden elämän maan päällä ja sen jälkeen saisivat korotuksen tekojensa mukaan taivaaseen niin ehkä taivaassa miehet ja naiset olisivat samanarvoisia mutta jos me kaikki jatkaisimme elämää elämän jälkeen maan päällä niin patriarkaalinen järjestys säilyisi.
Mikä ei pidä paikkaansa ?
Pohjautuuko tämä ajatus sielunvaellukseen ja uudelleensyntymiseen?
Luterilainen oppi ei tunnusta ihmiselle kuin tämän yhden elämän, jonka jälkeen henkemme siirtyy ikuisuuteen.
Aikojen alussa Jumala loi n, 15,3 miljardia persoonaa taivaassa joiden oli tarkoitus syntyä maan päälle myöhemmin. Ehkä monet elävät täällä maan päällä vasta ensimmäistä elämäänsä mutta monet ovat syntyneet jo kahdesti tai useammin kerran. Jotkut muistavat tai pystyvät palauttamaan aikaisemmat elämänsä.
Miten niin ihmisen oikeutena olisi toimia pappina myös tuonpuoleisessa? Kenelle siellä Sanaa julistetaan! Jokainen taivaaseen päässyt on saman armon ja vanhurskauden suojassa, ei siellä enää opeteta kirkkokansaa.
Annapa Nensku mormonien opista (esim. Smithin kirjoituksista) ne kohdat, joissa sanotaan naisten saavan pappeuden.
Jos kukaan menee taivaaseen? Tuo on yleinen harhakäsitys että ihmiset palaa kuoltuaan taivaaseen. Maan Hän (Jumala) on tehnyt asuttavaksi, ei Hän sitä autioksi luonut.
Heh... noinko vähän tunnet mormonismia?
Pappeus ei ole ammatti vaan voima. Sen avulla mm Jumala loi maailman... kyllä sitä tarvitaan iankaikkisuudessa kovastikin.
Siunauksella on oma uskonto hän ei ole mormoni.
Eli kolobin elohim loi mailman pappeuden avulla?
Kysyin jotain todistetta SMithin kirjoituksista tai muista mormonien virallisista oppikirjoituksista. Etkö pysty osoittamaan?
Jumalaisen voiman voin uskoa, mutta en sitä, että ihminen muuttuu jonkinlaiseksi luovaksi voimaksi maallisen vaelluksensa jälkeen.
Taivaassa - tai miksi tuonpuoleista nyt sitten halutaankin nimittää - on vain yksi jumaluus, on ja on aina oleva, kuten meille maan päällä kulkevillakin. Hänen voimansa riittää kaikille, on aikojen alusta asti riittänyt.
Minne mormoni sitten kuoltuaan siirtyy? Olen saanut aikanani uskon siihen, että kuoltuamme pääsemme taivaaseen.
Mikä harhakäsitys se on?
Minne päädymme mormonin mielestä?
Esitimme yleisölle erään Norjan ensimmäisen mormonin tekemän (vai oliko lapsen lapsen lapsen jne tekemä) näytelmän. Sen pääosassa esiintyi nuori musikaalinen pariskunta. Eräänä talvipäivänä tämän pariskunnan mies otti pari lastaan ja näiden serkun venematkalle. Jotenkin vain kävi niin että pari lapsista tippui tuolloin hyytävään veteen ihan venelaiturin luona. Hän hyppäsi pelastamaan heitä ja heidät saatiin ylös, mutta nuori kolmen lapsen isä menehtyi. Nykyään leskeksijäänyt äiti on naimisissa ja hänellä uudella miehellä on pari lasta. En ole kysellyt temppeliavioliitto asioita heiltä ei se ole minun asiani. Mutta hän ja lapset ovat tosi onnellisia ja se on pääasia.
Kerro myös oma päätymisesi toiseen avioliittoosi sekä se, että kumman haaremiin haluat tuonpuoleisessa.
Kuuluuko tämä tarina siihen näytelmään?
Hyvä kuitenkin huomata, että perhe saattaa muotoutua uudelleen aviopuolison kuoltua. Ihmetyttää vain näin ulkopuolista, että tuonpuoleisessa nämä perheet ovat sitten yhtä ja samaa. He ehkä ovat onnelliset tässä tapauksessa yhdessä. mutta miten selvitetään ne sukulaissuhteet, jotka eivät ole olleet onnelliset täällä maan päällä ja ero on ollut katkera..
Onko uskonnon sanoma se, että perhettään huonosti kohdellut aviopuoliso liittyy kuitenkin samaan joukkoon tuonpuoleisessa, ja siihen on alistettujen ja hyväksikäytettyjen perheenjäsenten myönnyttävä? Pitääkö antaa anteeksi vääryydet? Palaako luottamus ja rakkaus?
Vai voidaanko ajatella niin päin, että epämieluisa aviopuoliso ei ole päässyt taivaan iloon, vaan joutunut syntiensä vuoksi pois valittujen joukosta?
Miten synti määritellään?