Siinäpä lapselle koko elämäksi mietittävää.

Siis ihmisten mielettömyyden tähden.

Isä oli homppeli, halusi lapsen. Keinohedelmöityksenä homppelin äiti antoi kohtunsa lapsen käyttöön.
Lapsi syntyi. Isä lainmukaan on nyt lapsen veli ja isoäiti, on lapselle äiti.

Näin mennään, kun soppaa luomakunnassa nämä ihmispoloooooset hämmentävät riittävästi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425709444486.html?pos=crosspromo

leike artikkelista.
Nuori englantilaismies ei antanut minkään tulla unelmansa tielle, kun hän päätti hankkia lapsen.
Daily Mail -lehden artikkelin mukaan Kyle Casson, Doncasterin kaupungissa asuva 27-vuotias ruokakaupan työntekijä, yritti jo 24-vuotiaana kaikin keinoin saada biologisen lapsen.

Kyle haki epätoivoisena apua lapsettomuusklinikoilta pitkin Englantia – tuloksetta. Myös suunnitelmat sukuun kuuluvan naisen käyttämisestä sijaissynnyttäjänä jäivät toteutumatta.

Homoseksuaalina yksineläjänä Cassonin mahdollisuudet biologisen lapsen saamiseen muuten kuin sijaissynnytyksellä olivat rajalliset.

Apua tuli lopulta lähempää kuin kukaan olisi uskonut: kohdun lainaajaksi ja sijaissynnyttäjäksi suostui Kylen 46-vuotias äiti Anne-Marie Casson. Hedelmöitys tehtiin tuntemattoman lahjoittamalla munasolulla sekä Kylen siemennesteellä.

Lain edessä isoäiti on lapsen äiti ja isä on veli
Anne-Marie synnytti keisarinleikkauksella Miles-pojan, joka on nyt kahdeksan kuukautta vanha.

Biologisessa mielessä Anne-Marie on siis sekä Milesin äiti että hänen isoäitinsä. Kyle taas on biologisesti niin hänen isänsä kuin veljensä. Lain edessä Milesin isä taas on Anne-Marien aviomies. jne. jne. jne.
10127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuo kaverihan pyrkii vain toteuttamaan kristittyjen Jumalan ohjetta:

1 Mooseksen kirja 22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".

Äänestä
  • Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja heille Jumamala antoi tehtävän.
    Se ei ole keinoputken avulla oman äidin kohtua käyttävä tekniikkaa.
    Raamattu puhuu miehen ja naisen välisestä suhteesta, jonka hedelmän on lapselle äiti ja isä.
    Ihmiselle on tarkoitettu turva ja myös siksi perheelle on raamatussa pantu tarkkoja ohjeita, niin miehelle rakastaa vaimoaan, vaimon kunnioitus miestään kohtaan, lapsenkasvatuksessa, ettei kasvata lasta vihaan jne.

    Eli jos siitä aletaan keskustelemaan saadaan raamatusta aikamoinen kirja aikaiseksi.

    Tässä ei kannata lähteä "ihmisen" määrittelemälle "laintielle" vaan Jumalan määräämään ohjeistukseen ja sen päämäärä on rakkaus.

    Äänestä

  • Niin lisääntykää ja täyttäkää maa, nyt se on suurinpiirtein täynnä sitäkö jumala tarkoitti.

    Äänestä

  • jahasNiinkö kirjoitti:

    Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja heille Jumamala antoi tehtävän.
    Se ei ole keinoputken avulla oman äidin kohtua käyttävä tekniikkaa.
    Raamattu puhuu miehen ja naisen välisestä suhteesta, jonka hedelmän on lapselle äiti ja isä.
    Ihmiselle on tarkoitettu turva ja myös siksi perheelle on raamatussa pantu tarkkoja ohjeita, niin miehelle rakastaa vaimoaan, vaimon kunnioitus miestään kohtaan, lapsenkasvatuksessa, ettei kasvata lasta vihaan jne.

    Eli jos siitä aletaan keskustelemaan saadaan raamatusta aikamoinen kirja aikaiseksi.

    Tässä ei kannata lähteä "ihmisen" määrittelemälle "laintielle" vaan Jumalan määräämään ohjeistukseen ja sen päämäärä on rakkaus.

    Kijoitat täyttä hölynpölyä. Ensinnäkään Jumala ei ole luonut ihmistä, vaan ihminen on suunnattoman pitkän evolutionaarisen kehityksen tulos.

    Toiseksi myös kyky tuntea rakkautta on myös eloluution tulosta, eikä minkään satuolennon.
    Sinun pitäisi lukea muutakin kuin vain sitä satukirjaasi, Raamattua.

    Äänestä

  • jahasNiinkö kirjoitti:

    Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja heille Jumamala antoi tehtävän.
    Se ei ole keinoputken avulla oman äidin kohtua käyttävä tekniikkaa.
    Raamattu puhuu miehen ja naisen välisestä suhteesta, jonka hedelmän on lapselle äiti ja isä.
    Ihmiselle on tarkoitettu turva ja myös siksi perheelle on raamatussa pantu tarkkoja ohjeita, niin miehelle rakastaa vaimoaan, vaimon kunnioitus miestään kohtaan, lapsenkasvatuksessa, ettei kasvata lasta vihaan jne.

    Eli jos siitä aletaan keskustelemaan saadaan raamatusta aikamoinen kirja aikaiseksi.

    Tässä ei kannata lähteä "ihmisen" määrittelemälle "laintielle" vaan Jumalan määräämään ohjeistukseen ja sen päämäärä on rakkaus.

    'Omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi.' Onko se jumala androgyyni? Se kyllä selittäisi PMS kohtaukset ja sekavuden raamatussa.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    'Omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi.' Onko se jumala androgyyni? Se kyllä selittäisi PMS kohtaukset ja sekavuden raamatussa.

    Huomaan, että ateisminen maailma ei pysty käsittelemään hengellisten asioiden, niitten sanomien sisältöä.
    Ts. luomisen joka oli "täydellinen" esim. perheen ja suvunjatkumon mukaan, on miehen ja naisen välisen rakkausliiton hedelmä, niin elämä jatkuu yksinomaan näin.

    Mutta puusilmäisten ateististen näköalojen mukaan, jopa kun miehet yhtyvät toisiina, syntyy elämä ja on sitä onnea yltäkyllin.

    Siinä on se teitin sokeuden ilmentymä.

    Äänestä

  • Missä_älysi kirjoitti:

    Kijoitat täyttä hölynpölyä. Ensinnäkään Jumala ei ole luonut ihmistä, vaan ihminen on suunnattoman pitkän evolutionaarisen kehityksen tulos.

    Toiseksi myös kyky tuntea rakkautta on myös eloluution tulosta, eikä minkään satuolennon.
    Sinun pitäisi lukea muutakin kuin vain sitä satukirjaasi, Raamattua.

    No, jopa paukautit.

    Ensinnäkään tyhjä ei paukahda. Mutta, sanoilla, ehkä ja todennäköisesti jne. kääntyy teidän kalloissanne, että kyllä ja varmasti, sekä on uskontonne fakta.
    Mutta, jo nyt on alettu siellä "pamausopin sisällä" saada älynväläyksiäkin.
    Eli tämä vrt. lottorivi ja pallojen järjestys.
    Niin elämän ylläpitävä järjestys, mikä PITÄÄ sattua kohdalleen, niin sen sattumon arpomiseen tähän muotoon ei onnistu sillä aikajanalla, joka "PAM!" uskon on runoillut teille luomisopiksenne, jossa tyhjä paukahtaa.
    Eli jos näitä arpalalloja järjestettäsiin arvontaan joka sekunti. Sen onnistuminen oikeaksi, ei onnistu näitten laskettujen aikamiljardisyklin aikana.
    Eli se ottaa systeemin aina uudelleen, jos epäonnistuu, mutta aika loppuu.

    Jo nyt puhtutaan älykkäästä, joka täytyy olla kaiken takana, mutta, ei uskalleta antaa tälle "älylle" nimeä.

    Arvaa miksi?? Sillekin on sanoma.

    Mutta, unohtakaa jo se tyhjänpaukausoppi. Se ei toimi. Ja pysähtykää jo hyvät sykkyrät sen epämääräisen ja ehkä, todennäköisesti, luultavasti ssanoituksen ääressä ja ajatelkaa millä määreillä teitä vedätetään.
    Ja siihen vähäväliä sanoitetaan evo teki sitä ja evossa meni näin ja evo hyppäsi näin..
    todennäköisesti.

    Sanon, että siinä sitä uskoa todella tarvitaan, joka uskoo tyhjäpaukkuiseen elämään.
    Mulla ei usko siihen riitä ja olen suuri epäuskoinen ateisti tyhjänpaukkuiseen evoluutio-oppiine. En mantraa uskonkappaleitanne, koska se usko on aivan tyhjän päällä.

    Äänestä

  • tissäEiElämää kirjoitti:

    Huomaan, että ateisminen maailma ei pysty käsittelemään hengellisten asioiden, niitten sanomien sisältöä.
    Ts. luomisen joka oli "täydellinen" esim. perheen ja suvunjatkumon mukaan, on miehen ja naisen välisen rakkausliiton hedelmä, niin elämä jatkuu yksinomaan näin.

    Mutta puusilmäisten ateististen näköalojen mukaan, jopa kun miehet yhtyvät toisiina, syntyy elämä ja on sitä onnea yltäkyllin.

    Siinä on se teitin sokeuden ilmentymä.

    Miten näille reppanoille saisi taottu järkämpäähän? Meillä on niin isoja kirjoja, alkaen vaikka Ensyclopedia Britannicasta, että vaakakupissa ei ehken paina massalla mitaten muut kuin Buddhalaisten kirjuutukset. Tiedon määrällä EB tökkii raamatun selaajaa perseeseen, vaikka painos olis 50 luvulta. Mutta ei, toivottavasti nämä kristityt talebanit kohtaavat joskus vertaisensa idiootit, muhammadilaiset talebanit. Ois kiva katsoa live-feedinä yhteenottoa ;)

    Äänestä

On siinä yksi itsekkyyden ilmentymä! Ei mitään väliä lapsen oikeuksilla.

Äänestä
  • Aivan, lapsen oikeus isään ja äitiinsä. Se on arvomaailmassa suurin lahja, että rakastavat vanhemmat hoitavat, kasvattavat ja opettavat Pyhässä rakkaudessa perheensä.

    Sille perustukselle rakentuu terve elämä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


soppaSyntyi kirjoitti:

Siis ihmisten mielettömyyden tähden.

Isä oli homppeli, halusi lapsen. Keinohedelmöityksenä homppelin äiti antoi kohtunsa lapsen käyttöön.
Lapsi syntyi. Isä lainmukaan on nyt lapsen veli ja isoäiti, on lapselle äiti.

Näin mennään, kun soppaa luomakunnassa nämä ihmispoloooooset hämmentävät riittävästi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425709444486.html?pos=crosspromo

leike artikkelista.
Nuori englantilaismies ei antanut minkään tulla unelmansa tielle, kun hän päätti hankkia lapsen.
Daily Mail -lehden artikkelin mukaan Kyle Casson, Doncasterin kaupungissa asuva 27-vuotias ruokakaupan työntekijä, yritti jo 24-vuotiaana kaikin keinoin saada biologisen lapsen.

Kyle haki epätoivoisena apua lapsettomuusklinikoilta pitkin Englantia – tuloksetta. Myös suunnitelmat sukuun kuuluvan naisen käyttämisestä sijaissynnyttäjänä jäivät toteutumatta.

Homoseksuaalina yksineläjänä Cassonin mahdollisuudet biologisen lapsen saamiseen muuten kuin sijaissynnytyksellä olivat rajalliset.

Apua tuli lopulta lähempää kuin kukaan olisi uskonut: kohdun lainaajaksi ja sijaissynnyttäjäksi suostui Kylen 46-vuotias äiti Anne-Marie Casson. Hedelmöitys tehtiin tuntemattoman lahjoittamalla munasolulla sekä Kylen siemennesteellä.

Lain edessä isoäiti on lapsen äiti ja isä on veli
Anne-Marie synnytti keisarinleikkauksella Miles-pojan, joka on nyt kahdeksan kuukautta vanha.

Biologisessa mielessä Anne-Marie on siis sekä Milesin äiti että hänen isoäitinsä. Kyle taas on biologisesti niin hänen isänsä kuin veljensä. Lain edessä Milesin isä taas on Anne-Marien aviomies. jne. jne. jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu