työttömyys maksaa 4,3 miljardia

Ja aloittajapummi voisi koittaa miltä työnteko maistuu eikä vetelehtisi vuorokaudet ympäri tekemässä typeriä aloituksia .

kuule opettele lukemaan. minä ihmettelin sitä että mistä aiheista perSSut tällä palstalla kirjoittelevat. siihen keräsin myös noita aloituksia. mutta sinulla ei ilmeisesti ymmärrys riitä kirjoittamaan annetusta aiheesta.

näytä nyt toki mistä tästä palstalta löytyy aloituksia jossa pohditaan työttömyyden poistoa. ja huomaa että nuo aloitukset pitää olla tältä päivältä. niin olivat nuokin perSSuoksennukset joita oli tuohon listannut.

niin ja ei minun tarvitse mitään "vaihtoehtoa" tänne kirjoittaa. koeta nyt ymmärtää edes se, että tämä palsta ei ole minun palstani. tämä on palsta jossa keskustellaan perussuomalaisten politiikasta. se lukee ihan tuolla ylhäälläkin:

"Keskustele perussuomalaisista. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta."

ps. mihin muuten jäivät ne sinun vastaukset liittyen siihen että sinä ihan pokerina väitit että suomalaisten elintaso oli 80-luvulla korkeampi kuin nyt? kysyin sinulta silloin että onko nyt niin että 80-luvulla suomalaiset asuivat omakotitaloissa ja nyt lähiöissä? että 80-luvulla perheillä on kaksi auto käytössä ja nyt on yksi lada? että 80-luvulla käytiin tämän tästä thaimaassa ja nyt käydään ruåtsissa? että 80-luvulla perheissä oli kolme telkkari mutta nyt on vain yksi. että sinun firmasi tuotti 80-luvulla runsaasti voittoa, mutta nyt se on menossa konkkaan? että miksi sinä et vastannut näihin...

vielä jäi kysymättä että ihanko eu se määrää suomen alkoholipolitiikasta? että eu-direktiivi määrää keskarin alkoon? ja että tämän seurauksena moni pikkukauppa menisi nurin? onko se siis eu-direktiivi kun näin sanoo? plus että ennen eu:ta suomessa ei ollut minkäänlaista säätelyä yrityksille? että silloin sai tehdä juuri niin kuin itse haluaa?

kysyjäx kirjoitti:

kuule opettele lukemaan. minä ihmettelin sitä että mistä aiheista perSSut tällä palstalla kirjoittelevat. siihen keräsin myös noita aloituksia. mutta sinulla ei ilmeisesti ymmärrys riitä kirjoittamaan annetusta aiheesta.

näytä nyt toki mistä tästä palstalta löytyy aloituksia jossa pohditaan työttömyyden poistoa. ja huomaa että nuo aloitukset pitää olla tältä päivältä. niin olivat nuokin perSSuoksennukset joita oli tuohon listannut.

niin ja ei minun tarvitse mitään "vaihtoehtoa" tänne kirjoittaa. koeta nyt ymmärtää edes se, että tämä palsta ei ole minun palstani. tämä on palsta jossa keskustellaan perussuomalaisten politiikasta. se lukee ihan tuolla ylhäälläkin:

"Keskustele perussuomalaisista. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta."

ps. mihin muuten jäivät ne sinun vastaukset liittyen siihen että sinä ihan pokerina väitit että suomalaisten elintaso oli 80-luvulla korkeampi kuin nyt? kysyin sinulta silloin että onko nyt niin että 80-luvulla suomalaiset asuivat omakotitaloissa ja nyt lähiöissä? että 80-luvulla perheillä on kaksi auto käytössä ja nyt on yksi lada? että 80-luvulla käytiin tämän tästä thaimaassa ja nyt käydään ruåtsissa? että 80-luvulla perheissä oli kolme telkkari mutta nyt on vain yksi. että sinun firmasi tuotti 80-luvulla runsaasti voittoa, mutta nyt se on menossa konkkaan? että miksi sinä et vastannut näihin...

Lue lisää

Miksiköhän tälle känkkäränkälle kukaan edes vastaa mitään, tuo ämmähän on totaalisen sekaisin, eikä umpiluuhun uppoa mikään tieto ja informaatio.
Huutakoot helvetti yksinään ja sekoilkoot. Yhtäkään järjellistä ja ajankohtaista kysymystä tuo tunpula ei ole esittänyt, vaan nimenomaan niitä omia lillukanvarsiaan nyppimässä. Tuon pösilön kysymykset eivät vaan mitenkään ansaitse vastausta . . käyttäytyy kuin pelkkä häirikkö, joten sellaisena häntä kohdeltakoot.

kysyjäx kirjoitti:

vielä jäi kysymättä että ihanko eu se määrää suomen alkoholipolitiikasta? että eu-direktiivi määrää keskarin alkoon? ja että tämän seurauksena moni pikkukauppa menisi nurin? onko se siis eu-direktiivi kun näin sanoo? plus että ennen eu:ta suomessa ei ollut minkäänlaista säätelyä yrityksille? että silloin sai tehdä juuri niin kuin itse haluaa?

Lue lisää

Osaan lukea. Jos et osaa lukea etkä ymmärrä kirjoittamaasi aloitusta niin se ei tietenkään minua yllätä. Sinä kerrot avauksessa seuraavaa:

" no, käsittelevätkö perSSut tätä aihetta tällä palstalla? esitetäänkö täällä keinoja miten työttömyys saataisiin nujerrettua? onko perSSut julkaiseet asiaan liittyvän suoran ohjelman? retorisia kysymyksiä joihin kaikkiin on vastauksena "ei"."

Vastaus ei ole tuo ei sillä minäkin olen kertonut vaihtoehtoja ja itse asiassa sinä arvostelet tuossa persuja että eivät keskustele tai puhu työttömyyden nujertamisesta. se on valhe. Kyllä puhumme ja olet itsekin niihin keskusteluihin osallistunut.

Onko maahanmuutto minimaalinen ongelma? paljonko sen vuotuiset kustannukset ovat? voidaanko maahanmuutosta säästää esim 110 miljoonaa mikä leikattiin lapsilisistä Sinä tunnut jo määrittelevän suomen valtion budjetinkin ja sen mistä saa leikata ja mikä on merkittävä leikkaus. Et koskaan vastaa miksi lapsilisistä leikattu 110 miljoonaa oli hallitukselle tärkeä, niin miksi 500 miljoonaa kehitysavusta ei olisi?

Sääntelyä oli ennen EU:ta ja suomella on kansallisia säännöksiä. Myös näistä kansallisista "turhista" sääntelyistä tulisi luopua. Mutta totuus on se että euroopan unionista tulee työllisyyttä ja pienyritysten kasvua vaikeuttavaa sääntelyä. Tähän on ottanut kanstaa yrittäjäjärjestökin.

Toki saa palstalla "räksyttää" ilman oman mielipiteen tai vaihtoehdon kertomista. Niin useimmat toimivatkin. Se vain leimaa "hieman pölhöksi räkyttäjäksi" eikä varteenotettavaksi ja fiksuksi keskustelijaksi.

Ainakin meilläpäin autokuskit ja raksamiehet 80 luvulla hankkivat ok-talon, kesämökin ja uuden auton. Ja ovat ne jo ajat sitten maksaneet pois. Nykyiset perusduunarit tuskailevat rivitalokolmion maksuista ja autokin on yli 10v vanha. Nämä hankinnat olivat helpompia silloin kuin nykyisin.

Edelleenkään firmani e ole menossa konkaan vaikka olet niin väittänyt monta vuotta. Tässä vain nähdään huono muistisi kuinka pyydät että täällä puhuttaisiin perussuomalaisesta puolueesta ja sen politiikasta mutta aina se sinulta lipsahtaa henkilökohtaiselle tasolle ja ei kovinkaan relevantteihin asioihin.

Ja vaikka jotkut ehdottavat että sinulle ei vastattaisi niin minä olen eri mieltä. Minusta on hauskaa nähdä kuinka räpiköit omien mokiesi ja typerän räksytyksesi takia. minusta tämä on hauskaa nähdä kuinka joudut kiemurtelemaan ja siirtelemään maalitolppia kun ei oikein muuten pärjää. Toivonkin että jatkat tuota linjaa.

vastaajaY kirjoitti:

Osaan lukea. Jos et osaa lukea etkä ymmärrä kirjoittamaasi aloitusta niin se ei tietenkään minua yllätä. Sinä kerrot avauksessa seuraavaa:

" no, käsittelevätkö perSSut tätä aihetta tällä palstalla? esitetäänkö täällä keinoja miten työttömyys saataisiin nujerrettua? onko perSSut julkaiseet asiaan liittyvän suoran ohjelman? retorisia kysymyksiä joihin kaikkiin on vastauksena "ei"."

Vastaus ei ole tuo ei sillä minäkin olen kertonut vaihtoehtoja ja itse asiassa sinä arvostelet tuossa persuja että eivät keskustele tai puhu työttömyyden nujertamisesta. se on valhe. Kyllä puhumme ja olet itsekin niihin keskusteluihin osallistunut.

Onko maahanmuutto minimaalinen ongelma? paljonko sen vuotuiset kustannukset ovat? voidaanko maahanmuutosta säästää esim 110 miljoonaa mikä leikattiin lapsilisistä Sinä tunnut jo määrittelevän suomen valtion budjetinkin ja sen mistä saa leikata ja mikä on merkittävä leikkaus. Et koskaan vastaa miksi lapsilisistä leikattu 110 miljoonaa oli hallitukselle tärkeä, niin miksi 500 miljoonaa kehitysavusta ei olisi?

Sääntelyä oli ennen EU:ta ja suomella on kansallisia säännöksiä. Myös näistä kansallisista "turhista" sääntelyistä tulisi luopua. Mutta totuus on se että euroopan unionista tulee työllisyyttä ja pienyritysten kasvua vaikeuttavaa sääntelyä. Tähän on ottanut kanstaa yrittäjäjärjestökin.

Toki saa palstalla "räksyttää" ilman oman mielipiteen tai vaihtoehdon kertomista. Niin useimmat toimivatkin. Se vain leimaa "hieman pölhöksi räkyttäjäksi" eikä varteenotettavaksi ja fiksuksi keskustelijaksi.

Ainakin meilläpäin autokuskit ja raksamiehet 80 luvulla hankkivat ok-talon, kesämökin ja uuden auton. Ja ovat ne jo ajat sitten maksaneet pois. Nykyiset perusduunarit tuskailevat rivitalokolmion maksuista ja autokin on yli 10v vanha. Nämä hankinnat olivat helpompia silloin kuin nykyisin.

Edelleenkään firmani e ole menossa konkaan vaikka olet niin väittänyt monta vuotta. Tässä vain nähdään huono muistisi kuinka pyydät että täällä puhuttaisiin perussuomalaisesta puolueesta ja sen politiikasta mutta aina se sinulta lipsahtaa henkilökohtaiselle tasolle ja ei kovinkaan relevantteihin asioihin.

Ja vaikka jotkut ehdottavat että sinulle ei vastattaisi niin minä olen eri mieltä. Minusta on hauskaa nähdä kuinka räpiköit omien mokiesi ja typerän räksytyksesi takia. minusta tämä on hauskaa nähdä kuinka joudut kiemurtelemaan ja siirtelemään maalitolppia kun ei oikein muuten pärjää. Toivonkin että jatkat tuota linjaa.

Lue lisää

siis sinä et näemmä osaa edelleenkään lukea. pyysin sinua listaamaan tältä päivältä niitä kirjoituksia joissa perSSut tällä palstalla käsittelevät työttömyysongelmaa. no kuinka monta sinä niitä tähän listasit? et yhtään. tässä vielä tuo teksti:

"näytä nyt toki mistä tästä palstalta löytyy aloituksia jossa pohditaan työttömyyden poistoa. ja huomaa että nuo aloitukset pitää olla tältä päivältä."

eli et siis näemmä osaa lukea.

jokainen jolla on jonkilainen tieto valtion budjetista ja sen rakenteesta tajuaa että mamu-rahoilla tätä maata ei todellakaan "pelasteta". tämän olen useaan otteeseen esittänyt yksinkertaisella laskutoimituksella. otteenpa nyt vielä kerran ja laitetaan summaksi nyt sinun tarjoamasi 500 milliä. olkoot että tämä summa ampuu yli, sillä tälläistä summaa mamurahoista ei todellakaan pysty säästämään.

mutta olkoot nyt kuitenkin. jaetaan 500 milliä suomen väkiluvulla 5,3 miljoonaa; saadaan 94 euroa. jaetaan tämä luku 365 päivällä, tulokseksi saadaan 26 senttiä per suomalainen per päivä. mitä sinä tekisit jos saisit tuon 26 senttiä enemmän per päivä? ostaisitko uuden kesämökin? uuden auton? uuden sijoitusasunnon? vai pitäisikö sinun myöntää että kyseinen 26 senttiä ei vaikuta sinun elintasoon yhtään mitään.

mutta moiseen summaan on "hyvä" viitata silloin kun haluaa kerätä sinunlaisten rasistien ääniä. heille miljoona on paljon rahaa ja kymmenen miljoona vasta onkin paljon rahaa. mutta ei tajuta ollenkaan sitä että valtion tuloissa / menoissa tuo summa on ei hehkauta juttua suuntaan eikä toiseen.

sitten tästä säätelystä. olet vedonnut siihen että yritysverotuksessa pitäisi lähteä viron linjoille. nyt kysytään eikös viro ole eu:n jäsen? eikä siellä ole käytössä myös euro? onko eu määrännyt viron yritysveroksi "viron mallin"?

edelleen odotan myös että esität sen sen tuleman jossa yrittäjäjärjestöt vaativat eroa eu:sta jos se kerran vain ja ainoastaan kiusaa yrittäjiä? vai onko niin että yrittäjäjärjestöt tajuavat että vaikka tuleekin säätelyä joissain tapauksissa, niin siitä huolimatta plussat ovat paljon suurempia.

todellinen idioottimaisuus sinulta on väittää että 80-luvulla elintaso olisi muka ollut duunarilla korkeampi kuin se nykyään on. jopa halla-aho on myöntänyt että 80-luku oli köyhää aikaa. tätä samaa todistavat myös bkt ja siihen liittyvä hintaindeksi. kysytään hyt kuitenkin ihan uudestaan: oletko sinä ihan vakavissasi sitä mieltä että 80-luvulla suomen elintaso on korkeampi kuin nyt??

ohessa virallinen tilasto. se mukaan 80-luvulla bkt oli 53.6 - 119 miljardia. vuonna 2013 se oli reilut 267 miljardia. onko tämä tilastokeskuksen antama tieto väärennetty? puhuuko halla-aho paksaa kun hän muistelee 80-lukua "köyhänä aikana"? menestyisikö sinun firmasi paremmin 80-luvulla kuin nyt?

https://www.google.fi/search?client=opera&q=suomen bkt&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

niin minä "kusetin" sinua kun heittelin herjoja yritykseksi konkurssista. sinä otit ja nielaisit syötin kohoineen kaikkineen. kerroit kuinka hyvin sinulla menee ja kuinka yrityksesi on loistokunnossa. tällöin sinä ammuit itseäsi suoraan jalkaa kun aikaisemmin olit kertonut kuinka eu ajaa yrityksiä konkurssiin. itse omilla puheillasi sinä todistit että eu-aikana sinun yrityksesi kannattavuus on noussut huomattavasti. oletko sinä nyt sitten valehdellut?

kysyjäx kirjoitti:

siis sinä et näemmä osaa edelleenkään lukea. pyysin sinua listaamaan tältä päivältä niitä kirjoituksia joissa perSSut tällä palstalla käsittelevät työttömyysongelmaa. no kuinka monta sinä niitä tähän listasit? et yhtään. tässä vielä tuo teksti:

"näytä nyt toki mistä tästä palstalta löytyy aloituksia jossa pohditaan työttömyyden poistoa. ja huomaa että nuo aloitukset pitää olla tältä päivältä."

eli et siis näemmä osaa lukea.

jokainen jolla on jonkilainen tieto valtion budjetista ja sen rakenteesta tajuaa että mamu-rahoilla tätä maata ei todellakaan "pelasteta". tämän olen useaan otteeseen esittänyt yksinkertaisella laskutoimituksella. otteenpa nyt vielä kerran ja laitetaan summaksi nyt sinun tarjoamasi 500 milliä. olkoot että tämä summa ampuu yli, sillä tälläistä summaa mamurahoista ei todellakaan pysty säästämään.

mutta olkoot nyt kuitenkin. jaetaan 500 milliä suomen väkiluvulla 5,3 miljoonaa; saadaan 94 euroa. jaetaan tämä luku 365 päivällä, tulokseksi saadaan 26 senttiä per suomalainen per päivä. mitä sinä tekisit jos saisit tuon 26 senttiä enemmän per päivä? ostaisitko uuden kesämökin? uuden auton? uuden sijoitusasunnon? vai pitäisikö sinun myöntää että kyseinen 26 senttiä ei vaikuta sinun elintasoon yhtään mitään.

mutta moiseen summaan on "hyvä" viitata silloin kun haluaa kerätä sinunlaisten rasistien ääniä. heille miljoona on paljon rahaa ja kymmenen miljoona vasta onkin paljon rahaa. mutta ei tajuta ollenkaan sitä että valtion tuloissa / menoissa tuo summa on ei hehkauta juttua suuntaan eikä toiseen.

sitten tästä säätelystä. olet vedonnut siihen että yritysverotuksessa pitäisi lähteä viron linjoille. nyt kysytään eikös viro ole eu:n jäsen? eikä siellä ole käytössä myös euro? onko eu määrännyt viron yritysveroksi "viron mallin"?

edelleen odotan myös että esität sen sen tuleman jossa yrittäjäjärjestöt vaativat eroa eu:sta jos se kerran vain ja ainoastaan kiusaa yrittäjiä? vai onko niin että yrittäjäjärjestöt tajuavat että vaikka tuleekin säätelyä joissain tapauksissa, niin siitä huolimatta plussat ovat paljon suurempia.

todellinen idioottimaisuus sinulta on väittää että 80-luvulla elintaso olisi muka ollut duunarilla korkeampi kuin se nykyään on. jopa halla-aho on myöntänyt että 80-luku oli köyhää aikaa. tätä samaa todistavat myös bkt ja siihen liittyvä hintaindeksi. kysytään hyt kuitenkin ihan uudestaan: oletko sinä ihan vakavissasi sitä mieltä että 80-luvulla suomen elintaso on korkeampi kuin nyt??

ohessa virallinen tilasto. se mukaan 80-luvulla bkt oli 53.6 - 119 miljardia. vuonna 2013 se oli reilut 267 miljardia. onko tämä tilastokeskuksen antama tieto väärennetty? puhuuko halla-aho paksaa kun hän muistelee 80-lukua "köyhänä aikana"? menestyisikö sinun firmasi paremmin 80-luvulla kuin nyt?

https://www.google.fi/search?client=opera&q=suomen bkt&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

niin minä "kusetin" sinua kun heittelin herjoja yritykseksi konkurssista. sinä otit ja nielaisit syötin kohoineen kaikkineen. kerroit kuinka hyvin sinulla menee ja kuinka yrityksesi on loistokunnossa. tällöin sinä ammuit itseäsi suoraan jalkaa kun aikaisemmin olit kertonut kuinka eu ajaa yrityksiä konkurssiin. itse omilla puheillasi sinä todistit että eu-aikana sinun yrityksesi kannattavuus on noussut huomattavasti. oletko sinä nyt sitten valehdellut?

Lue lisää

Aloituksessa et oikeastaan kysy mitään tästä päivästä vaan toteat että aloituksia on vain mamuista. Ei siinä aloituksessa kysytä tai tarkenneta että kysymys olisi tästä päivästä. Perinteistä maalitolppien siirtelyä sinulta.
Eli et siis itsekään näemmä tajua mitä kirjoitat, hassua!
Entäpä jos tuota 500 miljoonaa ei jaetakaan jokaiselle kansalaiselle vaan kohdennetaan vaikka vammaispalveluihin? Yhtä typerästi voitaisiin miettiä että eihän se 26 senttiä auta ketään eli eihän sitä kannata maksaa. Leikkauksissa on sama juttu. Jos leikataan vähän sieltä ja täältä niin syntyy isoja säästöjä. Miksi vasemmisto lähti hallituksesta kun lapsilisistä leikattiin? Eihän se ollut kuin viidesosa puolesta millistä ja asukasta kohti vielä vähemmän kuin kehitysavun leikkauksesta laskettuna. Miksi hallitus leikkasi 110 miljoonaa lapsilisistä? miksi he pitivät sellaista säästöä tärkeänä? Eikö heille kelpaisi puolen miljardin säästökin kun 110 miljoonaakin kelpaa. Tiedän, ikävä kysymys sinulle!
On se hyvä että Halla-aho on sinunkin mielestä oikeassa. Mies joka on kaikessa mielestäsi väärässä, väärällä ideologialla varustettu, kelpaakin sinulle tukimieheksi kun tuollain sanoi, hassua ja kaksinaamaista.
Sinä "kusetit"? Älä nyt! Minä kun ihan tosissani luulin että sinulla on viimeiset tilinpäätökset ja jopa Y-tunnus!! Yritykseni toimi jo ennen euroaikaa ja edellinen omistaja (nykyinen eläköityvä työntekijä ja pienosakas) perusti sen ennen EU aikaa. Vakaa pohja on sieltä lähtöisin eikä EU ja euroaikana ole tullut kovaa kasvua, ei tosin ole tullut sen hurjempaa alamäkeä. Tasaista menoa. Mutta EU:sta tulevat säädöset ovat koskettaneet meitäkin ja niistä on tullut kuluja. Näistä kuluista ei ole ollut hyötyä emmekä vie tavaroita,tuotteita tai palveluja ulkomaille joten sisämarkkinoilla näistä jutuista ei ole ollut hyötyä.
Kuten itse totesit olet "kusettaja". Mukaopettaja ja sivutoimiyrittäjä. Kuitenkin olet laukonut sellaisia kommentteja ja kirjoituksia joissa on ilmennyt että sinulla ei ole kirjanpidon, yrittämisen tai talouden alkeet hallussa edes pienemmissä määrin. Mutta jatka toki näitä kirjoituksia. Minä en tuollaisen kompuroinnin ja valehtelun jälkeen ilkeäisi omalla nimimerkillä edes kirjoittaa. Mutta sinua se tuskin haittaa kun et muutenkaan paljon elämästä ja käytöstavoista ymmärrä.

VastaajaY kirjoitti:

Aloituksessa et oikeastaan kysy mitään tästä päivästä vaan toteat että aloituksia on vain mamuista. Ei siinä aloituksessa kysytä tai tarkenneta että kysymys olisi tästä päivästä. Perinteistä maalitolppien siirtelyä sinulta.
Eli et siis itsekään näemmä tajua mitä kirjoitat, hassua!
Entäpä jos tuota 500 miljoonaa ei jaetakaan jokaiselle kansalaiselle vaan kohdennetaan vaikka vammaispalveluihin? Yhtä typerästi voitaisiin miettiä että eihän se 26 senttiä auta ketään eli eihän sitä kannata maksaa. Leikkauksissa on sama juttu. Jos leikataan vähän sieltä ja täältä niin syntyy isoja säästöjä. Miksi vasemmisto lähti hallituksesta kun lapsilisistä leikattiin? Eihän se ollut kuin viidesosa puolesta millistä ja asukasta kohti vielä vähemmän kuin kehitysavun leikkauksesta laskettuna. Miksi hallitus leikkasi 110 miljoonaa lapsilisistä? miksi he pitivät sellaista säästöä tärkeänä? Eikö heille kelpaisi puolen miljardin säästökin kun 110 miljoonaakin kelpaa. Tiedän, ikävä kysymys sinulle!
On se hyvä että Halla-aho on sinunkin mielestä oikeassa. Mies joka on kaikessa mielestäsi väärässä, väärällä ideologialla varustettu, kelpaakin sinulle tukimieheksi kun tuollain sanoi, hassua ja kaksinaamaista.
Sinä "kusetit"? Älä nyt! Minä kun ihan tosissani luulin että sinulla on viimeiset tilinpäätökset ja jopa Y-tunnus!! Yritykseni toimi jo ennen euroaikaa ja edellinen omistaja (nykyinen eläköityvä työntekijä ja pienosakas) perusti sen ennen EU aikaa. Vakaa pohja on sieltä lähtöisin eikä EU ja euroaikana ole tullut kovaa kasvua, ei tosin ole tullut sen hurjempaa alamäkeä. Tasaista menoa. Mutta EU:sta tulevat säädöset ovat koskettaneet meitäkin ja niistä on tullut kuluja. Näistä kuluista ei ole ollut hyötyä emmekä vie tavaroita,tuotteita tai palveluja ulkomaille joten sisämarkkinoilla näistä jutuista ei ole ollut hyötyä.
Kuten itse totesit olet "kusettaja". Mukaopettaja ja sivutoimiyrittäjä. Kuitenkin olet laukonut sellaisia kommentteja ja kirjoituksia joissa on ilmennyt että sinulla ei ole kirjanpidon, yrittämisen tai talouden alkeet hallussa edes pienemmissä määrin. Mutta jatka toki näitä kirjoituksia. Minä en tuollaisen kompuroinnin ja valehtelun jälkeen ilkeäisi omalla nimimerkillä edes kirjoittaa. Mutta sinua se tuskin haittaa kun et muutenkaan paljon elämästä ja käytöstavoista ymmärrä.

Lue lisää

voi voi voi... taas sinä "vastasit" aivan muuhun kuin kysyttiin. ja sitten sinua ottaa pannuun kun olit astunut todella helppoon miinaan. katsos kun kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa. osaa voi huijata kaiken aikaa. mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa. ei todellakaan ole vaikea hahmottaa mihin ryhmään sinä noilla omilla jalkaan ampumisillasi oikein kuulut. mutta jatka sinä vain unessa elämistä, näe unta siitä kuinka 80-luvulla kaikilla suomalaisilla oli oma suihkari ja nyt on vain rupuinen lada....

kysyjäx kirjoitti:

voi voi voi... taas sinä "vastasit" aivan muuhun kuin kysyttiin. ja sitten sinua ottaa pannuun kun olit astunut todella helppoon miinaan. katsos kun kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa. osaa voi huijata kaiken aikaa. mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa. ei todellakaan ole vaikea hahmottaa mihin ryhmään sinä noilla omilla jalkaan ampumisillasi oikein kuulut. mutta jatka sinä vain unessa elämistä, näe unta siitä kuinka 80-luvulla kaikilla suomalaisilla oli oma suihkari ja nyt on vain rupuinen lada....

Lue lisää

Ei minua ota pannuun koska en ole mihinkään astunut! Tämäkin räpiköivä ja uhittelua sisältävä kirjoitus todistaa että osui ja upposi, kihisee ja kiehuu.
Minä tosin en ole ihan niin tyhmä että itse kävelisin omiin miinoihin kuten sinä.
Esimerkkinä:
- Alviton yrittäminen
- ALV:n tilittäminen
- Moottoritien hinta
- Taseen tulkinta
- Yrittäjäjärjestön kannaotot
- 9% kannatus
- eurokriisiin kulunut sentti
- Yel maksu

Ja lukuisia muita "lentäviä lausahduksiasi" joita nolosti korjaat räkyttämällä. Olet oikeassa että toisia voi huijata jatkuvasti. Sinä lähinnä itseäsi. Ja kun kohteliaasti huomauttaa että asia ei ole noin niin alkaa tuo räkytys ja maalitolppien siirtely.

Toivon kyllä että jatkat koska tästä on meille oikeille yrittäjille ja taloudesta edes jotain ymmärtäville todella huvittavaa, tahatonta huumoria.

Sinun unissasi kahdeksankymmentäluvulla nähtiin nälkää mutta kun EU tuli niin se toi kaikille suomalaisille omat suihkarit, yksityismallit. Eipä tainnut niin käydä. Osalla suomalaisita kun ei ole varaa edes rupuiseen ladaan.

Suosittelen että vähennät hieman tuota juomista ja käyt nukkumaan. Voisit vaikka käydä huomenna kyselemässä oikeita töitä niin ei tarvitsisi haikeana katsella Halla-ahon asunnon ikkunoita ja ikävöidä häntä takaisin europarlamentista.

PS. Oikein hyvä heitto tuo " toisia voi huijata kokoajan jne...". Siinä ammut jalkaasi koska se antaa kuvan sinusta että yrität koko ajan huijata. Hassua!

kysyjäx kirjoitti:

voi voi voi... taas sinä "vastasit" aivan muuhun kuin kysyttiin. ja sitten sinua ottaa pannuun kun olit astunut todella helppoon miinaan. katsos kun kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa. osaa voi huijata kaiken aikaa. mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa. ei todellakaan ole vaikea hahmottaa mihin ryhmään sinä noilla omilla jalkaan ampumisillasi oikein kuulut. mutta jatka sinä vain unessa elämistä, näe unta siitä kuinka 80-luvulla kaikilla suomalaisilla oli oma suihkari ja nyt on vain rupuinen lada....

Lue lisää

Kannattaako sinun noilla lahjoilla? Ihan oikeasti, sulla ei ole lahjakkuutta tuollaiseen, teet itsesi kerta kerran jälkeen typerämmäksi ja typerämmäksi, siis tartut niihin lillukanvarsiisi.

Sanoisin että tuo kahdensan miljardiasi sisältää jo ne juopon kansankin kustannukset. Eikä ongelma muutenkaan ole ne työttömien aiheuttamat kulut, vaan koko työttömien syyllistämiskoneiston ylläpito holhoamislaitosten ja virkamiesten laatimien aikuisten päivähoitoloiden/rangaistuslaitosten ylläpito maksaa miljardeja - eivät siis ne työttömät !!

Aika säälittävää nämä kirjoittelut. Kun ei antipersulla oikein ymmärrys pelaa, syötetään toinen toistaan älyttömämpiä ajatuksia ja väitteitä palstalle ;)

Kun ajatellaan kehitysapurahojen "osumisprosentteja", ne ovat todellakin heikkoja. Suurin osa rahoista menee avustus-organisaattioiden ja paikallisten nokkamiesten taskuun, apuna kohdentuu mahsollisesti 10 % annetuista rahoista, ja nekin yleensä "kaivomaisiin" projekteihin, eli aivan hukkaan.
Vapaaehtoisuus siis parantaisi osumatarkkuutta ja poistaisi nuo kymmenet ja sadat päällekäiset "järjestöt" välistä vetämästä.

On vain toistaiseksi kielletty aihe, ns. hyväntekeväisyyteen verhottu varojen "varastaminen", joilla pyöritetään kymmeniä ja satoja tehottomia "koneistoja".

Tsumanin jälkeen tuli avustuksia kaikkialta kyläpäälliköt rakensivat mahtavia taloja itselleen ja sukulaisille sinne menivät nekin rahat mitä täältä annettiin ja tämä ohjelma avasi monet silmät-,

Kovin_surullista_touhua kirjoitti:

Aika säälittävää nämä kirjoittelut. Kun ei antipersulla oikein ymmärrys pelaa, syötetään toinen toistaan älyttömämpiä ajatuksia ja väitteitä palstalle ;)

Persun elämää helpottaa, kun saa kategorisoida ihmisten lähtökohdat oikeassa oleviin ja väärässä oleviin.

pepep kirjoitti:

Persun elämää helpottaa, kun saa kategorisoida ihmisten lähtökohdat oikeassa oleviin ja väärässä oleviin.

Olet siis ainoa, joka palstalla saa kritisoida, tai jotain näitä hömppääsi kirjoitella. Mitähän tarkoittaa tämäkin älykäs kommenttisi? Sinullahan se on kova tarve kirjoittajia lokeroida, mutta näitä sekavia höpötyksiäsi ja käsittämättömiä lauseitasi ei siis saa kommentoida?

SuomennostaKiitos kirjoitti:

Olet siis ainoa, joka palstalla saa kritisoida, tai jotain näitä hömppääsi kirjoitella. Mitähän tarkoittaa tämäkin älykäs kommenttisi? Sinullahan se on kova tarve kirjoittajia lokeroida, mutta näitä sekavia höpötyksiäsi ja käsittämättömiä lauseitasi ei siis saa kommentoida?

Lue lisää

Kirjoita valitsemaasi hakukoneeseen: "kategorinen imperatiivi".

pepep kirjoitti:

Kirjoita valitsemaasi hakukoneeseen: "kategorinen imperatiivi".

Kysyjäx? No siinähän se tulikin julki, olet sama riivinrauta eri nikillä ;) Mutta asiaan kuuluvana goolettaminen . . . miten?

KysyjäxPelleilyä kirjoitti:

Kysyjäx? No siinähän se tulikin julki, olet sama riivinrauta eri nikillä ;) Mutta asiaan kuuluvana goolettaminen . . . miten?

Pointti oli jotakuinkin se, että toisen silmästä kyllä löytää roskan, muttei omasta silmästä hirttä.

pepep kirjoitti:

Pointti oli jotakuinkin se, että toisen silmästä kyllä löytää roskan, muttei omasta silmästä hirttä.

Hiukan ohi, mutta ihan taatusti korkealuokkaista ja ehdottoman tarpeellinen huomi palstalla ;)

pepep kirjoitti:

Pointti oli jotakuinkin se, että toisen silmästä kyllä löytää roskan, muttei omasta silmästä hirttä.

Hiukan ohi, mutta ihan taatusti korkealuokkaista ja ehdottoman tarpeellinen huomio palstalla ;)

JotaKuinkinMerkitysOli kirjoitti:

Hiukan ohi, mutta ihan taatusti korkealuokkaista ja ehdottoman tarpeellinen huomio palstalla ;)

Se nyt ei oikeastaan minua juuri yllätä.

pepep kirjoitti:

Se nyt ei oikeastaan minua juuri yllätä.

Ihan oikeasti, onko sinulla mitään mielikuvaa asioista joita palstalle kirjoittelet ja kommenteista joihin heittelet noita . . . . . . luoja tietää mitä ne ovat, ainakaan kovinkaan järjelliseltä niitä ei millään saa vaikuttamaan?

Camerone kirjoitti:

Ihan oikeasti, onko sinulla mitään mielikuvaa asioista joita palstalle kirjoittelet ja kommenteista joihin heittelet noita . . . . . . luoja tietää mitä ne ovat, ainakaan kovinkaan järjelliseltä niitä ei millään saa vaikuttamaan?

Lue lisää

Ehkä käsityskykysi ei riitä - tai sitten et edes yritä.

pepep kirjoitti:

Ehkä käsityskykysi ei riitä - tai sitten et edes yritä.

Se on kyllä ehkä hyväkin tieto noin terveydellisesti ajatellen ettei käsityskyky riitä ymmärtämään kirjoituksiasi. Eikä ehkä kannata edes yrittää moisia ajatuksia ymmärtää.

Terveydenmittari kirjoitti:

Se on kyllä ehkä hyväkin tieto noin terveydellisesti ajatellen ettei käsityskyky riitä ymmärtämään kirjoituksiasi. Eikä ehkä kannata edes yrittää moisia ajatuksia ymmärtää.

Lue lisää

Asioita voi kyllä uskaltaa yrittää ymmärtää, mutta eri asia on se, mitä kukin hyväksyy.

pepep kirjoitti:

Asioita voi kyllä uskaltaa yrittää ymmärtää, mutta eri asia on se, mitä kukin hyväksyy.

Miten tuollainen mahtaa päästä laitoksen koneelle, eikö noita höpsöjä valvota mitenkään noissa laitoksissa.
Tämäkin pepep, on aivan sekaisin näiden mystisten kommentiensa kanssa.
Pyrkimys taitaa olla antaa muutama numero parempi käsitys fiksuudesta, ei kyllä onnistu, mutta totaalisesti sekaisin olevan höpisijän vaikutelma on täysi 10.

NoJoOnTaasHöpinää kirjoitti:

Miten tuollainen mahtaa päästä laitoksen koneelle, eikö noita höpsöjä valvota mitenkään noissa laitoksissa.
Tämäkin pepep, on aivan sekaisin näiden mystisten kommentiensa kanssa.
Pyrkimys taitaa olla antaa muutama numero parempi käsitys fiksuudesta, ei kyllä onnistu, mutta totaalisesti sekaisin olevan höpisijän vaikutelma on täysi 10.

Lue lisää

Oliko Runebergillä muuta sanottavaa?