Onneksi täällä on nk. keskustan osasto, jossa voi siteerata keskustan ja demarien kielenkäyttöä.
Se on niin alatyylistä, että ei edes Eniron missään muussa ihanan alatyylistäkin alatyylisimmissäkään osastoissa voisi kuvitella siteeraavansa SDPen ja Keskustan
pää-äänenkannattajien pääkirjoitusta.
Ei alatyylissä mitäään vikaa ole; siihenkin on kaikilla oikeus mutta joku tyyli ja taju nyt täytyy olla sentään siinäkin.
Näin Demari ja Suomenmaa (3.12.2004) siis istuvan hallituksen ulkopolitiikasta....ja sen arvostelusta:
"Arvostelu ei ole kuitenkaan perustunut tosiasioihin. ULKOPOLIITTISTEN TOIMIJOIDEN
KIVITTÄMISESSÄ ONKIN OLLUT VOIMAKAS ASTIAN MAKU."
Miten voi olla mahdollista, että joku kirjoittaa tuollaista!
Enpä ole eläissäni kuullut mitään iljettävämpää.
Ilmeisesti Vanhasella on ollut käytössä hallituksen naisministerien ja presidentin sanainen nk. ilmaisuarkku.
Ainakin tulee vaistomaisesti mönkäreet ja filatovit ja haloset mieleen.
Oikein puistattaa.
Tuomiojankin tyyliä ja sanankäyttöä tuo kyllä muistuttaa paljon.
En usko, että yksikään mies voisi ikinä käyttää tuollaisia ilmauksia tai sitten toimittajat ovat käyneet jonkun Kallion kunnallisen 'ilmaisu'lukion tai vastaavan.
Se on niin alatyylistä, että ei edes Eniron missään muussa ihanan alatyylistäkin alatyylisimmissäkään osastoissa voisi kuvitella siteeraavansa SDPen ja Keskustan
pää-äänenkannattajien pääkirjoitusta.
Ei alatyylissä mitäään vikaa ole; siihenkin on kaikilla oikeus mutta joku tyyli ja taju nyt täytyy olla sentään siinäkin.
Näin Demari ja Suomenmaa (3.12.2004) siis istuvan hallituksen ulkopolitiikasta....ja sen arvostelusta:
"Arvostelu ei ole kuitenkaan perustunut tosiasioihin. ULKOPOLIITTISTEN TOIMIJOIDEN
KIVITTÄMISESSÄ ONKIN OLLUT VOIMAKAS ASTIAN MAKU."
Miten voi olla mahdollista, että joku kirjoittaa tuollaista!
Enpä ole eläissäni kuullut mitään iljettävämpää.
Ilmeisesti Vanhasella on ollut käytössä hallituksen naisministerien ja presidentin sanainen nk. ilmaisuarkku.
Ainakin tulee vaistomaisesti mönkäreet ja filatovit ja haloset mieleen.
Oikein puistattaa.
Tuomiojankin tyyliä ja sanankäyttöä tuo kyllä muistuttaa paljon.
En usko, että yksikään mies voisi ikinä käyttää tuollaisia ilmauksia tai sitten toimittajat ovat käyneet jonkun Kallion kunnallisen 'ilmaisu'lukion tai vastaavan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Risto EJ Penttilä on vaatinut, että "asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä".
Keskivertokokoomuslainen ei ymmärrä, ellei asioita selitetä karkean rahvaanomaisesti, missä ei ole rahtuakaan porvariston hillittyä charmia jäljellä.
Sepäs tässä ikävää onkin, että tänä päivänä Suomen porvaristo on kovasti kutistunut Kokoomuksen joukoiksi, ehkä muutama rkp-läinen voitaneen laskea mukaan.
"Arvostelu ei ole kuitenkaan perustunut tosiasioihin. ULKOPOLIITTISTEN TOIMIJOIDEN
KIVITTÄMISESSÄ ONKIN OLLUT VOIMAKAS ASTIAN MAKU."
Miten voi olla mahdollista, että joku kirjoittaa tuollaista!
Enpä ole eläissäni kuullut mitään iljettävämpää.
-------------------------------
...minkä kyllä huomaa kirjoituksistasikin.