Juncker perustelee ehdotustaan saksalaislehdelle antamassaan haastattelussa muun muassa kiristyneillä väleillä Venäjään.
Euroopan komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin mukaan EU tarvitsisi oman armeijan. Juncker perustelee ehdotustaan Welt am Sonntag -lehdelle antamassaan haastattelussa muun muassa kiristyneillä väleillä Venäjään.
– Euroopan imago on kärsinyt dramaattisesti, ja jopa kansainvälisessä politiikassa meitä ei näytetä otettavan täysin tosissaan, Juncker sanoi haastattelussa.
Junckerin mukaan yhteistä armeijaa ei muodostettaisi käytätettäväksi heti. Hänen mukaansa yhteinen armeija kuitenkin lähettäisi Venäjälle selvän viestin, että EU on tosissaan arvojensa puolustamisessa. Armeija toimisi hänen mukaansa pelotteena ja olisi ollut hyödyllinen Ukrainan kriisin aikana.
Junckerin mukaan yhteinen armeija myös tehostaisi rahankäyttöä sotilastarvikkeiden hankinnassa sekä syventäisi EU:n jäsenvaltioiden integraatiota.
– Sellainen armeija auttaisi suunnittelemaan yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Armeijan tarkoituksena ei olisi hänen mukaansa kuitenkaan haastaa Naton roolia puolustuksessa.
STT
Euroopan komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin mukaan EU tarvitsisi oman armeijan. Juncker perustelee ehdotustaan Welt am Sonntag -lehdelle antamassaan haastattelussa muun muassa kiristyneillä väleillä Venäjään.
– Euroopan imago on kärsinyt dramaattisesti, ja jopa kansainvälisessä politiikassa meitä ei näytetä otettavan täysin tosissaan, Juncker sanoi haastattelussa.
Junckerin mukaan yhteistä armeijaa ei muodostettaisi käytätettäväksi heti. Hänen mukaansa yhteinen armeija kuitenkin lähettäisi Venäjälle selvän viestin, että EU on tosissaan arvojensa puolustamisessa. Armeija toimisi hänen mukaansa pelotteena ja olisi ollut hyödyllinen Ukrainan kriisin aikana.
Junckerin mukaan yhteinen armeija myös tehostaisi rahankäyttöä sotilastarvikkeiden hankinnassa sekä syventäisi EU:n jäsenvaltioiden integraatiota.
– Sellainen armeija auttaisi suunnittelemaan yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Armeijan tarkoituksena ei olisi hänen mukaansa kuitenkaan haastaa Naton roolia puolustuksessa.
STT
Vastaukset 16
Vanhimmat
Euroarmeija on itä nuolijoiden painajainen.
Parempi kuin dollariarmeija.
EU:n Smurffiarmeija on tonttuarmeijan painajainen, niin kuin Leif on Haraldin painajainen.
Euroarmeija saa itä nuoleskelijat paniikkiin että ei osata valehdella mitään. Oikea suunta.
Jussi Niinistö: EU-ARMEIJA EPÄREALISTINEN
EU-armeija epärealistinenTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi tukevansa EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Vaikka arvostan tasavallan presidentin turvallisuuspoliittista linjaa, en pidä Junckerin ajatusta kovin realistisena – siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Se on heidän puolustusratkaisunsa.
Yhteinen puolustus vaatisi uskottavaa puolustussuunnittelua ja toimivaa esikunta- ja johtorakennetta. EU:n poliittis-sotilaalliset rakenteet Brysselissä ovat vaatimattomat verrattuna Natoon.
On vaikea kuvitella, että etenkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ja nykyisillä puolustusbudjettiraameilla Naton rinnalle alettaisiin pystyttää päällekkäisiä rakenteita. Tälle ei yksinkertaisesti nähdä tarvetta.
Käyttämättä jääneiden EU:n taisteluosastojen kaltaista paperitiikeriä ei ole järkevää luoda. Jos EU on näin kyvytön toimimaan kriisinhallinnassa, puhumattakaan rahaliitosta, niin miten se sitten toimisikaan vakavammassa aseellisessa konfliktissa?
Saa aiheesta keskustelua käydä, mutta ei kannata hötkyillä tai rakentaa pilvilinnoja. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Nyt tärkeintä on laittaa oma puolustus kuntoon. Toiseksi tärkeimpänä pidän Nato-selvityksen tekemistä.
Yle haastatteli minua tänään aiheesta sekä nettiin että radioon (noin ajassa 1.40).
Niin. Voisihan amerikkalaiset sotilaat sitten kuitenkin tarvittaessa lomailla täällä.
Pulma vain on siinä, että toistaiseksi mitään EU puolustusta ei ole olemassa! Eikä sellaista synny vuosiin! Myös väliaika on elettävä!
Tuomiojasta EU-armeija ei ole realismia
Ulkoministeri pitää kuitenkin tärkeänä, että asiasta keskustellaan nyt, kun EU:n uusi turvallisuusstrategia on valmisteilla.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoo, ettei Euroopan unionilla ole mitään valmiuksia yhteisen armeijaan. Tuomioja ei pidä EU-joukkoja tällä hetkellä realistisena hankkeena.
– Se on ollut pitkään EU:n kaukopäämäärä. Siitä ei ole mitään valmistelua eikä päätöksiä, ja tuskin yksimielisyyttäkään. Arvelen, että monella jäsenvaltiolla ei ole valmiuksia edetä asiassa ja se edellyttäisi sopimustarkistuksia. Ei siitä tule lähivuosina mitään konkreettista.
Tuomioja sanoo Suomen suhtautuvan myönteisesti asiasta käytävään keskusteluun.
– Hyvä, että keskustelualoite on tehty. Me olemme halunneet, että EU:n yhteistä turvallisuuspolitiikkaa viedään eteenpäin. Nyt kun valmistamme EU:n uutta turvallisuusstrategiaa, niin siinä yhteydessä on hyvä käydä tätäkin ajatusta lävitse. Se voi toteutua joskus, mutta ei kovin nopeasti.
EU-armeija ei korvaisi maiden kansallisia armeijoita, korkeintaan muodostettaisiin yhteisiä yksiköitä, toteaa Tuomioja.
– Sekin on vielä todella pitkällä tulevaisuudessa. Tuskin Junckerkaan tarkoitti kansallisten armeijoiden korvaamista. Emme ole sellainen liittovaltio.
Tuomioja korostaa, että nykyiset EU:n valmiusjoukot ovat aivan eri asia kuin yhteinen armeija.
– Ne ovat krisinhallintajoukkoja, joilla ei ole mitään tekemistä kansallisen puolustuksen kanssa. EU:n Nato-maat eivät ole halunneet, että unioni astuisi toimijaksi toiselle puolelle.
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ehdotti sunnuntaina, että EU:lle pitäisi perustaa omat asevoimat. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi kannattavansa Junckerin ajatusta EU:n yhteisen armeijan kehittämisestä.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) sen sijaan tyrmäsi EU-armeijan. Myöskään perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei innostunut EU-joukoista.
Mikä on yleisen asevelvollisuuden nimiin vannovan Suomen panos EU:n yhteiseen armeijaan?
Tai pahimmassa tapauksessa pitäisi ilmeisesti revetä kolmeen tahoon:
-Suomen oma armeija
-EU:n armeija
-NATO;n armeija
Kristityt ovat vainottuja joka maassa myös unionissa . Kuka suojelee kristittyjä ??? Rosvojoukot tunkeutuu maihin . Unionissa on uskonnonvapaus muilla mutta kristittyjä estetään olemasta kristittyjä . Pirunsarvimerkkiä näytetään ja syljetään. Tehkää parannus omista synneistänne Ennenkuin käytte toisia syyttämään.
Naton takia Eurooppaa pidetään maailmalla Yhdysvaltain alusmaana.
Ei pidetä. Vain arvon toveri pitää ja uskoo mielipiteensä olevan yleinen!
Naton takia Eurooppaa pidetään maailmalla Yhdysvaltain alusmaana.
Eipä siitä voi juuri muuhun johtopäätökseen tulla, Suomestakin katsottuna.
Pelstusarmeija pelastaa Suomen.
EU:n puolustus voimistuu koko ajan.
EU ei kuitenkaan tarvitse omaa "Naton kaltaista keskitettyä ja ylikansallista dairaan kallista armeijaa" vaan nykyinen EU:n jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin ja niiden yhteistöhön perustuva EU:n puolustus on parempi ratkaisu.
Juncker ei halua Hollannin huhtikuuksi kaavailemaa kansanäänestystä Ukrainan ja EU:n assosiaatiosopimuksesta, koska se todennäköisesti lopettaisi koko hankkeen ja Ukrainan tukeminen jäisi enää Yhdysvaltain sotilaalisen tuen varaan.