Kirjojen omintakeiset tulkinnat on syynä kaiken maailman konflikteihin! Kun vajaalla ymmärryskyvyllä varustetut tyypit tulkitsevat mielensä mukaan asioita joista ei ymmärrä yhtään mitään jälki on joskus hyvinkin tuhoisaa. Merkille pantavaa on se, että molempien kirjojen kannattajat ovat aina olevinaan oikeassa!
Koraani on hyvä kirja siinä missä Raamattukin.
Tie-ja-totuus
4395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hyvin ne näyttää koraanin opetukset menneen perille. Voidaan jopa sanoa, että kaikki raaimmat murhat ja terroristiteot johtavat aina jotenkin islamiin ja sen vaikutukseen.
Nyt kuulostaa jo siltä, että tämä Venäjän oppositiojohtajan murhakin on islamiin liittyvä. Nato ja monet muut, EU:kin, haukkuvat kuitenkin koko ajan väärää puuta, fanittavat paleja ja sortavat Israelia.
Näin on tilanne tällä hetkellä, tosin ei tarvitse mennä montakaan sukupolvea taaksepäin kun Kristillinen kirkko poltti roviolla mm vähänkin oudompia yksilöitä noitana, tai kirkko järjesti ns ristiretkiä joissa sai surmansa satojatuhansia viattomia ihmisiä
Näin on. Pitää myös muistaa, että ilman raamattua ei olisi koraania. Koraaniin on kopiotu kirjakansan kirjaa ulkomuistin perusteella. Muhammadhan oli luku- ja kirjoitustaidoton liikemies ja tunnettu pedofiili.
Edelleen kristityt ja juutalaiset uskoessan mielikuvitusjumalaansa antavat luvan myös muille hörhöille uskoa omaan mielikuvitusjumalaansa, allahiin - lillukoon hän sian lietelannassa.
Aivan, tosiasia kaiken kaikkiaan on, että jos Islamin vaikutteisia sotia ei olisi, maailma olisi melko rauhallinen paikka nykyisin.
No mitäs ne Sionistit siellä Välimeren perukoilla puuhastelee. Mahtoiko unohtua Tämä toinen ääriryhmä joka hakee jalansijaa Lähi-idässä. Tämä Jahven valittu kansa.
Ehkä islam pitäisi korvata sanalla uskonto, sillä kaikissa sodissa uskonto on erittäin suuressa merkityksessä myön nykyaikana, aivan kaikkea ei voi pistää islamin piikkiin
Se oli, ja johtui kansalallispakanuudesta, ja ihmisten pahuudesta; kysymys kuuluu joka sukupolvelle: tahdotko palvella Kristusta ja olla hyvä, koska hyvyys on Jumalan tahtoma asia, helluntai seurakunnasta huolimatta. Mitä itse olin Helluntai seurakunnassa, he aina rikkoivat hyvyyden ja rakkauden säädöksiä, sillä että nostavat itsensä pyhiksi, mutta pyhyyttä ei ole ilman rakkautta. Se on sama kuinka paljon etusormea nostetaan seurakunnassa, se ei tee ihmistä sen vanhurskaammaksi tai paremmaksi. Sen saa tehdä mutta sillä sinänsä ei ole merkitystä, vaan hengen hedelmillä: rakkaudella ja hyvyydellä. Ainahan saa huutaa, mutta tulisi miettiä myös mitä se merkitsee. En tiedä, onko Jumala todella kutsunut seurakunnalle huutajia, ja etusormen näyttäjiä ja muka parempia hengellistesti olevia virkaan. Helluntaiseurakunta on huono, sen tähden, koska sen arvojärjestys, joka tehdään muka raamatullisesti, perustuu kuitenkin lihaan. He ovat lihallisia ihmisiä Raamatullisissa merkituksessä. Antakaa lasten mennä Jumalan valtakuntaan, älkääkä tehkö heitä epähyväksyttäväksi. Sillä kaikki ovat rakkaita seurakunnassa.
Älä Eero jauha paskaa.
Lähi-Idän kriisissä on pohjimmillaan kysymys noiden kahden opuksen tulkinnoista
Hyviä kirjoja tosiaan molemmat, olen lukenut ja uskallan suositella muillekin.
On raamatulla ja koraanilla selvä ero. Tervo ei uskalla heittää koraania lattialle, kuten raamatun.
Sen verran Tervokin ymmärtää todellisuuden päälle, ettei uskalla heittää koraania lattialle, koska se olisi sama kuin tappotuomion uhka missä liikkuisikaan.
Eks tää olis paljon parempi vaihtoehto, kun noi lähi-idäkköät on sellasia pyromaaneja et ne tykkää tuijottaa noita liekkejä? Varsinkin jos ne liekit lähtee jonkun maan lipusta? :)
http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2012/02/burning_quran2.jpg
Ja paskat:sano Vatanen,sairaitten ihmisten sekomuskohtauksista koottuja kohtauksia,joita
tälläkin hetkellä hullut sekopäät toteuttavat kaksoisvirranmaassa katkoessaan kauloja ja
hävittäessään ihmiskunnan arvokasta historiaa maapallolta jumalansa nimeen. Tuollaiset Baallin ja
kuujumalien uskonnot pitäisi poistaa ihmiskunnalta viimeiseen pisaraan asti.Nykyisin on jo tietoa.
Meille on järki annettu ,etteemme enään sekoile kaikenlaisten runokokoelmien kanssa ja mene uskomaan tuhansien vuosien takaisiin sairaskohtauksien kautta saaneitten höpinöihin.
Me emme elä enään siinnä ajassa.Tietäkää se.Älkää tuhotko tulevaisuutta moisten sekopäitten takia.
Kuunneltuani aloitusjaksoa koraanin lukemisesta, oli kuin olisin selaillut vanhantestamentin sivuja. Niin olivat tarinat saman oloisia. Miksei olisi. Raamattu on jonkun tyytymättömän uuden suunnan haikailijan kyhäelmä. Esim. Suomenkielistä Raamattua on muutaman kertaan rukattu, jotta sen sanoma menisi paremmin perille. Nykyajan Kristitty Lutherilainen kun ei ymmärrä kuin huolellisesti äännettyä ns. kirjakieltä. Kielikuvien ymmärtäminen ei kuulu nykyaikaan
Sananvapaus on toteutunut vasta silloin, kun Tervo uskaltaa heittää koraanin lattialle.
Siinä on Tervolle haastetta, tuskin rohkeus riittää.
Eiköhän Tervo uskalla , Ojelman tuottaja pistää kapuloita rattaisiin.
Se pelkuri mitään uskalla.
Minäkin ostin uuden "maailman keittiöt" kirjan ja niinhän paloi ruoka pohjaan saatana. Ei auttanut edes hyvä kirja. Olikohan kirjan tulkinnassa puutteita?
Kuulehan lukemisen ymmärtämisestä on myös pitkälti kiinni millaisen lopputuloksen saa, meitä on monen laisia ymmärtäjiä kuten huomasit.
Osta mieluummin se Fingerporin keittokirja siinä on paljon vähemmän pohjaanpalavia eineksiä?
Vajaamielisten tuotoksia - molemmat kirjat joista Raamattu on erään paavin kasaama kooste erillisistä kirjoituksista.
Oletko nyt aivan varma mistä kirjoitat. Käyhän finninaama rippikoulu ensin ja tule sitten julistamaan viisauksiasi.
Muitakin "hyviä" aatteellisia kirjoja on julkaistu, Esim: Das Kapital ja Mein Kampf. Miljoonat ihmiset uskoivat näihin, ja saivat paljon aikaiseksi!
Älykön vähä vähempi väläys!
Puhumattakaan Ayan Randin (eli: Alisa Zinovjevna Rosenbaum. Venäläinen, kuinkas muuten. Ja juutalainen, kuinkas muutenkaan! :) kirja Atlas Shrugged, sekä John Maynard Keynesin Työllisyys, korko ja raha, joihin vetoamalla on voitu velkaannuttaa KAIKKI maailman maat!
harakanvarvaskuvioiden "lukeminen" on täysin mielikuvitusta ja soveltamista sekä kunkin lukijan sen hetkisen mielentilan tulkintaa,joten täysin utopiaa.
kun jotakin jankkaa pennusta asti,saa ihmisestä vaikka ajokoiran tehtyä...järkiriepua voi manipuloida mielin määrin varsinkin pakottamalla.
islamin alkuperä on hajonnut tuhannen kappaleiksi alkuperäisestä,joten ns. lahkoja...lohkoja ja siltä väliltä on lähes yhtä monta kuin lukijaa...siis soveltajaa...siis pakottajaa....siis imaamia,ählämiopettajaa...siis utopioiden kehittelijää...jne.
Ymmärtäminen ja lukeminen on eri asia. Sinulle voisi sopia hyvin Aku Ankan vuosikirja, en ole varma saatko siitäkään mitään tolkkua.
Jäikö koulu väliin,koska olet löytänyt harakanvarpaita kirjoituksesta, olisiko sama ongelma kuin Jukolan Jussilla aikoinaan
Koraani perustuu vanhaan testamenttiin ,osin kristinuskoon ja arabian pakanauskontoon.
"Mikä on Allahin alkuperä.Muhamedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme.Hän ei ole Luoja.Ennen Islamia
Allah oli epäjumala,jota kutsuttiin nimeltä Eld ja hänen vaimonsa nimi oli Elad,mikä merkitsee aurinkoa.
Eld tarkoitti kuuta,etenkin kuunsirppiä joka symboloi miestä.Muhamed halusi voittaa kristityt puolelleen,mutta epäonnistui.Hän yritti voittaa juutalaiset puolelleen,mutta epäonnistui siinäkin.
Myös hän halusi arabit puolelleen ja kehoitti arabeja palvomaan epäjumaliaan,hän kertoi,että uskoi heidän jumalaansa Allahiin,eli Eldiin".Siksi koraanista löytyy näitä kolmea uskontoa joka koottiin Muhammetin kuoleman jälkeen.
Kuka perkele pyysi teidän sukuselvitystä tänne, kun menet suvussasi tarpeeksi taaksepäin esi-isäsi huuteli hävyttömiä Itä-Afrikkalaisessa apinan leipäpuussa.
Molemmista kirjoista löytyy lukuisia kohtia joissa ihmisiä kehoitetaan sopuun vieraiden ja jopa vihamiesten kanssa. Kummassakaan kirjassa ei kehoiteta ketään tappamaan uhrattava eläimiä lukuunottamatta.
Keväällä lähden metsäretkelle makkaranpaistoon. Mukaan otan koraanin ja raamatun sytykkeeksi. Molemmat teokset aiheuttavat pelkkää kuolemaa, kurjuutta, köyhyyttä ja sotaa. Kun teokset iloisesti palaa nuotiolla, otan käteeni vaikka jonkun Dalai Laman kirjoittaman teoksen. Otan sitten selffiekepakon avulla filminpätkän tästä nuotiohetkestä.
Kun mummolle tulee paskahätä, pyyhi iso perseesi niihin dalai laman sivuihin, tulee puhdasta jälkeä
Dalai Laman teokset ei valitettavasti ole tuhat sivuisia ohuelle paperille painettuja teoksia. Perseenpyyhintään näin ollen ohutpaperisempana teoksena on raamattu perinteisesti parempi.
Koraani on yleisesti ottaen suvaitsevampi kirja kuin Raamatun vanhatestamenti.
Mite se voi suvaitsevampi olla jos vanha testamentti on osa koraania?!? :D
*hohhoijaa taas* :/
Älä timopoika usko kaikkea mitä vieraat sedät kirjottavat!
Joten: Boko Haram on oikeassa, koska haluaa (Hitlerin ohella) tuomita kaikki kirjat pannaan!
(Ja onhan se kiduttaminen, murhaaminen ja raiskaaminen nyt HITON paljon kivempaa kuin LUKEMINEN! :) ) :/
Siinä se tuli, kun tarpeeksi pölvästi alkaa tekemään johtopäätöksiä tai tulkitsemaan jotain vajavaisilla kyvyillään lopputulos on surkea ja kun pölvästejä on tarpeeksi Boko Haram näyttää ihan fiksulta
Parasta keskittyä "Kultakutri ja kolme karhua" teokseen. Sen sisällössä on pohtimista monestakin asiasta. mm. naisen asema, lapsen asema perheyhteisössä ja se, kuinka puuro jaetaan kaikkien kesken! Voihan siitä löytää rasismia (kultakutri) ja eläinsuojeluasiaakin (karhujen ruokinta).
Monenlaista vouhottajaa on lukenut pelkästään Raamatun ja tulkitsee sitä miten lystää, tuloksena on usein hyväuskoisten rahojen menetys.
Koraani on hyvä kirja jokaiselle pikkupojista tai -tytöistä (kiitos säkitys- ja tynnyrikulttuurin) tykkäävälle tsokodiilille ja putterssoneille, jotka eivät välttämättä ole sitä itse kuitenkaan viitsineet lukea...
https://pbs.twimg.com/media/B_kx_ZSWwAEBJKP.jpg