Venäjällä on Suomen kanssa pitkä raja. Katsottaessa Euroopan maantieteellistä karttaa, on ilmeistä, että Venäjällä on vaikeasti puolustettava pitkä rintama länteen, jonka luonnonmuodot eivät juurikaan anna suojaa.Vuosisatojen kuluessa Venäjälle on hyökätty tätä kautta toistuvasti. Venäjä joutuu laskelmissaan huomioimaan myös Suomen kautta tapahtuvan mahdollisen hyökkäyksen, pitenee sen rintamalinja yli 1300 kilometriä.
Tästä syystä Suomen itsenäinen puolustus on Suomelle turvatekijä. Kun maassamme ei ole vieraiden maiden joukkoja, sotilaskalustoa, eikä muunkaan muodoin lähinnä hyökkäykseen soveltuvaa sotilaskalustoa, voivat Venäjän kenraalit unohtaa Suomen Sen sijaan, kun Suomeen ollaan nyt rakentamassa NATO-tukikohtaa, näin juuri on tapahtumassa, tilanne muodostuu Venäjän kannalta täysin toisenlaiseksi. Venäjän on huomioitava Suomen maa-alue mahdollisen hyökkäyksen tuloreitiksi. Tämän seuraukset ovat Suomelle dramaattisia. Suomi rajautuu lännessä mereen ja sotilasstrategisesti Venäjän kannalta kaikkein paras vaihtoehto olisi sulkea koko hyökkäysalue pois Suomen valloittamisella.
Sen sijaan, että Suomi on harmiton ja hyödyllinen turvapuskuri Venäjän luoteiskulmassa, NATO tekee Suomesta uhkatekijän, jonka eliminointi tulee ehdottomasti venäläistoimijoiden strategiapöydälle. Toistaalta USA-vetoiselle NATO:lle Suomi on hyvä sodankäynnin alue. Kaukana kotimaasta ja verrattaen vähämerkityksinen maa-alue sopii hyvin sodan näyttämöksi Ukrainan lailla. Suuremmassa mittakaavassa tuskin kukaan jaksaa suuremmin kiinnostua suomalaisten kohtalosta. Ei Ukrainassakaan tehdä mitään tappamisen lopettamiseksi. Nyt Suomen poliittinen johto on tehnyt Suomesta uhan Venäjälle sillä seurauksella, että kuka tahansa patrioottinen Venäläiskenraali aloittaa välittömän hyökkäyksen Suomeen pienimmänkin konfliktin ensimmäisenä toimena, me Suomalaiset voimme vain seurata tilannetta sivusta.Venäjän maahyökkäys Suomeen ja miehitys on positiivinen skenaario. Huonompi skenaario on, että Suomi on Venäjän ohjushyökkäyksen kohdemaa. On täysin mahdollista, että Suomeen on jo tuotu NATO-ohjuksia, ei vain tavallisia ohjuksia, vaan ydinohjuksia.
Suomen eduskunta on tehnyt täydellisen maanpetoksen jälleen kerran perustuslaista ja kansantahdosta piittaamatta.Suomen kansan suuri enemmistö 80%, eli perustuslaillinen enemmistö vastustaa sotilasliittoa, voidaan todeta, että Suomen poliittinen johto on toiminut täysin vihamielisesti Suomen kansaa, sen turvallisuutta ja sen laillista ja perustuslaillista oikeutta vastaan.Suomi on niin suuressa laittomuuden tilassa, että tässä tilanteessa isänmaallisten Sotilaiden tekemä sotilasvallankaappaus olisi maallemme siunaus. Kenraalit on jo valikoitu poliittisin perustein.Mandaattia tällaiseen täysin rikolliseen toimintaan Suomen poliittisella johdolla ei ole koskaan ollut ja nyt tehdyt NATO:on liittyvät sopimukset tulee todeta välittömästi täysin oikeutta vailla oleviksi, USA:n kaikki sotilaalliset toimijat tulee karkoittaa Suomesta välittömästi ja antaa virallinen julkilausuma siitä, että Suomi eroaa NATO:sta.Tällä hetkellä mikään muu toimi ei ole riittävä signaloimaan Venäjän suuntaan sitä, että Suomi ei kuulu NATOon. Venäjän kenraalien karttapöydällä isäntämaasopimuksen myötä Suomi on luokiteltu samaan uhka kuvaan kuin muutkin NATO maat.
Se on meidän päättäjiemme syy, että näin on tapahtunut, ei Venäjän. Syy löytyy Suomen eduskunnasta.Suomen eduskunta on vieraan vallan etujoukko Suomessa, joka muutamaa harvaa vasenryhmäläistä lukuunottamatta on ottanut asiakseen tulkita, että sana kansanedustaja on ekvivalentti käsitteen maanpetturi kanssa.
NATON Suomen miehityssopimus:
-Suomi sitoutuu kaikin voimin tukemaan NATO:n hyökkäyksiä missä tahansa
-Materiaalinhankinta on pitkään ollut puhtaasti yhdysvaltalaisen aseteknologian ostamista
-Yhdysvallat määrää suomalaisia turvallisuuspoliittisia dokumentteja suomalaisilta salaiseksi
-Rovajärvellä tullaan järjestämään pitkän matkan ohjusten harjoituksia
-Kun Yhdysvaltain ilmavoimat piti harjoituksen Utissa, se käytiin siltä pohjalta, että Suomi oli yksi alue Yhdysvaltojen johtamassa liitossa
-"Voiko se tarkoittaa jopa ydinasemateriaalin sijoittamista Suomen maaperälle?" Kyllä.
-Onko Suomeen tulossa Naton sotilastukikohtia? Kyllä
-Suomeen on jo nyt sijoitettu varastoihin Nato-maiden sotamateriaalia
-Suomella on myös sukellusveneiden huoltotiloja saaristossa, vaikka ei sukellusvenettä
-Isäntämaasopimusta ei tuotu eduskunnan käsittelyyn, koska se on perustuslain vastainen.
-Siinä sallitaan ulkomaisen sodanjohdon tulo Suomeen – Naton sotakomennon, joka ei ole Suomen puolustusvoimien alainen.
Tästä syystä Suomen itsenäinen puolustus on Suomelle turvatekijä. Kun maassamme ei ole vieraiden maiden joukkoja, sotilaskalustoa, eikä muunkaan muodoin lähinnä hyökkäykseen soveltuvaa sotilaskalustoa, voivat Venäjän kenraalit unohtaa Suomen Sen sijaan, kun Suomeen ollaan nyt rakentamassa NATO-tukikohtaa, näin juuri on tapahtumassa, tilanne muodostuu Venäjän kannalta täysin toisenlaiseksi. Venäjän on huomioitava Suomen maa-alue mahdollisen hyökkäyksen tuloreitiksi. Tämän seuraukset ovat Suomelle dramaattisia. Suomi rajautuu lännessä mereen ja sotilasstrategisesti Venäjän kannalta kaikkein paras vaihtoehto olisi sulkea koko hyökkäysalue pois Suomen valloittamisella.
Sen sijaan, että Suomi on harmiton ja hyödyllinen turvapuskuri Venäjän luoteiskulmassa, NATO tekee Suomesta uhkatekijän, jonka eliminointi tulee ehdottomasti venäläistoimijoiden strategiapöydälle. Toistaalta USA-vetoiselle NATO:lle Suomi on hyvä sodankäynnin alue. Kaukana kotimaasta ja verrattaen vähämerkityksinen maa-alue sopii hyvin sodan näyttämöksi Ukrainan lailla. Suuremmassa mittakaavassa tuskin kukaan jaksaa suuremmin kiinnostua suomalaisten kohtalosta. Ei Ukrainassakaan tehdä mitään tappamisen lopettamiseksi. Nyt Suomen poliittinen johto on tehnyt Suomesta uhan Venäjälle sillä seurauksella, että kuka tahansa patrioottinen Venäläiskenraali aloittaa välittömän hyökkäyksen Suomeen pienimmänkin konfliktin ensimmäisenä toimena, me Suomalaiset voimme vain seurata tilannetta sivusta.Venäjän maahyökkäys Suomeen ja miehitys on positiivinen skenaario. Huonompi skenaario on, että Suomi on Venäjän ohjushyökkäyksen kohdemaa. On täysin mahdollista, että Suomeen on jo tuotu NATO-ohjuksia, ei vain tavallisia ohjuksia, vaan ydinohjuksia.
Suomen eduskunta on tehnyt täydellisen maanpetoksen jälleen kerran perustuslaista ja kansantahdosta piittaamatta.Suomen kansan suuri enemmistö 80%, eli perustuslaillinen enemmistö vastustaa sotilasliittoa, voidaan todeta, että Suomen poliittinen johto on toiminut täysin vihamielisesti Suomen kansaa, sen turvallisuutta ja sen laillista ja perustuslaillista oikeutta vastaan.Suomi on niin suuressa laittomuuden tilassa, että tässä tilanteessa isänmaallisten Sotilaiden tekemä sotilasvallankaappaus olisi maallemme siunaus. Kenraalit on jo valikoitu poliittisin perustein.Mandaattia tällaiseen täysin rikolliseen toimintaan Suomen poliittisella johdolla ei ole koskaan ollut ja nyt tehdyt NATO:on liittyvät sopimukset tulee todeta välittömästi täysin oikeutta vailla oleviksi, USA:n kaikki sotilaalliset toimijat tulee karkoittaa Suomesta välittömästi ja antaa virallinen julkilausuma siitä, että Suomi eroaa NATO:sta.Tällä hetkellä mikään muu toimi ei ole riittävä signaloimaan Venäjän suuntaan sitä, että Suomi ei kuulu NATOon. Venäjän kenraalien karttapöydällä isäntämaasopimuksen myötä Suomi on luokiteltu samaan uhka kuvaan kuin muutkin NATO maat.
Se on meidän päättäjiemme syy, että näin on tapahtunut, ei Venäjän. Syy löytyy Suomen eduskunnasta.Suomen eduskunta on vieraan vallan etujoukko Suomessa, joka muutamaa harvaa vasenryhmäläistä lukuunottamatta on ottanut asiakseen tulkita, että sana kansanedustaja on ekvivalentti käsitteen maanpetturi kanssa.
NATON Suomen miehityssopimus:
-Suomi sitoutuu kaikin voimin tukemaan NATO:n hyökkäyksiä missä tahansa
-Materiaalinhankinta on pitkään ollut puhtaasti yhdysvaltalaisen aseteknologian ostamista
-Yhdysvallat määrää suomalaisia turvallisuuspoliittisia dokumentteja suomalaisilta salaiseksi
-Rovajärvellä tullaan järjestämään pitkän matkan ohjusten harjoituksia
-Kun Yhdysvaltain ilmavoimat piti harjoituksen Utissa, se käytiin siltä pohjalta, että Suomi oli yksi alue Yhdysvaltojen johtamassa liitossa
-"Voiko se tarkoittaa jopa ydinasemateriaalin sijoittamista Suomen maaperälle?" Kyllä.
-Onko Suomeen tulossa Naton sotilastukikohtia? Kyllä
-Suomeen on jo nyt sijoitettu varastoihin Nato-maiden sotamateriaalia
-Suomella on myös sukellusveneiden huoltotiloja saaristossa, vaikka ei sukellusvenettä
-Isäntämaasopimusta ei tuotu eduskunnan käsittelyyn, koska se on perustuslain vastainen.
-Siinä sallitaan ulkomaisen sodanjohdon tulo Suomeen – Naton sotakomennon, joka ei ole Suomen puolustusvoimien alainen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jopas oli tulipunaista tekstiä! Tosin asia taitaa olla päinvastoin!
- Natoon kuuluvilla mailla ei yleensä ole sotilastukikohtia tai vieraita maita
- se, että Suomen suunnassa on vastassa VAIN Suomen armeija voi kiehtoa Venäjän kenrraaleja
- on vanha stallariajatelma se, että Suomen pitää olla liittoutumaton ja heikko, jolloin naapuri jättää meidät rauhaan??!!
- jättikö naapuri Ukrainan rauhaan?
Ja kun mitään Suomen miehityssopimusta ei ole olemassa tai tehty niin sinä korvaat puutteen keksimällä sellaisen hatusta!??
Everstiluutnantille
- NATOon kuuluvilla mailla on maailman eniten tukikohtia, toiseksi eniten on USA-NATOlla ja kolmanneksi eniten NATOlla
- Venäjä haluaa että Suomella on vahva itsenäinen armeija
- Naton Isäntämaasopimus on Suomen miehityssopimus.
Kun Usa ja Nato miehittävät Suomen ja Niinistön Naton isäntämaa-armeija aloittavat sodan Venäjälle, Usan, Naton, Niinistön Naton isäntämaa-joukot aloittavat suomalaisten Usan, Naton, Suomen miehityksen, sodan vastustajien massiivisen tappamisen.
Aika omituinen möläytys? Kerronko virheet?
- kukaan ei miehitä Suomea
- Suomella ei ole mitään 'Isäntämaa-armeijaa'
- kukaan ei julista sotaa Venäjälle
- Suomi on vapaa länsimaa eikä täällä ahdistella ketään mielipiteen takia
- kerrotko, että mistä sen mielipiteen päältä päin näkee?
Voi voi kun se oliski kaikki nuin selvää.Jos suomella ei olis epäilyjä venäjää kohtaan,niin natosta täällä hyvin harva puhuis.Lierihattusia kaluuna kenraaleja kulkee venäjältä suomassa lakia lukemassa aina tarpeellisen väliajan päästä.
Jos jostakin olen varma,niin siitä.Yhtään venä'läistä sotilasta en ainakaan halua suomen maaperällä nähä.
Haglund, Niinistö ja Stubb voivat itse asettua Venäläisiä vastaan. Suomalaiset ovat hölmöjä tietämättömiä äänestäessään näitä NATON asiamiehiä. Näille kolmelle on varmasti hyvin maksettu.
Haglund, Niinistö ja Stubb palavat myös lahjusrahojensa kanssa ydinsodan alettua.
Lähtevät muuten ekana karkuun Suomesta kun USA ja Nato alkavat tuoda joukkojaan tänne.
Haglund ja Stubb antaisivat aivan varmasti itse ampukaa käskyt teloitusryhmille, mutta Niinistö käskee jonkun toisen antamaan komennot.
Taitaa olla vielä pitempi raja Nato Norjaa vastaan? Oikeasti venäjä mesoaa koko ajan vain siksi, että se on roisto ja USA on maailmanpoliisi. Kyllähän kaikki tietävät miten kriminaalit suhtautuvat poliisiin. Putin on vain rynkkyjä lahjoittava rosvopäällikkö.
Millä perusteella kukaan täysijärkinen väittää yhä USA:ta maailmanpoliisiksi?
Asiallinen aloitus, asiallista tietoa...siitä kiitos valistustyötä tarvitaan jatkuvasti.
Pitäisi nähdä Venäläiskenraalit katsomassa karttoja vastapainona Naton agressiivisiin toimiin..
Suomelle asia on todella Elintärkeä!
Asiallista tietoa tarvitaan. Tosin lienemme eri mieltä siitä, mikä on asiallista:-)
USA ei ole ollut aikoihin agressiivinen samaan aikaan kun Venäjä miehittää laittomasti Krimiä ja on pahasti sotkeentunut Ukrainan sotaan!
Miksei yhtä hyvin Suomessa voida ajatella, että Venäjä muodostaa uhkan Suomelle?
Miksi vain Venäjä saa ajatella, että Suomi tekemällä sitä ja tätä muodostaa uhan heille?
Eikö Suomi voi perustellusti pitää Venäjää uhkana, sen lisääntyneestä sotilaallisesta aktiivisuudesta?
Jos Suomi pitää Venäjää uhkana, miksi se ei saisi organisoida puolustustaan kuntoon?
Miksi Venäjä saa tehdä rajan toisella puolella mitä tahansa haluaa?
Miksi Suomi ei saa tehdä omalla puolen rajaa mitä huvittaa?
Onko tässä nyt jotain mitä et ymmärtänyt?
Ensinnäkin, miten Venäjä on ollut Suomelle uhka?
Perustele tämä ennen kuin lauot päättömiä valheita.
Suomi saa tehdä vapaasti kaikkea omalla puolellaan, kunhan ei omilla teoillaan muodosta uhkaa naapurimaalleen...tämähän lienee päivänselvää?
Venäjä on viimeisen reilun vuoden aikana osoittautunut sekä arvaamattomaksi että agressiiviseksi. Siksi se voi olla uhka Suomelle!
Miten Suomi voisi olla uhka Venäjälle. Se, että Suomi tekee omat puolustusratkaisunsa ei voi olla kenellekään uhka!
Aggressiivinen käytös Suomea kohtaan, esim ilmatilaloukkauksien raju lisääntyminen.
Uhkailu median välityksellä.
Lisääntynyt tiedustelutoiminta.
Alakurtin kasvattaminen sotilaallisessa mielessä.
Yleensäkin arvaamaton toiminta.
Siinä nyt vaikka 5 syytä alkuunsa.
Suomi ei uhkaa naapurimaitaan mitenkään. Edes tuo paljonpuhuttu naton yhteistyösopimus, ei uhkaa ketään. Siinähän on kyse ainoastaan siitä, että nato-koneet saa käyttää Suomen lentokenttiä harjoituksiin. Harjoituksiahan on rajan toisellakin puolella, miksei meidän puolella saisi olla? Eihän Venäjänkään sotaharjoitukset rajan takana ole uhka meille, eihän? Eihän tällöin rajan meidän puolellakaan olevat harjoitukset voi olla uhka Venäjälle. Eikö tämä ole 50/50-tilanne?
Lisäksi, ei Nato tai Usa käytä Suomea tai sen lentokenttiä Venäjää vastaan hyökkäykseen. Ei ja ei. Siinä tapauksessa, jos Venäjä hyökkää Suomeen, voidaan sitä lisäpykälää käyttää, puolustukselliseen tarkoitukseen, tai tukitoimintoihin. Mielestäni on täysin hyväksyttävää, että Nato-koneilla on optio käyttää Suomen lentokenttiä siinä vaiheessa, jos punakone alkaa vyörymään rajan yli. Hyökkäämiseen en minäkään Natoa hyväksy, eikä Nato ole sitä missään tapauksessa tekemässäkään. Nato ei uhkaa Venäjää, vaan ainoastaan puolustaa jäsenmaitaan, ja halutessaan myös tämän pykälän avulla Suomea. Mutta vain halutessaan. Emme voi olla ollenkaan varmoja siitä, onko Natolla halua käyttää Suomen lentokenttiä, siinä tilanteessa mikäli Venäjä hyökkää Suomeen. Sen takia olisi parempi kuulua oikeasti Natoon. Mutta se on varmaa, että hyökkäämiseen Nato ei tule käyttämään Suomea astinlautana, se ei ole Naton tehtävä. Varmaan Suomen lentokenttiä voitaisiin teoriassa käyttää osana Baltian puolustamiseen, mutta siinäkin olisi nimenomaan kyse puolustamisesta.
Nato on puolustuslaitos. Kyllä se pitäisi sinunkin tietää.
Hyökkääjä on kuitenkin Venäjä. Kyllä sitä vastaan on Suomella täysi oikeus varustautua ja organisoitua.
Meille on aina tullut uhka idästä, ei koskaan lännestä, 1200 luvulta lähtien se on kurmuttanut meitä, on ollut vanhavihaa, keskivihaa, isovihaa, ja pikkuvihaa. Historia opettaa!. Kun liityttäis Natoon ei enää oltais yksin. No olihan se Ruotsi aikoinaan kaverina, mutta eipähän siitä tiukanpaikantullen paljon apua ollut, luikkivat äkkiä omalle puolelleen ja jättivät medät oman onnemme varaan. Siinä sitä oltiin sitten ryssien orjina toistasataa vuotta.
Lisäisin vielä sen verran, että kun Nato on ainoastaan puolustuslaitos, eikä hyökkää, vaan puolustaa. Niin Suomen Natoon liittyminen on ainoastaan puolustuksellinen asia.
Venäjä on uhkaillut Suomea Natoon liittymisellä. Miksi? Siksi, että Venäjä menettäisi mahdollisen laajentumissuuntansa tältäkin suunnalta. Minusta tuo Venäjän uhkailu siitä, ettei saisi järjestää riittävän kovaa puolustusta, kielii siitä, että sillä on aikomus ennemmin tai myöhemmin hyökätä Suomeen. Eikö sinustakin hyökkäysaikomus ole riittävä uhka? Eikö sitä vastaan saisi puolustautua?
Tottakai Venäjä haluaa, että Suomeen olisi mahdollisimman helppo hyökätä. Miksi meidän pitäisi hyväksyä se?
Stubb ja Haglund tekivät jo poliisitukimuksen Naton isäntämaasopimuksen vuotajista medialle.
Ne olisivat varmasti menneet putkaan hakkaamaan Nato-vuotajia, mutta ei omilla nyrkeillä vaan kepillä.
Nyt olemmekin sitten päässeet miehille niin rakkaaseen aiheeseen, kun sota. Älkääpä siitsikö leikkiä, vaan menkää tietokoneillenne räiskimään. Ja ajatella, että Suomen puolusrusministerinä häärii armeijankäymätön ruotsinsuomalainen ärrävikainen pallonenä...
Ei ku sadismiin. Stubb ja Haglund ovat selvääkin selvempiä sadisteja.
Millä tavalla! Tiltu käy taas kierroksilla ennen nukkumaan menoa. Lue Pupu Tupuna kirja ennen nukahtamista niin et juttele jatkossa noin hölmöjö!
Pidätettyjä on uhkailtu aivan selvästi, sillä kukaan ei kerro pidätyksestä eikä kuulusteluista.
Se tarkoittaa, että uhkailu on tullut korkealta ja panoksena on ollut työpaikka, lähimpien omaisten henki, kuulustellun henki tms.