Kumpi näistä on pahempi synti?

Missä ne ovat Jumalan ja Jeesuksen toimesta synniksi/rikoksiksi ilmoitettu?

Tosin Jumalan Mooseksella antamassa Laissa, on kohta joka velvoittaa lisääntymään ja täyttämään maan mutta kautta aikojen on syntynyt ihmisiä jotka ei ole voineet lisääntyä.

Jumala on hetero, Jeesuksen Isänä ja loi ihmisen kaltaisekseen.
joten
Kysymys on, kuka loi homot.
Kuka loi ihmiset jotka eivät voi lisääntyä.

Alkaa epäilyttämään uskovaisten opit.

Ei ole tarkoitus etsiä, mikä on pahempi tai siistimpi SYNTI.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6

18. Paetkaa haureutta.

Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta

haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.

19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli,

joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta,
ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.

Mikäli Taivas on sinulle tärkeä, jätät itsesaastutuksen. Rukoilet ja elät puhdasta Jumalan tahdon mukaista elämää.

Usko on jatkuvaa taistelua kaikkea syntiä vastaan rukoillen, paastoten ja ehtoollisella käyden.

Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, vain avoliitossa eläminen noista kahdesta on syntiä ja sekään ei sinänsä syntiä jos pari ei harjoita avoliittonsa ulkopuolista seksiä ja heillä on tarkoitus pysyä yhdessä loppuelämänsä tai ainakin olla toisiaan hylkäämättä.

Juutalaiset uskoivat toki että masturbaatio teki ihmisen likaiseksi, mutta heidän käskyjensä mukaan jo ihan normaali miehen ja naisen välinen seksikin tekee likaiseksi.

Se kuuluisa Onanin tarina liittyy masturbaation sijaan siihen että koko vanhan testamentin ajan ihmisellä oli suuri velvollisuus hankkia jälkeläisiä itselleen ja jos joku avioitunut mies kuoli ennen kuin sai siitetyksi lapsen ja tällä oli veli, kyseisellä veljellä oli velvollisuus siittää jälkeläinen veljelleen tämän lesken kanssa. Ihmisen tehtävänä oli täyttää maa.

Tosin Uuden Testamentin aikoina maan täyttäminen ei ole enää ihmisen velvollisuus, varsinkin kun lähestyvät lopunajat tarkoittavat vain kärsimystä jälkipolville. Joten siinä ennen parisuhde, avioliitto ja lasten hankkiminen oli ennen joka ihmisen velvollisuus, myös niiden joilla ei oikeasti kiinnostusta moiseen olisi ollut, nykyään yksin jääminen on täysin ok jos siihen pystyy sortumatta haureuteen, itseasiassa naimattomuus on enemmänkin lopunaikojen lähestyessä hyve.

https://www.youtube.com/watch?v=acMVNgsVZAI

Tästä löytyy vastaus. Itse pidän parempana pysyä naisista erossa. Heillä tuntuu olevan joku olevan heitä panemassa ja kiimaansa eivät osaa hallita vaan koipiaan levittelevät eri miehille kun vain paikka ja tilaisuus aukeaa.

On naisia joilla on pitkä suhde loppunut. Saman tien heidän koipiensa välissä on jo joku mies jyystämässä. Siksi suosittelen pysymään moisista Iisebeleistä erossa ja ottamaan naisen mieluiten neitsyenä. Sekään ei tietenkään takaa sitä onko hän munankipeä usean eri miehen möyhentämä Iisebel, kts. Sykarin kaivon naikkonen, jolla ollut useita möyhentäjämiehiä vaan ei aviomiestä ainuttakaan. Näitä Sykarin kaivon naisia on Suomessa paljon, usean eri miehen kanssa haureudella itseään saastuttaneita naisia, joita miehet vievät vieläpä avioliittoon ja elätteinä elättävät heitä.

Minä olen kunniakas mies, joka en ole harjoittanut haureutta vuoden 2010 kesäkuun jälkeen. Sinkkuna elän. Sitä ennen elin susisuhteessa, jonka nainen laittoi 10 v kohdalla poikki alkaen käyttäytymään halveksivasti.

Parannuksen tein siis kesäkuusta 2010 alkaen ja vielä tarkennus tuohon että neitsyt voi olla usean eri miehen jyystö, viittaan siihen että jokainen nainen on jossain tilanteessa neitsyt mutta lopulta kun aikaa kuluu niin ilmenee että nainen on usean eri miehen möyhentämä tautipesä.

Tehkää tekin parannus. Eihän se kivaa ole kun koko aika tekee mieli piip. Mutta se on mahdollista tyytyä Kyllikki Nyrkkiin.

Niin, itse kysymykseenkin vastaus: Mielestäni on tyylikkään ihmisen ominaisuus että elää onanoiden sen sijaan että elää avoliitossa. Tossa linkissä on ikävä kerronta miehestä, joka eli avoliitossa ja nainen jätti miehen kun mies keksi vaatia naista kanssaan avoliitosta avioliittoon.

Minä olen kanssa elänyt avoliitossa 10v ja nainen ehdotti avioliittoa. No joo, se meni miten meni. Ei vaan tullut mentyä avioliittoon ja sitten se alkoi entistä röyhkeämmäksi ja lopulta sanoikin että älä tule takaisin. Kännykän laitoin kiinni,uusi kännykkänumero salaisena auki. Ei kauan tarvinnut odotella kun hänellä oli jo uusi mies itseään panemassa. Pari lastakin jäi hänelle ja uudelle miehelle. Sain kuulla että naimisiin menivät. Kyllä huvitti että millaisen naisen kanssa sitä tuli elettyä, naisen kanssa, joka oli heti jalat levällään uudelle miehelle. Pakko myöntää että hyvä että meni näin omalla tavallaan siis kun selvisi se asia, joka pitäisi heti tajuta naisista: suhteen päätyttyä suurin osa on pääsiäismunaa vailla joltakulta. kenet vaan Iisebel sattuu tapaamaan kiimassaan.