Ei ole muka riittävästi työvoiman tarjontaa Suomessa, 500000 työtöntä ei siis riitä?
Voisiko ämmä olla enää pahemmin pihalla todellisuudesta.
Siinä vielä Leena Mörttinen kaakattaa vieressä..........
Voisiko ämmä olla enää pahemmin pihalla todellisuudesta.
Siinä vielä Leena Mörttinen kaakattaa vieressä..........
Vastaukset 29
Vanhimmat
On se kauhea akka.
Samaa tasoa kuin Laura Räty kok..& kok.
ruma ku sika.. mörttinen on pantava
Ei oo ei. Nääs MAMUT, joille yhtkunta maksaa kaiken puuttuvat tarjonnasta. Eihän kokkareet oo enää vuosiin muusta välittäneetkään(ei edes omistaan akateemiset) kuin ILMAISESTA TYÖVOIMASTA MAMUISTA.
kaupin työttömyys-älynväläytyksestä on aktiivinen keskustelu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13396125
lähtenyt vähän sivuraiteille, mut mielenkiintonen on!
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli tammikuun lopussa yhteensä 359 600 työtöntä työnhakijaa. Se on 32 000 enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Mikään ei osoita että työllisyys kasvaisi,varmaan vuoden päästä on sama uutinen.
Piilotyöttömät tuohon päälle niin todellinen luku lähentelee puolta miljoonaa...
Eikö se ole niin että jos Suomessa olisi oikeasti töitä tarjolla niin eikö se työvoima liiku Suomeen ulkomailta ihan itse, ei niitä tarvi somaliasta asti lähteä hakemaan.
Niin ja mistä ihmeestä sitä työvoimaa edes voisi tänne hakea oikeasti, pakolaisethan ovat oma lukunsa. Mistä siis voisi väkisin käydä Suomeen noutamassa osaavaa työvoimaa? En ymmärrä miten tuo edes olisi mahdollista käytännössä?????????
Nyt pitäisi tutkia paljonko noita tuottamattoman työn työpaikkoja on Suomessa. Maahanmuuton ja kaiken siihen liittyvän hyysäyksen piirissä joita vähillä verorahoilla rahoitetaan. Suomessa on alle 2,5 miljoonaa työssäkävijää 5,4 miljoonasta asukkaasta.
Että silleen.
Mutta pakolaisten tänne saamiseksi on nyt keksitty sana työperäinen maahanmuutto ;)
Se työperäinen maahanmuutto KANNATTAA.
Joo, ehkä siinä tapauksessa, että tulijalla on valmiiksi odottamassa työpaikka Suomessa, mutta miten ihmeessä voisimme suuressa määrin saada sellaisia henkilöitä Suomeen, eihän täällä ole paljon työpaikkojakaan mihin edes tulla töihin.....
Piitun logiikka on täysin käsittämätön. Leena Mörttinen sentään puhui vähän oikeatakin asiaa eli enemmän investointeja ja riskin ottamista yksityisellä sektorilla, siitähän syntyisi oikeasti uusia työpaikkoja.
Tarkoitin työperäistä maahanmuuttoa, jossa panostetaan yrittäjyyteen.
Monet mamutit Suomessa ovat yrittäjähenkisiä.
Ja ainaki hädässä olevat mamut pitää ottaa Suomeen, sillä jos emme ota hädässä olevia, niin olemme silloin tappajia.
Eiköhän se hätä loppuisi siellä lähempänäkin lähtömaata ? Että silleen.
Työllistää tosin tuottamattomasti.......................
http://fundamentti.blogspot.fi/2014/07/maahanmuutto-tyollistaa.html
Tuoltahan sitä voisi siirtää hoito-, ja hoivatyöhön oppineita Suomen vanhusten ja sairaiden hoitoon. Ei terveet ihmiset hoitajaa tarvitse " Persettä pyyhkimään ja nenää niistämään ". .Että silleen
Työvoimantarjonnan lisäämisellä edesautetaan lisääntyvää työttömyyttä
keskituloiseen suomalaiseen,sekä hivuttamalla tehdään Suomesta halpatyömaa.
on tullut täysin kiihko ökyttäjä,pelkkä kokomuksen tuholeija.
Talousviisaiden tapaista propagandaa tarvitsevat vain hyvät veljet. Yksikään päättävä taho ei ole ottanut esille varsinaisia syitä Suomen ongelmiin puhumattakaan, että joku olisi esittänyt niihin ratkaisuja. Nyt pitäisi puuttua hyvien veljien saavuttamiin kohtuuttomiin etuihin ja sulkea hyvien veljien rahahanat. Palkkojen sivukulut, valtion ja kuntien budjetit, verovähennykset, rahapelit, Yle, säätiöt, kauppojen henkilökuntaedut jne. Lista on todella pitkä eikä tahdo päättyä edes Brysseliin.
Tuo 500 000 tai 369 000 ei ole sama kuin töihin kelpaavien väärinkohdeltujen määrä. Jos otetaan päältä pois siellä eläkettä odottavat työkyvyttömät, muut osaamattomat, kouluttamattomat, työvoimakurssien helvetissä pyörivät, muuttohaluttomat, edellistä pienemmästä palkastaan kieltäytyvät, periaatteestaan työhaluttomat ja systeemiä tarkoituksellisesti hyväksi käyttävät, niin montako aidosti työhaluista, työvalmista, osaavaa ja työkelpoista jää jäljelle? Yli vai alle puolet noista heitetyistä luvuista, kymmenesosa vai neljäsosa, vai mikä hemmetin osuus? Antaa tulla arvioita!
Yhteiskunnan oikea laita on sen jo niin monella suulla sanonut, että kortistossa ei ole kelvollista, mistä ottaa, silloin kun tarve on. Väittäkää nyt prkl edes jotain järjellistä vastaan sen sijaan, että hoette vain noita lukuja ilman sisältöjä. Kortistohan pullistelee myös pitkälle koulutetuista moniosaajista, kuten hyvin tiedämme. Työnantajille on lupa kettuilla, mutta se pitää tehdä älykkäästi.
Heille, joita ujostuttaa, kerron tässä salaisuuden: palkkatyön määrä vähenee vääjäämättä niin meillä kuin muuallakin. Tarttis miettiä sitä kuuluisaa suunnitelmaa B, mutta kun ei kansanedustuslaitoksessa äly riitä, eikä kansakunnan kerman päällä tahto taivu. Tästä syytöksestä vapautan ainoastaan Soininvaaran Oden ja muutaman muun älykön, toistaiseksi.
Pelkästään akateemisen tutkinnon suorittaneita työttömiä työnhakijoita on jo n. 50000, veikkaanpa että esim. tuossa porukassa on todella vähän täysin työhaluttomia tai työkyvyttömiä. Ehkä jokin siivoustyö ei monille heistä kelpaa mutta ei siivousalan yrittäjät edes heitä halua siivousalalle töihin, koska katsovat etteivät kyseiset henkilöt ole motivoituneita alan töihin. Sitten kun otetaan amk-tutkinnon suorittaneet mukaan niin luku kasvaa jo huomattavasti. Heistäkin suurin osa varmasti sekä työhaluisia että työkykyisiä.
Suomessa on varmasti ainakin 200000 (varovainen arvio) täysin työkykyistä työtöntä tällä hetkellä. Tietysti on aina pulaa tiettyjen alojen erikoisasiantuntijoista, mutta miten ihmeessä jokin yksittäinen työtön sellaiseksi voisi yhtäkkiä muuttua? Esim. lääkäriksi? Tai mistä niihin tehtäviin yhtäkkiä myöskään ulkomailta saataisiin ihmisiä?
Suurin ongelma on ettei Suomessa teollisuus investoi kunnolla ja luo uutta työtä.
Joku tutkija sanoi noissa työttömissä olevan noin 100000 " vaikeasti työllistettävää " eli
Suomeksi juoppoja ja narkomaaneja. Työttömyys tilastot on siivottava noista sinne kuulumattomsta. Tuo 200000 täysin työkykyistä on todella varovainen arvio. Miksi ne koulutukset ja paikkakunnan vaihto avustukset ja tuet työn perässä eivät kohtaa ja täyty Suomalaisten kohdalla ??? Että silleen
jaajoo? No itse tarkkakorvaisena olen ollut havaitsevinani viime viikkoina näitten "asiantuntijoitten" ,vartiaista myöten, jättäneen viisaampien neuvosta sen "voima" sanan pois välistä, elikä puhuvat nyt ihan oikein, työn tarjonnasta. Vai olenko toiveissani kuullut väärin?
Tahallaan ovat tehneet noin, koska silloin sen voi ymmärtää kahdella eri tavalla.
Eiks voitas määrätä sille ämmälle läskivero?
Tässäkin on läskiämmä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/58574-juhana-vartiainen-suomeen-tarvitaan-lisaa-tyovoimaa
Kokoomus ja J Vartijainen haluavat Suomeen satoja tuhansia mamuja lisää, sillä tässä maassa on aivan kauhistuttava TYÖVOIMAPULA.