Nyt kun kevät pukkaa päälle, olen huomannut kuinka maatilojen pihalle ajellaan maatalouskoneita huoltoa varten. Koneita laitetaan kuntoon kylvökautta varten ja siementilauksia varmaan tehdään jo täyttä päätä.
Ihmiskunnan sivisty ja kehitys on suureksi osaksi juuri maanviljelystekniikoiden kehitystä. Korkeakulttuurit ovat syntyneet ympäri maailman juuri otollisille viljelysalueille. Sadon määrä on ollut aina yhteisön kehityksen elinehto. Tuota sadon määrää varmistamaan ovat ihmiset tehneet mitä mielikuvituksellisimpia uskonnollisia seremonioita. Aina rituaalitansseista ihmisuhreihin saakka. Eli uskonnon avulla.
Tätä nykyä kehittyneimmissä maissa hehtaarikohtaiset satotulokset ovat monikymmenkertaisia verrattuna alkuaikoihin. Kysyisinkin tässä kreationisteilta että miksi rukoilu ja uskonto ylipäätään ei toimi sadon määrän takaajana ? Nykyiset sadot saadaan viljalajikkeita jalostamalla. Juuri kukaan ei suorita mitään uhrimenoja satokautta varten.
Tässäkin asiassa näemme hyvin sen että uskonnot ovat vain mielikuvituksen tulosta ja oikeassa elämässä pätevät vain oikeasti olemassa olevat asiat , kuten jalostus.
Kreationistinen maanviljelys
32
114
Vastaukset
- tyhmä.evokki
Jos kylvöhommat tehtäisiin niin että jäätäisiin odottamaan luonnonvalinnan saapumista paikalle niin meillä olisi nälkä ainainen.
- teeseiska
Jos yritettäisiin ruokkia koko Suomi 5 leivällä ja 2 kalalla olisi myös nälkä ainainen. Mutta nimimerkki "tyhmä.evokki" et vastannut kysymykseen. Tosin tappion tunnustaminenhan (nöyrtyminen tosiasioiden edessä) ei kuulu teikäläisten elämänasenteeseen. Raamatussakin puhutaan nöyryydestä hyveenä , mitenkäs omalla kohdallasi ?
Tappion tunnustamisen sijaan alkaa usein valehtelu ja vääristely. Voi ,voi, jos se fundamentalistinen kristinusko on sittenkin totta, pääsemme jatkamaan keskustelua monen kreationistin kanssa aikanaan ikuisessa kadotuksessa. Minä ateistina ja osa palstan kreationisteista valehtelijoina. - Taikauskonnoton
Jalostus on juurikin evoluutiota, tosin ihmisen ohjaamaa sellaista.
Miksei rukoilulla päästä samoihin tuloksiin? Voitaisiin rukoilla vaikka parempia lajikkeita, ilman että tarvitsisi alkaa ohjailemaan evoluutiota. - tyhmä.evokki
teeseiska kirjoitti:
Jos yritettäisiin ruokkia koko Suomi 5 leivällä ja 2 kalalla olisi myös nälkä ainainen. Mutta nimimerkki "tyhmä.evokki" et vastannut kysymykseen. Tosin tappion tunnustaminenhan (nöyrtyminen tosiasioiden edessä) ei kuulu teikäläisten elämänasenteeseen. Raamatussakin puhutaan nöyryydestä hyveenä , mitenkäs omalla kohdallasi ?
Tappion tunnustamisen sijaan alkaa usein valehtelu ja vääristely. Voi ,voi, jos se fundamentalistinen kristinusko on sittenkin totta, pääsemme jatkamaan keskustelua monen kreationistin kanssa aikanaan ikuisessa kadotuksessa. Minä ateistina ja osa palstan kreationisteista valehtelijoina.16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi. 17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista.
Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki? tyhmä.evokki kirjoitti:
16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi. 17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista.
Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?>Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?
Nykypäivän vapaudenpatsaanhävittäjäillusionistit jäisivät tuskin huonommiksi, jos tuo nyt on muuta kuin hieno tarina. Todennäköisesti ei ole.- Taikauskonnoton
tyhmä.evokki kirjoitti:
16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi. 17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista.
Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?"Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?"
"Evokki" ei usko moisiin satuihin, eikä kannattaisi sinunkaan uskoa. - Jaysus
tyhmä.evokki kirjoitti:
16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi. 17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista.
Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?Järjellä ajateltaessa Jeesus pystyi tähän tekoon, koska ihmiset keräsivät ympäristöstä marjoja ja muuta syötävää. Jeesus vain tarjosi kalat ja leivät ja kuulopuheiden perusteella sitten kirjoitettiin, mitä kirjoitettiin.
- Reddington
tyhmä.evokki kirjoitti:
16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi. 17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista.
Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?Saako itse valita kalat ja leivät?
- Reddington
Reddington kirjoitti:
Saako itse valita kalat ja leivät?
Jos saa, valitsen nämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valashai
http://www.worldslargestthings.com/easterntour/bread.htm
Eiköhän noilla muutama tuhat tyyppiä saada kylläiseksi... - jyrri
teeseiska kirjoitti:
Jos yritettäisiin ruokkia koko Suomi 5 leivällä ja 2 kalalla olisi myös nälkä ainainen. Mutta nimimerkki "tyhmä.evokki" et vastannut kysymykseen. Tosin tappion tunnustaminenhan (nöyrtyminen tosiasioiden edessä) ei kuulu teikäläisten elämänasenteeseen. Raamatussakin puhutaan nöyryydestä hyveenä , mitenkäs omalla kohdallasi ?
Tappion tunnustamisen sijaan alkaa usein valehtelu ja vääristely. Voi ,voi, jos se fundamentalistinen kristinusko on sittenkin totta, pääsemme jatkamaan keskustelua monen kreationistin kanssa aikanaan ikuisessa kadotuksessa. Minä ateistina ja osa palstan kreationisteista valehtelijoina.Aivan niin, ihmeisiin kykenee todistetusti vain Jumala.
- tietoonvalttia
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesus kykeni ruokkimaan suuren määrän ihmisiä 5 leivällä ja 2 kalalla. Mites evokki?
Nykypäivän vapaudenpatsaanhävittäjäillusionistit jäisivät tuskin huonommiksi, jos tuo nyt on muuta kuin hieno tarina. Todennäköisesti ei ole."Todennäköisesti-Repe"on evouskovainen.
>Nykyiset sadot saadaan viljalajikkeita jalostamalla.
Sillä sekä ammoniakkisyhteesiin perustuvalla keinolannoituksella, jota on sanottu 1900-luvun tärkemmäksi keksinnöksi. Perinteisessä lehmänpaskassa parhaatkaan lajikkeet eivät ruokkisi tätä lähinnä eriväristen uskovaisten maapallolle siitältämää jumalatonta ihmismäärää.- teeseiska
Eikä unohdeta AIV happoa jonka suomalainen nobelisti kehitteli parantaakseen rehun säilyvyyttä. Eipä ollut silläkään mitään tekemistä kreationismin kanssa.
Ja itseasiassa Raamatun mukainen viljely on sitä, että joka 7. vuosi jätetään pellot laittamatta. Onko tätä nähty milloinkaan? Vai mennäänkö kaikessa sopivan käytännön ja nykymeiningin mukaan?
- tyhmä.evokki
torre12 kirjoitti:
Ja itseasiassa Raamatun mukainen viljely on sitä, että joka 7. vuosi jätetään pellot laittamatta. Onko tätä nähty milloinkaan? Vai mennäänkö kaikessa sopivan käytännön ja nykymeiningin mukaan?
Et näköjään tunne maanviljelystä.
teeseiska kirjoitti:
Eikä unohdeta AIV happoa jonka suomalainen nobelisti kehitteli parantaakseen rehun säilyvyyttä. Eipä ollut silläkään mitään tekemistä kreationismin kanssa.
Muistaakseni Artturi IV ei ollut vähääkään uskonnollinen, puhumattakaan että olisi tuntenut vetoa Luomisen Totuuteen.
">Nykyiset sadot saadaan viljalajikkeita jalostamalla.
Sillä sekä ammoniakkisyhteesiin perustuvalla keinolannoituksella, jota on sanottu 1900-luvun tärkemmäksi keksinnöksi. Perinteisessä lehmänpaskassa parhaatkaan lajikkeet eivät ruokkisi tätä lähinnä eriväristen uskovaisten maapallolle siitältämää jumalatonta ihmismäärää."
Unohtamatta tietenkään tehotuotannon käyttämiä torjunta-aineita ( = ei rikkakasveja kuluttamassa ravinteita, eikä tuholaisia popsimassa / sairastuttamassa kypsyvää satoa) ja hormoneja, joilla voidaan säätää esim. viljan korren pituuskasvua (varresta tulee jämäkkä ja lyhyt, vilja ei lakoa helposti rankkasateen ja/tai tuulen takia).
Rukoilun teho rikkakasveja, tuholaisia ja myrskyjä vastaan on nolla, kyselipä viljelijä apua miltä mielikuvitushahmolta tahansa.- jyrris
Paitsi että keinolannoitus köyhdyttää maan 50 vuodessa tuottamattomaksi kuten jenkkilässä on jo nähty, ja mitäs sitten syödään?
- Lupja
teeseiska kirjoitti:
Eikä unohdeta AIV happoa jonka suomalainen nobelisti kehitteli parantaakseen rehun säilyvyyttä. Eipä ollut silläkään mitään tekemistä kreationismin kanssa.
Muurahaishapon kehitti kylläkin meikä murkulle, ja AIVirtanen vain matki sitä.
jyrris kirjoitti:
Paitsi että keinolannoitus köyhdyttää maan 50 vuodessa tuottamattomaksi kuten jenkkilässä on jo nähty, ja mitäs sitten syödään?
Ja jos maanviljelyssä maata ei lannoiteta ollenkaan, maaperän laadusta riippuen sen köyhtyminen saadaan kyllä aikaan paljon nopeammin.
Kreationistin jumala päättää hyvästä ja huonosta sadosta ja se päätös riippuu siitä, nukkuuko viljelijä kädet peiton päällä. Joten lannoitteilla ja lajikkeilla ei ole kreationistin saamien satojen laatuun mitään tekemistä.
- laihialaanen
Täällä Laihialla me lannootamma pellon sillä tavaalla, että vierähän kreaationisti pellon reunahan Raamatun kanssa ja avatahan se Raamattu Nooan tulvajutun kohoralta ja sanotahan sille, notta selitähän tämä miten soli mahroollista?
- JohnnyBIaze
Minä lannoitan pellot sillä tavalla että menen puhumaan paskaa pellolle. Olen tosi hyvä siinä.
JohnnyBIaze kirjoitti:
Minä lannoitan pellot sillä tavalla että menen puhumaan paskaa pellolle. Olen tosi hyvä siinä.
Eipä mene läpi kreationistin "identiteettivarkaus" saati kopio sanailusta, jolla heidät yllä jo servattiin.
Jos näette jonkun tunkevan kokonaisia omenoita maahan istutusmielessä, niin se on Jyrbä.
Se poloinen luulee että siemenet kuolee jos niillä ei ole hedelmälihaa ymrärillä.- jyrri
Ei kantsis jurrissa näpytellä.
jyrri kirjoitti:
Ei kantsis jurrissa näpytellä.
Mutta kokonaisia omenoita kannattaa istutella?
- syöpuurosi
Tyhmä. Mitäs ihmettelemistä jalostuksessa on?
Ihmettele mieluummin sitä että miksi evokkien gm-viljely osoittautui totaaliseksi katastrofiksi?- tieteenharrastaja
Tuossahan ei ole mitään ihmettelemistä:
"Ihmettele mieluummin sitä että miksi evokkien gm-viljely osoittautui totaaliseksi katastrofiksi?"
Kummempaakin tapahtuu sinun pääsi emävaleosastolla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 346686
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu353701Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533612Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu453501Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1243066- 512873
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod332757- 342552
Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint272435Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1252408