Mitä mieltä Helena Konttisesta?

vastaavia horrossaarnajia on olla siellä ja täällä sillä oli enkeliopas joka murjoi jos ei totellu sun muuta pimeää...väärästä hengestä tuonlaiset

Varokaa tuommoisia opettajia!

Mistä siis aloitamme? Kuvittele seuraavaa. On vuosi 2010. Isossa kristillisessä tapahtumassa on kaksi johtajaa puhujalavalla. Tämä ei kuitenkaan ole mikään tavallinen kokous. Miehet näyttävät olevan ympäripäissään tai – kirjaimellisesti – ”pilvessä”. Silti yleisössä olevat kristityt huutavat hyväksyvästi ja nauravat riehakkaasti. Ällistyttävää on, että toinen lavalla olevista miehistä tupruttelee jotain, mikä näyttää melkein marihuanasavukkeelta – ainakin sellaisen vaikutelman hänestä saa, kun hän hoippuu ympäri lavaa. Oikeasti se ei kuitenkaan ole marihuanaa. Se on pieni muovinen Jeesus-nukke, jota hän ” tupruttelee”, ja hän nimittää tätä ”Pyhän Hengen pössyttelyksi”. Miehet kehottavat yleisöä tekemään samaa, ”juopumaan Hengestä” ”pössyttelemällä Henkeä” kuten he. Ja monet seuraavat esimerkkiä. Keitä nämä miehet ovat? He ovat John Crowder (”Uusi mystikko”, kuten hän nimittää itseään) ja Ben Dunn, hänen ”rikostoverinsa”. Tervetuloa tutustumaan River-liikkeen (”Virta”) uuteen ilmeeseen. Nämä miehet ovat vastuussa kiertueista, joista käytetään nimityksiä ”Sloshfest” (”tilttifestarit”) ja ”Drunken Glory” (”Hengessä” juopumista). Heidän vaikutuksensa on lisääntynyt huimasti karismaattisessa liikkeessä, etenkin nuorten parissa. http://www.kristitynfoorumi.fi/kundalini-varoitus.html

Jeesus nuken pösyttely " "transsisaarnaajat"

On kiinnostavaa huomata, mitä tunnettu karismaattinen opettaja Derek Prince sanoi puhuessaan aiheesta jumalanpilkka: ”Jeesus itse varoittaa meitä, että meidän tulee olla hyvin, hyvin varovaisia, miten puhumme Pyhästä Hengestä, miten esitämme Pyhän Hengen. Jeesus käyttää sanaa ’pilkka’, ja päätin katsoa sanan isosta kreikan sanakirjastani. Ensimmäinen sanakirjassa sille annettu merkitys on: puhua väheksyvästi tai väärin pyhistä asioista. Joten kun Pyhästä Hengestä puhutaan sillä tavalla tai Pyhän Hengen luonne esitetään väärin, ollaan päivänselvästi lähellä jumalanpilkkaa. Jos olet koskaan tehnyt sitä tai ollut altis sellaiseen tai ollut tekemisissä sitä tekevien henkilöiden kanssa, haluan antaa vilpittömän neuvon: Sinun on tehtävä parannus. Sinun täytyy hoitaa asia Jumalan kanssa kerta kaikkiaan, äläkä koskaan enää syyllisty vääristelemään Pyhää Henkeä. Sillä Pyhä Henki on pyhä ja Hän on Jumala.” Suoraan sanoen olen samaa mieltä kuin Derek Prince. Iso osa videoista ja materiaalista, jota John Crowderin ”Uudet mystikot” ovat laittaneet internetiin, on kirjaimellisesti niin sairasta, halventavaa ja pilkkaavaa Jumalaa ja hänen Pyhää Henkeään kohtaan, että tuskin kykenen edes katsomaan niitä. Miksi siis hänestä on vinhaa vauhtia tulossa ”tähti” karismaattiselle näyttämölle? Miten kummassa asiat etenivät tähän? Kuinka mikään niin sairas ja epäpyhä saattoi vedota niin moniin karismaattisessa liikkeessä? Meidän on saatava tietää tarkalleen, mitä tapahtui, että tällainen luopumus sai alkunsa, koska Sloshfest ja Uudet mystikot eivät ole yksittäinen tapaus. He ovat osa isosta joukosta samantapaisia kristillisessä palvelutyössä olevia toimijoita, jotka ovat käytännöllisesti katsoen vallanneet kokonaisia osa-alueita profeetallisesta ja karismaattisesta liikkeestä. Miten näin pääsi käymään? Mitkä asiat johtivat siihen? Juuri tähän vastaamme pian tässä kirjassa.



savonarola10.8.2014 07:580

Kiitos Jumala ettei kaikki nukkuu vielää, niin että ei mitään uutta herättäis miettimään että mikä on lähde mistä tupruttaa tällä kerta ???



.............10.8.2014 09:190

On sekavaa tämä TV 7 ja muiden tahojen opetus. Pitäytykää raamatun opiskelussa itse, älkää uskoko valheopettajia.

Sielullinen, uskonnollinen hupsu. Ihmisen psyyke voi luoda monenlaisia asioita, silloin kun siihen liittyy myös pahat henkivallat. 100 vuotta sitten oli teosofia, sekä erilaiset oudot hengelliset ilmiöt muotia.

Onhan tämän päivän karismaattisuudessakin outoja henkiä. New age on teosofia uudessa muodossaan. Se on teosofiaa, ei muuta.

Jumala puhuu selvää kieltä, ei mumise unessa olevan ihmisen kautta. Konttisen tila kuulostaa jonkinlaiselta spiritualistiselta transsilta, vaikkakin vanhakansa käsitti sen "unissasaarnaamiseksi". Konttinen lienee ollut meedio, ehkä tietämättään.

Olen lukenut jonkin verran Konttisesta kertovaa kirjaa, eikä ollut kristillisesti vakuuttava.

Joka sanoo, ettei horrossaarnaajia,eli transsisaarnaajia; joita myös unissasaarnaajiksi kutsutaan; enää ole olemassa, mutta siinä hän erehtyyt.Niitä on olemassa ja mainittakoon, että heitä on nykyisin enempi kuin koskaan ennen.

Merkillepantavaa on, että ne horrossaarnaajat jotka ovat jääneet historian lehdille olivat naisia. (miehistä ei ole erityistä mainintaa) Tavallisesti he olivat jonkin sairauden runtelemia naisia ja jossakin sairautensa kriisivaiheessa he alkoivat saarnaamaan horroksissa, eli transsissa. Eräskin nainen vietiin kirkkoon sängyssä, jossa hän sitten
pitkä valkoinen yöpaita päällä kovalla äänellä saarnasi monta tuntia, 3 -4 tuntia oli tavallista.
Huomion arvoista on että he saarnasivat Kristuksen haavoista ja (Helena Konttinen) ihmisten synneistä.

Helena Konttisen (Pirkko Jalovaaran suosima horrossaarnaaja ) mainitaan olleen niin heikossa tilassa, että vaahto tuli hänen suustaan,kun hän monta tuntia kerralla lateli ihmisten syntejä, huutaen äänellä joka kuului kauas.

Hyvät saarnat piti. Kertoi helluntailaisista paremmin kuin minä ja monet muut
Oppi mitä julisti oli lutherilaisuutta.

Jos lukee sen alkuperäisen paksun teoksen Konttisesta, niin epäilyttävältä hänen toimintansa vaikuttaa. Paljon tietoa, josta ei Raamattu puhu mitään. Ja ei Herran palvelija voi mennä transsiin, heräämättömään tilaan, ettei edes neulanpisto saa siitä heräämään. Helenalla on ollut silmät kuin kuolleella (silmät sielun peili), jopa lääkäri säikähtänyt.
En epäile hänen uskoaan ja osuutta pelastuksesta, mutta opetus ja armolahjat eivät ole toimineet raittiisti.
Parempi jättää moinen teos omaan arvoonsa.

Ev.lut löytyy meedio- eli unissa saarnaajia ja roomalaiskatolilaisuudessa voodoota, Mitä sanotte tästä: Helena Konttisen on lut kirkko on nostanut evankelistan ja profeetan jalustalle. Toinen; Hurja nainen Åkerblom! Hur-moksellisia kokouksia, harhaoppisuussyytöksiä, myymälävarkauksia, tappeluja, ampumavälikohtauksia, vääriä todistuksia, murhayrityksiä, lennokkaita pakoretkiä... Eihän nää nykyajan julkkikset oo mitään tähän verrattuna. http://lib.kokkola.fi/wiirilinna/mika nainen.htm Helluntalaisuus ei ole uskonto, vaan uudestisyntyneiden pyhien yhteisö: Helluntalaisilla ei ole meedio- eli unissasaarnaajia, ainut ongelma, on jatkuva herätys sanan käyttö ja kirkollistuminen. Samoin vapaidensuuntien edustajat hokevat herätys mantraa ja myös kirkon sisällä olevat herätysliikkeet. Airut lehti viljeleekin tuota herätys lustetta erikoisen paljon.

Helena Konttisesta löytyy netissä puoltavia kirjoituksia. Niissä viitataan riisuttuun versioon hänen näyistään.

Luin nuorena vanhan, alkuperäisen teoksen ja ahdistuin siitä. Siinä oli monia ennustuksia, jotka eivät toteutuneet.

Nyt suhtautuisin häneen armeliaasti vaivaisena kristittynä, jolla oli oikea huoli ihmisten pelastumisesta. Yksityisen ihmisen näyillä saattaa olla arvoa näkijälle siinä tilanteessa.

Eräskin nainen vietiin kirkkoon sängyssä, jossa hän sitten

pitkä valkoinen yöpaita päällä kovalla äänellä saarnasi monta tuntia, 3 -4 tuntia oli tavallista.

Ei Naista tule koskaan päästää saarnaamaan, sehän on jo Jumalan vastaistakin. Sekasortoa vaan kylvävät kun ei ole lupaa Jumalalta saarnata. Välttäkää sellaista ja jos Naisen nätte saarnaavan niin menkää poistamaan hänet välittömästi puhujakorkokkeelta !

Samaa ihmisten horrostamista on kaikki kristinuskon suunnat.

Hankala asia tämä unissasaarnaaminen. Ainakin tuon Helena Konttisen kohdalla, hänestä löytyy tosiaan netistä puoltaviakin juttuja. Ja vaikuttaisi kuitenkin uskovalta.
Ja en tiedä onko hän kokouksissa maininnut syntejä vain yleisesti. Sehän tuntuisi ihan hyväksyttävältä, siinä ei ihmistä sillä tavalla nolattaisi, vaan se jonka synti mainitaan tuntisi piston omassa sydämessään. Sekoitin varmaan johinkin toiseen unissasaarnaajaan tuossa aloitus viestissäni.

On tässä hengellisessä kentässä kyllä paljon sellaista mitä ei ymmärrä eikä oikein tiedä miten asiat ovat.
En halua kuitenkaan tuomita Konttista vaan herättää keskustelua unissasaarnaamisesta.

Raamattu ei puhu horrossaarnaamisesta yhtään mitään.

Tietenkin jokainen voi olla jotakin mieltä ihmisestä.
Kuitenkin minua kiinnostaa mitä ihminen on sanonut tai tehnyt, siinäkin on sellainen harha että kukaan ei tiedä niitä olosuhteita, kuulijoita, ajankohtaa, valitsevaa kulttuuria joka sanottuna hetkenä kussakin tilaisuudessa on vallinnut.

"Raamattu ei puhu horrossaarnaamisesta yhtään mitään."
M Agricola ei Raamattua suomentaessaan tuntenut tuollaista käsitettä. Eikä muutkaan hänen jälkeensä tulleet....

Ihminen tuomitaan sen mukaan kuinka hän tuomitsee

Joka sanoo, ettei horrossaarnaajia,eli transsisaarnaajia; joita myös unissasaarnaajiksi kutsutaan; enää ole olemassa, mutta siinä hän erehtyyt.Niitä on olemassa ja mainittakoon, että heitä on nykyisin enempi kuin koskaan ennen.

Merkillepantavaa on, että ne horrossaarnaajat jotka ovat jääneet historian lehdille olivat naisia. (miehistä ei ole montakaan mainintaa) Tavallisesti he olivat jonkin sairauden runtelemia naisia ja jossakin sairautensa kriisivaiheessa he alkoivat saarnaamaan horroksissa, eli transsissa. Eräskin nainen vietiin kirkkoon sängyssä, jossa hän sitten
pitkä valkoinen yöpaita päällä kovalla äänellä saarnasi monta tuntia, 3 -4 tuntia oli tavallista.

Huomion arvoista on että he saarnasivat Kristuksen haavoista ja ihmisten synneistä.Helena Konttisen (Pirkko Jalovaaran suosima horrossaarnaaja ) mainitaan olleen niin heikossa tilassa, että vaahto tuli hänen suustaan,kun hän monta tuntia kerralla lateli ihmisten syntejä, huutaen äänellä joka kuului kauas.


Ellen G.White on myös eräs tunnettu transsisaarnaaja. Hän vaipui unensekaiseen tilaan kesken puheensa, ja alkoi puhua tässä ”hengessä”. Hän kirjoitti paljon kirjoja automaattikirjoituksella, joka on myös eräs
väärien henkien ilmiö.

Horrossaarnaaminen on shamanismin eräs muoto.Ihminen kiihotetaan tilaan, jolloin kaikenlainen psyykkinen kontrolli menetetään, ylittämällä minuuden rajat, joko hetkeksi (kaatumisilmiöt) tai pitemmäksi aikaa, jolloin myös pakonomaista saarnaamista ilmenee. Myös sairaiden paranemista ja muita ihmeitä voi ilmetä.

Shamanismi on vanha luonnonuskontoihin kuuluva uskonto jota vieläkin harjoitetaan,ja sitä on sekoitettu nykykarismaattisuuteen,joka on päässyt leviämään siunauksen nimikkeellä kätten päälle panemisen kautta.

Shamanismi on vainajahenkien palvomista, ja niitten kanssa touhuamista.


Vainaja henkien vaikutusta esiintyy kaatumisilmiöinä,jotka valheellisesti on selitetty Jumalan Hengen aikaansaamaksi siunaukseksi. Samasta kontrollin menettämisestä on kysymys myös nauru -ja ääntelyilmiöissä tärinöissä ja vapinassa.Jotkut kokevat jopa lattiaan liimautumista ja kyvyttömyyttä hallita ruumiinsa reaktioita ja toimintaa.

Kukaan ei mene tähän olotilaan vahingossa, vaan tietoisella tasolla tehdään kontrollin menettämisen päätös.
Joko omasta totutusta sielullisten tarpeitten tyydytetyksi tulemisen pakosta, tai sitten tilanteen kiihottamana ja kyseisen hengen painostamana, joka tulee yleensä karismaattisen johdon taholta jokaiselle.

Henkilö joka on joutunut vainajahenkien lumoukseen on kierteessä jossa kokemukset antavat ainoan sisällön uskonelämälle. Niistä eletään ja niitä kaivataan lisää, enempi ja suurempia ja vieläkin suurempia ja erikoisia siunauksia ollaan jatkuvasti etsimässä; muka motiivina Jumalan voiman ja Pyhän Hengen kokeminen.

Evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta on Jumalan voima. Jumala ei ole mikään tunneilmiö eikä elämys, johon kristitty ihminen jää kiinni niin kuin johonkin huumeeseen tai päihteeseen. Kristitty ihminen pystyy toimimaan tasapainoisesti ja suhteellisuudentajuaan menettämättä jos on raittiista kristillisyydestä kysymys.

Hän ei myöskään ajaudu pakonomaiseen”kokemuskierteeseen”, josta eletään seuraavaan siunaustäräykseen saakka.
Raamattu sanoo että lopun aikana tulee näitä eksyttäjiä jotka eksyttävät juuri ihmeillä ja kokemuksilla, ne ovat lopunajan eksytyksen tunnusmerkki.

En väitä etteikö Jumala tekisi ihmeitä. Kuten Sana sanoo, ne seuraavat evankeliumin julistusta - siellä missä Jeesusta Kristusta lihaksi tulleena Jumalana saarnataan, ja missä Hänen Persoonaansa korostetaan yli kaikkien muitten. Ne ovat ihmeitä mitkä ilmenevät tavallisissa oloissa, eivätkä jonkinlaisina lumouksina joita ilman ei muka voi elää.
Jos olet kokemuskierteessä, et ole oikealla tiellä. Jeesus Kristus antaa syntisi anteeksi kun pyydät, ja sanoudut irti eksytyksen lumouksesta. Pitäydy Raamatun sanaan, äläkä kokemuksiin.


3.Mooseksen kirja:
19:31 Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.

20:6 Ja jos joku kääntyy vainaja- tai tietäjähenkien puoleen, lähtien haureudessa kulkemaan heidän jäljessänsä, sitä ihmistä vastaan minä käännän kasvoni ja hävitän hänet hänen kansastansa.

20:27 Jos jossakin miehessä tai naisessa on vainaja- tai tietäjähenki, niin heidät rangaistakoon kuolemalla; heidät kivitettäköön, he ovat verivelan alaiset."
.Kuningasten kirja:

21:6 Myös pani hän poikansa kulkemaan tulen läpi, ennusteli merkeistä, harjoitti noituutta ja hankki itsellensä vainaja- ja tietäjähenkien manaajia; hän teki paljon sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitti hänet.

23:24 Myöskin vainaja- ja tietäjähenkien manaajat, kotijumalat ja kivijumalat ja kaikki iljetykset, joita oli nähty Juudan maassa ja Jerusalemissa, Joosia hävitti, täyttääkseen lain sanat, jotka olivat kirjoitettuina siinä kirjassa, minkä pappi Hilkia oli löytänyt Herran temppelistä

Aikakirja:
33:6 Myös pani hän poika

Horrossaarnaaja nimellä heitä ei tänä päivänä kutsuva, vaan hurmossaarnaajat on oikeampi nimitys, mutta toimivat kaikki samasta hengestä, eli vainajahenkien kautta saavat ilmestyksiä, näkyjä ja uutta tietoa ,mitä Raamattu ei kerro.
Eräs tunnettu nainen, josta itsellänikin on kokemuksia hänen kättensä alla on : Pirkko Jalovaara
Hän kertoo kirjassaan "Rukous on Elämäni" vierailuista eri ortodoksisissa luostareissa seuraavasti:

"Pyhitsan luostari Virossa. Aamuliturgia kirkossa. "Oih, mikä tunnelma kirkossa! Kynttilöitä palaa joka puolella, kuoro laulaa kuin taivaassa, ortodoksikirkko hehkuu kultaa ja kauneutta." Jalovaara kuuntelee ihastuneena taivaallista laulua, jossa ylistetään Mariaa, joka on "kerubeja kunnioitettavampi ja serafeja verrattomasti jalompi..." Jalovaara kertoo, kuinka sisar Teresa siellä opetti hänelle rukouksen salaisuuksia.

Sisar Teresa toistaa rukousnauhaa apuna käyttäen yksilauseista rukousta viisisataa kertaa päivässä. Sisar antaa Jalovaaralle rukousnauhan. Myöhemmin myös hän alkaa toteuttaa nunnan opetuksia. "Tulee lämmin hyvä olo, Jeesuksen Hengen hipaisu. Innostun kovasti, sydämen lämpö on syttynyt ja alan toistaa uudelleen, uudelleen samaa rukousta."

Zgorskin luostariin tekemästään vierailusta Jalovaara kertoo seuraavaa: "Kappelin peränurkassa on suuri hopeinen arkku, johon sijoitettu... luostarin johtajan ja uskonsankarin, Sergei Radonezilaisen pyhäinjäännökset". "Paljon ihmisiä käy paikalla. Ristinmerkkiä tehden he hiljaa kulkevat arkun ohitse. Kun itse menen muiden perässä arkun vierelle, hämmästyn tuntiessani suuren Jumalan läheisyyden ja lämpimän kosketuksen."


Nyt täytyy määritella mitä tarkoittaa hurmos/horros.
Olen aikaisemmin käyttänyt myös
sanaa: transsisaarnaajat.
Miten vain, mutta kaikkien sanojen merkitys on sama:
transsi, transsitila, hurmos, hurmostila, horrostila, taika.

Eli ihan yksinkertaisesti: se on olotila jolloin
kaikenlainen psyykkinen kontrolli menetetään, ylittämällä
minuuden rajat, joko hetkeksi tai pidemmäksi aikaa.
(kaatumiset, tärinä, sähköisten voimien kokemukset, sopertaminen
puheessa kuten sihiseminen , sekavat kielet, huutaminen, kirkuminen)

Niilo Yli-Vainio saarnasi toisen hengen vaikutuksen alaisena.
Vaikka hän saarnasikin ”valveilla” ollessaan, oli hän kuitenkin:
Hurmos/transsi/taika/horros-tilojen vaikutuksessa koska häntä ohjasi
toinen, kuin Raamatun Jumalan Henki.

Henki ilmestyi hänelle ja antoi hänelle puhuttavaa.Hän oli
sen hengen vaikutuksessa kun hän saarnasi.
Voiko tätä enää yksinkertaisemmin sanoa?


Olen lukenut Niilo Yli-Vainion kirjoituksia, joissa hän
itse kertoo omin sanoin, että toinen henki ohjasi häntä.
Hän itse uskoi että Pyhä Henki antoi hänelle ohjeita.