Hän näkee siinä vain(?) hyötyjä:
1. työntekijöiden määrä kasvaa
2. huoltosuhde paranee, koska se lasketaan
kaavalla hs = (lasten ja vanhusten määrä) / työntekijöiden määrä.
Kritisoimatta sitä että hän ei laske mukaan mahdollisia maahanmuuton haittoja, niin katsotaanpa noita hyötyjä.
Työntekijöiden määrän kasvu edellyttää, että Suomessa on töitä.
Jos Suomessa on jo työttömiä enemmän kuin vapaita työpaikkoja, ei työntekijöiden määrä kasva.
Vaikka se kasvaisi ei ole takeita siitä, etteikö maahanmuuttajista tulisi myös kaavan jakoviivan yläpuolelle väkeä.
Omituisin asia on että hän huolehtii niin huoltosuhteesta, joka on henkilömäärillä laskettava asia eli ei edes huomioi mitään elämiseen ja talouteen liittyvää asiaa (kuten yhden ihmisen tarvitsema rahamäärä / vrk, bruttokansantuote, jne jne).
Huoltosuhdehan voi olla vaikka 2 tai 10, jos ne työssäkäyvät ansaitsevat tarpeeksi. "Tarpeeksi" suhteessa siihen, mikä on yhden ihmisen tarve elääkseen Suomessa.
1. työntekijöiden määrä kasvaa
2. huoltosuhde paranee, koska se lasketaan
kaavalla hs = (lasten ja vanhusten määrä) / työntekijöiden määrä.
Kritisoimatta sitä että hän ei laske mukaan mahdollisia maahanmuuton haittoja, niin katsotaanpa noita hyötyjä.
Työntekijöiden määrän kasvu edellyttää, että Suomessa on töitä.
Jos Suomessa on jo työttömiä enemmän kuin vapaita työpaikkoja, ei työntekijöiden määrä kasva.
Vaikka se kasvaisi ei ole takeita siitä, etteikö maahanmuuttajista tulisi myös kaavan jakoviivan yläpuolelle väkeä.
Omituisin asia on että hän huolehtii niin huoltosuhteesta, joka on henkilömäärillä laskettava asia eli ei edes huomioi mitään elämiseen ja talouteen liittyvää asiaa (kuten yhden ihmisen tarvitsema rahamäärä / vrk, bruttokansantuote, jne jne).
Huoltosuhdehan voi olla vaikka 2 tai 10, jos ne työssäkäyvät ansaitsevat tarpeeksi. "Tarpeeksi" suhteessa siihen, mikä on yhden ihmisen tarve elääkseen Suomessa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vartiainen lienee ollut liian kiireinen ottaakseen selvää, millaista väkeä maahan muuttaa? Hänen työtaakkaansa tulisikin keventää kertomalla hänelle, että luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuuttaja ja työ on yhtä epätodennäköinen yhdistelmä kuin Vartiainen ja ruokajono.
Vartiainen tukee kasvu-ura ideologiaa. Eli kaikkien yhteiskunnan ongelmienkin on oltava hyvässä kasvussa.
Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
jatkuva kasvu on totaalinen mahdottomuus. Jos joku uskoo mahdottomaan, millä nimellä sellaista olentoa pitää nimittää? Maahinen, yksisarvinen?
Toi pointti huoltosuhteen kaavasta on validi. Se on liian yksinkertainen kuvaamaan niinkin monimutkaista asiaa kuin kansakunnan toimeentulo. Luulisi taloustutkijoiden jo kehittäneen jotain pätevämpää, mutyta ei - joku "viisasten kivi" yksinkertaisella kaavalla on se tavoite :-)
Vartiaisen kaltaisia ihmisiä ei pitäisi palkata valtion hommiin,saati sitten äänestää eduskuntaan.Tämä suomi on täynnä näitä tyhjänpuhujia.Seuratkaa hänen ilmaisutyyliään,hän pitää itseään muita parempana,pitää kysyä miksi?
HUOLTOSUHDE HEIKKENEE RAJUSTI. Maahanmuuttaja voi olla lukutaidoton ja viimeistään perheiden yhdistämisen jälkeen tulee iso joukko vaimoja lapsia ja isovanhempia, jotka on elätettävä mutta jotka eivät asu täällä työtä tekemällä vaan sossusta. Lisäksi mamu työllistyy Biaudet-hommissa eli mamunhyysäntävirastoissa ja afrokampausopettelukouluissa, joista ei ole vajausta Suomessa.
Emmehän vain valita, vaan toimimme, organisoidumme, vaalit 2015
Don't mourn, organize, sanoi aikanaan Joe Hill ELI RUOTSALAINEN, ALUNPERIN Joel Hägglund, alistettujen puolestapuhuja (teloitettiin ampumalla firing square) http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Hill, Joe
KUUNTELE JA KATSO PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22
HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA,TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN,
TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA,HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA,EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
Tohtori Jussi Halla-ahon työryhmän valmistelema uunituore esitys
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf
Avokätinen hyvinvointivaltio houkuttelee paljon mamuja ja maksaa paljon verorahoja. Korkeat verot eivät houkuttele osaajia. Elintasosiirtolaisuus luo slummeja eikä kestäviä ratkaisuja. Mamutus heikentää huoltosuhdetta, koska kouluttamattomat eivät löydä työtä. Hyvinvointivaltion rahoituspohja romahtaa. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista.
HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA
TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN Turvapaikkamenettely on luotu vainoa pakenevien ihmisten auttamiseen, mutta siitä on tullut käytännössä merkittävin siirtolaisuuden väylä. Valtavasta työttömyydestä ja julkisen sektorin rahoituskriisistä kärsivällä Euroopalla ei ole varaa vaikeasti kotoutuvien ihmisten massiiviseen muuttoliikkeeseen.
TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA Maahanmuuttoa ei pidä nähdä eikä käsitellä kokonaisuutena. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on siis pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista.
HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. Korkea veroaste ei houkuttele huippuosaajia, mutta veroilla rahoitetut julkiset palvelut ja tulonsiirrot houkuttelevat elintasosiirtolaisuutta. Nykyisenkaltainen maahanmuutto on omiaan heikentämään huoltosuhdetta ja hyvinvointivaltion rahoituspohjaa sen sijaan, että se parantaisi niitä.
EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE Suomen on pysyttävä avoimena yhteiskuntana niille, joilla on kyky ja halu huolehtia omista asioistaan ja elää talossa talon tavalla. Samalla sen on ehkäistävä kalliiksi tulevien vapaamatkustajien muuttoa. Myös turvapaikkajärjestelmän yleinen hyväksyttävyys paranee, kun sen hyväksikäyttö siirtolaisuuden väylänä tehdään vaikeammaksi.
Pitihän se arvata että persupaskaa tuosta aiheesta vain sikiää.
verotonta pitsaa ja raiskauksia lisää haluat?
huumeet on jo lisääntynyt-missä syy?
Vartiainen on kokoomuksen, ei vatt:n.
suomessa on nyt n 400 000 työtöntä, näistä 70 000 akateemmista
viime vuonna 140 000 suomalaista haki ruokaa leipäjonoista, kirkon mukaan tänä vuonna määrä KOLMINKERTAISTUNUT
n 60 000 suomalaista nuorta miestä on täysin syrjäytynyt
Mutta eliitti piittaa näistä, mitä ne rahvaasta
joo
suomeen tuleet muslimimiehet ovat innolla marjatiloilla ja metsissä poimimassa marjoja
ei tarvita ketään thaimaasta tai ukrainasta
korona huolet pois
Vartiaisen sopii sit elättää ne loiset.
ja nyt on nussittu suomi pilalle?
Vartiaisen motiiveja maahanmuuton suhteen oon syytäö kyseenalaistaa,sillä epäitävissä on halapatyövoiman lisäämisen editäminen Suomessa ja matalapalkka alojen aikaansaattaminen .Tuossa suhteessa Suomessa on jo olemassa olevia näyttöjä mihin tuon suuntainen kehitys ja maahan muuton kautta johtaa:
https://yle.fi/uutiset/3-11448343
https://yle.fi/uutiset/3-11443654
Pitäkäämme kiinni ihmisarvoista ja hyvinvointiyhteiskunnasta .
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/29/maahanmuuton-hinta
Dokkarin lopussa ekonomisti voi valistaa Vartiaista.
kokoomus hullu-no kannatus laskee niilläkin
se onkin nykyään kokoomuslainen pelle
Vikisijä on tehokas kannatuksen laskija olis sitten demareissa tai kokoomuksessa.
ikävä inisijä ilman kotopuoluetta