En usko, että Jeesus oli mitään muuta kuin tavallinen saarnaaja.
En usko Jumalan olemassaoloon
TodisteetPuuttuvat
2582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvä, aloittaja! Tuota juutalaiset ovat koittaneet kristityille selittää jo noin 2000 vuoden ajan. Ja heillä se todellinen perimätieto asiasta on - jos nyt kellään.
Osalla juutalaisia on vielä "peite "silmillään, osa on jo löytänyt Messiaan eli Jeesuksen.
Ensimmäinen Pietarin kirje 2
6. Sillä Raamatussa sanotaan:
"Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva". 7. Teille siis, jotka uskotte, se on kallis,
mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8. ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
Mutta tulee aika jolloin juutalaiset :
SAKARJA 12
He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet.
Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti,
Aika pieni porukka juutalaisista on kristityiksi kääntynyt. Kyllä heillä on ihan selkeä tieto siitä, mitkä ovat Messiaan tehtävät. Jeesus ei niitä täyttänyt.
Minusta on röyhkeää väittää, että juutalaisilla on "peite silmillään". Pitäisikö mormonien sanoa, että kristityillä on "peite silmillään"? Onko uudempi uskonto aina parempi kuin vanha?
Ihan sama onko se sinusta röyhkeää tai ei. RAAMATTU toteutuu kirjaimellisesti ja juutalaiset tunnustavat messiaan.
Mormonien harhaopilla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä.
Jesaja 53:1.....
Kristinusko on yksi sadoista taikauskon muodoista.
Apostolien teot 19 luku
Taikausko kärsii tappion. 11 Jumala teki ennennäkemättömiä voimatekoja Paavalin kätten kautta.
Hassua puolustaa omaa taikauskoaan taikauskoisella kirjalla.
Kehäpäätelmän malliesimerkki.
Minun ei tarvitse PUOLLUSTAA sinulle yhtään mitään.
Mulle on aivan sama uskotko Jumalan olemassaoloon vai etkö?
Jos et usko, se on sinun valintasi ja sinä kannat VASTUUSI siitä valinnasta.
Jokaisen ihmisen on kerran kuoltava, toivottavasti, valintasi kantaa myös kuoleman tuolle puolen ja pysyt myös kannassasi sen jälkeen.
Ja jos menet hel vettiin muistat myös siellä, että tämä on tulos VÄÄRÄSTÄ VALINNASTA ! Ja täysin omaa syytäsi.
Johanneksen ilmestys 22 luku
12 "Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan,
maksan kullekin hänen tekojensa mukaan.
13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen,
Raamatun ennustukset toteutuu, kuten on tähänkin asti toteutuneet.
Olet syvästi taikauskoinen. Kirjoitat mielikuvitusmaailmastasi kuin se olisi totta.
Sinun päätelmistäsi ja maailmastasi sen näkee, mikä on puun tulos.
Usko ja rakkaus on sidoksissa Jumalassa ja sitähän sinä et ole saanut ja omistanut.
Mutta, epäusko ja hirvittävän paha maailma, se on sinun heiniäsi ja johtuu siitä, kun et usko Jumalan rakkauteen.
Siis sinähän tässä ongelma olet itsellesi ja kaltaisillesi, kun niitätte elämänne tässä ajassa.
Eli jos noin sokea ja matalaotsainen olet asioissa, niin siinä olet kyllä evoluutioteorianne tulosta, eli apinantasolla. Apinatarhassa kaikki te kuljette ja se ei muutu miksikään.
Sanon näin siksi, että itse hyppäsin sieltä ateismin apinatarhasta pois ja sain elämän.
Sinulla on kova tarve puolustaa taikauskoasi. Oikein kiihdyt kun sinulle kerrotaan, että olet taikauskon sokaisema.
"Sanon näin siksi, että itse hyppäsin sieltä ateismin apinatarhasta pois ja sain elämän."
Aamen ! Hyvä, kun hyppäsit.
" EiMitäänEroa "
Apostolien teot 28
Sillä paatunut on tämän kansan sydän,
ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he
eivät näkisi silmillään,
eivät kuulisi korvillaan ...
Ehkä noi uskonasiat on parempi jättää niille joille ne kuuluu?
T:Ateisti
Kyllä niitä tyrkytetään joka suunnasta, joten kyllä ne kuuluu väkisinkin kaikille.
Ja tännekkin helaripalstalle, on sinut IHAN pakotettu käymään.. voi ressukka sentään. On se kurjaa olla atsku.
Toinen Pietarin kirje 3
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Ei ehken ollut edes olemassa ollenkaan. Ei nimittäin tästä suurmiehestä ole raamatun ulkopuolella minkäänlaista mainintaa löytynyt. Kun vielä muistamme, miten raamattu kasattiin komiteatyönä 300 vuotta väitetyn jessen syntymän jälkeen, niin siitä,pitäisi jokaisen älyllisen kädellisen vetää johtopäätöksensä.
" Ei nimittäin tästä suurmiehestä ole raamatun ulkopuolella minkäänlaista mainintaa löytynyt."
Sinun silmälaseillasi, ei varmaan sun kämppäsi ulkopuolellakaan ole mitään elämään, liekö sisälläkään...
Kummallista, että teillä ateisteilla on aina vaan se sama laulu. Jumalaa ei ole, mutta kuitenkin USKOTTE , että on.
Miksi et kerrankin rukoile ihan vilpittömästi, Herra jos olet olemassa ILMESTY MINULLE.
Höpötä vaan herrasta ja jumalasta. Oliskonsulla antaa jotain näyttöä
1. Jumalasta.
2. Jeesusksesta.
3. Pyhästän hengestä - noh tätä kyl päästelen perseesti meleko tukevasti.
4. Rukoilemalla siirretystä pölyhiukkasestakaan, saati sitten ihan ilmestymisestä.
Mikä sua vaivaa, kun me selvästi kerrotaan, että me emme usko jumaliin, emme myöskään siihen jumalaan , johon sinä sokea retardi vajakki uskot.
Pyydä sitä sun kaikkivaltiasta jumalaasi luomaan kivi, jota se ei pysty nostamaan. Jos sulla toimiinedes 10% sun aivoista, sä ymmärrärt, että jotain on kaikkivaltiaassa vialla.
Sinua kuitenkin kiinnostaa uskonasiat ja pohtiminen. Jumala vetää sinua pelastukseen ja voi antaa uskon lahjan.
Minua ainakin kiinnostas taikauskoiset ihmiset. He muistuttavat meitä siitä, miten ajateltiin ennen tieteen vallankumousta.
Muistellaanpa hieman helluntailaisuuden uskoisää C. F. Parhamia.
Parham oli metodistisen pyhitysliikkeen jäsen ( oppi, jonka mukaan uskova lakkaa tekemästä syntiä).
Hän päätti perustaa raamattukoulun Topekaan, Kansasiin.
Erään kerran hän antoi oppilailleen tehtäväksi tutkia, millainen oli alkuseurakunta. Oppilaat löysivät Apostolien teoista kertomuksen, missä uskovat puhuivat vierailla kielillä. Asiaa päätettiin kokeilla. Järjestettiin koe: rukoiltiin pitkään ja hartaasti.
Tapahtui ihme. Eräs tyttö alkoi puhua sanoja, joita kukaan ei ymmärtänyt. Syntyi kohu. Yritettiin ottaa sanoista selvää. Joku sanoi tunnistavansa jonkun kielen sanoja, toinen taas jonkun toisen. Ihmeellistä joka tapauksessa.
Muutkin kokeilivat samaa. Kohta yhä useampi osasi puhua tuntemattomilla kielillä.
Parham oli innoissaan. Hän päätti lähettää osan oppilaista lähetystyöhön vieraisiin maihin, olihan heillä nyt käytössään viestintäväline, joka murtaisi kielirajat. Nyt ei enää tarvittaisi monen vuoden työläitä kieliopintoja. Riittäisi, kun lähdettäisiin matkaan. Henki sitten antaisi paikan päällä oikeat sanat, paikallisella kielellä tietenkin, niin ajateltiin.
Lähtipä sitten muutama oppilas Kiinaankin. Perille päästyään he innokkaasti kertoivat evankeliumia kiinalaisille. Valitettavasti kukaan ei ymmärtänyt tulijoita, "varmaan puhuvat kaukaista murretta", heistä ajateltiin kohteliaasti, Kiina kun on laaja maa.
Sillä aikaa Topekassa oli Raamattukoululle saapunut nuorimies nimeltä William Seymour. William oli harras uskova, mutta hänellä oli yksi heikkous, hän nimittäin sattui olemaan amerikan-afrikkalainen, kuten asia ilmaistaan neutraalisti.
Parham ei oikein voinut sietää tällaisia amerikan-afrikkalaisia, hän kun oli Etelän poikia. Sen verran kuitenkin heltyi, että William sai kuunnella opetusta käytävän puolelta, oven ravosta.
William kuitenkin kuuli kaiken, ja otti sanan vastaan, Ja jo kohta lauloi hänenkin huulensa uutta säveltä.
Ilo rinnassa William lähti koululta viemään eteenpäin uuttaa tulta. Saavuttuaan Los Angelesiin, hän liittyi paikallisten uskovien joukkoon, jossa alkoi kohta tapahtua kummia.
Syntyi Azusa-kadun ihme, jota pidetään helluntailiikkeen alkuna.
Mutta monikaan ei tahdo muistaa Charles Parhamia, hän sentään laittoi kaiken alulle aiemmin Topekassa.
Mistä moinen haluttomuus? Syy löytyy ehkä Parhamin myöhemmistä vaiheista.
Charles Parham lähti Topekasta kohti uusia seikkailuja. Ura kiertävänä saarnamiehenä sai tylyn lopun, kun hän sai syytteen sodomiasta, jota hänen väitettiin harrastaneen uskonveljen kanssa eräässä motellissa. Totuutta emme voi tietää tapahtuneesta. Syyte kuitenkin merkitsi saarnauran loppua.
Kohun jälkeen Parham suuntasi kiinnostuksensa aivan muunlaisiin teemoihin.
Lahjakkaana puhujana hän löysi uusia kuulijoita yllättävältä suunnalta- hän ryhtyi Klu Klux-klaanin kiertäväksi agitaattoriksi.
Entäpä William Seymour ja helluntaituli? Azusa-kadusta kasvoi lopusta maailmanlaajuinen liike, jonka jäseniä on runsaasti myös täällä kotomaassamme. Kunnioittaen perinteitä ja uskonalkajaansa William Seymouria, hekin puhuvat yhä tänäkin päivänä samaa tuntematonta ja eksoottista kieltä, jonka William seuraajilleen opetti.
Helluntailiikkeestä kasvoi kaunis ja hyvinvoiva yhteisö. Kirkot ovat hienoja ja ilmavia, ihmiset onnellisia ja vapaita menneisyyksien taakoista.
Yhtä asiaa en silti käsitä. Kun katson kaikkea tätä kaunista ja hyvää, mitä uusi hengenliike on tuonut tullessaan, niin miksi William Seymourin piti joutua sivuun, elämään äärimmäisessä köyhyydessä ja viimein kuolla ennenaikaisesti keski-iän kynnyksellä?
Tutkimattomat ovat herrojen tiet !
Paavali oli yksi ensimmäisistä Jeesuksen sanoman korruptoijista.
Niinpä. Paavali hamusi valtaa ja kunniaa koittaen vääntää Jeesuksen juutalaiset opetukset joksikin muuksi kuin mitä ne olivat. Kaiken huipentuma oli sitten eurooppalaisten kirkkoisien kokous, jossa juutalaisten pyhiin teksteihin valittiin suuresta kirjoitusten kokonaisuudesta ns. valitut palat ja keksittiin erilaisia oppeja, kuten kolminaisuusoppi ja oppi ikuisesta kadotuksesta.
En yhtään ihmettele, jos juutalaisia hieman ärsyttävät kristityt, jotka tulevat paasaamaan siitä, että Jeesus oli Jumala.
Olen kanssasi samaa mieltä. Jumalkäsite syntyi ihmisen tarpeelle hakea selitystä kaiken olemassaololle. Seurakunta syntyi ihmisten laumakäyttäytymisen pohjalta. Kirkko syntyi vallanpitäjien tarpeeseen.