MOT ohjelmasta kommentointia

Haisata sinä vittu

tää on sama mikä tuola historia palstalla anto näitä ala arvoisia vastauksia. kirjoitti vieläpä olevansa pätevä hoito työhön.

Uusi

Päättäjille tiedoksi, että tulevaisuudessa tuo turvapaikanhakijoiden määrä tulee vain kasvamaan - miettikääpä siis valmiiksi kantaväestön verotuksen tiukentamiset ja palveluiden karsimiset tulijoiden elättämiseksi.

Aniharva turvapaikanhakijoista saa turvapaikkastatuksen - suurin osa saa oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella itsensä sekasortoiseen tilaan saattaneista muslimimaista sekä Venäjältä. Ja tulijoita todellakin tulee riittämään...

Päättäjillemme tiedoksi myös, että olette sitoutuneet Suomen kansan etuja ajamaan, ette koko maailman sosiaalitoimistoksi!

Ei ole mitään laitonta siinä, jos omaiset haluaa kuvata muistisairaan lähiomaisensa kotihoidon tasoa vaikka kameravalvonnallakin. MOT- ohjelman hoitaja varmaan olisi jättänyt vaikka kuolemaan sen potilaansa ja omaiset ovat aina niitä jotka eniten omistaan välittävät. Pidänkin halveksuttavana, että jos missään netissä edes kehdataan syyllistää vanhusten omaisia. Et sinäkään omaa äitiäs tai isääs jättäisi minnekään heitteille, mutta jos omat vanhempas on viiskymppisiä tai jotakin sellaista, et ole vielä joutunut edes teoriassa miettimään vanhustenhoitoasiassa etiikkaa henkilökohtaisesti, että miten huonoa palvelua veronmaksajat vanhukset yhteiskunnalta saa.

Kyllä minusta julkisesti vanhusxten maksaman kotihoidon virallisella julkisen vallan henkilökunnalla on ihan vastuu vanhusten hyvinvoinnista osaltaan. En asu samalla paikkakunnalla kuin yksikin eritäin iäkäs kotihoidossa pidetty huonokuntoinen vanhus, jonka omaiset ovat vuosia tooivoneet saavan hoitopaikan julkiselta sektorilta ja sen mitä siitä asiasta olen nähnyt, niin osa kotihoitajapalkollisista ( 1500 euroa vai mikä niiden kuukausipalkka?) viitsii jopa kiikuttaa roskapussin vanhuksen pihassa olevaan roskikseen ja osa inisee, että ei ehdi muka mitään tai että ei kuulu tehtävänkuvaan mikään. Jopa itseltäni vanhuksen yksikin kotihoitaja kyseli kerran, että mitä hänen pitää tehdä vanhuksen lääkkeiden kanssa, kun olin omaisena siivoamassa vanhuksen kotia... Lääkehoidosta tietämättä sanoin siihen, että sinähän sen asian tiedät, kun olet hoitajana lääkeasioista vastuussa julkisen sektorin palkkaama hoitaja ja kun omaiset ei ole sellaista yhteiskunnan säästösopimusta tehneet, että hoitaja käy ja laskuttaa vanhusta ja omaiset hoitaa täysin ilmaiseksi niidenkin työt. Tottakai ainakin mun piireissä omaiset huolehtii omista vanhuksistaan, mutta huolehtiminen on eri asia, kun vanhukset tässä Suomen maassa maksaa siitä, että hyvinvointi taataan julkisen terveydenhuollon toimesta.

Kaikkea hyvää kaikille Suomen maan vanhuksille ja omaisille. Pirullinen maa.

voiaikoniin kirjoitti:

Ei ole mitään laitonta siinä, jos omaiset haluaa kuvata muistisairaan lähiomaisensa kotihoidon tasoa vaikka kameravalvonnallakin. MOT- ohjelman hoitaja varmaan olisi jättänyt vaikka kuolemaan sen potilaansa ja omaiset ovat aina niitä jotka eniten omistaan välittävät. Pidänkin halveksuttavana, että jos missään netissä edes kehdataan syyllistää vanhusten omaisia. Et sinäkään omaa äitiäs tai isääs jättäisi minnekään heitteille, mutta jos omat vanhempas on viiskymppisiä tai jotakin sellaista, et ole vielä joutunut edes teoriassa miettimään vanhustenhoitoasiassa etiikkaa henkilökohtaisesti, että miten huonoa palvelua veronmaksajat vanhukset yhteiskunnalta saa.

Kyllä minusta julkisesti vanhusxten maksaman kotihoidon virallisella julkisen vallan henkilökunnalla on ihan vastuu vanhusten hyvinvoinnista osaltaan. En asu samalla paikkakunnalla kuin yksikin eritäin iäkäs kotihoidossa pidetty huonokuntoinen vanhus, jonka omaiset ovat vuosia tooivoneet saavan hoitopaikan julkiselta sektorilta ja sen mitä siitä asiasta olen nähnyt, niin osa kotihoitajapalkollisista ( 1500 euroa vai mikä niiden kuukausipalkka?) viitsii jopa kiikuttaa roskapussin vanhuksen pihassa olevaan roskikseen ja osa inisee, että ei ehdi muka mitään tai että ei kuulu tehtävänkuvaan mikään. Jopa itseltäni vanhuksen yksikin kotihoitaja kyseli kerran, että mitä hänen pitää tehdä vanhuksen lääkkeiden kanssa, kun olin omaisena siivoamassa vanhuksen kotia... Lääkehoidosta tietämättä sanoin siihen, että sinähän sen asian tiedät, kun olet hoitajana lääkeasioista vastuussa julkisen sektorin palkkaama hoitaja ja kun omaiset ei ole sellaista yhteiskunnan säästösopimusta tehneet, että hoitaja käy ja laskuttaa vanhusta ja omaiset hoitaa täysin ilmaiseksi niidenkin työt. Tottakai ainakin mun piireissä omaiset huolehtii omista vanhuksistaan, mutta huolehtiminen on eri asia, kun vanhukset tässä Suomen maassa maksaa siitä, että hyvinvointi taataan julkisen terveydenhuollon toimesta.

Kaikkea hyvää kaikille Suomen maan vanhuksille ja omaisille. Pirullinen maa.

Nyt tarkkana niiden kameroiden/kuvaamistenne kanssa:

Kameravalvonnan edellytykset

Työnantaja saa toteuttaa kameravalvontaa, jos tarkkailun tarkoituksena on työntekijöiden ja muiden tiloissa oleskelevien henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaminen, omaisuuden suojaaminen tai tuotantoprosessien asianmukaisen toiminnan valvonta taikka turvallisuutta, omaisuutta tai tuotantoprosessia vaarantaneiden tilanteiden ennaltaehkäiseminen tai selvittäminen.

Kameravalvontaa ei saa käyttää tietyn työntekijän tai tiettyjen työntekijöiden tarkkailuun työpaikalla. Käymälässä, pukeutumistilassa tai henkilöstötiloissa ei saa olla kameravalvontaa. Se on kiellettyä myös työhuoneissa, jotka on osoitettu työntekijälle henkilökohtaiseen käyttöön.

Kameravalvonta voidaan kuitenkin kohdentaa tiettyyn työpisteeseen, jossa työskentelee työntekijöitä, jos tarkkailu on välttämätöntä
työntekijän työhön liittyvän ilmeisen väkivallan uhkan tai hänen turvallisuudelleen tai terveydelleen ilmeisen haitan tai vaaran ehkäisemiseksi;
omaisuuteen kohdistuvien rikosten estämiseksi ja selvittämiseksi, jos työntekijän tehtävän olennaisena osana on käsitellä arvoltaan tai laadultaan merkittävää omaisuutta, kuten rahaa, arvopapereita tai arvoesineitä; tai
työntekijän etujen ja oikeuksien varmistamiseksi, jos kameravalvonta perustuu tarkkailun kohteeksi tulevan työntekijän pyyntöön ja asiasta on sovittu työnantajan ja työntekijän välillä.

Huomaa että suurin osa hoitajista on tunnollisia ja hyviä. Se vielä puuttuu että kamerat käy joka paikassa. Oletko itse työelämässä? Sovitaanko että tulen kuvaamaan työntekoasi. Taitanee haitata somessa roikkumisia (mihin hoitajille ei todellakaan ole aikaa työaikana).

kotona sisätiloissa saa olla vaikka kuinka monta kameraa eikä niistä tarvitse ilmoittaa piha alueella kyltti on suotava sen kokoa ei kuitenkaan ole määritetty. kyllä tuo kamera on järkevä hankinta.

gssgsfgargharg kirjoitti:

Nyt tarkkana niiden kameroiden/kuvaamistenne kanssa:

Kameravalvonnan edellytykset

Työnantaja saa toteuttaa kameravalvontaa, jos tarkkailun tarkoituksena on työntekijöiden ja muiden tiloissa oleskelevien henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaminen, omaisuuden suojaaminen tai tuotantoprosessien asianmukaisen toiminnan valvonta taikka turvallisuutta, omaisuutta tai tuotantoprosessia vaarantaneiden tilanteiden ennaltaehkäiseminen tai selvittäminen.

Kameravalvontaa ei saa käyttää tietyn työntekijän tai tiettyjen työntekijöiden tarkkailuun työpaikalla. Käymälässä, pukeutumistilassa tai henkilöstötiloissa ei saa olla kameravalvontaa. Se on kiellettyä myös työhuoneissa, jotka on osoitettu työntekijälle henkilökohtaiseen käyttöön.

Kameravalvonta voidaan kuitenkin kohdentaa tiettyyn työpisteeseen, jossa työskentelee työntekijöitä, jos tarkkailu on välttämätöntä
työntekijän työhön liittyvän ilmeisen väkivallan uhkan tai hänen turvallisuudelleen tai terveydelleen ilmeisen haitan tai vaaran ehkäisemiseksi;
omaisuuteen kohdistuvien rikosten estämiseksi ja selvittämiseksi, jos työntekijän tehtävän olennaisena osana on käsitellä arvoltaan tai laadultaan merkittävää omaisuutta, kuten rahaa, arvopapereita tai arvoesineitä; tai
työntekijän etujen ja oikeuksien varmistamiseksi, jos kameravalvonta perustuu tarkkailun kohteeksi tulevan työntekijän pyyntöön ja asiasta on sovittu työnantajan ja työntekijän välillä.

Huomaa että suurin osa hoitajista on tunnollisia ja hyviä. Se vielä puuttuu että kamerat käy joka paikassa. Oletko itse työelämässä? Sovitaanko että tulen kuvaamaan työntekoasi. Taitanee haitata somessa roikkumisia (mihin hoitajille ei todellakaan ole aikaa työaikana).

Nyt taisit mokata.:D Tai kirjoitit vahingossa väärälle? Jos tää Suomi24- foorumi väittaa, että minä olisin "somessa notkuja", puhutte niin isoa p*skaa, että vois melkein kunnianloukkausväitteen esittää.:D Suomessa noin kaksi miljoonaa ihmistä on Facebookin jäseniä tai ylikin: minä olen kieltäytynyt jopa sellaisesta yksityisyyteni raiskaamisesta, eli kerropa mulle, että miten voi olla "somessa notkuja" ihminen, joka ei ole missään internetissä minkään internetfoorumin sosiaalisen median jäsen? Sitähän sä väitit mulle. Tietysti jos pidät ihan normaalia nimetöntä keskustelupalstalle kirjoittelua some- asiana, on eri asia, mutta minusta mitään somea ei ole paikat, missä on nimimerkkejä ja kuten näet olen nimimerkki. Enkä ole elämässäni yhtäkään kuvaa en itsestäni enkä kenestäään nettiin laittanut.

Miksi sun mielestä vanhusten omaiset ei saisi laittaa halutessaan vaikka kameroita kattoon vanhuksensa kotiin, jos kyseessä on esim. muistisairas ( kuten MOT- ohjelman tapauksessa väärin kohdeltu ) vanhus, joka ei itsenäisesti pysty mistään asiasta päättämään ja joka on täysin omaisten ja lisäksi ulkopuolisten kotihoitajien rehellisyyden varassa kohtelustaan?! Se vaan taitaa olla niin, että se palkkaa nauttiva kotihoitaja ei olisi sättinyt sitä avannevanhusta rollaatttorilla liikkuvaa palkkansa maksavaa asiakastaan, JOS OLISI TIENNYT, että siellä on kamerat katossa. HYVÄ MOT - yksi Suomen parhaista tutkivan journalismin ohjelmista!

Et empatian tasoltasi siis ymmärrä, että huonokuntoisten kotonaan itsenäisesti pärjäämätttömien vanhusten lähiomaiset ovat huolissaan rakkaidensa pärjäämisestä? MOT- ohjelmassakin se tytär aivan asiallisesti kertoi, että käy huolehtimassa iäkkäästä isästään sen mitä pystyy, mutta että kaipaisi laatua julkisiin maksullisiin palveluihin yhteiskunnalta.

Mitään melkein ehkä en niin röyhkeänä pidä, että jos vanhustenhuollon palkolliset lehdistössä tai missä lie julkisen sektorin palkkaa nauttivat hoitoalan ihmiset syyllistää vanhusten omaisia omasta kiireestään, tai jos puolustelevat jonkun kotihoitajan epäammattimaista puhuttelua puolustuskyvyttömälle muistisairaalle vanhukselle. Ja tiedoksi, että ainakaan omat sukulaiseni eivät ole edes vaatineet yhteiskunnalta mitään palkkaa siitä, että palkatta paikkaavat maksullisen kotihoidon ehtimättömyyttä eläkeläiset avustamalla koko ajan arjessa iäkästä kotona asuvaa sairasta rakastaan. Silti olettaisi, että jos Suomen yhteiskunta muka väittää antavansa jotakin palveluita vanhuksille - rahastaahan ne ainakin osaavat ikäihmisiä, niin että sitten siinäkin olisi jokin taso. En osannut itse kyllä sanoa hoomoilasena olevalle hoitajalle läheiseni kotona sattumoisin hoitajakäynnin ohessa ollessani, että mitä sen kunnan palkollisen kotihoitajan pitäisi vanhuksen lääkkeiden kanssa tehdä, vaikka se kyseli multa täysin ulkopuoliselta sukulaiselta se kunnan palkollinen hoitaja siihen neuvoa.

Siellä vanhusten kotihoidossa mikään kiire ole. Ja mitä olen terveyskeskuksissakin joskus käynyt, niin porsaat saattaa istua jopa päivisin Facebookissa. Minusta lailla yksityisyyden suojan nimissä pitäisi kieltää terveydenhuoltoalan ammattilaisilta Facebookin jäsenyys: koska tuskin ne kaikki pässit osaa siellä olla jorisematta yksityiskansalaisten yksityiselämän asioita kaikkien tuntemiensa tietoon. Eikös jostakin lähihoitajakoulustakin valmistu pahimmassa tapauksessa 18- vuotiaana vähän pälle? Mitä ne pikkupennut tietää someaikana etiikasta?

Auoit naamaasi väärälle keskusteluketjuun osanottajalle nimimerkki. En suutu, mutta olet pelle, jos ihan oikeasti ihmiselle joka EI OLE SOMEN JÄSEN, nillität nimimerkillä, nettikiusaajako olet sinäkin.

halpojakin kirjoitti:

kotona sisätiloissa saa olla vaikka kuinka monta kameraa eikä niistä tarvitse ilmoittaa piha alueella kyltti on suotava sen kokoa ei kuitenkaan ole määritetty. kyllä tuo kamera on järkevä hankinta.

Kotihoidon piirissä tuleville vanhuksille tulee kotihoidon toimesta hankkia valvontakamerat, jotta nähdään ketä vanhuksen luona käy, kuinka kauan vierailu kestää ja käyvätkö eläkepäivänä vai käykö siellä kukaan Vieraiden tulee kirjoitaa vanhuksen reissuvihkoon, mitä siellä ovat tehneet, mitä vanhukselle syöttäneet tai onko vatsa toiminut ja ovatko kenties vaihtaneet vaipat.. Miten kohtelevat vanhusta, miten avustavat ym ym. Loistava idea.

Miltä vaan itsestä tuntuisi olla muistisairas avannepotilas kotona kuvattavana? Eihän nytkään näytetty, miten muistisairaan avannepussi oli irronnut, vahingossa vai tahallaan ja kakkaa on pitkin huushollia.

Työntekijä saapuu paikalle minuuttiaikataulullaan ja toteaa, että taas sama juttu, että kakkaa on taas ja itkee turhautunutta, väsynyttä itkua saman asian edessä, mihin törmää asiakkaan luona jatkuvasti.

Pitää olla empaattinen ja lämmin ja kohdata asiakas! Mitäs teet, kun sama oksettava paskan haju iskee vastaan yhä uudestaan ja uudestaan ennen, kun ehdit edes ulko-ovea avata. Et enää kohtaa asiakasta, kun tiedät mikä taas on edessä.

Sitten vielä kuvataan! Siis oikeasti, todella ala-arvoinen tilanne molemmille!

Samaa; onnittelut Sirkka-Liisa Kivelälle, joka tuntuu olevan tilanteen tasalla!

Niin no alta nelikymppisenä, joka olen jo yli vuosikymmenen joutunut elämään avanneleikkausuhan alla, minä ainakin koin empatiaa sitä MOT- ohjelman vanhusta kohtaan, jota avannepotilasta vanhusta vanhuksen nuori ja terve kotihoitaja nöyryytti, vaikkei mies olisi päässyt rollaattoreineen edes asunnostaan itsenäisesti pihalle, ja ihailtavaa siinä olikin minusta sen vanhuksen hyvät käytöstavat. Vanha mies koki ( mitä hänen toki ei olisi tarvinnut tehdä), että hänen piti terapoida jotakin inisevää nuorta jäppistä tai akkaa ( MOT toimi ihan asiallisesti, eli sen kotihoitajan naamaa tai sukupuoltakaan ei ohjelmasta saanut selville), joka valitti liikuntakyvyttömälle vanhukselle, että kakkaa on lattialla. Vanhus oli siinä perisuomalaisen sivistynyt, nuori ja täysin liikuntakykyinen hoitaja inisi "kiirettä". Jos joku ei tiedä, niin ne kotihoitopalvelut maksaa lähinnä niille vanhuksille itselleen todella paljon. Suomi kun on köyhä, niin sitäkään määrää kantasuomalaisia, mamuja tai mitä lie kulloinkin on hoitajina ( en erottele ihmisryhmiä) ei pystyisi kaupungit ja kunnat palkkaamaan edes nykyisillä palkoillansa, mikäli huonokuntoisia vanhuksia ei pidettäisi kodeissaan vastoin uupumisrajalla olevien omaisten tahtoa. Siinä yhteydessä on törkeää, että joku välillisesti oman työpaikkansa säilyttämään pystyvä kotihoitaja urputtaa sille, joka välillisesti maksaa sen, että hänellä edes on työpaikka, eli jollekin puolustuskyvyttömälle vanhukselle, kun luuli että kukaan ei epäasiallisesta kielenkäytöstään omaiset tiedä.

Minusta nuoret ja lapsiperheet voi ihan hyvin elättää itsensä siten, että nuoremmille ikäryhmille yhteiskunnan tukia suhteessa vähemmän kuin vanhuksille, joista Suomen maassa on suurin osa tehnyt viidenkymmenen vuoden työuran. Ainakin oma edesmennyt isoisäni työskenteli 12- vuotiaasta eläkeikään, ja silloin oli muuten sellainenkin tehtävä hänen lapsuudessaan kuin rikkaiden kenkien kiillotus katujen kulmissa. Kenties oikeisto kaipailee sellaista yhteiskuntaa takaisin, ja ei mitään oikeistoa vastaan eikä mitään plaa plaa, en ole poliittisesti kirjoittava en mitenkään poliittinen, mutta jotkut nyt mielestäni vetää Suomessa välistä veronmaksajaikäihmisille kuuluvia rahoja, ja ainakin onneksi vasemmisto on sitä asiaa vastaan. En halua isänmaastani maata, missä eläkeikäiset joutuvat ns. toiselle työuralle viidenkymmenen vuoden työntekemisen ja verojen Suomen maalle maksamisen jälkeen hoitamaan omat läheisensä kokopäivävastuuna, enkä halua että tässä maassa hyysätään niitä, jotka isot liikemiehet Suomen kansalla yrittää rahastaa.

Mitä yrität sanoa?