Outo tunne, mutta minusta Koraanissa on enemmän syvyyttä ja hengellisyyttä kuin Raamatussa.
Olen kristitty edelleen, mutta käsitykseni islamista muuttui kyllä nyt.
Olen kristitty edelleen, mutta käsitykseni islamista muuttui kyllä nyt.
Kuuntelin Koraania YLE-areenasta.
SuurisydänQ
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen lukenut koraanin läpi.
Mielestäni se on monta astetta lyyrisempi, runollisempi ja ihmisystävällisempi kuin raamattu.
Koraanista puuttuu lähes täysin väkivaltakohtaukset tai toisinajattelijan panettelu, joita raamattu on pullollaan.
Luonnollisesti jumaluusoppi on molemmissa kirjoissa omasta päästä keksittyä.
Sinä islamisti trolli se jaksat valehdella aamusta iltaan, kuten kunnon ISISLÄISEN kuuluukin.
Nytkin käyt täällä naurettavaa taqiyyaa-valehtelua itsesi kanssa, muka läpimädän koraanin hyvyydestä - Että sä jaksatkin KTS-islamisti taas tätä samaa juksata ja jankuttaa ja kaikella allah-pirun antamalla pahuuden hengen voimalla... huoh...
KTS-ISISLÄINEN se täällä taas valehtelee taqiyyaa itsensä kanssa. Vai puuttuu koraanista nyt väkivalta kokonaan ja toisinajattelijan panettelu - Sehän on täynnä sotaa, sortoa, murhaa ja naisvihaa ja verenvuodatusta kristittyjä ja juutalaisia kohtaan joita koraani haukkuu sioiksi ja apinoiksi.
Tämä islam-aloitus EI kuulu Helluntalaisuus-palstalle, vaan Islamilaisuus-palsta lienee tällekin oikea paikka. Jos täällä on vielä joku mode, niin otappa pois tämä täältä ainakin.
Niin juuri. Olen aina ihmetellyt, miksi Raamattua pidetään lyyrisempänä ja hienompana kuin Koraania. Kaikki aina haukkuvat Koraania kuin vihaisen pikkulapsen kirjoittamaksi, ettei siinä ole tarinaa eikä mitään runomuotoja (kuin ehkä alkuperäisessä arabiankielisessä muodossaan).
Tää on vähän sama kuin joku Tolstoin Sota ja rauha esimerkiksi. Minusta on ihan itsestään selvää, että Twilight-vamppyyrisarja on paljon hienompi kirjakokonaisuus kuin joku tyhmä Sota ja rauha. Meillä piti koulussa lukea joku klassikkoromaani ja aloin lukea Sotaa ja rauhaa, mutta en jaksanut lukea sitä kuin pari sivua. Luin sen sijaan Twilightin, joka on niiiiiin paljon parempi hihiii. Aivan kuin Koraanikin Raamattuun verrattuna.
Mitä tarkoitetaan hengellisyydellä.on monenlaista hengellisyyttä ja henkisyyttä,jos hengellisyydellä tarkoitetaan jotain sellaista mitä raamattu ei ilmoita niin sillä ei ole mitään ikuisuusarvoa.koraanissakin on henkisyyttä mutta jos ja kun se ei pidä yhtä raamatunkanssa,niin se on väärää henkisyyttä ja hengellisyyttä.tunne henkisyydestä ei takaa että tuntemus henkisyydestä olisi oikeaa,joka ei tunne raamattua ja hengellisyyttä mikä raamatusta pyhänhengen kautta saadaan niin hän harhautuu pois totuudesta,eli pois Jeesuksesta Kristuksesta.ja silloin henkisyys on väärästä todellisuudesta ja totuudesta.Jeesus sanoi minä olen tie totuus ja elämä.ei kukaan tule Jumalan tykö muutoin kun minun kauttani.Jeesus on iankaikkinen elämä hengen uudessa olotilassa.Kristityn nimi ei ole tae siitä että on totuudessa vaan se että tuntee totuuden eli Jeesuksen Kristuksen.jos ns.Kristitty on valmis heittäytymään pois sovituksen ja armon tarjoamasta totuudesta ja hengellisyydesta jota koraani ei Jeesuksesta Kristuksesta opeta syntien sovittajana Jumalan ja ihmisen välillä niin ihmeteltäväksi jää mihin ns.kristityn uskon perustus rakentuu.halvalla menee vanhurskautus.vääjäämättä nousee mieleen kainin ja aabelin tapaus,jolloin hernekeitto oli parempi kuin luvattu siunaus.Koraanin opetukset eivät tunne jeesuksen sovitusta synneistä maailman hyväksi
Korjaus kirjoitukseeni nimim.lottoako..kysymyksessä ei ollut Kain ja Aabel vaan Iisakin pojat Jaakob ja Eesau..Esau antoi esikoisoikeutensa Jaakobille hernekeitosta. näin voi käydä myös syntiensovituksen kanssa.voimme vaihtaa sen epäraamatulliseen opetukseen ja eksymme väärien uskontojen viidakkoon.ilman Jeesuksen Kristuksen tunnustettua ainoata Herrautta ja syntiensovitusta on evankeliumilta pohja pois.
hyvää tietoa islamilaisuudesta ja muhammedin opetuksista ja perimmäisestä islamilaisuudesta löytyy netissä.osoitteesta.isis tai bokohara.mielenkiintoisia kuvia heidän lähetystyönsä.saralta ,joka ehkä rantautuu meille suomeenkin.ylen välityksellä.
Allahin nimeen (arabiaksi) = 666 (kreikaksi) https://www.google.fi/search?q=in the name of allah = 666&biw=1920&bih=1075&tbm=isch&imgil=eKJEhyoSc1lkbM:;VvFqe11uGCx4yM;http%3A%2F%2Fforum.bodybuilding.com%2Fshowthread.php%3Ft%253D159778931&source=iu&pf=m&fir=eKJEhyoSc1lkbM:,VvFqe11uGCx4yM,_&usg=__X0tyf307CjHklJ_TeGvS2by8glQ=&ved=0CCkQyjc&ei=ozwUVYeSLoXlywOBwoGAAQ#imgrc=eKJEhyoSc1lkbM:;VvFqe11uGCx4yM;http://tinyurl.com/n2ksx7s;http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=159778931;320;355 ensimmäinen haku. Muutenkin muslimien ''jumala'' ei ole sama jumala kuin kristinuskon. Kuka on se, joka voittaa MAAILMAN, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on JUMALAN POIKA? 1 Joh. kirj. 5:5 muslimit eivät tunnusta joten ei ole sama jumala.
Epäilemättä sellainen joka sanoo itseään Kristityksi mutta on valmis kyseenalaistamaan raamatun sanoman koraaniin opetuksiin nähden ,niin herää kysynys onko tällainen henkilö koskaan kristitty hengessä ollutkaan .hän on nimikristitty.hän todennäköisesti ei ole uudestisyntymistä kokenut. koraanin oppi ei pidä sisällään sovituksensanomaa se pukeutuu valkeuden enkeliksi.mutta on kuitenkin antiKristuksen oppi. uskonnollisen ihmisen uskomukset horjuu heti kun on tarjolla jotain muita uskontoja.todellisen Kristityn usko ei horju.
Koraani ei ole kristittyjen Jumalan Sanaa. Sen hengellisyys ja syvyys kylllä miellyttää ihmistä, mutta se ei pelasta, kuten Jumalan Sana. Missään muussa uskonnossa ei ymmärretä tai siedetä sitä, että Jumala olisi tullut ihmiseksi meidän keskellemme ja vieläpä kuollut kelvottomien puolesta. Tämä erottaa kristinuskon kaikista muista uskonnoista. Kannattaa siis miettiä ja arvioida muiden uskontojen sanomaa. Olisi varmaan hyvä sinun lukea myös Raamattua, mutta ennen lukemista rukoile Herraa avaamaan Sanansa sinulle. Tulet yllättymään.