TV2 klo 22.50 / keskiviikko 11.03.2015
To Hell and Back/USA 1955) Sotaelokuva, jossa ainutlaatuisesti toisen maailmansodan palkituin amerikkalainen sotilas Audie Murphy esitti itseään Pohjois-Afrikan ja Euroopan taisteluissa. O: Jesse Hibbs.
Murphysta tuli toisen maailmansodan legenda ennen kaikkea hyvin nuoren ikänsä vuoksi. 19. ikävuoteen mennessä Murphylle oltiin myönnetty liki kaikki mahdolliset kunniamerkit, jotka tekivät hänestä toisen maailmansodan palkituimman yhdysvaltalaissotilaan.
http://www.telkku.com/program/show/2015031120502
To Hell and Back/USA 1955) Sotaelokuva, jossa ainutlaatuisesti toisen maailmansodan palkituin amerikkalainen sotilas Audie Murphy esitti itseään Pohjois-Afrikan ja Euroopan taisteluissa. O: Jesse Hibbs.
Murphysta tuli toisen maailmansodan legenda ennen kaikkea hyvin nuoren ikänsä vuoksi. 19. ikävuoteen mennessä Murphylle oltiin myönnetty liki kaikki mahdolliset kunniamerkit, jotka tekivät hänestä toisen maailmansodan palkituimman yhdysvaltalaissotilaan.
http://www.telkku.com/program/show/2015031120502
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika munaton kaveri kun vertaa tähän mieheen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel
ansaitsi kunniamerkkinsä. Niitä tulee, kun joku esittää ja perustelee hyvin.
Totuus jenkkien jalkaväestä oli se, että se oli melko heikosti koulutettu ja vailla sotaintoa. Kukaan ei halunnut olla viimeinen kaatunut vieraalla maalla voitetussa sodassa.
Hiippailu oli laajaa varsinkin .44 aikana. Tosin briteillä se oli vielä suurempi.
Suomalaiset asekätkijät ihmettelivät USA:n armeijan heikkoa tasoa.
"Totuus jenkkien jalkaväestä oli se, että se oli melko heikosti koulutettu..."
Totuus jalkaväestä oli se, että monien divisioonien kohdalla se oli ylikoulutettu. Sinänsä se ei ihmetytä, koska koulutusjaksot monilla Euroopan rintamalle merkityillä divisioonilla olivat pitkiä ennen varsinaista maihinnousua. Suurin puute jalkaväen koulutuksessa oli yhteistoiminta panssarien kanssa, mutta toisaalta sama piti paikkaansa useimmissa armeijoissa.
"...ja vailla sotaintoa."
Verrattuna mihin? Sotainto nopeimmin kärsii sellaisissa yksiköissä, jotka joutuvat tuloksettomiin taisteluihin, mutta missä armeijassa niin ei olisi.
"Hiippailu oli laajaa varsinkin .44 aikana. Tosin briteillä se oli vielä suurempi."
"Hiippailu" oli laajaa isoissa asevelvollisuusarmeijoissa, mutta miehistön taipumus itsenäisyyteen sotilaskurista ei sekään kerro kaikkea. Erikseen ovat vielä varsinaiset karkurit ja ihan oikeat rikolliset.
Jenkkien jalkaväen heikko taso tuli esiin mm. P-Afrikassa ja Normandiessa. Ainakin yksi divisioona hajosi siellä kokonaan.
Italiassa hiippasi parhaimmillaan 15 000 jenkkiä linjojen takana hyökkäystä peläten. Brittejä oli toki vielä enemmän.
"Jenkkien jalkaväen heikko taso tuli esiin mm. P-Afrikassa ja Normandiessa. Ainakin yksi divisioona hajosi siellä kokonaan."
Normandiassa ei hajonnut yhtään yhdysvaltalaista divisioonaa. Tunisiassa muutama divisioona kärsi raskaita tappioita akselijoukkojen vastahyökkäyksissä, mutta niistäkin tappioista selvittiin täydennyksillä. Miten se poikkeaa muista osallistujista, paitsi jos joku haluaa esittää väitteen, että nämä ei kärsineet tappioita?
"Italiassa hiippasi parhaimmillaan 15 000 jenkkiä linjojen takana hyökkäystä peläten. Brittejä oli toki vielä enemmän."
Sotilaita oli karkuteillä vaihtelevia määriä muillakin rintamilla, mutta se sinänsä ei kerro paljoa - kuten sanoin.
Jenkkien ei tarvinnut uhrata jalkaväkeään venäläiseen tai edes saksalaiseen tyyliin. Jos jossakin oli vastarinta liian kovaa, niin tykistö ja/tai ilmavoimat hoiti ongelman. Siksi heillä oli sodan päättyessä ainoana suurvaltana 12 miljoonaa A-luokan miestä aseissa.