Richard Järnefelt

Niin mäkin luulin. Mutta sen kirjoitus "Kommettini Tapanilan joukkoraiskausoikeudenkäynnistä" on järkyttävän typerää luettavaa. Ja onhan hän myös tämän lievästi sanottuna epäilyttävän hyypiön kaveri, joka niistä oikeudenkäyntikuvista on vastuussa: http://lizthecat.blogspot.fi/2015/03/joukkoraiskausoikeudenkaynnin-kuvaaja.html

Rikun kaveri matkalla linnaan ja tuo pedohuntteri komppaa Rikua...

http://vanhemmat.com/

Voi Riku vielä yllättyä, muttei iloisesti

Hovioikeuden päätöksellä vapautettiin ... arvaa minkä tiimoilta rippileiriin liittyen.

Käräjäoikeus tuomitsi jo. Vai pappi? Taisi jäädä pappisvihkimys tekemättä.

Googlaappas pikkasen.

http://aamulehdenblogit.ning.com/m/profile?screenName=1p5xp6ihta76n

googlasin jo...

Muutos 2011 on todellakin "poliittinen ongelmajätekaatopaikka"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8848141

Todellista kierrätystä:

"10.8.2009 10:08 Richard Järnefelt Pekka Siikalalle:

Pari vastausta kuitenkin herra Sikalan asiattomuuksiin:

- olen fennofiilisukua, ja ollut lapsuudessani myös Riku Rauanheimo. Rauanheimo on yleisin käännösmuoto Järnefeltistä, vuodelta 1906. Sana "rauan" viittaa rautaan, ei rauhaan, ja "heimo" sukulaisuuteen. "Raudansukuinen" olisi nykysuomea.

- hovioikeus vapautti minut kaikista syytöksistä, koska tajusi, että ne olivat sairaan mielen ja tahallisten panettelijoiden tuotoksia, kuten olivatkin. Kun vakavissaan yrittää vaikuttaa pielessä oleviin yhteisiin asioihin, saa helposti myös mahtavia vihamiehiä.

- olen tosiaankin ollut hetken sekä SMP:n että Perussuomalaisten jäsen, mutta kukaan ei ole tietääkseni heittänyt minua mistään ulos. Olen myös hetken johtanut Vantaan sitoutumattomia. SMP:n ja Perussuomalaiset jätin, koska huomasin, että lähinnä henkilösyistä johtuen nuo organisaatiot eivät olleet kykeneviä uudistamaan asioita. Puolueet olivat lähinnä johtajiensa käsikassaroita ja rahanhankkimisvälineitä. Tämän lisäksi olen toiminut Kokoomuksessa sekä sitoutumattomana että jäsenenä. Jopa olin aikanaan Urpo Leppäsen ja Peter Fryckmanin mukana perustamassa ns. Vapaita demokraatteja. Mitä pahaa tässä on?

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/02/21/eroon-ruotsalaisloisista

21.2.2010 20:55 Richard Järnefelt Hei, Mörrimöykky, kirjoitin jo Sinulle vastausta, mutta koneeni "söi" sen. Ehkä oli hyvä, että "söi", koska pistin siinä aika halvalla omaa puoluettani, SDP:tta. Niin, olen SDP:n jäsen, olen palannut perinteiseen puolueeseemme. Mutta kuinka ollakaan, SDP ei taida haluta minua ehdokkaaksi, vaan ainakin tähän mennessä siivosi minut jäsenäänestyslistoilta"

Poliittinen koti näyttää olevan hakesessa vieläkin?

Aasi.

Mitä raamattu sanookaan "yhdelle pienimmistä..."

Matt. 18:6 

Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [18:6-9: Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2] 


Teologit tuntee sanan selitykset...

Järnefelt todettiin syyttömäksi. Mutta tyyppi joka jaksoi jauhaa hänen "syyllisyydestään" jatkaa edelleen uhrinsa raiskaamista. Olen satavarma, että Riku ei ole halunnut vaalimainostaan vanhemmat.comin etusivulle. Mutta jos hän rupeaa riitelemään, ties mitä ylläpitäjä taas keksii hänestä.
Tässä yksi sivuston ylläpitäjän saamista tuomioista (kuluneelta viikolta):

Mies tuomittiin nettiherjauksista tuhannen euron korvauksiin
KOTIMAA 30.3.2015 11:18
Susanna Reinboth
HELSINGIN SANOMAT

"Helsingin hovioikeus on tuominnut 50-vuotiaan miehen tuhannen euron korvauksiin internetissä esittämistään loukkaavista väitteistä.

Miestä ei kuitenkaan tuomittu rangaistukseen, sillä häntä vastaan nostettu syyte hylättiin vanhentuneena. Hovioikeuden mukaan kunnianloukkaukset eivät olleet törkeitä, joten syyte nostettiin liian myöhään.

Kyse oli väitteistä, joita mies oli esittänyt toisesta miehestä Suomi24-keskustelupalstalla sekä itse ylläpitämällään keskustelusivustolla.


Oikeuden mukaan mies oli väittänyt toisen miehen syyllistyneen erilaisiin rikoksiin, vaikka hänellä ei ollut mitään syytä pitää esittämiään väitteitä totena. Lisäksi mies oli halventanut toista miestä myös muilla tavoin.

50-vuotias oli väittänyt "äijän" huijaavan lapsilta rahaa ja sen takia "kyttäävän" lapsia. Viesteissä oli varoiteltu miehestä ja vihjattu siihen, että tämä olisi syyllistynyt rikoksiin.

50-vuotias väitti myös, että toinen mies olisi huijannut satoja ihmisiä, valehtelevan ja olevan henkilö, jonka teot eivät kestä päivänvaloa. Vähintään epäsuorasti 50-vuotias myös väitti toisen miehen pahoinpitelevän lapsiaan ja kohdelleen kaltoin entistä vaimoaan.

Herjattu mies ajoi itse syytettä 50-vuotiasta vastaan, sillä virallinen syyttäjä ei nostanut asiassa syytettä.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi 50-vuotiaan 20 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kunnianloukkauksesta. Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 3 000 euron kärsimyskorvaukset.

Myös hovioikeus katsoi, että osa nettikirjoituksista oli rikoslain vastaisia. Kyse oli kuitenkin siitä, olivatko ne törkeitä kunnianloukkauksia.

Hovioikeus päätyi siihen, että kyse oli vain tavallisista kunnianloukkauksista. Tämä taas aiheutti sen, että syyte hylättiin vanhentuneena.

Hovioikeuden mukaan herjat oli esitetty netin keskustelupalstoilla, joilla "esitetyt mielipiteet ja käydyt keskustelut ovat useinkin varsin värittyneitä". Läheskään aina uhria ei mainittu nimeltä, ja suurin osa viesteistä oli epämääräisen vihjailevia. Näiden seikkojen takia oikeus katsoi, ettei kunnianloukkaus ollut törkeä.

Kunnianloukkauksia koskevat pykälät muuttuivat 2014 alusta, siis oikeudenkäynnin aikana. Tällöin sovelletaan lakia, joka johtaa lievempään lopputulokseen.

Uuden lain mukaan tavallisesta kunnianloukkauksesta ei voi enää tuomita vankeutta, vaan ainoa rangaistus on sakko. Syyte olisi siis pitänyt nostaa kahden vuoden kuluessa. Tässä tapauksessa uhri nosti syytteen vasta lähes neljän vuoden kuluttua rikoksen tekoajasta.

Syyteoikeuden vanheneminen ei kuitenkaan vienyt uhrilta oikeutta vaatia korvauksia. Hovioikeus määräsikin 50-vuotiaan maksamaan kärsimyskorvaukset, mutta alensi ne tuhanteen euroon."

Pahinta on, että Järnefelt on varmaan joutunut maksamaan mainoksesta. Häntä siis mainostetaan nettikiusaamiseen erikoistuneella törkysivustolla.

Toimiva linkki


http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria/#4285


Mitä teet vapaa-aikanasi: "Syön..."

Tuossa Hesarin jutussa mainittu nettirikollinen - jonka sivuilla Järnefeltin vaalimainos on - ratsastaa muutenkin Järnefeltillä, tosin varmaankin hänen tietämättään:

"Savolaisen avustaja ehdotti myös, että Savolaisen "hyvä ystävä" Richard Järnefelt voisi laatia sopimuksen Savolaisen ja uhrin välille. Uhri kieltäytyi tästä, koska sopimus varmaan olisi samantapainen kuin mikä aikoinaan laadittiin Savolaisen ja Järnefeltin välille. Eli: Savolainen ei enää kirjoita uhrista, mutta ei myöskään koskaan yritä julkisella anteeksipyynnöllä tai mitenkään muutenkaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa. Erikoinen sopimus!"

Blogista Nettikiusaaja käräjille

Rikukin odotta kutsua kuulusteluun rikoskesta, josta seuraa vankeus....

Jumalauta, tyyppi tukee asema-aukion tappajaa? Pappi, joten ei mikään ihme. Uskovaiset ovat kaikkein hulluinta porukkaa.
http://www.vastarinta.com/suomen-kuvalehti-jimi-karttunen-karkasi-sairaalasta/#comment-116070

Järnefelt on kuollut Las Palmasissa viime viikolla aivoverenvuotoon. Nyt ei kenenkään tarvitse enää kauhistella ja paheksua.