Ihmetyttää nämä jatkuvat kirjoitukset Naton hyökkäyhaluista. Viime aikoina ainoa maa joka on laajentanut aluettaan on Venäjä.
Natoko se on, joka hyökkää?
L.Aajentumishaluton
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei NATO toki hyökkää Venäjän rajamaihin, vaan se yrittää propagandallaan muokata ihmisten mieliä siihen suuntaan, että USA:n maailmanherruus olisi edelleen turvattu ja kiistaton. Samaan kuvioon kuuluu paikallisten selkärangattomien poliitikkojen ostaminen USA/NATO:n propagandarummun pärisyttäjäksi, kuten on tapahtunut Kiovan nykyisen hallinnon suhteen, ja sama sairaus on myös Baltian johtajilla, että Suomen pääministerillä ja puolustusministerillä. Molemmat hurrit ovat Washingtonin inhoja juoksupoikia Suomessa, joiden pääasiallinen tehtävä on saada Suomen ja Venäjän väliset suhteet huonolle tolalle kaupittelemalla Suomalaisille NATO-jäsenyyttä, joka on täysin vastoin Suomen kansallisia etuja, mutta nämä selkärangattomat nilviäiset myisivät rahasta vaikka äitinsä, joten Suomen etu ei ole heille missään nimessä tärkeää, saati oleellista. Tärkeintä on saada madella Washingtonin hengenheimolaisten tomussa ja saada palkkio tästä rikollisesta toiminnasta rahana tai myöhemmin huippuvirkana jossain jenkkivetoisessa työssä.
Oliko Ukrainan etu, että Venäjä vei Krimin. Pitäisikö meidän antaa Venäjän rauhassa ottaa takaisin vanhat alusmaansa? Tiettävästi Putin haluaa etupiiritkin takaisin. Siinä voi mennä myös Suomi.
Venäjällä ei ole mitään mielenkiintoa Suomea kohtaan. Suomi on NATO-vapaa maa. Ja suurin osa suomalaisista haluaa pitää Suomen NATO-vapaana. Suomalaiset voivat nukkua yönsä ihan huolettomasti tämän asian suhteen.
Ei se välttämättä ollut Ukrainan etu, mutta se oli ehdottomasti Krimin etu. Ei pidä unohtaa että Krimi on pyrkinyt eroon Ukrainasta 1992 lähtien, eli siitä lähtien kun Krim Ukrainaan liitettiin. Tässä välillä Ukraina on vienyt Krimiltä presidentin oikeuden sekä oman perustuslain. Nämä molemmat muutokset Ukraina toteutti yksipuolisella ilmoituksella, ei krimiläisten kansanäänestyksellä. Krimillä on Venäjän Federaatiossa autonomisen tasavallan status, joten jos he haluavat joskus itsenäistyä on se heille nyt helpompaa kuin mitä se oli osana Ukrainaa.
Aikoinaan Suomi itsenäistyi aivan vastaavalla tiellä. Eli Ruotsin hyökättyä Venäjälle, Venäjä voitti ja Suomi joutui Venäjän alaisuuteen. Venäjä kuitenkin myönsi Suomelle tuolloin autonomisen tasavallan statuksen ja se mahdollisti oman hallinnon ja lainsäädännön luomisen Suomeen ja vapaan kaupankäynnin. On vaikea itsenäistyä jos olet koko ajan täysin alistettuna osana toista maata. Uskon että myös krimiläiset katsovat että tama tie oli heille parempi, koska 23 vuotta osana Ukrainaa on vain vienyt heiltä paikallishallinnon oikeuksia.
Varmaan siellä nyt Tataarit hallitsee.
Ei hallitse Tataarit. Tataarien johtomiehiltä on maahan pääsy kielletty. Kaksi kappaletta Tataaria kun voi kääntää koko 96,6 prosentin Venäjä-mielisyyden päälaelleen.
On se vähän kummallista. Nato vasta suunnittelee hyökkäystä. Venäjä hyökkäsi jo vuosi sitten. Ei näytä valmius kovin korkeatasoiselta.
Nato ja USA mielellään hyökkäävät sinne ja tänne.
Johtuu nk AD/HD-oireyhtymästä.
Paavo Väyrynen tulevana ulkoministerinä pelastaa kylläkin Suomen.