Kertauksena, kun tästä oli taas toisessa ketjussa juttua.
Valtiovalta on etukäteen säätänyt ehdot, joiden mukaan yhdistys voi sääntönsä laatia. Esimerkiksi hallituksessa on oltava ainakin kolme jäsentä. PRH vain toteuttaa tätä etukäteen päätettyä säädöstä hyväksyessään tai hylätessään vaikkapa Vapaa-ajattelijan liiton säännöt. PRH ei voi kieltää, jos esimerkiksi VA-liitto päättää muuttaa liittohallituksensa kooksi viisi ihmistä.
Kirkkolain muutokset hyväksyy tai hylkää Eduskunta. Se voi halutessaan hylätä muutoksen ilman perusteluja. Tässä on erittäin selkeä periaatteellinen ero yhdistyksiin.
Toki käytännön eroa ei juurikaan ole. Eduskunta kuitenkin käytännössä mekaanisesti hyväksyy kaikki muutosehdotukset.
Valtiovalta on etukäteen säätänyt ehdot, joiden mukaan yhdistys voi sääntönsä laatia. Esimerkiksi hallituksessa on oltava ainakin kolme jäsentä. PRH vain toteuttaa tätä etukäteen päätettyä säädöstä hyväksyessään tai hylätessään vaikkapa Vapaa-ajattelijan liiton säännöt. PRH ei voi kieltää, jos esimerkiksi VA-liitto päättää muuttaa liittohallituksensa kooksi viisi ihmistä.
Kirkkolain muutokset hyväksyy tai hylkää Eduskunta. Se voi halutessaan hylätä muutoksen ilman perusteluja. Tässä on erittäin selkeä periaatteellinen ero yhdistyksiin.
Toki käytännön eroa ei juurikaan ole. Eduskunta kuitenkin käytännössä mekaanisesti hyväksyy kaikki muutosehdotukset.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.