Kiitokset sinulle Matti Remes tämän päivän (12.3.) kirjoituksestasi lukijoilta palstalle Hanko lehteen.
Tehtaanniemelle ollaan lyhytnäköisesti suunnittelemassa jotakin sellaista jota tulevaisuudessa suuresti kaduttaisiin.
Tehtaanniemelle ollaan lyhytnäköisesti suunnittelemassa jotakin sellaista jota tulevaisuudessa suuresti kaduttaisiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten voikaan olla kirjailija noin pihalla koko jutusta ? Ei kannattais kirjootella jos ei oo kartalla.
Kerrankin joku näkee kokonaisuuden mitä on tapahtumassa. Yksityiset asunnot sekä pieni SPA eivät tuo sitä nostetta mitä turismielinkeino tarvitsee. Nyt tehty suunnitelma rajoittaa alueen kehittämistä vuosikymmeniksi.
Perustele
Säälittävä kirjoitus, hän levittää esim. sellainen tieto "Avoimia kysymyksiä.....minkänäköisiä taloja rakennetaan, kuinkalähellä rantaa ne tulevat......" j.n.e. Ei taida olla HangonLehden tilaaja, ei VästraNyland, ei LänsiUusimaa, ei Yle:n seuraaja, todennäköisesti ei paljon muutakaan kun vielä tässä vaiheessa levittää tällaisia "uusia totuuksia". Ja "kaupunkilaiset evät nykyisellään tiedä juuri mitään"
Matti Remes on oikeassa, samoin Sahlstedt Västiksen hyvässä astikkelissa. Hangolla ei ole kiire. Ratkaisu on vuosikymmeniksi eteenpäin.
Olen eri mieltä! Hankolaisille on kiire uimaan! Täytyykö historian TAAS toistaa itseään?
Kuinka monta kertaa olemmekaan me hankolaiset olleet saamassa tuon Span, nyt se olisi enää 18 kk:n päässä!
Hankolaiset haluavat uimahallia. Ei tuo kapea ( n. 7.5 m leveä ja 3 kunnolista rataa ) alas vastaa toiveita uimahallista. Kaupungilla ei ole kirjallista sopimusta sen käytöstä. 4 kuukautta se on suljettu muilta kuin osakkailta. 8 kuukautena RR voi pitää sitä auki jos katsoo sen olevan kannattavaa.
Hankolaiset saavat oman uimahallinsa. Riski on siinä että Hankolaiset itse torpedoivat suunnitelmat. Ja ellei ulkopuoliset rakentavat, niin aloite valtustoon, kaupunki rakentaa ja asukkaat maksavat. Suomen kallein uimahalli/asukas ylläpidettäväksi - pian n.8000 asukasta, josta suuri osa eläkeläisiä subvenoitoimassa. Mutta, äänekäs kansa on saanut mitää haluaa......... Ja turistitkin saavat käydä uimassa hallissa - silloin kun he ovat Hangossa.
Kuinka monta kertaa täytyy takoa ihmisten päähän sitä, että tuo suunniteltu "uimahalli" ei ole oikea uimahalli. Se ei ole uimahallin kokoinen vaan Span käyttöön tarkoitettu, asiakkaita tyydyttävä allas. Senhän nyt näkee noista mitoistakin.
Olemmeko me hankolaiset niin naiveja, että me tuollaisen altaan takia olemme valmiita uhraamaan Tehtaanniemen yksityisten, ei Hangossa asuvien, omistukseen. Pöyristyttävää.
Suunnitellaan koko Itäsataman alue ensin kunnolla. Kaikkia hankolaisia tyydyttäväksi alueeksi. Säilytetään se mikä on tärkeää ja uudistetaan loput kauniiksi kokonaisuudeksi. Ihan omilla ehdoilla. Grynderit älkööt tähän asiaan puuttuko. Kyse on meidän hankolaisten omasta Itäsatamasta. Ei kenenkään ulkopuolisen.
Sen alueen tulee, niinkuin muuallakin rannikkokaupungeissa, palvella turismia. Turismia ei kasvata se, että jotkut tarpeeksi rahakkaat maksavat rikastuvalle grynderille isot rahat luxusasunnoista.
Kaupungille sopiva kylpylähotelli on paras ratkaisu tuolle alueelle. Yrittäjän kanssa kaupunki voi neuvotella myös sopuratkaisun koko kaupunkia palvelevasta uimahallista kylpylän yhteyteen. Tämä antaa kaupungille oikeaa potkua matkailun kasvattamiseen ja kehittämiseen syksy- ja talvikaudeksi. Se antaa myöskin kaupunkilaisille kampaajille, kosmetologeille, jalkahoitajille ja hierojille mahdollisuutta kasvattaa yritystään.
Uimaan uimahalliin. LUX-SPA ja 15-20 euron liput ei ole uimahalli. Tammisaarimatkat jatkuu. Harmi, että niin moni vähävarainen, ei auton omistaja, vaikealiikuntainen vanhus, koululuokat ja nuoret vapaa-aikana jävät ulkopuolelle. Hangossa kun on tänäkin talvena ollut niin paljon tekemistä koululaisille! Voi sitä ilon ja riemun määrää, mitä Tammisaaren uimahallissa saa nähdä kun Raaseporin koululaiset polsikivat. Astrean allasjumpat täyttyvät ennenkuin listat tulee ilmoitustauluille. Tarvetta on. Tarvetta on uimahallista, ei kalliista SPA:sta. Saisi poliitikot mennä katsomaan Tammisaaren uimahalliin ennenkuin kommentoivat mitenkään. Enemmän ymmärrystä ja paljon vähemmän politiikkaa tarvitaan tässä asiassa.
Onhan se uimahalli ja vieläpä hieno sellainen. Eikö me hankolaiset voitaisi jo pikkuhiljaa alkaa olla edistyksellisiä. Vihdoinkin on porukka johon voi luottaa ja joilla on tyyliä.
Ja vieläpä hieno sellainen..... Luotettava ja tyyli porukka...
Mitähän edellä oleva kirjoittaja näillä sanoilla tarkoittaa. Tarkoittaako sitä, että on hienoa että Hankoon tulee hieno miniuimahalli hienoille ihmisille. Jota sitten varallisuutta omaavat hienot hankolaiset voivat luotettavan ja tyyliporukan kanssa käyttää (ei kuitenkaan ruuhka-aikana). Ja sen takia Tehtaanniemi myydään ulkopuolisille.
Herätkää hankolaiset. Oletteko näin ohjailtavia. Luotettavuus ja tyyli kulkevat käsikädessä isoja voittoja haalivien henkilöiden kanssa, näinkö on? Silloin tavallinen hankolainen on kyllä totaalisesti unohdettu, ainakin tässä projektissa.
Sama porukka teki hotelli Regatan. Aika messevä vai mitä? Tavallinenkin hankolainen voi olla siitä ylpeä. Tekevät mitä lupaavat. Hjallis oli tekemässä sekundaa, veteli miljoonia välistä ja lopulta luikki karkuun.
Onko se jotenkin huono juttu että joku suunnittelee huolella ja tekee tyylikästä jälkeä. Pitäskö kaikkien näyttää rämehomolta ja tehdä sutta ja sekundaa että kelpais "tavalliselle hankolaiselle"? Höpöhöpö. Herätkää jo ihmiset ja näyttäkää näille valittajille närhen munat. Hanko tarvitsee uutta menoa ja meininkiä.
Kukaan ei ole kieltänyt Regatan tyylilkyyttä. On vain neljä ongelmaa; epämukava kokoustila, ei kunnon ravintolaa, ei saunaa ja hinta. Ei ole uusittu Regatta myöskään toiminut millään tavalla matkailum veturina.
Vaikka hankolaiset jaa muut kuinka ihailisivat Regattaa se ei ole tuonut kunnollista lisäpotkua matkailulle.
Suurin osa hankolaisista odottaa kunnon satsausta kesäajan ulkopuoliselle matkailulle. Sitä toisi Tehtaanniemelle rakennettava kohtuuhintaisia palveluja myyvä kylpylähotelli. Sinne voitaisiin sijoittaa myös kunnollinen uimahalli kaikkien kaupunkilaisten käyttöön.
Ei kannata odottaa, pitää toimia.
"matkailukunniaan" täysin oikeassa, aivan mahtavaa. "KuratHousussa" olet oikeassa, että pitää tehdä laatua ja Regatta-kortteli on laadulla tehty, MUTTA Hanko ei tarvitse toista Regatta-korttelia Tehtaanniemelle. Sellaista RR on tekemässä ja pyytänyt kaupunkia muuttamaan kaavaa sen mukaiseksi. EI tarvitse muuttaa. Nykyinen kaava on ok. Hangon kasvava kongressimatkailu kesäajan ulkopuolella tarvitsee kohtuuhintaisia palveluja myyvän hotellin. Uimahalli, jollainen on "jokaisen" jo 3000 asukkaan kunnan perusinvestointi palvelisi omalta osaltaan niin hankolaisia kuin ympärivuotista turismiakin. RR:n laadukkaat asunnot sopivat Kungattarenvuoren asuntoalueelle.