Haglund Ylellä ulkomaalaisten maakaupoista: Toimenpiteitä tarvitaan
Puolustusministeri Carl Haglund (r) vastasi torstai-iltana nähdyssä Ylen A-Studio: Talk -ohjelmassa kysymyksiin viime aikoina vilkasta keskustelua herättäneistä maakaupoista.
Iltalehti kertoi alkuvuodesta venäläisten ostaneen maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Asiaa käsiteltiin myös torstai-iltana Ylen ajankohtaisohjelmassa, jossa keskustelemassa oli Carl Haglundin lisäksi myös kansanedustaja Paula Lehtomäki (kesk).
Ohjelmassa viitattiin muun muassa Iltalehden julkaisemaan karttaan, joka paljasti venäläisten omistamia kohteita Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä kohteista.
Sekä Lehtomäki että Haglund eivät näe asiassa akuuttia turvallisuusuhkaa. Lehtomäki sanoi puheenvuorossaan, ettei pidä hyvänä ajatuksena sitä, että ulkomaalaisten maakaupat kiellettäisiin kokonaan.
Haglund myönsi kuitenkin, että muuttuvassa tilanteessa ulkomaalaisten maakaupat tulee arvioida uudestaan ja peräänkuulutti mahdollisen uuden lain luomista ja sen tarvetta.
- En näe laajaa tarvetta puuttua siihen, että ulkomaalaiset viettävät kesää täällä, mutta ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä valtiolla pitäisi olla mahdollisuus lunastaa maa tai kiinteistö, jos siihen on perusteet, hän totesi.
Haglund ei kuitenkaan halunnut vastata toimittajan kysymykseen siitä, onko Suomi jo menettänyt strategisesti merkittäviä kohteita.
Pienet vihreät miehet?
Paula Lehtomäki varoitti aiheesta käytävän keskustelun nostavan vääränlaisia mielikuvia ja turhia pelkoja.
- Turvallisuuskysymys pitää ymmärtää eri asiana kuin tavallisten ihmisten tavalliset mökkikaupat, hän totesi.
- Ilmiö on lukumääräisesti rajallinen. On syytä selvittää, onko meillä alueita joita on syytä turvata, mutta ne koskevat kuitenkin aika pientä osaa, Lehtomäki sanoi.
Paula Lehtomäki ei nähnyt ongelmallisena muun muassa joidenkin rajavartioasemien venäläisomistusta.
- Iso osa näistä tonteista on tavallisten venäläisten ostamia. Rajavartioasematkin ovat keskellä pusikkoa olevia kiinteistöjä, omaa rauhaa haluavien suosiossa, hän totesi.
Lymyilevätkö pienet vihreät miehet lomamökeissä, toimittaja kysyi viitaten Haglundin maaliskuun alussa pitämään puheeseen maakauppoihin liittyen.
- Ei. Jos niitä olisi, siihen olisi jo puututtu, puolustusministeri sanoi.
Carl Haglundin mukaan mahdollinen uusi laki tulee tehdä ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa, jotta valtiolla olisi paremmat vaikutusmahdollisuudet suojata tarvittaessa puolustuksen kannalta merkittäviä kohteita.
- Lähtökohtana ovat kohteet, eivät ihmiset, hän sanoi.
Keskustelussa puitiin myös sitä, olisivatko suomalaiset valmiita joustamaan omistusoikeuksiin koskevassa laissa, jos sellainen luotaisiin. Haglund ei nähnyt tarpeellisena eikä realistisena visiota laajojen alueiden pakkolunastuksesta, vaan painotti edelleen yksittäisten kohteiden ja ennalta-ehkäisyn merkitystä.
- Minä, eikä kukaan muukaan halua rajoittaa tätä yleisesti, kysymys on yksittäisistä kohteista, Haglund sanoi keskustelussa
Puolustusministeri Carl Haglund (r) vastasi torstai-iltana nähdyssä Ylen A-Studio: Talk -ohjelmassa kysymyksiin viime aikoina vilkasta keskustelua herättäneistä maakaupoista.
Iltalehti kertoi alkuvuodesta venäläisten ostaneen maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Asiaa käsiteltiin myös torstai-iltana Ylen ajankohtaisohjelmassa, jossa keskustelemassa oli Carl Haglundin lisäksi myös kansanedustaja Paula Lehtomäki (kesk).
Ohjelmassa viitattiin muun muassa Iltalehden julkaisemaan karttaan, joka paljasti venäläisten omistamia kohteita Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä kohteista.
Sekä Lehtomäki että Haglund eivät näe asiassa akuuttia turvallisuusuhkaa. Lehtomäki sanoi puheenvuorossaan, ettei pidä hyvänä ajatuksena sitä, että ulkomaalaisten maakaupat kiellettäisiin kokonaan.
Haglund myönsi kuitenkin, että muuttuvassa tilanteessa ulkomaalaisten maakaupat tulee arvioida uudestaan ja peräänkuulutti mahdollisen uuden lain luomista ja sen tarvetta.
- En näe laajaa tarvetta puuttua siihen, että ulkomaalaiset viettävät kesää täällä, mutta ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä valtiolla pitäisi olla mahdollisuus lunastaa maa tai kiinteistö, jos siihen on perusteet, hän totesi.
Haglund ei kuitenkaan halunnut vastata toimittajan kysymykseen siitä, onko Suomi jo menettänyt strategisesti merkittäviä kohteita.
Pienet vihreät miehet?
Paula Lehtomäki varoitti aiheesta käytävän keskustelun nostavan vääränlaisia mielikuvia ja turhia pelkoja.
- Turvallisuuskysymys pitää ymmärtää eri asiana kuin tavallisten ihmisten tavalliset mökkikaupat, hän totesi.
- Ilmiö on lukumääräisesti rajallinen. On syytä selvittää, onko meillä alueita joita on syytä turvata, mutta ne koskevat kuitenkin aika pientä osaa, Lehtomäki sanoi.
Paula Lehtomäki ei nähnyt ongelmallisena muun muassa joidenkin rajavartioasemien venäläisomistusta.
- Iso osa näistä tonteista on tavallisten venäläisten ostamia. Rajavartioasematkin ovat keskellä pusikkoa olevia kiinteistöjä, omaa rauhaa haluavien suosiossa, hän totesi.
Lymyilevätkö pienet vihreät miehet lomamökeissä, toimittaja kysyi viitaten Haglundin maaliskuun alussa pitämään puheeseen maakauppoihin liittyen.
- Ei. Jos niitä olisi, siihen olisi jo puututtu, puolustusministeri sanoi.
Carl Haglundin mukaan mahdollinen uusi laki tulee tehdä ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa, jotta valtiolla olisi paremmat vaikutusmahdollisuudet suojata tarvittaessa puolustuksen kannalta merkittäviä kohteita.
- Lähtökohtana ovat kohteet, eivät ihmiset, hän sanoi.
Keskustelussa puitiin myös sitä, olisivatko suomalaiset valmiita joustamaan omistusoikeuksiin koskevassa laissa, jos sellainen luotaisiin. Haglund ei nähnyt tarpeellisena eikä realistisena visiota laajojen alueiden pakkolunastuksesta, vaan painotti edelleen yksittäisten kohteiden ja ennalta-ehkäisyn merkitystä.
- Minä, eikä kukaan muukaan halua rajoittaa tätä yleisesti, kysymys on yksittäisistä kohteista, Haglund sanoi keskustelussa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maakaupat pitää selvittää ja jos niitä on tehty tärkeillä alueilla ne tulee pakkolunastaa heti pois.
hyvä ja asiallinen. Toimittaja tosin yritteli provosoida Haglundia, joka esiintyi taas erinomaisesti. Sama koski Paula Lehtomäkeä Hyviä muutkin.
Haglund menetti hermonsa kun ei pystynyt perustelemaan kantaansa ja ajamaansa asiaa.
Haglund oli hyvin asiantunteva ja perusteli näkemyksensä. Muut tyytyivät lähinnä nyökyttelemään.
Paras todiste Haglundin puolesta ovat tiltujen jatkuvat valeet hänen toiminnastaan.
Haglund ei ollut asiantunteva kun ei pystynyt perustelemaan lain tarvetta eikä sen pikeudellisia oerusteita.
Haglund nimenomaan pystyi hyvin perustelemaan, miksi laki tarvitaan ja mihin tilanteisiin sitä käytettäisiin.
Jokainen keskustelua seurannut voi todeta tiltujen tältäkin osin valehtelevan.
Sinä et everstiluutnanttina huomannut, että Haglund ei perustellut millään tavalla lakiesitystään koska Haglund teki ihan niin kuin te kapiaiset teette kun ette osaa keskustella ja joudutte peittämään tyhmyytenne, että hän vetosi salaisiin tietoihin.