Härskiä touhua USA:n asiamiehiltä Suomen johdossa.
Sopimuksesta, jonka virallinen kieli on pelkästään englanti, käytetään nimitystä ”understanding”. Suomen hallitus ei tuonut sopimustekstiä eduskunnan käsiteltäväksi väittäen, että kysymyksessä on vain kansainvälistä sopimusta vähäisempi ”yhteisymmärrys”.
Hallituksen olisi syytä vaihtaa juristeja, nykyiset eivät nähtävästi tunne edes kansainvälisen oikeuden alkeita. Wienin sopimusoikeuskonvention (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1980) mukaan sopimus (treaty) tarkoittaa valtioiden välistä kansainvälistä sopimusta (agreement), jonka määräykset valtio on hyväksynyt itseään sitoviksi.
Kysymyksessä ei ole pelkästään yhteisymmärrys Suomen ”Nato-operaatioille, harjoituksille ja vastaavalle sotilaalliselle toiminnalle” antamista tukitoimista. Kysymys on Suomen valtion maa-, vesi- ja ilma-alueen varauksettomasta ja sitovasta luovuttamisesta sotilasliitto Naton jäsenvaltioiden käyttöön mitä tahansa sotilaallisia operaatioita varten.
Naton tarpeiden kaikkivallan Suomen alueella vahvistaa sopimuksen osa 1:2. Naton sotilaallisen toiminnan piiri on lyhyesti sanoen rajaton, ”mukaan lukien hyökkäysjoukkojen siirrot, huolto ja järjestelyt, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa ja sotaretkellä”. Vielä kerran: ketä vastaan suunnitellaan hyökkäyssotaa Suomen alueen kautta?
Isäntämaa Suomi ”tulee tukemaan täysin voimin… (Naton jäsenmaiden lähettämiä ) joukkoja Nato-johtoisissa sotilastoimissa” (osa 3:4).
Todettakoon vielä, että sopimukseen ei sisälly minkäänlaisia rajoituksia tai varaumia sopimuksen käyttöönoton ajankohtaan, siihen liittyvään poliittis-sotilaalliseen tilanteeseen tai Suomeen siirrettävien Nato-maiden sotavoimien määrään, laatuun tai aseistuksen nähden. Sopimus ei sulje pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena.
Nato-sopimuksen verrannaisena on viitattu kauttakulkusopimukseen, jolla Suomen hallitus antoi vuonna 1940 Saksalle oikeudet Suomen alueen käyttämiseen saksalaisjoukkojen kauttakulkuun ja huoltoon.
Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se on unohtanut kaiken Suomen historiasta eikä ole oppinut siitä mitään. Suomen hallitus haluaa Naton turvallisuustakuut, jotka ovat kuvitelmien varassa, Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusriskiä vastaan – riskiä jota ei ole olemassa, ellei Suomi itse sellaista rakenna. Suomalaisia pelotellaan koko median voimin sotahysteriaan. Venäjä ja sen johto on jatkuvan nalkutuksen ja haukkumisen kohteena.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keijo-korhonen-suomen-uusi-nato-sopimus-historian-hapeatahra/?shared=72732-a184f546-500
Sopimuksesta, jonka virallinen kieli on pelkästään englanti, käytetään nimitystä ”understanding”. Suomen hallitus ei tuonut sopimustekstiä eduskunnan käsiteltäväksi väittäen, että kysymyksessä on vain kansainvälistä sopimusta vähäisempi ”yhteisymmärrys”.
Hallituksen olisi syytä vaihtaa juristeja, nykyiset eivät nähtävästi tunne edes kansainvälisen oikeuden alkeita. Wienin sopimusoikeuskonvention (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1980) mukaan sopimus (treaty) tarkoittaa valtioiden välistä kansainvälistä sopimusta (agreement), jonka määräykset valtio on hyväksynyt itseään sitoviksi.
Kysymyksessä ei ole pelkästään yhteisymmärrys Suomen ”Nato-operaatioille, harjoituksille ja vastaavalle sotilaalliselle toiminnalle” antamista tukitoimista. Kysymys on Suomen valtion maa-, vesi- ja ilma-alueen varauksettomasta ja sitovasta luovuttamisesta sotilasliitto Naton jäsenvaltioiden käyttöön mitä tahansa sotilaallisia operaatioita varten.
Naton tarpeiden kaikkivallan Suomen alueella vahvistaa sopimuksen osa 1:2. Naton sotilaallisen toiminnan piiri on lyhyesti sanoen rajaton, ”mukaan lukien hyökkäysjoukkojen siirrot, huolto ja järjestelyt, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa ja sotaretkellä”. Vielä kerran: ketä vastaan suunnitellaan hyökkäyssotaa Suomen alueen kautta?
Isäntämaa Suomi ”tulee tukemaan täysin voimin… (Naton jäsenmaiden lähettämiä ) joukkoja Nato-johtoisissa sotilastoimissa” (osa 3:4).
Todettakoon vielä, että sopimukseen ei sisälly minkäänlaisia rajoituksia tai varaumia sopimuksen käyttöönoton ajankohtaan, siihen liittyvään poliittis-sotilaalliseen tilanteeseen tai Suomeen siirrettävien Nato-maiden sotavoimien määrään, laatuun tai aseistuksen nähden. Sopimus ei sulje pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena.
Nato-sopimuksen verrannaisena on viitattu kauttakulkusopimukseen, jolla Suomen hallitus antoi vuonna 1940 Saksalle oikeudet Suomen alueen käyttämiseen saksalaisjoukkojen kauttakulkuun ja huoltoon.
Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se on unohtanut kaiken Suomen historiasta eikä ole oppinut siitä mitään. Suomen hallitus haluaa Naton turvallisuustakuut, jotka ovat kuvitelmien varassa, Venäjän muka aiheuttamaa turvallisuusriskiä vastaan – riskiä jota ei ole olemassa, ellei Suomi itse sellaista rakenna. Suomalaisia pelotellaan koko median voimin sotahysteriaan. Venäjä ja sen johto on jatkuvan nalkutuksen ja haukkumisen kohteena.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/keijo-korhonen-suomen-uusi-nato-sopimus-historian-hapeatahra/?shared=72732-a184f546-500
Vastaukset 47
Vanhimmat
Isäntämaa-sopimus koskee vain rtauhanajan harjoitusten huoltoa. Jos Suomi ITSE kutsuu rauhan aikana ulkomaista väkeä sotaharjoituksiinniin sopimuksessa on kerrottu, että millista ruoka- ja terveyshuoltoa he saisivat.
Mitään sotaan tai muuhun yhteistyöhön liittyvää ei sopimuksessa ole!
Ja kun ei ole niin Tiltut keksivät sellaisia hatusta!
Älä sinä ev.luti taas ala paasata joutavia.Natoa yritetään ajaa kuin käärmettä pyssyyn vaikka 75 % kansasta sitä vastustaa.Tämä on rikollista touhua josta syylliset viedään valtakunnanoikeuteen maanpetturuudesta.Supolla jo tutkinnat käynnissä.
Kansan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, koska enintään viisi prosenttia on perehtynyt natoon ja suomen puolustusvoimien nykytilaan.
Jokainen tiltun kirjoitus huonontaa nykyvenäjän kuvaa suomalaisten mielissä, liekö epäluulon lietsominen venäjään heidän ainoa tarkoituksensa? He ovat todistaneet venäläisten olevan nykypäivien SUURIMPIA VALEHTELIJOITA!!
Niinistöä ja Naton isäntämaasopimusta kohtaan on poliisitutkimus menossa ja tietenkään oikeuslaitos ei astu niiden nimittäjännvarpaille, mutta poliisitutkinta on jo osoitus siitä, että Suomen kansa ei lähde USA:n, Naton, Niinistön sotaretkelle Venäjää vastaan.
Näin on.Suomen kansa ei alistu jenkkien edessä.Meitä ette valtaa.
Poliisi tutkii Naton isäntämaasopimusta Valtiopetoksena.
Kun USA ja NATO tuovat joukkonsa ja aseensa tänne, ne saavat NATO:n Isäntämaassa ottaa meidän kansalaisten omaisuutta haltuunsa kuten talot, maatilat, karjat, asunnot, autot, työkalut, metallit, korut, polttopuut, kaminat jne. aina mikroaaltouunia myöten ja niillä on lupa majoittua taloihimme, asuntoihimme ja lupa valloittaa sairaalamme omille haavoittuneille sotilailleen.
Isäntämaa-sopimuksessa on määritelty vain ja ainastaan SE, että jos Suomi rauhan aikana kutsuu ulkomaisia joukkoja herjoituksiin niin miten näiden joukkojen majoitus, muonitus ja terveydenhoito hoidetaan! Mitään muuta se ei koske... etenkään sota.aikaa.
JOTEN: sopimuksen puitteissa:
- USA ja NATO EIVÄT TUO joukkojansa ja aseitansa tänne
- ne EIVÄT SAA OTTAA kansalaisten omaisuutta haltuunsa (ääliömäinen keksintö!)
- niillä EI OLE LUPA majoittua taloihimme, asuntoihimme
- niillä EI OLE LUPA alloittaa sairaalamme omille haavoittuneille sotilailleen
Tiltu voisi lopuksi kertoa, että missä ihmeessä ne sotilaat haavoittubat?
KUKAAN EI OLE ALOITTAMASSA SOTAA TAI HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE!
Siispä miksi tälläinen sopimus on tehty ja mihin tarkoitukseen,ellei siinä
ole ajateltu,että suomi antaa maaperänsä hyökkäysalustaksi.
Viimeksi kun näin tehtiin se tiesi tuhansien nuorten suomalaisten
kuolemaa hyödyttömässä sodassa.
Nyt se tarkoittaisi aivan eri luokan tuhoja ja myös siviiliväestön
uhraamaista.
Sitähän ei Usa välitä kuten ei välittänyt Irakin sodassakaan.
MenetetäänKaikki,
tiesitkö, että Suomi vielä maksaa USAn ja NATOn sotilaiden sairaalakulut.
NATO-Isäntämaasopimuksen mukaan USA:n ja NATOn sotilailla on oikeus käyttää Suomen julkista terveydenhuoltoa, lääkäripalveluita, sairaaloita, sairaanhoitoa.
Hyvä aloitus, pöyristyttävää että tällainen paperi allekirjoitetaan täysin salassa?
Epäilemättä on tapahtunut suuren luokan rikos, mutta arvatkaa syyttääkö Valtakunnansyyttäjä?
Ruotsi toimii tässäkin asiassa toisin, esitys tuodaan parlamentin käsittelyyn ja siten toiminta on avointa.
Ruotsi ei siis väittämistä huolimatta OLE allekirjoittanut isäntämaasopimusta.
Jos maamme on demokratia, olisi Isäntämaasopimus käsiteltävä.
Hihhulit hiljaa...Miehet hoitaa asioita!
"Kun USA ja NATO tuovat joukkonsa ja aseensa tänne, ne saavat NATO:n Isäntämaassa ottaa meidän kansalaisten omaisuutta haltuunsa kuten talot, maatilat, karjat, asunnot, autot, työkalut, metallit, korut, polttopuut, kaminat jne. aina mikroaaltouunia myöten ja niillä on lupa majoittua taloihimme, asuntoihimme ja lupa valloittaa sairaalamme omille haavoittuneille sotilailleen."
Jos ett anna jenkkisotilaalle mitä hän vaatii niin hänellä on luultavasti oikeus ampua sinut ja koko perheesi.
Tällaisen sopimuksen Niinistö, Stubb ja Haglund järjestivät meille.
Jos ei ole Valtiorikos, niin ei mikään ole sitä.
Sieltä sen voi Rikoslaista lukea.
Niillä on oikeus ampua. Mutta suomalaisten omaisuutta eivät ryöstä vain USAn ja Naton sotilaat vaan myös Suomen Naton isäntämaasotilaat.
USA ja Nato vetoavat ryöstelyssään Naton isäntämaasopimukseen ja joukkojen turvallisuuteen, Suomen Naton isäntämaajoukot vetoavat sekä Naton isäntämaasopimukseen että valmiuslakiin ja suomalaisten Nato-sotilaiden turvallisuuteen.
Suomen miehittäjät tulevat olemaan Naton amerikkalasia, virolaisia, latvialaisia, puolalaisia, tanskalaisia sotilaita ja brittisotilaita.
Ei ole mikään häpeä huolehtia uskottavasta puolustuksesta. Jos sellaista ei ole, niin huonosti käy. Kannattaa varustautua sotaan jos haluaa rauhaa. Näette kyllä miten venäjän heikoille naapurimaille on käynyt.
"Ei ole mikään häpeä huolehtia uskottavasta puolustuksesta."
Ikävä kyllä tässä on kysymyksessä myös hyökkäys ja USA hyökkäisi mielellään Venäjän kimppuun. En tiedä miksi. Tiedätkö sinä?
"Naton sotilaallisen toiminnan piiri on lyhyesti sanoen rajaton, ”mukaan lukien hyökkäysjoukkojen siirrot, huolto ja järjestelyt, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa ja sotaretkellä”. Vielä kerran: ketä vastaan suunnitellaan hyökkäyssotaa Suomen alueen kautta?"
En todellakaan tiedä miksi joku haluaisi hyökätä venäjälle. Voisitko vähän selittää tuota?
Käsittääkseni se on venäjä ainoa maa joka on käynyt viimevuosina valloitussotia.
Käppyrältä on taas unohtunut, Alzheimer pukkaa päälle.
Irak, Libya, Afganistan. Jatketaanko vielä?
Kuka se Afganistaniin hyökkäsikään... ai niin, Neuvostoliitto. Kuka Libyaan... ai niin, sisällissota. Kuka Irakiin... USA:n johtama koalitio, mutta eipä Saddamin kohtalo harmita. Kuka Venäjälle hyökkäisi... Putin on jo ryöstänyt sen.
Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin,koska jenkkeinmaa pyrki horjuttamaan eteläisten neuvostomaiden vakautta islamistisen infiltraation keinoin.
Tiesitkö,että Taleban alunperin on lännen kouluttama ja aseistama?
Libya on heimovaltio,joten keskushallinnon poistaminen johtaa väistämättä sekasortoon joka alueen voimatasapainon huomioonottaen on huono ratkaisu kaikille osapuolille.
Kallis ja toimimaton.
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Venäjä on vapaa maa, joka ei tee niin kuin USA käskee.
Ei mikään muukaan maa tee niin kuin USA käskee.
Kerrotko samalla Venäjän vapaasta lehdistöstä ja TV:stä! Sekään ei tee kuten USA käskee.
Washingtonin tiltut yrittävät epätoivoisesti visertää, että isäntämaa sopimus koskisi vain rauhan aikaa. Järjetöntä. Juuri sotaa varten ja sodan varalta koko NATO on olemassa.
Olisikin näin. Suomessa on kansanedustajat valittu sitävarten, että tekevät tärkeät päätökset. Eli jos "kassakaappisopimus" NATO jäsenyydestä löytyy, se on loistava asia.
Puolustusliitto NATO on olemassa muunmuassa Venäjän agressioita vastaan.
Jos Suomessa olisi demokratia, presidentti Niinistö tuomittaisiin Valtiopetoksesta.
Juuri näin.Niinistö ylittänyt valtuutensa.Valtakunnan oikeuteen pitäisi laittaa.Kokoomuslainen sodanlietsonta ajattelu vaivaa häntä edelleenkin.
Suomessa ON demokratia ja sinähän voit nostaa syytteen koska hyvänsä! Ei sinua siitä vangita tai tapeta kuten Venäjällä tapaa käydä!
"Valtakunnan oikeuteen pitäisi laittaa"
Olen tainnut ennenkin mainita, että merkillisen usein on Tiltujen verbeissä -isi- keskellä? Pelkkä mielipide ei riitä silloin kun kuuluu pieneen vähemmistöön!
Suomella ei olisi ollut varaa minkäänlaisiin riskeihin, joista seuraisi 'valinta'.....nyt se on tehty ja seuraukset ovat hyvin musertavat.
Ellette usko nyt, pian uskotte ja 'kouriintuntuvasti'.
Olet todella oikeassa,
Niinistön Nato isäntämaa-valinta on mielipuolinen.
"Suomella ei olisi ollut varaa minkäänlaisiin riskeihin, joista seuraisi 'valinta'.....nyt se on tehty ja seuraukset ovat hyvin musertavat."
Eikös Rommelin Venäjän pitänyt olla rauhan valto, joka ei hyökkää tai miehitä ketään poislukien Krimn ja Ukraina?
"Ellette usko nyt, pian uskotte ja 'kouriintuntuvasti'."
Mitään vaan ei tapahdu! Osaatkosanoa jonkun takarajan 'tapahtumallesi'?
Parhaillaan näemme yhden häpeätahran Lapissa. Suomen NH-90-helikopterilaivueet on koulutettu USAn ja Naton tulenjohtajiksi ja myt USA, NATO, Suomi provosoi Venäjää ja kohta lisää kun USAn F-16 tulevat Suomeen.
Häpeätahran näemme vain Tiltun jutuisa.
NH90 on KULJETUSHELIKOPTERI eikä sillä voi harrastaa tulenjohtoa. Ei etenkään USA:lle tai Natolle kun emme Natoon edes kuulu!
Suomi pitää ilmasotaharjoitukset, jotka provosoi ainoastaan Tiltun parhaisiin valeisiinsa!
Ensi viikolla saadaan hävetä Niinistön Naton isäntämaasopimusta kun USA:n F-16-hävittäjät tulevat Suomeen harjoittelemaan sotaa naapuriamme Venäjää vastaan.
Ilmasotaharjotus ja Isäntämaa-sopimus eivät liity millään tavalla toisiinsa! Suomessa on pelkkä harjoitus, joka ei ole tähdätty ketään vastaan. Venäjän puolella on paljoin suurempi harjoitus. Onko sekin Tiltun mielestä "tähdätty" jonnekin?
Kun Yhdysvaltain ilmavoimat tulevat harjoittelemaan Suomen ilmatilaan....onhan se ennennäkemätön provokatiivinen teko...eihän ne Norjaa vastaan harjoittele?
Yhteys isäntämaasopimukseen on selvä.
Se sopimus on häpeä. Niinistö ei uskaltanut suutaan avata kun USA päätti että se harjoittelee F-16-hävittäjillä Suomen alueella.
Lentoharjoituksesta päätettiin Suomen osalta Suomessa.
Jenkit lentävät täällä ilman aseita.
Sanoma Oy ja Niinistö pelasivat F-16 tänne. Niinistö ei uskaltanut sanoa ei eikä varmaan halunnutkaan.
Sanoma Oy on lehtitalo eikä sitä liikuta armeijan harjoitukset!
Ilmasotaharjoituksista sopi Suomen armeija itse ja on loistava juttu, että sellaisia pidetään!
Moskovan Tiltu yrittää kuuliaisen alamaisesti ja orjaillen trollata! Tiltu rakastaa Venäjää ja vihaa Suomea!
Niinistö ei osaa sanoa Ei. Sitä ukkoa pyöritetään.
Se johtuu siitä, että Niinistö on tyhmä ja pelkuri yhtä aikaa. Kun se on tyhmä, se luulee että se pelaa älykästä että kukaan ei huomaa eikä se ymmärrä missä mennään ja pelkurina se työntää mielellään vastuuta muille vaikka USA:lle ja NATO:lle.
Isänmaallisten olisi aikoinaan pitänyt puhua järkeä kokoomukselle että eivät nimitä Niinistöä ehdokkaakseen.
Niinistö sanoo ei silloin kun se on tarpeen!
Sotaharjoitukset pitää Suomen harjoitus eikä' niille kukaan halua sanoa ei vaan niiden takana on koko Suomen kansa poislukien kourallinen venäläismielisiä Tiltuja!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
Kyse on yksinkertaisesti Tiltun sepitelmistä eli Suomeksi sanottuna valehtelusta!
Moskovan Tiltu on epärehellinen ihminen ja patologinen valehtelija!