Tässä on jo esimakua , tästä TASA-ARVO paskasta. Kaikki pitää sen takia sotkea. Ville ei enää olekaan poika vaan TYTTÖ.Kyllä tää on niin sairasta.
Nyt kaikki KIRJOITTAMAAN NIMENSÄ TUOHON , Aito avioliitto kirjelmään.
Lännen Media: Jako tyttöjen ja poikien nimiin saattaa poistua
" Nykyisessä nimilaissa tytölle ei saa antaa miehennimeä eikä pojalle naisennimeä. Nimilautakunnan puheenjohtaja Urpo Kangas arvioi Lännen Medialle, että vastaisuudessa riittäisi rajoitus siitä, ettei etunimi saa olla hyvän maun eikä lapsen edun vastainen.
Nimilain uudistamisesta ei ole tehty poliittista päätöstä, mutta oikeusministeriön alainen nimilauta on jo alkanut hahmotella uudistuksen päälinjoja."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-jako-tyttojen-ja-poikien-nimiin-saattaa-poistua/4900620
Nyt kaikki KIRJOITTAMAAN NIMENSÄ TUOHON , Aito avioliitto kirjelmään.
Lännen Media: Jako tyttöjen ja poikien nimiin saattaa poistua
" Nykyisessä nimilaissa tytölle ei saa antaa miehennimeä eikä pojalle naisennimeä. Nimilautakunnan puheenjohtaja Urpo Kangas arvioi Lännen Medialle, että vastaisuudessa riittäisi rajoitus siitä, ettei etunimi saa olla hyvän maun eikä lapsen edun vastainen.
Nimilain uudistamisesta ei ole tehty poliittista päätöstä, mutta oikeusministeriön alainen nimilauta on jo alkanut hahmotella uudistuksen päälinjoja."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-jako-tyttojen-ja-poikien-nimiin-saattaa-poistua/4900620
Vastaukset 134
Vanhimmat
Kannanottoja ko.asiaanMTV 3 sivustolta.
chicaco • 13 minuuttia sitten
Eikö mikään ole enää normaalia . perk kaikki pitäisi muuttaa pinen sateenkaari p..ka porukan mieleiseksi. Todellakin olisi kirveelle töitä.
jussi1 • 37 minuuttia sitten
jorma-kaarina..juha-outi..sari-sakari.......ei per.ele mitä touhua ja noiden ministeriöiden ku.ipäiden palkat maksetaan verovaroin.
suttuuntunut viemeen jussi1 • 35 minuuttia sitten
eikö oliskin kirveellä töitä???
jussi1 suttuuntunut viemeen • 33 minuuttia sitten
totisesti!
Tomato • tunti sitten
Itse nimeäisin poikani Satu-Heidiksi. Se olisi kunnianosoitus Itämeren rikkidirektiiville ja harmaan työvoiman käytölle.
Sairaaksi muuttuu maailma. Sateenkaari höpötys ja sukupuoli korjaukset. Kieroutuneet ihmiset ajavat järjenvastaisia asioi
Taitaa olla että viranomaiset ovat väsyneet arpomaan, kummanko sukupuolen nimi minkin voisi olla. Kautta aikain lapsia on ristitty samalla tavalla.
Lakiin jää vielä maininta ”hyvien tapojen vastainen”, joten jotain rajaa vielä on.
Mutta sanokaas, kumpaa sukupuolta mielestänne on:
Tuisku, Paju, Kuura, Alli Pessi?
Vanhoja nimiä ovat Rauni, Lahja, Kaino, Vieno tai Taimi.
Eli ei kyse ole mistään seksuaalineutraaliudesta vaan ihan käytännön tasolla tapahtuvista muutoksista.
Ei pidä paikkaansa. Oletko nyt ajamassa sukupuoien kokonaan kadottamista? Noista mainitsemistasi nimistä Alli on naisen nimi ja muut eläinten nimiä....
Kyllä nuo on ihan annettuja nimiä, osa pojille ja osa tytöille – kuka mitenkin sen mieltää.
En ymmärrä miten se sukupuoli oikein katoaa? En kyllä ole kenessäkään vielä huomannut sellaista.
ihan vaan off the record, niin Allikin on eläimen nimi.. vesilintu :D
Hyvä aloittaja, onko sinun sielullasi sukupuoli? Minkä niminen tuo sielu on? Onko sillä kenties sama nimi kuin sinun lihallisella kuorellasi, jota et voi ottaa tämän elämän jälkeiseen elämääsi mukaan? Onko se nyt siis todellakin väärin nimetä lihallinen kuori nimellä jolla ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään merkitystä? Nimi on pelkkä nimi. Ei se mittaa ihmisen arvoa eikä sen tulisikaan.
Höpö höpö. Sukupuolien häivyttämisestä tässä on kysymys. Homoagenda ja kulttuurimarxilaisuus jyllää. Hyi helvetti!
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 1
Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. ...
omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi;
mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
"onko sinun sielullasi sukupuoli? Minkä niminen tuo sielu on"
TOTTA kai ON! En ole sukupuoleton ja tuskin sinäkään olet. JUMALA LOI ihmiset miehiksi ja naisiksi, eli jompikumpi, sinäkin olet.
"Onko se nyt siis todellakin väärin nimetä lihallinen kuori nimellä jolla ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään "
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 3
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle:
"Onko Jumala todellakin sanonut:
Tämä vastanee kysymykseesi.? Mutta selitän nyt kuitenkin jos et ymmärrä.
Olet, kuin tuo käärme, luikertelet ihmisen mieleen ja tietoisuuteen, kaikella sen kavaluudella. Mutta tälläkertaa vedit vesiperän.
" Ei se mittaa ihmisen arvoa eikä sen tulisikaan."
Ei niin, mutta sen tarkoitus onkin kertoa ihmisen SUKUPUOLI!
Näinhän taas sana käänteiden alle peitetään kavalat juonet. Homoliitoissa vedottiin ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen ymym. joilla einole mitään tekemistä homoilun ja homoliittojen kanssa.
Kulttuurimarxilaisuus on jenkkirepublikaanien keksimä salaliittoteoria (eli ihan pelkkää konservatiivista hörhöilyä ja paskanjauhantaa eikä mitään muuta).
Ei vaan ihan totta ja toteutuu meilläkin silmiemme edessä. Juha Ahviolla on tästä hyviä opetuksia.
Tuskinpa ne ovat muuta kuin fundamentalistista apologetiikkaa, joka hyödyntää sivistymättömien umpinaisen maailmankuvan omaavien pölvästien jämähtäneisyyttä ja irrationaalisia pelkoja.
Dosentti tt on Juha Ahvio on viisas mies ja kunnon kristitty.
Ei se muuta sitä, että kulttuurimarxismi ja homoagenda ovat salaliittoteoriaa. Eräät "kunnon kristityt" näet kuvittelevat, että vain heillä on oikeus ja taito nähdä maailma sellaisessa valossa, että voivat neuvoa muita; ja sitten kaikki mikä on tätä näkemystä vastaan on muka aina jokin järjestäytynyt salaliitto Jumalan lapsia vastaan. Sellainen ajattelu on naurettavaa.
Ahvio on tutkinut kultturimarxismia ja tietää siitä paljon. Luotan täysin hänen arvioihinsa varsinkin kun jokainen voi itse nähdä miten se on edennyt ja nyt on tavoittanut mysö Suomen.
Hyvä Juha Ahvio ja kiitos suorasta puheesta!
Tätä edeltävä kommenttini pätee edelleen.
Ei sillä ole mitään merkitystä.
Perustele.
Jumala kyllä loi ihmisen mieheksi ja naiseksi(kuten monet muutkin eläimet ja mikäli Raamattua uskomme), mutta tuo ei kertonut sieluista ja sielujen sukupuolista vaan ainoastaan lihallisesta kuoresta ja sen sukupuolesta. Raamatussa ei olla ikinä määritelty sielulle sukupuolta. Siellä tuonpuoleisessa, johon lihallista kuorta ei voi mukaansa ottaa, sukupuolellakaan tuskin on merkitystä. Ainakaan kukaan ei voi todentaa, että sillä olisi siellä merkitystä, joten näin voi olettaa sielun olevan sukupuoleton. Kun kerran viittaat, että olen kuin käärme, niin eikös se ole hieman epäkristillistä tuomita toista? Etenkin, kun et edes tunne minua? Ihmisen sukupuolen taas kertoo se, mitä ihmisellä on jalkojen välissä. Tai eipä oikeastaan sekään, koska sukupuoli-käsite ei sisällä nykyään enään vain naista ja miestä, kuten vanhoollisesti. Pointtini kuitenkin on se, että ihmisen nimellä ei loppujen lopuksi ole niinkään seksuaalista merkitystä kehenkään ja nekin ovat vain meidän omia keksimiämme joille ei lopulta ole edes loogisia perusteluita, että miksi Jarmo on juuri pojan nimi ja Sanna tytön nimi. Ne ovat pelkkää sanahelinää ja nimityksiä joilla erottelemme yksilöt toisistaan. Ei sen kummempaa. Niillä ei siis tarvitse olla mitään sukupuolisidonnaisuutta.
"Siellä tuonpuoleisessa, johon lihallista kuorta ei voi mukaansa ottaa, sukupuolellakaan tuskin on merkitystä. .. joten näin voi olettaa sielun olevan sukupuoleton. "
Sinun oletuksellasi, ja todellisuudella on ISO ero.
Muuttuiko Jeesus sukupuolettomaksi kuolemansa jälkeen?
EI MUUTTUNUT.
Muuttuiko rikas mies sukupuolettomaksi? EI MUUTTUNUT.
Tai muut vanhantestamentin pyhät ?EIVÄT ! Eli puhut TÄYTTÄ Skeidaa.
Evankeliumi Luukkaan mukaan 16
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan,
näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen:
'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25. Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta,
sinä taas kärsit tuskaa.
Mitäs se Jeesus asiasta opettaa ? Meinaan että Ahviohan ei Jeesus ole.
Edelleen: Raamattu ei ole ikinä määrittänyt sielulle sukupuolta, eikä kukaan voi todentaa tuonpuoleisesta, että sieluilla olisikaan sukupuolia. Kirjoita vaan ohimosuoni jyskyttäen niitä Raamatun jakeita, mutta et pysty niillä mitään esittämiäni perspektiivejä kumoamaan.
Kun ihminen kuvittelee olevansa sukupuoleton, eli jumalan asemassa, puhutaan kehityshäiriöstä.
"Minuuden kaikkivoipaisuuden illuusiota, eheyttä ja kestokykyä koettelevat monet muutkin universaalit illuusioiden särkymiset. Sellainen on biseksuaalisen illuusion särkyminen. Biologinen kohtalomme on, että ihminen syntyy joko mieheksi tai naiseksi. Molempia ei voi olla. Vain jumalille tämä on mahdollista. Olemme tuomittuja seksuaalisuudessamme kaipaamaan sitä täydentävää toista. "
http://www.jotte.info/narsismi
Eikö taivaassa ollakaan kuten enkelit ? Jos ollaan, silloin sekaantuvat sekä ihmisyys että eläimellisyys.Ei sheolissa, jonka uskottiin olevan maan alla ja kaikkien loppusijoituspaikka, sukupuoli mihinkään kadonnutkaan, ei edes vaatetus, maanpäälle kusuttu Samuel tunnistettiin viitasta jota hän oli pitänyt eläessäänkin. Raamatullinen uskomus on että ihmiset ovat maan alla sheolissa kuoltuaan ja enkelit puoliksi ihmisiä puoliksi eläimiä.
Ne tuskin kuvittelevat olevansa sukupuolettomia joilla on molempien värmeet(nyt puhutaan synnynnäisesti eikä kirurgisesti saaduista elimistä). Itse ne myöskään juuttuisi tässä aiheessa lihalliseen kuoreen, kun puhun sielun sukupuolettomuudesta.
Mikä helvetin sielu?
Se mistä kristityt tykkää puhua.
Sielulla ei ole sukupuolta. Pieni vauva ei syntyessään tiedä olevansa jompaa kumpaa sukupuolta. Vanhempien ja ympäristön tehtävänä on kasvattaa lapsi hyväksymään oma lihallinen sukupuolensa. Joskus tämä ei onnistu, vaan jotain menee vikaan. Jos me olisimme jumalien kaltaisia myös lihallisesti, silloin meillä olisi täysin kehittyneet molemmat värkit, ja itse päättäisimme mitä värkkejä käyttelisimme. Näin ei kuitenkaan ole, vaan meidän on pudottava alas sieltä suuruuskuvitelmasta, ja tyydyttävä siihen mitä olemme.
Tämä on yksi askel sukupuolisuuden hävittämisessä. Kohta ihminen ei enää itsekkään tiedä kumpaa sukupuolta hän on. "Sekametelisoppa" alkaa olla valmis.
Ja kaikki vain sen vuoksi, että homojen ei tarvitsisi tuntea huonommuutta.
Oikein kirjoiti. Yhteiskuntamme on sairastunut HOMOtautiin! Ei hyvää seuraa kun Jumalan luomisjärjestys ja tahto tuhotaan. Lopunaikaa elämme, tule Herra Jeesus!
Siksi kanataakin kumota tuo JÄRJETÖN laki esitys, joma Niinistö tyhmyyttää allekirjoitti.
"Ja kaikki vain sen vuoksi, että homojen ei tarvitsisi tuntea huonommuutta."
Siitä ei ole kysymys, he ovat röyhkeämpiä, kuin kukaan muu. Tai se henkivalta mikä heissä vaikuttaa on se röyhkeä.
Arvostan rehellistä ateistiakin, mutta noita lieroja ei voi .Ihmettelen vielä ihmisiä, jotka sanovat: " no mitä se haittaa ", tästä se alkaa ja tämä on todellakin vasta ALKUA. Ellei sitä pysäytetä.
Uhkailetko väkivallalla ? Fundamentalistiseen tyyliin.
Olet täysin asian ytimessä!
Homofundamentalistit sillä uhkailevat.
Onhan meillä ollut aina etunimiä joita on annettu sekä tytöille, että pojille, esim Rauni.
Sinä olet taas pihalla kuin lumiukko. Mene mäkeen Rauneinesi!
Itse et ole näköjään päässyt vielä kaapistasi pihalle.
En ole en, en siellä ole joutunut olemaankaan. Homot ja lesbot piilottelevat iljetyksiään kaapeissa.
Minua huojentaa se ajatus, että olet ajatukseinesi vähemmistössä. Eli aivan sama miten paljon vihaan ihmisiä.
Jokainen täyspäinen ihminen ajattelee kuten minäkin mutta einuskalla sitä kaltaistesi painostuksen takia sanoa. Älä siis huojentele suotta.
En minä ole ketään painostamassa. Varsinkaan sinunlaisia vähemmistön edustajia. :)
Sinä et painosta ketään. Soitat vain suutasi ja toistelet muilta oppimiasi jankutuksia :) Keksisit edes jotain omaa sanottavaa.
Kohta ei varmaan synnytyssairaalassakaan lääkäri voi sanoa syntyvälle, että tuliko tyttö vai poika.
Se kielletään varmaan kohta setan aloittesta.
Sen voi sanoa vasta sitten kun lapsesta alkaa itsestä siltä tuntumaan, onko hän tyttö tai poika. (Jos nyt uskaltaa sanoa)Värkeistä viis.
Olet sairas. Ei sukupuoli ole päätös! Sittenkö poikien munat leikataan pois jos alkaa tytöttää? Eikö olis helpompi hoitaa häiriintynyttä psyykettä?
Etkö ymmärtänyt sarkasmia. Ei sukupuolta voi mututuntumalla ratkaista. Kyllä ihmisen fysiikka on korvien väliä viisaampi.
Enpä ymmärtänyt :)
Oletteko ajatelleet, että jos pariskunta tekee lapsen, joka on heidän mielestään väärää sukupuolta esim. poika, niin antamalla lapselle nimen Päivi voidaan pikkuhiljaa alkaa muokata lasta tyttömäiseksi, pukemalla mekkoon, ja sitten myöhemmin passittaa lapsi sukupuolenkorjaukseen. Järkyttävää, että psykiatrista apua tarvitsevat eivät sitä saa tämän poliittisen pelin takia.
"What researchers have found is that 30 percent of gender dysphoria patients have a lifetime diagnosis of dissociative disorder (formerly called multiple personality disorder). Dissociative disorder and gender dysphoria appear very similar, and clinicians often cannot distinguish between the two in the transgender patient."
http://thefederalist.com/2015/03/10/fifty-six-shades-of-gender-insanity/
Hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ihminen alkaa mestaroimaan Jumalan luomistyötä. Sairasta,
Miksiköhän ne ei Kiinassa leikkele niitä tyttöjä pojiksi?
Psykiatria ne ihmiset tarvitsevat eikä leikkelyä. Kummasti siellä näyttäisi olevan enemmän tyttöjä/naisia, jotka kokevat olevansa väärässä ruumiissa. Eli tytöille on vihjailtu, että poikana olisit parempi.
Transgender youth in China face many challenges. One study found that Chinese parents report 0.5% (1:200) of their 6 to 12-year boys and 0.6% (1:167) of girls often or always ‘state the wish to be the other gender’. 0.8% (1.125) of 18-24 year old university students who are birth-assigned males (whose sex/gender as indicated on their ID card is male) report that the ‘sex/gender I feel in my heart’ is female, while another 0.4% indicating that their perceived gender was ‘other’. Among birth-assigned females, 2.9% (1:34) indicated they perceived their gender as male, while another 1.3% indicating ‘other’.[1]
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Transgender_in_China
No kun Kiinassa tyttövauvoja tapetaan vaan sen takia, että ovat tyttöjä....
Hihhuleita vaan höynäytetään kaikella, tavikset vaan rauhassa odottaa mistä on kyse.
Ihanaa olla valistunut hihhuli. Tavikset vaan odottavat ja huomaavat pian yllätyksekseen, että löysät on pöksyssä ja silloin ei enää auta rypistäminen.
Sanoisin näin, että sulkijalihakseni käyttäytyminen ei riipu pätkääkään siitä, minkälaisia nimiä ihmiset lapsilleen päättävät antaa. Teoriassa vahinko voisi sattua korkeintaan naureskellessa täällä vatsa kouristellen fundamentalistien eksponentiaalisesti kasvavalle typeryydelle.
Sinun sulkijalihastasi koetteleekin väärästä suunnasta tuleva patukka....
Voit pitää kaappihomoilufantasiasi omana tietonasi. Jätä ainakin minut niistä pois.
Ok.et siis enää ole kaapissa, selvä!
Osa homomiehistä haluaisi olla naisia, ja koska he eivät voi olla naisia, he haluavat tuhota heteroseksuaalisen suhdemuodon, jossa naiseus ja miehuus korostuvat vastakohtaisuuden kautta. Tavoitteeseensa he pyrkivät eri suunnista hyökkäämällä. Yksi hyökkäys kohdistuu sukupuolikäsitysten hajottamiseen ja liudentamiseen, eli yhteiskunnallisen järjestelmän sukupuolineutralisoimiseen.
Esim. androgyyni kauneusihanne on läntisessä muoti- ja kauneusmaailmassa lähinnä homomiesten (muotitoimittajien, muotisuunnittelijoiden, stylistien jne.) mestaroimaa. Kaunis nainen on sukupuoleton nainen, jolla on kynityt hiukset ja langanlaiha kroppa. Toinen ääripää on pumpattavan barbaran näköinen nainen, jonka kasvot ja vartalo ovat tuhoutuneet kauneusleikkauksista, botoxista, täyteaineista ja silikonista. Tämä jälkimmäinenkin nainen on ok, koska on liukunut niin kauas luonnollisesta naisesta. Kuka tahansa mieheksi syntynytkin voi leikkauttaa ja kursia ulkonäkönsä uudelleen kokoon sellaisen näköiseksi. Koska kumpikaan ei ole luonnollinen nainen, he ovat samalla viivalla, eikö?
En väitä että kyseessä olisi joku salaliitto tai systemaattisesti toteutettu homoagenda, vaan jotain mihin homomiehistä osa on ehkä tiedostamattaan motivoitunut sukupuolisen ja seksuaalisen kateutensa vuoksi.
Naiset ovat niin helposti ohjailtavissa, että he menevät lankaan ja syyllistävät itsensä "seksuaalisesta epätasa-arvosta" ja tekevät kaiken mitä homomiehet vaativat.
Miehet taas ovat niin kujalla ja ovat jättäneet yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja tasa-arvoasiat naisten hoidettaviksi. Ne heteromiehet jotka haluavat vaikuttaa, ihannoivat feminiinistä heikkoutta ja "kiltteyttä" ja seuraavat naisten mallia politiikassa.
Loput ovat rasisteja ja homofoobeja, jotka media profiloi taantumuksellisiksi änkyröiksi, joita kukaan moderni kansalainen ei äänestä, ja sen vuoksi tätä sukupuolineutraloimista on vaikea pysäyttää. Tilanne ja sen ymmärtäminen vaatisi tajunnan vallankumousta yksittäisten ihmisten mielissä.
Noin pähkinänkuoressa se menee näin.
Aika paljon olen samaa mieltä. Surulista on, että kaikki tämä sairas sukupuolisuus ja ihmisen pyrkimys kapinoida Jumalan luomistyötä vastaan on naamioitu suvaitsevaisuuden kääreeseen. Harvat uskltavat/viitsivät ääneen sanoa, että sairasta touhua koska pelkäämtulevansa leimatuksi suvaitsemattomaksi. Homoagenda ja punavihreä kulttuurimarxilaisuus jyllää ja ihmiskunta "luomakunnan kruunu" on kohta eläimiäkin alhalisemmalla tasolla.
Älä valehtele.Luomiskertomus ja evoluutio eivät täsmää mitenkään vaikka kuinka väität. Legendoja Raamattu sisältää enempi kuin mitä on kohtuullista. Homoagenda on hihhulien iskusana niinkuin punavihreä kulttuurimarxilaisuuskin ja kapitalistinen mammonanpalvonta on uskovienkin rakastetuin ominaisuus.
En valehtele. Mitään evoluutiota ei ole vaan Jumala on luonut kaiken mitä maailmassa on. Samoin punavihreä kulttuurimarxismimon täyttä totta ja tämäkin keskultelu homoagendoineen todistaa sen olevan totta.
Kun uskoo että maailma on vain noin 6 000 vuoden ikäinen niin on valehtelija monissa muissakin asioissa. Valehtelua on myös marxilaisuus nykysuomessa valtaapitävänä edes kulttuurin yhdessäkään osaalueessa. Nämä eivät ole edes mielipidekysymyksiä vaan osaltasi valhetta.
Evoluutiosta on niin paljon todisteita, että täytyy olla totaalisesti tynnyrissä elänyt mikäli ei ole niistä tietoinen. Jos on tietoinen eikä hyväksy niitä, niin on denialistinen idiootti. Jos niissä evoluution todisteissa on jotan vikaa, niin osoitapa se. Kas kummaa kun kukaan kreationisti ei ole sellaista pystynyt osoittamaan, vaikka suut käyvät seuroilla ja netissä spammataan kaikenlaista propagandaa.
Kulttuurimarxilaisuus ja homoagenda tosiaan ovat jenkkirepublikaanien salaliittoteoretisointia, mikä normaalijärkisten olisi syytä jättää huomiotta. On suorastaan sokeutta olla näkemättä sitä, että koko se väitetyn kulttuurimarxismin alla esiintyvien ilmiöiden kirjo on varsin monimuotoinen ja monet ilmiöt nousevat ihan omista lähtökohdistaan.
Onkohan se vaan niin, että fundiskonservatiivit eivät yksinkertaisesti pysty ajattelemaan mitään yleistämättä sitä liikaa. Että ei vain kapasiteetti kaalissa riitä käsittelemään asioita sellaisena kuin ne ovat, vaan resoluutiota pitää laskea. Nimittäin mikään muu kuin typeryys tai jokin opportunistinen vihanlietsonnan propagandaetu ei selitä moista hölmöilyä.
Höpö höpö. Atskujen juttuja!
Eivät ne mitään atskujen juttuja ole. Ei tällaisten asioiden tarvitse olla sen koomin ateistisia kuin teistisiäkään. En tiedä oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin objektiivisuus. Otapa selvää. Tai no joo tiedänhän minä toki, että et ota, mutta se on sinun häpeäsi kun vastoin parempaa tietoa vouhotat täällä älyttömyyksiäsi.
Sori vaan, mutta tämä EI OLE evoluutiokeskustelu.
Ei siinä ole mitään sellaista arvoista nimimerkki Semmottista, ei siis mitään semmoista semmottista! Kyllä homomiehet ovat miehiä ja pysyvät miehinä, he vain rakastavat toisia miehiä, ja jos löytävät oikean kumppanin, sitten he rakastavat yhtä miestä!
Todellisuudessa he eivät siis hyökkää kenenkään sukupuolikäsitystä vastaan, eivät siis ainakaan homofobisten luterialaisten niin sanottujen uskovaisten sukupuolikäsityksiä vastaan. He vain haluavat rakastaa toista miestä, koska heidät on luotu sellaisiksi.
Ei ketään ole luotu homoksi. Homous on kieroutunutta seksuaalisuutta.
Miehet ovat naismaisia ja naiset miesmäisiä.. Koskahan tämä kehitys alkoi ?
Kun katsoo -50 luvun elokuvia tai ihan tosielämä tallenteita, siellä miehet ovat MIEHIÄ ja naiset naisia.
Feminismi on yksi naisten miehistyminen kannustaja homoliike miesten naisistumisen.
Tää on niin tätä ollut koko ajan! Ihan ihmetyttää, miten tyttöjen ja poikien nimistä ei ole huolehdittu ollenkaan, ja pienet lapset ovat voineet saada nimikseen ihan mitä sattuu!
Otetaan nyt esimerkiksi sellaiset nimet kuin Vieno tai Kaino, niin kuka heistä saa selvää, ovatko miehiä vai naisia, sillä osa heistä on miehiä tai naisia! Siis hurjaa, miten epäselvää!
Että kukaan voikaan antaa lapselleen nimeksi Vieno tai Kaino! Siis ihmeellistä!
Mutta jos niin on jo päässyt käymään, niin eihän siinä mitään. Kyllä kaikki oppivat tietämään, onko Vieno tai Kaino mies vai nainen, tuskin siinä mitään sen kummempaa on, ja jos itse ei likinäköisenä saa mitään selvää, voihan sentään kysyä asiaa suoraan ennen kuin alkaa mitenkään kopeloimalla tunnustella!
Et sitten yhtään huonompaa esimerkkiä keksinyt. Et näköjään tajua yhtään mistä on kysymys.
Raamatussakin on nimä jotka voivat olla yhtä hyvin miehellä kuin naisella esim. Jona joka on feminini ja tarkoittaa kyyhkystä tai vaikka Ahinoam.Elisa on raamatussa mies, mutta Suomessa sitä käytetään tyttöjen nimenä, se voi olla kumpi vain, ei mistään näy sen henkilön sukupuoli jolle nimi on annettu.
Vieno-nimisen miehen olen tuntenut, sekä kaksi Alvi-nimistä, joista toinen oli mies, toinen nainen. Onhan se selkeämpää jos tietää jo nimestä kumpaa sukupuolta henkilö on, mutta ei muuta.
Etunimet ovat muodostuneet aikojen saatossa ja osan olemme oppineet tarkoittavan joko miehen tai naisen nimeä. Mielestäni on varsin luonnollista että ne, jotka nyt tunnemme jompana kumpana, ovat ehkä niitä ”hyvän tavan vastaisia”, joita ei ehkä kannata antaa lapselle.
Nimillä on ollut monta merkitystä, eräs niistä on ollut että se kuvaa nimen kantajaansa. Tästä jäänteenä on ns. leinimien tai ”lisänimien” antaminen etenkin itäisessä perinteessä.
Esimerkkinä yksi kristilliseksi mielletty nimi. Kuinka moni antaa lapselleen nimen: Jumala pelastaa? Kummanko nimi se on, miehen vai naisen? Raamatussa se on miehen nimi, mutta suomessa se liitetään naisen nimeksi – Elisa.
http://www.etunimet.net/etunimien-tarkoitus-ja-alkupera/
http://nimikirja.fi/Elisa
Kun nimi kuvaa jotain luonnon ilmiötä tai vastaavaa, onkin jo sen päätteleminen vaikeaa, onko se miehinen vai naisellinen. Tuossa on hyvä ketju, jossa pohditaan näitä nimiä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/19977/ketju/sukupuolineutraaleja_nimia
Miksi vanhemmat haluaisiva antaa pojalle tytön nimen tai tytölle pojan nimen?
Hyvä kysymys. Vanhempien oma seksuaalisuus on pakko olla kieroutunut....
Seksuaalisesti poikkeava sadisti tekee tahallaan isättömän/äidittömän lapsen, joka joutuu kiusatuksi kahden äidin tai kahden isän takia ja lisäksi ansaitsee nimen, jonka takia tulee entistä enemmän kiusatuksi. Seksuaalisesti poikkeavan oikeudet ohittaa lapsen oikeudet.
Mites nimet jotka ovat toisissa maissa naisen ja toisissa maissa miehen nimiä? Esimerkiksi Kari on todella yleinen naisen nimi Norjassa. Mitä jos suomessa asuva norjalaissyntyinen ihminen haluaisi nimetä lapsensa Kari nimisen äitinsä mukaan? Antaako nimi tyttölapselle vai poikalapselle ja sitten selittää pojalle että tämä on nimetty mummonsa mukaan Kariksi ;).
http://en.wikipedia.org/wiki/Kari_(name)
Monissa maissa Janne on tyttöjen nimi, näin esimerkiksi Tanskassa, Norjassa ja Virossa. Tuleekohan Janneille identiteettikriisi kun nämä reissaavat eteläiseen tai pohjoiseen naapuriimme, munat surkastuu jo matkalla?
http://en.wikipedia.org/wiki/Janne
Minä en ymmärrä miten se on keneltäkään pois jos antaa tytölle vaikka nimen Untamo tai pojalle Hillevi. Ei nimi ketään pahenna, kyllä tässä taas ollaan niin ryppyotsaisia että hävettää ihan. Sitä paitsi mitä sillä on väliä mikä sukupuolinen identiteetti on syntyessä. Ihminen voi myöhemmällä iällä kokea moneenkin kertaan sukupuolisen identiteettinsä muuttuvan.
Sinullehan on myös ihan sama homosteleeko ihminen vai ei. Joten ihan sama mielipiteet eivät ole niitä jotka kannattaa noteerata.
Kyllä niitä tytön etunimiä on annettu pojille ja pojan etunimiä tytöille jo vuosikymmenet.
Eipä silti että siinä mitään järkeä olisi ollut.
Lisäksi on jo kymmeniä yhteisiä etunimiä.
Mitäs ne kymmenet yhteiset etunimet on?
Mirka, Vieno, Rauni, Miska, Adan, Auvo, Henni, Jasmin, Sasa, Michele, Nikita, Nilla, Toimi, Silva, Säde, Laine, Jean, Päiviö, Sipri, Nilla, Kauno, Elo, Mitja, Iro, Varma, Pyry, Oiva, Auri, Tuisku, Eeli, Niki, Rene, Ira, Andrea, Misa, Sasa, Raja, Lahja, Nikola,....
Hmm! Tariiko sitä antaa nimeä ollenkaan. Mehän elämme digiajassa, jolloin numerot ovat oleellisempia. Voisi olla esimerkiksi pelkkä kirjain P- ja sukunimi, sitten sotutunnus. Ihminen voisi halutessaan olla sitten Pekka tai Pirjo, mutta ratkaisevaa olisi ensimmäinen kirjain. Näinhän luetellaan autojen rekistereitäkin, esim: PMJ- xxx = Pekka Maija Jouni. Mehän olemme kertakäyttö tuotteita, joten koodi vaan!
Ihmisellä on ollut nimi ensimmäisistä ihmisistä lähtien. Nytkö jo pitää nimien poistollakin Jumalan luomistyö tehdämtyhjäksi. Uskomatonta ateistien fanaattisuutta.
Kyllä. Tämä on yksi osa kultturimarxismin hyökkäystä romuttaa kaikki yhteiskunnan arvot ja rakenteet.
Totta kirjoitat!
Nykyinen nimeämiskäytäntö on aivan liikaa sukupuolisuuteen keskittyvä. Etunimi pitäisi tietysti voida muodostaa ja vaihtaa vapaasti. Ja kyllähän nimien pitäisi olla oletusarvoisesti sukupuolineutraaleja jo ihan tietosuojankin vuoksi. Nythän pelkän nimen perusteella paljastuu sukupuoli niillekin tahoille, jotka eivät sitä tietoa mihinkään tarvitse ja joille se ei millään tavalla kuulu. Nimilain uudistaminen on siis tarpeen ihan järkisyistä.
Ihmiset ovat joko naisia tai miehiä. Eikö jokaiselle löydy mieleinen nimi ilman sukupuolien romuttamistakin. Tämä on taas sitä vihervasureiden vallankumousta ja perusasioiden murentamista, että ihmisillä ei olisi mitään identiteettiä vaan olisivat kuin eläimet laumassa ja heitä olisi näin helpompi hallita. Sairasta ajattelua sinulta ja lapselliset perusteet.
"Ihmiset ovat joko naisia tai miehiä"
Sukupuoli on vain yksi ominaisuus ja sukupuolisuus on pakkomielle vain osalle ihmisistä. Miksi pakkomielteiset ihmiset saisivat päättää muiden ihmisten nimistä?
"Sairasta ajattelua sinulta ja lapselliset perusteet."
Jaat diagnooseja. Oletko tohtori? Itse olen. Kannattaisi keskittyä perusteluihin. Perustelusi ovat sekavia ja ristiriitaisia. Kaipaat ilmeisesti identiteettiä ja pelkäät hallittuna oloa. Kuitenkin toisaalta kirjoittamasi perusteella vastustat yksilön oikeutta valita edes nimeään vapaasti etkä välitä yksilön tietosuojasta. Olisi hedelmällisempää käsitellä asiakysymyksiä asiakysymyksinä kuin polarisoida keskustelua ideologisten oletustesi perusteella.
Eikö nytkin vanhemmat saa päättää lastensa nimestä ja aikuisten voivat hakea nimenmuutosta tietyin ehdoin. Sukupuolisuutta ei jonkun turhamaisen nimihaihattelun takia tule tehdä ainakaan lailla kyseenalaiseksi. Yhteiskunnassa vain on tiettyjä normaja jotta semtoimii.
Arvioihisi minusta ja itsestäsi en ota kantaa koska se täyttä puppua.
Minkä alan tohtori olet? Jos olisit kasvatustieteiden tohtori, kuten T.Puolimatka, niin olisi mielenkiintoista kuulla näkemyksesi siitä, miten tyttölapseen vaikuttaa, jos hänen nimekseen laitetaan esim. Yrjö? Pitäisikö lasta jotenkin ajatella myös näissä nimiasioissa?
Jos ainoastaan yksi ryhmittymä vaatii tätä asiaa, koska haluaa häivyttää sukupuolen ihmisestä, ja siksi antaa lapsilleen toisen sukupuolen nimiä samalla kuin muut pitäytyvät perinteisissä tyttöjen ja poikien nimissä, niin miten se edistää homojen toivetta olla samanlaisia kuin heterot? Lähinnä tulee jako homo- ja heteronimiin, ja tyttö leimautuu Yrjö nimellään lesbojen lapseksi.
"Yhteiskunnassa vain on tiettyjä normaja jotta semtoimii."
Lainsäädäntö kehittyy yhteiskunnan kehittyessä. Yhteiskunta toimii varsin mainiosti ilman poliittisesti luokiteltuja etunimiä. Yhteiskunnan käytännön toimivuuden kannalta kannattaisi pikemmin pyrkiä madaltamaan raja-aitoja eri sukupuolten välillä. Loogisesti neutraali etunimi sinällään ei tarvitse mitään erityisiä perusteluja. Sukupuoliluokiteltujen etunimien vaatiminen kaikille sen sijaan vaatisi vahvoja perusteluita. Perinteisiin vetoaminen on tunnettu päättelyvirhe.
Lailla tulee turvata sukupuolineutraali kohtelu nimikysymyksissä. Jos eri sukupuolten etunimet eroavat jotenkin oleellisesti seurauksiltaan, niin vaikuttaa tasa-arvolain hengen vastaiselta sallia/kieltää niiden käyttö osalle/osalta suomen kansalaisia. Jos ne taas eivät eroa toisistaan oleellisesti, niin olisi epäloogista kieltää niiden käyttö osalta suomen kansalaisista.
Perusteluna mielipiteillesi olet antanut lähinnä vain sen, että pelkäät neutraalin etunimen mahdollisuuden antamisen kyseenalaistavan sukupuolisuuden. En ymmärrä, miten se voisi sen kyseenalaistaa, jos yhteiskunta olisi lailla määritellyt että etunimet eivät ole sukupuolisidonnaisia. Toki halutessaan voisi täysi-ikäisenä korostaa sukupuoltaan ottamalla lisänimekseen jonkin virallisesti sukupuolisuuntautuneeksi määritellyn lisänimen tms., vaikka "Uros" tai "Naaras", joka tosin varmaan monien mielestä olisi turhaa hömppää.
Mitä tuohon Yrjöön tulee, niin kyllä se on aika sairas nimi myös pojalle. Jaskakaan ei ole ihan fiksusti tehty valinta vanhemmilta.
Perinteiden muuttamisessa on yleensä muna-kana -ongelma. Kun kansa on totutettu tähän nimikarsinointiin, niin sen muuttaminen ilman sivuvaikutuksia tietysti vaatii aikansa. Voitaisiin määritellä valtion toimesta oikeasti neutraaleja uusia etunimiä, joilla ei ole traditioiden painolastia. Nimivalikoimaa voitaisiin monipuolistaa, jolloin koko kysymys olisi vähemmän ongelmallinen. Sukunimet ovat tietysti tasa-arvon näkökulmasta vielä oma lukunsa.
Sivuvaikutuksista viis. Eli moni lapsi saisi nahoissaan tuntea oudon nimen suoman kirouksen. Luulenpa, että näitä vihervasemmiston lanseeraamia uusia neutraaleja nimejä ei tietyissä piireissä hyväksytä koskaan;).
Huomattavasti useampi lapsi saa tuntea nahoissaan oudon uskon kirkouksen.
Suojele lastasi eli älä vie häntä hihhuliseuroihin.
Ei ole kysymys hyväksynnästä vaan vihervasureiden lakien muuttamises pyrkimuksistä. Puskevat jumalattomia lakejaan kuin herhiläiset.
Minä en ainakaan lapsiani kotiin jätä! Lapset ovat aina mukana ja viihtyvät oikein hyvin.
Et varmaan ymmärräkään. Sinun mielstäsi kun on ihan sama onko aviopari kaksi miestä tai kaksi naista. Kunhan ei ole nainen ja mies.
Turvallisuuden takaaminen kouluissa on kaikenkaikkiaan valtion velvollisuus, koska valtio on asettanut oppivelvollisuuden. Älykkäimpien kannalta yksityisopetus voisi joka tapauksessa olla järkevintä. Sen ongelma on tietysti hinta. Koska kaikilla ei ole siihen varaa, niin valtion vastuu korostuu. Koulut ovat kaiken kaikkiaan siinä mielessä outoja ja haasteellisia paikkoja, että satunnainen poikkileikkaus lähes koko vuosiluokasta on sullottu yhteen luokkahuoneeseen. Osa porukasta tosin voi olla tarkkailuluokalla ja osa yksityisopetuksessa.
Tietysti aviopari voi olla nainen ja mies. Tässähän ei ole kyse siitä, vaan siitä, että sukupuolen korostamisen ei mielestäni tulisi olla valtion tehtävä.
Ei sitä tarvitse korostaa koska niin se on, että naistet ja miehet o v a t erilaisa ja niin pitää ollakin. Tällä älyttömällä lakialoitteella yritetään vain romuttaa kaikki yhteiskunnan perusrakenteet.
No, jos sitä ei tarvitse korostaa, niin valtion ei kannata jatkaa tehtäväänsä sukupuolen korostamisessa sallittujen etunimien rajaajana. Huolesi siitä, että *vapaus valita etunimi* romuttaa "kaikki yhteiskunnan perusrakenteet" vaikuttaa "hiukan" yliampuvalta.
Et halua tunnustaa, että ei tässä ole kysymys mistään kivoista nimistä vaan kaikkien arvojen ja olemassaolevien totuuksien murentamisesta ja kaaoksen aikaan saamisesta.
Sukupuolet halutaan häivyttää avioliitosta ja nyt jo ihmisten nimistäkin. Sairasta touhua!
Se romuttaa ihmisten identiteettiä. Pekka niminen mies menettää osan identiteetistään, kun Pekka nimisiä tyttöjä alkaa ilmaantua. Pekka tuntee itsensä kuohituksi, mutta se kait vihervasurien tarkoitus onkin.
Niin, kun Kalle on Pekan kanssa naimisissa halutaan, ettei tiedetä Pekan olevan mies ja Kallen siis homo. Tämä on sukupuolien hälventämistä homostelun peittämiseksi.
1) Kyllähän tässä on keskusteltu etunimen valinnasta. Mitä taas noihin laajempiin kuvioihin tulee, niin eri ihmiset tietysti arvostavat erilaisia asioita. Objektiivisia arvojahan ei ole olemassa. Tarkoittanet siis itse arvostamiesi arvojen murentamista. En ole varma, mitä nuo arvot ovat, joten en voi ottaa tuohon kantaa.
2) Koska mainitsemasi "mureneva totuus" ei ole oikea totuus, niin "totuuden murenemisesta" huolehtiminen taas ei vaikuta järkevältä. Järkevää on puhua lähinnä tiettyjen väitelauseiden totuusarvoista. Arvioita totuusarvoista voidaan perustella vakuuttavimmin empiirisen datan kautta.
3) Käytettävissäni olevan datan ja antamiesi perustelujen perusteella en ole vakuuttunut siitä, että tämä etunimen valinnan salliminen olisi sellainen asia, että se murentaisi mitään yhteiskunnan toimivuuden kannalta oleellista, etenkään siltä osin kuin puhutaan täysi-ikäisten vapaudesta valita etunimi, joka ei ole liitettävissä sukupuoleen.
4) Ketä se esimerkiksi haittaisi, jos täysi-ikäisenä haluaisit vaihtaa etunimesi vaikka "Gamma":ksi tai "Aldebaran":ksi tai "suomalaistettuna" vaikka Kamma:ksi tai Alteparaniksi? Miten perustelisit empiirisesti väitettä, että tuottaisit noin toimiessasi kaaosta? Mielestäni sinulla pitäisi olla oikeus tuollaiseen nimenvaihdokseen, mutta ei velvollisuutta siihen, ainakin jos valtio ei pystyisi osoittamaan oletetun tuottamasi kaaoksen haitallisuutta yhteiskunnan merkittäville toiminnoille tieteellisesti vakuuttavalla tavalla.
Itselleni ainakin oma nimeni on osa identiteettiä, vaikka tosi monella on tämä sama nimi. Jos jatkossa ei ole mitään jakoa miesten ja naisten nimien suhteen, niin kyllä ajatus siitä, että eri sukupuolta olevat ottaisivat tämän nimen tuntuu siltä, että jotain minulle kuuluvaa halutaan riistää pois.
Ketään ei haittaa, jos joku ottaa nimekseen Gamma tai Aldebaran. Mutta jos Pekka Haavisto vaihtaisi nimensä Pirjoksi ja Jani Toivola Jaanaksi, niin Pirjot ja Jaanat tuskin riemastuisivat, paitsi Jaana Pelkonen.
Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
Ei, mutta ihminen voi pyrkiä murentamaan kaikki yhteiskunnan normit myös nimisekoilullaan. Tavoitehan tässä on sukupuolien erojen häivyttäminen ja mm. homojen ja transujen sulauttaminen normaalien ihmisten joukkoon heitä tunnistamatta. Tästähän on sitten seurauksena myös sotujen uusiksi meneminen koska eihän siinäkään saa sukupuoli näkyä, ettei käy ilmi ketkä ovat keksenään naimisissa homot lesbot vai heterot.
Ei tyttöjen ja poikien nimistä olla mitään luopumassa. Kunhan fundamentalistiset fanaatikot vain vaahtoaa.
Ei fundikset mitään vaahtoa vaan liberaalit. Mtähän jos lukisit aloituksen ja sitten vasta aloittaist mielipuuhasi, uskovien haukkumisen.
Aloittaja on täysi idiootti. Eihän nyt olla luopumassa mistään tyttöjen ja poikien nimistä kun ei niitä ole ollut tähänkään asti kuin joidenkin fundamentalistien pään sisällä.
Totta, vanhat käytänteet säilyvät kyllä ilman lakejakin. Olaan jo totuttu joidenkin nimien kohdalla siihen, että se on miehen tai naisen nimi. osa nimistä säilynee aina molempien niminä.
Eli et kannata nimilain muutosta?
Laki sanoo seuraavaa:
Etunimeksi ei voida hyväksyä:
1. nimeä, joka muodoltaan tai kirjoitustavaltaan on kotimaisen nimikäytännön vastainen;
2. pojalle naisennimeä eikä tytölle miehennimeä;
3. sukunimeä, ellei kysymyksessä ole isän tai äidin etunimestä muodostettu poika- tai tytär- loppuinen nimi, jota käytetään muun etunimen jäljessä; eikä
4. nimeä, joka ennestään on sisaruksella tai puolisisaruksella, muutoin kuin toisen etunimen ohella.
Etunimi, joka ei vastaa edellä mainittuja vaatimuksia, voidaan kuitenkin hyväksyä:
1. uskonnollisen tavan vuoksi;
2. jos henkilöllä kansalaisuutensa, perhesuhteidensa tai muun erityisen seikan perusteella on yhteys vieraaseen valtioon ja esitetty etunimi vastaa sanotussa valtiossa noudatettua nimikäytäntöä; tai
3. jos siihen harkitaan olevan muu pätevä syy.
http://www.etunimet.net/mita-laki-sanoo-nimista/
Tästä huolimatta on samoja nimiä annettu vuosikymmeniä molemmille sukupuolille. Nyt annetaan uusia nimiä, joista ei voida sanoa kummanko nimiä niiden pitäisi olla.
Puolustan että tuo kohta poistetaan ja sen jälkeen niemeä arvioidaan sen mukaan, onko se hyvien tapojen mukainen.
Eli arvioidaan samoilla perusteilla kuin homostelu ja lesboilu?
Ei kai tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, millaista seksielämää vietetään?
Ihan sama juuri asioilla on. Yhteiskunnan normien murentaminen.
Johan normit on murennettu: naiset ovat tasa-arvoisia, orjuus lakkautettu, lapsia ei saa käyttää hyväksi, kuningas ei hallitse, sen sijaan on demokratia ja sananvapaus, vammaiset ja muut vähemmistöt saaneet täyden ihmisarvon ja samat oikeudet kuin muutkin,kidutus ja kivitys poistettu rangaistusmuotoina.
Nuo mainitsemasi oikeudet on kaikilla myös homoilla. Tämä avioliitto vouhotus asettaa pedofiilit, sukurutsaajat, moniavioiset ja elänten painajat eri asemaan. Onko siis avioliitosta tehtävä ikä, laji, sukulaisuus, ja määrä neutraali jotta se olisi ihan kaikille tasa-arvoinen jos nykyinen tasa-arvo naisten ja miesten välisestä liitosta ei riitä?
Kun näköjään rinnastat avioliiton pedofiliaan, insestiin ja eläimiin sekaantumiseen, järkevä keskustelu kanssasi ei ole mahdollista.Lopetan tähän.
Kyllä, siinä kuin homostelunkin.
Ehkä laki asettuu kohdalle ennen helvettiä. Mistä näistä huoripukeista arvaa.
Pistä kypärä päähän, idiootti ;-)
Taidat olla itse idiootti kun siitä koko ajan muita syyttelet, hyvä!
Tuolle sisuskammo/helvetti/huoripukille vastasin. Taisit erehtyä osoitteesta?
eli tulevaisuuden visio:
http://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2015/03/stubb-räsänen.jpg
Tämä on hyvännäköinen verrattuna leikeltyihin transuihin.
ville.onkin.mallu
Onko Mallu muuten pojan vai tytön nimi vai lipsahtiko tuohon ns unisex-nimi, kävikö sulle freudilainen lipsahdus.
>>>tyttöjen ja poikien nimistä luovutaan.<<<
Eikä se jää tähän, vaan se alkaa tästä. Kato vaan, niin seuraavaksi koko sukupuolen olemassaolo kielletään ja meidät kaikki määritellään homoiksi. Mutta kysymys kuuluukin, mitä ne keksii sen jälkeen? Pelottava ajatus.
>>>Tässä on jo esimakua, tästä TASA-ARVO paskasta<<<
Totta. Se on nyt tätä. Vaikka tämä on kristitty maa, jossa kansan enemmistö jos ei nyt ihan varsinaisesti ole konservatiivisia kristittyjä, niin ainakin tukee heitä/teitä. Eikös niin.
Kuitenkin pieni Setalainen promilleliike vei eduskuntaa ja mediaa kuin pässiä narussa. Olisiko koko eduskunta hypnotisoitu ja ne painoi kyllä nappia sille avioliittolaille, vaikka ne halusi painaa ei-nappia. Muutama vastusti, ehkä niillä oli foliokypärä peruukin alla piilossa.
Ehkäpä valepukuinen Noora Karma on ollut eduskunnan lehtereillä ja se olisi meditoinut koko eduskunnan (kuten Ilen siellä Itsenäisyyspäivän vastaanotolla) äänestämään Tahdon. Ainakin Mika Niikko oli äänestyksen jälkeen jotenkin säikähtäneen näköinen.
>>> Kaikki pitää sen takia sotkea. Ville ei enää olekaan poika vaan TYTTÖ. <<<
Sanoppa muuta. Varmaankin seuraavaksi tytöt määritellään pojiksi ja pojat tytöiksi. Mutta entä sen jälkeen?
>>> Kyllä tää on niin sairasta. <<<
Tämä on demokratiaa ja sehän on sairasta ainakin teokratian näkökulmasta.
>>>Nyt kaikki KIRJOITTAMAAN NIMENSÄ TUOHON , Aito avioliitto kirjelmään. <<<
Pikkuisen vaikeaa, koska kyse ei ole kirjelmästä vaan kansalaisaloitteesta ja toiseksi koko kansalaisaloitetta ei ole vielä edes julkaistu.
Mielenkiintoista nähdä saako ne 50'000 ääntä täyteen ja jos saa, niin kuinka pitkälle ko aloite päätyy ennen sen hylkäämistä.
Löisin vetoa, ettei se päädy koskaan eduskunnan äänestykseen asti.