Tuleva hallitus vaaliohjelmien valossa

"Mielenkiintoista spekulointia. Itse tosin hieman epäilen RKP:n hallitukseen menoa, jos Kokoomus ei siellä ole. Kokoomuksella ja SDP:llä voi tulla tiukka taistelu."

miksi ihmeessä pienpuolue jättäytyisi pois hallituksesta SDP:n takia? RKP on ollut mukana punamultahallituksissa ennenkin. Aina se politiikkaa kuitenkin himpun verran oikeamalle saa vedettyä siinäkin tapauksessa.

Keskustan ohjemla toisaalta ja puheenjohtaja toisaalta on huomattavasti lähempänä Kokoomuksen aatemaailmaa kuin SDP:n. SDP:n yhä pahenevana riippana on sen liian tiivis kytkös ay-liikeeseen, jota Sipilä entisenä yritysjohtajana ja -omistajana kavahtaa.

Keskustan kenttä pitää SDP:a Kokoomusta mieluismapana mutta sekin johtuu eniten siitä että Kokoomusta on jukisuudessa syytetty täysin tulehtuneesta hallitustyöskenetelystä. Sisäpiiriläisten mielestä kuitenkin SDP on ollut siinäkin suurin syypää (luettavissa mm. Osmo Soininvaaran Eduskunnan jäähyväiskirjasta, sekä Vartiaisen loikasta SDP:a Kokoomukseen). Eikä Rajamäen soolokikkailu toissa päivänä ainakaan parantanut SDP:n mainetta yhteistyökumppanina. Ennen Kesksutaa pidettiin poliittisena ämkyränä. Nyt kruunu on siirtynyt demareille. Suotakaamme siis heille tuumaustauko oppositiossa. Ehkä ottavat opikseen ja jättävät törkeän itsekkään pelipolitiikan taakseen.

ihmisiksiollaan kirjoitti:

"Mielenkiintoista spekulointia. Itse tosin hieman epäilen RKP:n hallitukseen menoa, jos Kokoomus ei siellä ole. Kokoomuksella ja SDP:llä voi tulla tiukka taistelu."

miksi ihmeessä pienpuolue jättäytyisi pois hallituksesta SDP:n takia? RKP on ollut mukana punamultahallituksissa ennenkin. Aina se politiikkaa kuitenkin himpun verran oikeamalle saa vedettyä siinäkin tapauksessa.

Keskustan ohjemla toisaalta ja puheenjohtaja toisaalta on huomattavasti lähempänä Kokoomuksen aatemaailmaa kuin SDP:n. SDP:n yhä pahenevana riippana on sen liian tiivis kytkös ay-liikeeseen, jota Sipilä entisenä yritysjohtajana ja -omistajana kavahtaa.

Keskustan kenttä pitää SDP:a Kokoomusta mieluismapana mutta sekin johtuu eniten siitä että Kokoomusta on jukisuudessa syytetty täysin tulehtuneesta hallitustyöskenetelystä. Sisäpiiriläisten mielestä kuitenkin SDP on ollut siinäkin suurin syypää (luettavissa mm. Osmo Soininvaaran Eduskunnan jäähyväiskirjasta, sekä Vartiaisen loikasta SDP:a Kokoomukseen). Eikä Rajamäen soolokikkailu toissa päivänä ainakaan parantanut SDP:n mainetta yhteistyökumppanina. Ennen Kesksutaa pidettiin poliittisena ämkyränä. Nyt kruunu on siirtynyt demareille. Suotakaamme siis heille tuumaustauko oppositiossa. Ehkä ottavat opikseen ja jättävät törkeän itsekkään pelipolitiikan taakseen.

Lue lisää

Itse en ole kuin muutaman vuoden seurannut politiikkaa vähän tarkemmin ja kuvittelin, että RKP olisi ikäänkuin Kokoomuksen perässä kulkeva puolue, jonka he aina haluavat (jostain syystä) hallitukseen mukaan, jos sinne ovat menossa.

Itse en taasen vielä ole päässyt kunnolliseen mielipiteeseen ay-liikkeestä ja sen tarpeellisuudesta. Voi olla, että yrityksillä olisi varaa palkata useampi työntekijä ilman sitä (pienemmät palkkakustannukset per pää), mutta kuka pitää huolen siitä, ettei mene riistoksi? Omalla tavallaan erittäin mielenkiintoinen aihepiiri tuo ay-liikkeen tarpeellisuus.

"Jos keskusta on suurin ja kokoomus toisena, tulee porvarihallitus, jossa myös ainakin rkp, mutta myös kristillisdemokraatit saattaa päästä mukaan"

Enemmistö lienee noin liian niukka. Joko kristilisten tilalla vihreät tai sitten kumpikin. Vihreät eivät ole muitenkään selkeästi vesemmistolaisia vaikka meillä usein niin kuvitellaan.

SDP on pelanut niin röhkeän itsekkäästi tässä hallituksessa, ja vielä saanut julkisuuden avustamana syyn vieritettyä melkein kokonaan Kokoomuksen niskaan (joka sekin tosin on toheloinut). Tämän tietävät eduskuntapuolueiden neuvottelijat. SDP:llä saattaa joutua maksamaan siitä. Heihin ei luoteta.

"Mikäli hallitusksen tarkoituksena on samanlainen tupeksinta kuin parilla, kolmella viime hallituksella on ollut - on syytä pysyä edelleen kaukana sellaisesta paikasta ja pitää omat ajatuksensa. "

Täysin järjetön, tai ainakin erittäin kovasydämminen väite. JOS on sitä mieltä että muut eivät osaa, niin silloin kai on velvoisuus yrittää tehdä sille jotain.

Paitsi jos tietää että itse tupeksisi vielä kahta kauheemmin. Siinä tapauksessa voi kieltäytyä, eli vedota kynnyskysymykseen tai vaatia mahdottomia, ja valehdella edellä mainitun "logiikan" mukaan.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

"Mikäli hallitusksen tarkoituksena on samanlainen tupeksinta kuin parilla, kolmella viime hallituksella on ollut - on syytä pysyä edelleen kaukana sellaisesta paikasta ja pitää omat ajatuksensa. "

Täysin järjetön, tai ainakin erittäin kovasydämminen väite. JOS on sitä mieltä että muut eivät osaa, niin silloin kai on velvoisuus yrittää tehdä sille jotain.

Paitsi jos tietää että itse tupeksisi vielä kahta kauheemmin. Siinä tapauksessa voi kieltäytyä, eli vedota kynnyskysymykseen tai vaatia mahdottomia, ja valehdella edellä mainitun "logiikan" mukaan.

Lue lisää

Silloin niiden "muiden" pitäisi se viimein jo itselleenkin tunnustaa, että eivät osaa ja tosiaan koettaa sitten niitä muiden keinoja, sillä teoriassa tämä maa on meidän kaikkien ja me kaikki joudumme kipeästi ja kallisti maksamaan näistä tunarien ylimielisistä tempuista.
Kepun aikana tämä kurjuus taas kerran alkoi, Kokoomus ja SDP sitä pahensivat, mutta edelleenkään eivät ole osoittaneet mitään järkeenkäypää jolla asiat korjattaisiin, päinvastoin - kovemmin alamäkeen erilaisia hölmöyksiä viljellen ja noudattaen.

"Silloin niiden "muiden" pitäisi se viimein jo itselleenkin tunnustaa, että eivät osaa ja tosiaan koettaa sitten niitä muiden keinoja"

Mutta kun nämä joilla on "muita keinoja" ei tähän asti ole suostuneet vatsuuseen kirveelläkään.

Osmo Soininvaara syyttää avoimesti Persuja siitä että nykyhallitus on ollut huono alusta alkaen. Persujen valtava vaalivoitto ja täydellinen haluttomuus hallitukseen sekä keskustan rökäletappio tarkoitti että keskelle kenttää jäi ammottava aukko.

Piti karsia kokoon hallituksen molemmista ääripäistä, jotka olivat luvanneet äänestäjilleen täysin eri asioita - suurin vaalivoittaja jätti siis homman tylysti muille piittamatta hetkeäkään siitä että näin tehdessään hallituksesta tulee heikko. Samasta syystä, Soinin rintamakarkuruudesta, hallitus vastasi historiallisen huonosti vaalitulosta. Eli Soini iski märän rätin suomalaisen demokratian kasvoihin, ja mitätöi puolen miljoonan äänestäjän kannanoton.

Tuhon "vaihtoehtoon" meidän nyt olisi turvauduttava - ja vielä täysin sammutetuin lyhdyin? Ei todellakaan. Ei missään nimessä!

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

"Silloin niiden "muiden" pitäisi se viimein jo itselleenkin tunnustaa, että eivät osaa ja tosiaan koettaa sitten niitä muiden keinoja"

Mutta kun nämä joilla on "muita keinoja" ei tähän asti ole suostuneet vatsuuseen kirveelläkään.

Osmo Soininvaara syyttää avoimesti Persuja siitä että nykyhallitus on ollut huono alusta alkaen. Persujen valtava vaalivoitto ja täydellinen haluttomuus hallitukseen sekä keskustan rökäletappio tarkoitti että keskelle kenttää jäi ammottava aukko.

Piti karsia kokoon hallituksen molemmista ääripäistä, jotka olivat luvanneet äänestäjilleen täysin eri asioita - suurin vaalivoittaja jätti siis homman tylysti muille piittamatta hetkeäkään siitä että näin tehdessään hallituksesta tulee heikko. Samasta syystä, Soinin rintamakarkuruudesta, hallitus vastasi historiallisen huonosti vaalitulosta. Eli Soini iski märän rätin suomalaisen demokratian kasvoihin, ja mitätöi puolen miljoonan äänestäjän kannanoton.

Tuhon "vaihtoehtoon" meidän nyt olisi turvauduttava - ja vielä täysin sammutetuin lyhdyin? Ei todellakaan. Ei missään nimessä!

Lue lisää

On aika vaikea kuvitella kenenkään suostuvan "vastuuseen" muiden antamilla työkaluilla ja ehdoilla.
Miten ja miksi persut olisivat menneet hallitukseen, joka oli jo rannusvaiheessa ilmoittanut antavansa tukipaketteja eurooppaan - siis osallistuu yhteisiin pöytiin jossa päätöksiä tehdään, me lähinnä laskunmaksjina, sillä edut meille ovat joka tapauksessa aina heikommat kuin mannereuroopalle.

"heidät koetaan kaikkien puoluiden joukossa vastemielisimpänä hallituskumppanina."

Tuosta en ole varma. Kukaan ei ole neuvotellut puolueen kanssa koska se ei ole koskaan ollut hallituksessa, eikä se koskaan ole ollut merkittävässä roolissa missään poliittisessa väännössä. Itse asiassa saattaa olla niin että muut laskevat heidän neuvottelukokemattomuuden varaan, jolloin saadaan vahva enemmistöhallitus antamatta heille juuri mitään.

Vastenmielisyys liityy lähinnä PS:n "monikulttuurikriittiseen" siipeen, mutta sitä pidetään vastenmielisenä myös puolueen sisällä. Ne pannan sivuraiteille viimeistään siinä vaiheessa kun päätetään osallistumisesta tosissaan hallitusneuvotteluihin. He ovat kuitenkin vain pelkkä ääntensaalistusryhmä.

Tässä vaiheessa voimme vain sanoa että vaaliohjelman valossa PS on aika kaukana mistään hallituskokoonpanosta. Mutta selvää kai lienee ettei PS:n maahanmuuttopoliittnen ohjelma tai kehitysapuohjelma ole tarkoitettukaan pitää kuin vaaleihin asti.

Kommentistasi demareista kehityksen jarruna olen samaa mieltä. Vielä esim. 70-luvulla aloitteet tulivat yleensä demareilta ja porvaripuolueet yrittivät estää uudistuksia. Viimeisten 10 vuoden aikana demarit ei ole esittäneet mitään uutta.

Paavo Lipposen hallituksen aikana Espanjaa lukuun ottamatta jokaisessa Euroopan maassa oli demari pääministerinä. Pari vuotta sitten ei yhdessäkään. Romahdus on siis täydellinen. Suomessa he ovat hallituksessa lähinnä vahingossa, koska PS sotki pakan perusteellisesti neljä vuotta sitten.

Yhdysvaltojen tapaa toivoisin, että joskus Suomessakin puhuttaisiin hallitusten arvomaailmasta. Jos tulevan hallituksen rungon muodostaisivat Sipilä, Soini ja Räsänen, niin luvassa olisi todellista arvokonservatismia.

PS sotki pakan perusteellisesti viime vaaleissa. Vaalitulos oli porvarillisin miesmuistiin, JOS siis PS on luokiteltavissa ei-sosialistiseksi, mutta Soinin rintamakarkuruus johti tilanteeseen jossa hallitus vastasi äänestystulosta todella heikosti.

Suurin syy on se että PS tylysti mitätöi 500 000 äänestäjän kannnan.

"Sipilä, Soini ja Räsänen, niin luvassa olisi todellista arvokonservatismia."

Ja vielä sitä ikävintä lajia eli vähemmistöjä suorastaan syrjivää - vaikka Sipilä sitä vatsaan pyristelisikin. No, varsinkin PS:n vaaliohjelma on niin kaukana kaikkien muiden että sillä he eivät pääse edes neuvottelemaan. Takataskussa lienee siis aivan toinen ohjelma joka pannan pöytään heti kun äänet on ensin kerätty populismiin narahtaneilta äänestäjiltä. Tai sitten koko hallitusuho on vain taas yksi vaalikikka.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

PS sotki pakan perusteellisesti viime vaaleissa. Vaalitulos oli porvarillisin miesmuistiin, JOS siis PS on luokiteltavissa ei-sosialistiseksi, mutta Soinin rintamakarkuruus johti tilanteeseen jossa hallitus vastasi äänestystulosta todella heikosti.

Suurin syy on se että PS tylysti mitätöi 500 000 äänestäjän kannnan.

"Sipilä, Soini ja Räsänen, niin luvassa olisi todellista arvokonservatismia."

Ja vielä sitä ikävintä lajia eli vähemmistöjä suorastaan syrjivää - vaikka Sipilä sitä vatsaan pyristelisikin. No, varsinkin PS:n vaaliohjelma on niin kaukana kaikkien muiden että sillä he eivät pääse edes neuvottelemaan. Takataskussa lienee siis aivan toinen ohjelma joka pannan pöytään heti kun äänet on ensin kerätty populismiin narahtaneilta äänestäjiltä. Tai sitten koko hallitusuho on vain taas yksi vaalikikka.

Lue lisää

Miä hyötyä olisi ollut persujen mennä hallitukseen, jossa ei ollut mitään persujen ajamia asioita, mutta lähes kaikki sellaiset joita persut vastustivat ja vastustavat yhä. Mitä sellainen toiminta olisi kertonut äänestäjille - muuta kuin sen, että persut ovat kuin demarit - sanovat yhtä, tekevät toista.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

PS sotki pakan perusteellisesti viime vaaleissa. Vaalitulos oli porvarillisin miesmuistiin, JOS siis PS on luokiteltavissa ei-sosialistiseksi, mutta Soinin rintamakarkuruus johti tilanteeseen jossa hallitus vastasi äänestystulosta todella heikosti.

Suurin syy on se että PS tylysti mitätöi 500 000 äänestäjän kannnan.

"Sipilä, Soini ja Räsänen, niin luvassa olisi todellista arvokonservatismia."

Ja vielä sitä ikävintä lajia eli vähemmistöjä suorastaan syrjivää - vaikka Sipilä sitä vatsaan pyristelisikin. No, varsinkin PS:n vaaliohjelma on niin kaukana kaikkien muiden että sillä he eivät pääse edes neuvottelemaan. Takataskussa lienee siis aivan toinen ohjelma joka pannan pöytään heti kun äänet on ensin kerätty populismiin narahtaneilta äänestäjiltä. Tai sitten koko hallitusuho on vain taas yksi vaalikikka.

Lue lisää

Kommentti siitä, että persujen tyyli muuttuu samantien kun maahanmuuttokriittisiltä on höynäytetty äänet on mileenkiintoinen. Soini on kyllä aika pelimies, eikä ole niin selvää kuka puolueen sisälöä oikein höynäyttää ja ketä. Toisaalta poukkoileva linja on pahinta mitä politiikassa voi tehdä, koska siinä menee uskottavuus.

Thriller kirjoitti:

Kommentti siitä, että persujen tyyli muuttuu samantien kun maahanmuuttokriittisiltä on höynäytetty äänet on mileenkiintoinen. Soini on kyllä aika pelimies, eikä ole niin selvää kuka puolueen sisälöä oikein höynäyttää ja ketä. Toisaalta poukkoileva linja on pahinta mitä politiikassa voi tehdä, koska siinä menee uskottavuus.

Lue lisää

Kerrotko yhdenkin uskottavaa linjaa tehneen puolueen suomessa ??