Kun kristittyjä ei jokin laki miellytä, se on PASKALAKI
Tätä on demokratia kristittyjen mukaan
Tätä on demokratia kristittyjen mukaan
Laki ei ole sopiva
eiolekokoko
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskovat on pantu valoksi ja SUOLAKSI tämän pimeän ajan keskelle.Jumalattomat lait jotka tuhoavat normaalia elämää joutavat romukoppaan. Ev.lut.kirkko on tähän omalta osaltaan syyllinen levittäessään valon paikalla PIMEYTTÄ.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 5
Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi?
Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain,
ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Heh, laki josta ei pitänyt kadota ainoakaan piirto oli torah- ja ketkähän sen ilmoittivat "täytetyksi" ja ilkkuivat juutalaisia jotka jäivät, totta kai, juutalaisina omaa lakiaan noudatamaan?
siinä sitä on lain selittäjää taas kerran joka ei tajua mitään aiheesta.
Mitä en tajunnut?
>>> Kun kristittyjä ei jokin laki miellytä, se on PASKALAKI <<<
Kun konservatiivinen kristitty puolustaa politiikassa omaa kristillistä mielipidettään, niin hän yrittää vedota muiden järkeen omasta mielestään rationaalisilla perusteluilla.
Lopputulos on yleensä aina epäuskottavaa ja välillä jotain huumorin ja pelleilyn välimaastosta.
Ei muslimitkaan hyväksy paskalakia, jonka turvin lapsille pakkosyötetään homostelua. Rupeaako pyssyt vielä paukkumaan tämän asian kanssa?
http://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/parents-launch-petition-stop-homosexuality-8824612
Muslimit perustelee vastustuksensa toivottavasti koraanilla kuten kristittyjen soisi perustelevan oman vastustuksensa raamatulla.
luuletko ettei Raamatusta löydy tervettä linjaa näiden p..lakien oikomiseen hah !
miksi tuolalisen lokinpaskan siihen läsäytit!!
Lokinpaskalle
Olisi reilumpaa jos kristilliset myöntäisivät vastustuksensa syyksi raamattunsa, mutta kun ne vastusti aikoinaan esim sukunimilain muutosta lasten ja naisten oikeuksilla, niin eihän sitä uskonut erkkikään.
Kristilliset ajaa seurakunnissa poliittisia pyrkimyksiä perustellen ne raamatulla ja politiikassa kristillisiä pyrkimyksiä perustellen ne maallisilla perusteluilla. Eli mikä missäkin parhaiten toimii. Epärehellistä.
Ei vaan se on demokratia kaikkien mukaan. Kristityt ovat samoilla oikeuksilla tässä leikissä kuin muutkin ihmiset. Et kai vain ole suvaitsematon?
Noh, eiköhän kaikki, joita eivät lait miellytä moiti niitä?
Tosin suurempi ristiriita syntyy kun pieni joukko uskovia toimii ristiriitaisesti. Kun väitetään, ettei maallinen politiikka kuulu uskoville, samalla käydään kiivasta propagandasotaa nimenomaan poliittisista aiheista.
Kun väitetään, ettei maallisista laeista pidä piitata, jos ne ovat Raamatun vastaisia, niin sitten valitetaan siitä, että miksi pitää alistua sellaisiin lakeihin. He unohtavat tyyten etteivät kaikki ole kristittyjä, etenkään fundamentalisteja, ja haluavat kuitenkin että muiden tulisi alistua heidän lakeihinsa.
Lait ovat aina yhteisiä sopimuksia siitä, miten missäkin yhteiskunnassa menetellään. Yhteiskuntaan siis kuulu monia muunkinlaisia ihmisiä. Niiden pitää vastata vallitsevia olosuhteita – ei määritelmiä ihanteista tai jonkun ideologian mukaisia yksipuolisia näkemyksiä.
Maailmaa ei pidä nähdä sellaisena kuin se on,vaan sellaisena kuin se haluaa olevan
Saahan sen itse kukin nähdä vaikka millaisena mutta valtiollisten lakien on oltava realistisia ja vastattava reaaliaikaisia asioita.