H-lääkärissä makuuasento = epämukava

Ergonomia on sanellut nykyisen potilaan asennon. Myönnän että silloin kauan siten potilas sai istua kuin nojatuolissa, mutta hammaslääkäri joutui vääntämään itsensä vaikeisiin asentoihin jotta pääsi työskentelemään potilaan suuhun. Kyllä lääkäri tekee tarkempaa työtä istumalla kuin seisoen ja väsyen. Tauoilla ja vaikkapa potilastietoja kirjoittaessaan hän voi seisoa tarpeellisen määrän.
Olen itsekin kiusaantunut jäähdytys/huuhteluveden kertymisestä kurkunpäähän. Avustajan pitäisi imuroida porasta suihkuavan veden pois, mutta aina ei saada imurin putkea oikeaan paikkaan. Minä ainakin nielen veden eikä tuosta ole tullut mitään mahatauteja tms. Nielaisu onnistuu jopa haittaamatta lääkärin työtä.
Kurkunpään puudutus ei auta veden kertymiseen, sitä kertyy kuitenkin. Ellet tunne veden kertymistä, siitä voi olla haitaa kun hengitäessä vedätkin sen keuhkoihin. Sitten vasta ollaankin ongelmissa ellei saa heti yskittyä pois.

Istuminen ei lääkärille olekaan niin hyvästä kuin luullaan. Istumalla jännittää selkälihaksiaan ja niskaa staattisesti ilman tukia niille.
Entinen asento oli paras kummallekin jos potilaan sai nostettua tarpeeksi ylös.

Tuo osien vaihto onkin mainio ajatus! Takuusti ei nesteet valu kurkkuun.
Työergonomiafyysikot toimimaan! Mikään ei ole ylivoimaista. Ei edes makuulla työtä tekevä h-lääkäri!

diapam ja/ tai nenäsumute, koska suun kautta on mahdoton hengittää. puudutusaine yleensä helpottaa tilannetta. rentoutumisharjoituksia vaan. yleensä seisoma-asento antaa enemmän varmuutta/tukea, ainakin kirurgit joita olen avustanut tekevät hommansa aina seisten.

Hammaslääkärissä kannattaa vaan taistella sitä nielemisrefleksiä vastaan. Kyllä se hoitaja imuroi sieltä kurkusta sen veden niin hyvin kuin osaa ja yleensä hammaslääkäri pitää välillä poraamisesta taukoja antaakseen hoitajalle aikaa imuroimiseen. Usein vaan kun potilas kuulee että pora on pois suusta niin moni sulkee suunsa ja nielee ne vedet ennen kuin hoitaja ehtii tehdä työnsä.

Jos tuoli on pystyasennossa niin sinne suuhun on tosi vaikea nähdä ellei kyseessä ole etuhammas. Silloin hammaslääkäri joutuu olemaan kumarassa ja työntämään päänsä lähelle potilaan suuta jotta näkee. Käy aika paljon selkään ja niskaan tuollainen työskentelyasento, ja jos noin teet monta kymmentä vuotta niin aika äkkiä oot työkyvyttömyyseläkkeellä. Samoin pystyasennossa se porasta tuleva vesi valuu suupielistä potilaan päälle.

Juuri eilen taistelin pää alaspäin hammaslääkärin "tuolissa" koettaen hengitellä ja selvitä siitä vesitulvasta, joka kurkkuun suihkuaa niistä porista. Onneksi oli lääkäri, joka antoi aikaa niellä välillä. Puudutukset toimii, ei kipua, mutta tuo "vesikidutus" ja potilaan hullu asento siinä "alustalla" ...En hae uutta aikaa, vaikka pitäisi.

Olisi parasta jos ei päästäsi tippaakaan vettä nielusta alas, sillä se sisältää paika-aineesta riippuen amalgaamia tai sitten muovia.

Valitettavan moni yksin tai avustajan kanssa työskentelevä hammaslääkäri ei tuosta edes huolehdi asianmukaisesti.

ps.

Tutkimuksien ja tilastojen mukaan nykyihminen syö ja hengittää mikromuoveja luottokortin verran _ per viikko _ ja niitä löytyy keuhkojen hiussuonistosta sydänlihakseen saakka !

Aivan sama ongelma minullakin. Kerran sain valtavan yskänkohtauksen veden takia. Siinä lensi kaikki instrumentit naaman edessä olevalta tarjottimelta pitkin seiniä. Uskoi sen jälkeen se hammaslääkärityttökin että pystympi asento on parempi ainakin minua porattaessa.
Peilin avullahan se poraus ennen tehtiin joten ei se poraaja siinä sen enempiä tarvitse itseään taivutella mihinkään kummempiin asentoihin.
Makuuasento on potilaan kannalta mahdollisimman huono jopa epäterveellinen liian veden ja muun porausmoskan nielemisen vuoksi. Ei ennenvanhaan tuollaista asentoa kukaan hammaslääkäri tiennyt olevan olemassakaan.