Ihminen olisi olemassa ilman jumalaa.
Jumalaa ei olisi ilman ihmistä.
Uskontoa ei olisi ihmistä.
Uskonto ei ole ihmiselle välttämätön.
Uskonto syntyi kun ihmisellä ei ollut kykyä ajatella maailmaa sellaisena kuin nykyään tiedämme, siis uskonto on jäänne siltä ajalta.
Jumalaa ei olisi ilman ihmistä.
Uskontoa ei olisi ihmistä.
Uskonto ei ole ihmiselle välttämätön.
Uskonto syntyi kun ihmisellä ei ollut kykyä ajatella maailmaa sellaisena kuin nykyään tiedämme, siis uskonto on jäänne siltä ajalta.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Kyllä uskovaiset tämän tietävät pohjimmiltaan, mutta eivät uskalla koska saatana pitää otteessa
AP:lle
Evankeliumi Matteuksen mukaan 6
Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Onkin mielenkiintoista, että tutkimus kuulemma viittaa sellaiseen, että uskonnollisuudesta on ollut ihmisyhteisöille jotain hyötyä. Se lienee lujittanut suhteita ja antanut järjestystä ja toivoa kurjissa ja kaoottisissakin olosuhteissa. Kuulemma myös taipumus uskonnollisiin kokemuksiin näkyy aivokuvassa tiettyjen alueiden aktiivisuutena, mikä osoittaa ilmiöllä olevan elimellinen tausta.
Se ei siis ole (ainakaan aina) pelkkää kopioitua ajattelua, vaan "orgaaninen alusta" jota vasten kulttuurin muokkaama uskonnollinen traditio toimii niin, että yksilö todella voi kokea sen aitona. Haluisinkin tietää, että kuinka monelle usko(nto) on sitä, että vaikkapa todella jotenkin tunnetaan jonkin hengellisen aspektin läsnäolo konkreettisesti, ja kuinka monelle se on vain orjallista kulttuuritraditiota johon "uskotaan" lähinnä vain perinteen tai varmuuden vuoksi. Tällä nimittäin on mielestäni merkitystä, kun tarkastellaan uskovien ja "uskovien" käyttäytymistä.
Ymmärän sen lähinnä aivojen tuottamana mielentilana, koska se on näkymätön niin siitä ei saa konkreettisia otetta.
Niin kuten yllä jo esitin, asiaa voidaan tutkia ja näin saada edes hieman konkreettista otetta. Voidaan esittää jotakin uskonnollista materiaalia ihmisille ja kuvantaa heidän aivojaan. Joillain tietyt neuronit tulittelevat ja joillain ei.
Eihän skitsofreniaakaan pystytä täysin tutkia saati parantamaan.
No eihän mitään pystytä "täysin tutkia", jos tavoitellaan jotain absoluuttista totuutta/ratkaisua. Tavoittelen tässä nyt sitä, että mielestäni uskonnollisuuden fysiologiaa tulisi tutkia enemmän. Tutkimalla sitä tietoa saadaan lisää, eikä toteamalla, että "no eipä tässä nyt jotain vaan tiedetä ja sillä selvä".
Moni uskovainen ns kuulee jumalansa puhetta ja näkee näkyjä. Ovat niin sairaudentunnottomia etteivät tajua niiden olevan harhoja.
Uskonto sairastuttaa skitsofreniaan.
Hyvän ja pahantiedon puulla, sen hedelmien kohdalla ihminen julistautuu itse jumalaksi.
Siksi näistä hedelmistä meidän ei kannata keskustella, minkä makuisia ne ovat.
Elämänpuu onkin taas eri asia. Sen hedelmä on iankaikkinen elämä, juuri tämän LuojaJumalan kautta, kun Hän luo kaiken uudeksi.
>>Hyvän ja pahantiedon puulla, sen hedelmien kohdalla ihminen julistautuu itse jumalaksi.
Siksi näistä hedelmistä meidän ei kannata keskustella, minkä makuisia ne ovat.>>
No mutta jos tämä "maistaminen" kerran on jo tapahtunut, niin miksei siitä kannattaisi keskustella?
Et edes erota puita toistaan, hah. Kahden eri puun mainitseminen samassa tekstissä on ilmeiseisti sinulle liikaa...
Osoitapa miten kommentistani tämmöinen erotuskyvyttömyys muka ilmenee.
Mietihän sinä vesipää sitä!
Osoita se. Jos et osoita, niin allekirjoitat oman vesipäisyytesi.
Perkele ,kun heti meni riitelyksi. Aikaihmiset eivät kykene hetkeäkään keskustelemaan mistään asiallisesti ,koska oma itsekkyys on aina oikeassa ,vaikka
olisi harhaillut pimeydessä koko elämänsä ajan .Totuutta ei ole kenelläkään
ihmisellä .Kuitenkin absoluuttinen totuus on olemassa .Yksi plus YKSI on KAKSI ,
vai pitäisikö siitäkin tehdä riitaa ??? Totuus ei koskaan liity valheeseen .
Ihminen on valhettelija ,mutta JUMALA on totuus .
No mutta sinä kun et tuon nimim. atskulle tyyliin alkanut haastaa riitaa, niin voitko sinä vastata tähän:
>>Hyvän ja pahantiedon puulla, sen hedelmien kohdalla ihminen julistautuu itse jumalaksi.
Siksi näistä hedelmistä meidän ei kannata keskustella, minkä makuisia ne ovat.>>
No mutta jos tämä "maistaminen" kerran on jo tapahtunut, niin miksei siitä kannattaisi keskustella?
Ajattelet siis, että uskonto on tieteen korvike? Niinkö ajattelet?
Ei ole sama asia koska tiede tutkii todellisia asioita kun uskonto luo mielikuvia.
Tiede luo oman todellisuutensa. Se on täysin subjektiivista.
Aivan!
"Tiede luo oman todellisuutensa..."
Tiede ei luo omaa todellisuutta vaan on jatkuvassa liikkeessä pyrkien todentamaan asioita jota se tutkii. 100 vuoden päästä tämän ajan tiede on jo käyty läpi objektiivisesti monia, monia kertoja. Tieteen fiksuus on siinä, että tiede ei koskaan saavuta absoluutista totuutta johon se pysähtyisi.
Usko luo oman todellisuuden, se on täysin subjektiivista kokemusta. Kun ihminen tulee uskoo ja uudestisyntyy, niin subjektivuus on täynnä ja liike pysähtynyt.
Usko pysyy samana ,mutta tiede muuttelee viisauttaan ,yrityksin parannella sitä .
Tottakai tieteessä tutkimista riittää aina, uskonto eihän uskomisessa ole mitään tutkimista ja jumalaa ei voi tutkia koska se on myytti kuin joku satuolento siis olematon.
Taidat käsittää " uudestisyntymisen väärin " .Kerroppas miten sen selität ,raamatun
perusteella ? Luonnollisesti ,tiedehän ei sitä myönnä todeksi .
MUTTA ,etkös huomaa kuinka Luojan tulokset LUOMAKUNNASSA suorastaan
huutavat huomiota osakseen .Nytkin kevään tullessa ,mene istumaan kannon -
nokkaan ,ja kuuntele muuttolintuhen hienoa konserttia ,laulaessaan Luojalle
kunniaa ,ja nautinnoksi meille kaikille ,ei se kaikki ole vahingossa ilmestynyt
tyhjästä ,pelkästään pitkien miljoonavuosien seurauksena .Pelkkä ajan venyttäminen ei LUO MITÄÄN MISTÄÄN .Siihen tarvitaan ääretön viisaus .Mahtaa
olla tylsä elämä ateisteilla ,jotka eivät ymmärrä antaa kunniaa ,kenelle se kuuluu ?
Ei ihme miksi kylmäsydämiset rakastavat sotaa ja tappamista .
Kummallisia kommentteja.Entisiä,kauan sitten tuhoontuneita kaupunkeja kaivetaan
esiin raamatussa mainittujen sijainten perusteella.Oikeaksi todistettu tiede hyväksyy ne kaikki kiistelemättä,todistaen samalla äänenpainolla raamatun olevan
totuudellinen.Järkiperäinen tiede tukee raamattua,mutta eroaa siitä,kun tulee kysymys LUOMISESTA. Miksi näin pitää olla ? Se johtuu ateistisesta kannanotosta.
Miksei eräät uskovaiset pidä uskoaan omana tietonaan kun ovat hyvin usein vetoamassa vakaumustaan ihmisille jotka eivät ole asiasta millään tavalla kiinostuneita.
Mitäs sinä sitten roikut täällä uskovaisten palstalla?
Ei tämä ole mikään "uskovaisten palsta". Kuvaus näkyy olevan "Keskustele helluntailaisuudesta" - ei siis "ole helluntailainen kommentoidaksesi täällä".
Jäkäjäkä vesipää!
No mitäs ite, kusipää?
Sinullakin näyttää olevan kova kiinnostus mollata uskovia .Tulee vielä päivä ,jollion
tarvitset DARWINIA avuksi ,kuolinvuoteellasi .Silloin pannaan lahjat tasan ,heh.
Joillakin meistä on kiinnostus varoittaa ihmisiä tulevista tapahtumista ,joista ateisti
ei tiedä ,mitään ,eikä tiede osaa edes arvioida " viisaudessaan ".Ainoastaan
raamatun viisaudella voidaan lukea ihmiskunnan sekä maapallon tulevaisuus .
Tiede antaa väärän kuvan ,koska heillä ei ole yhteyttä tiedonantajaan .Tiede riistää
kunnian ,tiedon lähteeltä ,taivaalliselta JUMALALTA ,yrittäen häväistä hänet ,
olemattomaksi mieliku - vituksen tuotteeksi .Jumalan kielteisyys tukee tiedettä .
Kai ymmärrät mitä tiede on, mielestäni ihmisellä tuskin olisi vaatteita päällä ilman tiedettä tuskin naputtelisit tänne.
Miten tutkia uskoa tieteellisesti, vähä vaikeaa ehkä joku psykiatri antaisi siitä lausunnon.
Mitä tieteen harjoittajia INCAT olivat,tekivät niin tiukkoja kivirakennuksia,ettei niihin sovi veitsi väliin ? Egyptin pyramiidien suunittelijat ja rakentajat olivat lähempänä
täydellisen,ensimmäisen ihmisparin jälkeläisiä.Nykyajan tiedemiesten kyvyt
saattavat olla plus miinus nolla.Moni ei kykene käyttämään vasaraa, ja naulaa seinään.Maapallon tiede perustuu paljolti DARWINiin,koska se on omaksuttu ainoaksi oikeaksi tieteen perustaksi luomakunnan kysymyksissä. Säälittävää,
koska,jospa se ei pidäkkään paikkaansa,myöntävätkö kaikki erehdyksensä ?
Tietenkään eivät sitä tee.Joutuisivat huonoon valoon, ja työttömiksi.
Psykiatrit kuuluvat samaan joukkoon,mistä Jeesus esitti varoituksen.Jeesukseen
uskova ei kaipaa mitään maallisten koulujen erikoisuuksia.Kristitylle tulee kaikki apu
ylhäältä,ei hän tarvitse psykiatrisia poppakonsteja.Raamatun lupausten nojalla
ihminen saa kaiken tarvittavan henkisen avun Jumalan sanasta.Kaiken lisäksi se
on ilmaista,ei tule laskua käden puristuksesta .
Etkö pelkää ajatella olevasi apina, kädellinen,nisäkäs
kyllästynyt,tähän ? Jos satut kulkemaan,sortumisvaarassa olevan sillan alta,niin
käveletkö paikalta myhäillen," ei kuulu mulle ",etkä varoita ketään ilmeisestä
vaarasta.Samoin ovat uskonnolliset asiat juuri nyt.Lähimmäisenrakkaus loistaa
varoittajista,koska he eivät halua syytömien tuhoontuvan.Jos selitys ei riitä,niin
heitän pyyhkeeni kehään .
En tiennytkään Darwinin pelastavan ihmisen omalta tuholtaan.
Ihmiset tekivät eläinten nahasta hienoja asuja, joita monet suunnittelijat koittavat nyt matkia, huonolla tuloksella. Ihmiskunta on menossa päinvastaiseen suuntaan. Sovussa
ei voida elää, vaan himoitaan naapurin omaisuutta. Valheellinen tiede on sokaisevaa.
Kaikki väittämäsi ovat VÄÄRIÄ!
Väite ilman perusteluja on vain toteamus.
Mitä uskonto antaa elämälle verrattuna ateistiin, ei mitään, ateisti ajattee luonnollisesti todellista elämää ilman epätodellisuutta.
Jos voisimme todistaa jumalan olon, niin silloin ei uskoa tarvittaisi koska se olisi selviö, nyt he yrittävät uskoa, uskoa jotain mistä ei kukaan pysty sanomaan mitään todellista, väitetään väitetään ja taas väitetään että tämä on totta, usko usko saat kirkkaimman ruunun ala uskoa kuulitko usko nyt.
Lipsut edestakaisin kuin mulkun nahka .Mainitsit pahan sanan ,luonnollisesti ?
Luonnollinen on hyväksytty LUONTOON kuuluvaksi .LUOJA on LUONUT
LUONNON ,luonnollisesti .Jumalan olemassaolosta on todistuksia kaikkialla .
Vuorovesien vaihteluakaan ei olisi ,ilman LUOJAA .Avaruuden linnunradat .
Lapin revontulet .Hedelmät ,mehiläisten siitepölyn levittämisen johdosta.Ihmeellinen
LUOMAKUNTA ,joka nimityskin todistaa ,miten ihmiskunta uskoi JUMALAAN
ennen paholaisen johdattamaa DARWINIA ,joka yritti kaikkensa häväistäkseen
JUMALAN nimen ihmiskuntien keskuudessa .
Mikä ero on ateistilla ,ja " tosiuskovalla kristityllä " .Uskova kristitty ei SODI eikä TAPA . Ateisti sotii ,ja TAPPAA mielisti ,ja nauttii siitä .VERI on pyhää kristitylle
mutt ateisti vuodattaa sitä lähimmäiseltään ,mutta itkee ja valittaa jos se on ateistin
omaa verta .Se määritelmä on hyvä pitää mielessä ,koska se ei ole valhetta .
Teillä taikauskonne, jumalaan uskovien määrä vähenee jatkuasti, miksi koska teiltä puuttuu näyttö.
Ei järkevä ihminen usko hölynpölyyn, tulevaisuudessa yhä harvempi uskoo jumalaan, käännyttämisenne on kääntynyt itseään vastaan
Tiedän tarkalleen miksi uskovien määrä on laskussa ," koska Jeesus mainitsi sen
jo kauan sitten " ,Hän sanoi ," löytääkö han yhtään USKOA MAAN PÄÄLTÄ
tullessaan takaisin ". Entiset USKOVAT ovat lisääntyvästi liittyneet luopioiksi
ateistien joukkoon .Sekin on täysin raamatunmukaista .Uskovia tulee olemaan
mitättömän pieni joukko ,koska harhaoppisten uskontojen määrä maapallolla on
satojen miljoonien lukumäärä .Siihen kuuluu KOKO KRISTIKUNTA kaikkine
lahkoineen .Kaikki se on turhuutta ,ja voitto saa - ta - nalle .Viimeisin villitys on
" ateistien KIRKKO " ,joka toimii Yhdysvalloissa .
Kirjoitit ihan täyttä hölynpölyä. Ihmiset tappavat toisiaan uskomuksistaan riippumatta, mutta hyvinkin usein uskonnollisten uskomusten takia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
"Luonnollisuus" sanana ei todista, että on on luoja joka on luonut, vaan se osoittaa, että luomiseen on uskottu.
>>Vuorovesien vaihteluakaan ei olisi ,ilman LUOJAA>>
Etkö tiennyt, että Kuu aiheuttaa vuorovesi-ilmiön?
>>Avaruuden linnunradat>>
On vain yksi Linnunrata.
>>Lapin revontulet>>
Johtuvat Maan ja Auringon magneettikentistä ja aurinkotuulesta.
>>Hedelmät ,mehiläisten siitepölyn levittämisen johdosta.>>
Osoittavat symbioottista evoluutiota, kuten moni muukin asia maailmassa.
>>Jumalan olemassaolosta on todistuksia kaikkialla>>
Ainakin kaikki äsken luettelemasi asiat ovat selitettävissä metodologis-naturalistisesti, eikä mitään yksinomaan Jumalan olemassaolon objektiivisesti osoittavaa seikkaa ole toistaiseksi havaittu. Esittelet vain uskomuksia todistuksina.
Voi pyhä yksinkertaisuus ,mistä se KUU on sinne ilmestynyt .Raamatussa on maininta ,LUOJAN asettaneen KUUN yöllä kulkijoille .Kuinka hienoa onkaan
istuskella laiturilla täyden kuun noustessa järven takaa metsän ylle .
Halailla tyttöystävää ,rakkaudella ,se kaikki on jumalalta annettua ihanuutta .
Ateistikin voi siitä nauttia ,vaikka halveksiikin sen tunteen alkuunpanijaa ,Jumalaa .
>>Voi pyhä yksinkertaisuus ,mistä se KUU on sinne ilmestynyt .Raamatussa on maininta ,LUOJAN asettaneen KUUN yöllä kulkijoille>>
Nykykäsityksen mukaan se on ilmestynyt impaktidebriin akkreetiosta. Tietysti Raamatun tekstejä kirjoitelleet pronssikautiset kamelikuskit ovat jotenkin yrittäneet aikalaislogiikalla Kuun selittää, kun eivät tunteneet planetaarista tähtitiedettä, geokemiaa ja geofysiikkaa.
>>Kuinka hienoa onkaan
istuskella laiturilla täyden kuun noustessa järven takaa metsän ylle .
Halailla tyttöystävää ,rakkaudella ,se kaikki on jumalalta annettua ihanuutta .
Ateistikin voi siitä nauttia ,vaikka halveksiikin sen tunteen alkuunpanijaa ,Jumalaa >>
Hienoahan se onkin, mutta mikään ei todista sen olevan Jumalasta, eikä mikään todista Jumalasta muutenkaan. Ei ateisti halveksu semmoista mihin ei usko.
" Helmiä on turhaa ripotella SIKOLÄTTIIN ,eivät SIAT niistä mitään ymmärrä ".
Jeesus puhui yleisöille ,eivätkä kaikki uskoneet edes hänen ihmetokojaan ,vaikka
heillä oli terveet silmät nähdä ."Heillä on silmät ,mutta eivät näe ,HEILLÄ on korvat
mutta eivät kuule ." Eräs raamatunpaikka kuvaa hyvin sitä tilannetta ,missä on
kertomus ,"siellä tulee olemaan ITKU JA HAMMASTEN KIRISTYS " .Se tarkoittaa sitä ,että kaikki jumalankieltäjät näkevät kuinka uskovat kävelevät ikuiseen
elämään ,eikä heillä itsellään enää ole mahdollisuuksia siihen osallistua .Se
lopullinen kuolema ilman ylösnousemusta on se viimeinen kauhistus .
" Miksi en uskonut Jeesuksen viestiin ,se oli ILMAINEN viesti " ?
No miksi en samalla logiikalla uskoisi tuhansiin muihin uskomuksiin? Pascalin vaaka ei toimi.
Hyvänä esimerkkinä BIG BANG vastateoriaan on 9 - 11 kaksoistornien räjäytykset .
Huomasiko joku miten hienon harmoonisen systeemin se toi esiin ?
Raunioina kaikki ja yli kome tuhatta kuolutta .Satunnaisen räjähdyksen tuloksena on aina riekaleisia säröjä ,pirstoutuneena ympäristöön .Koskaan niistä ei ole seurauksina mitään kaunista ja hiottua ,niinkuin planeetat ,maapallo yhtenä niistä .
Maailmankaikkeudessa vallitsee harmoonisuus ,ja kauneus .Avaruudesta katsottuna maapallo on kaunis suunnittelun tulos .Suunnittelu vaatii suunnittelijan.
Ihmiskroppa on niin ihmeellinen " laitos " kaikkine soluineen ,ettei tiede sitä täysin ymmärrä .Bakteerien tutkimisessa tiede on säälittävästi hakoteillä .Tiede on BISNES ,jolla miljoonat ihmiset tekevät elatuksensa . Tiede kehittää sairauksia ,ja
myy niihin tehtailujensa tuottamat lääkkeet .Tiede on pelkkää BISNESTÄ .
Lääketiede väittää ettei syöpään ole parannusta .Se kaikki on petosta .Syöpä
" syöttää lääketehtailua " hirmutuloilla . Ahneet keksivät kaikesta itselleen tuloja .
>>Hyvänä esimerkkinä BIG BANG vastateoriaan on 9 - 11 kaksoistornien räjäytykset .>>
Mikä on "BIG BANG vastateoria"?
>>Raunioina kaikki ja yli kome tuhatta kuolutta .Satunnaisen räjähdyksen tuloksena on aina riekaleisia säröjä ,pirstoutuneena ympäristöön .Koskaan niistä ei ole seurauksina mitään kaunista ja hiottua ,niinkuin planeetat ,maapallo yhtenä niistä .>>
Bing Bang ja kemiallinen kombustio ovat aivan eri asioita. Vertaamalla niitä keskenään yhdessä järjestyksen ja hävityksen kausaliteetteja koskevan oletuksen kanssa osoitat vain, ettet tiedä mistä puhut.
>>Maailmankaikkeudessa vallitsee harmoonisuus ,ja kauneus .Avaruudesta katsottuna maapallo on kaunis suunnittelun tulos .>>
Nuo ovat subjektiivisia väitteitä, eivätkä ne todista suunnittelua.
>>Suunnittelu vaatii suunnittelijan.>>
Tuollainen premissi johtaisi äärettömään suunnittelijoiden ketjuun.
>>Ihmiskroppa on niin ihmeellinen " laitos " kaikkine soluineen ,ettei tiede sitä täysin ymmärrä .>>
Ei liene sellaisia asioita, joista tieteellisessä mielessä tiedettäisiin aivan täysin kaikki. Mutta ilman tiedettä, emme tietäisi ihmiskropasta juuri mitään.
>>Bakteerien tutkimisessa tiede on säälittävästi hakoteillä .>>
Laitahan vähän perusteluita kehiin, kun kehtaat noin räikeän väitteen esittää. Mutta jos meinaat vetää nekin vain hatustasi, niin jätä sitten vaan laittamatta.
>>Tiede on BISNES ,jolla miljoonat ihmiset tekevät elatuksensa . >>
Tiede ei ole bisnes, vaan tiede on menetelmä. Sillä menetelmällä tuotetulla tiedolla ja sille perustuvilla sovelluksilla voidaan tietysti tehdä bisnestä. Lisäksi on luonnollista, että työstä maksetaan palkkaa - miksi tiede olisi poikkeus?
Kuvitteletko, ettei tieteilijöiden ja tiedeyhteisöiden tarvitse maksaa muonastaan, majoituksestaan, työkaluista ja -tiloista ja matkustamisesta? Luuletko heidän jotenkin tieteellisesti taikovan itselleen asiat kuntoon, ja pyytävän siihen sitten päälle rahaa ihan huvikseen?
>>Tiede kehittää sairauksia ,ja
myy niihin tehtailujensa tuottamat lääkkeet .Tiede on pelkkää BISNESTÄ .>>
Ihminen voi kehittää tieteen avulla sairauksia ja kehittää niihin tieteen avulla lääkkeitä. Kyseessä voi olla silloin tieteeneettinen ongelma, mutta se ei tarkoita, että tiede on pelkkää bisnestä.
>>Lääketiede väittää ettei syöpään ole parannusta .Se kaikki on petosta .Syöpä
" syöttää lääketehtailua " hirmutuloilla>>
Jos sinulla muka on tiedossa parannuskeino kaikkiin erilaisiin syöpiin, etkä ole maailman syöpäpotilaita tiedollasi kuntoon hoidattanut, niin ihmiskunnan petturi olet sinä. Todellisuudessa nimenomaan tieteellisesti on kehitetty parannuksia sairauksiin kuten joihinkin syöpiin.
>>Ahneet keksivät kaikesta itselleen tuloja .>>
Ai vähän niin kuin Pirkko Jalovaara?
Kristikunta ei kuuluu raamatun puhtaaseen oppiin, siinä on sen ero. Kirkkorakennus risti katonharjalla on kuvaava esimerkki keitä siellä sisällä kokoontuu. Saa - ta - na
otti jo hyvin aikaisin asunnokseen juutalaisten synagoogat, joiden papeista Jeesus
syytti heitä murhaajiksi, jotka tappoivat profeettansa. Senjälkeen paholainen alkoi
rakennuttamaan kullalla koristeltuja kirkkoja maapallon ääriin asti. Kirkkojen
johtajat polttivat ihmisiä elävältä, noitina, heidän opetuksiaan vastaan. Ristiretket
tuottivat ruumiita. Siinä on teille kuva kristikunnasta,joka jatkuu samanlaisena
vieläkin. Mitkään uskonnolliset,uskomukset eivät pidä " vettä " raamatun rinnalla.
Meitä tosiuskovia on hyvin pieni lauma maapallolla. Me emme voi osallistua mihinkään järjestäytyneisiin massauskontoihin.Hyväntahtoiset ovat tervetulleita
liittymään samoinajatteleviin " syömään salattua mannaa ".
Vannotko, ettette sitten suorita mitään fyysistä, henkistä tai hengellistä väkivaltaa ketään kohtaan, ettäkä painosta tai pakota ketään mihinkään tekoihin millään uhalla?
Tiede on taas keskustelun aiheena etiopiasta löydetyn luunpalasen takia.
Nyt heille ei riitä tuhat vuotta, vaan siihen lisättiin,muutama sata miljoonaa vuotta.
Mitä mahtavampi ikuisuuden luku, sen vaikuttavampi tieteen piirissä.Luussa on
kiinni kaksi hammasta, ja se oli aivan maanpinnan päällä ? Löytäjä kirjoittaa siitä
kirjan, "tietenkin",ja tekee sillä tilin.Haalisunut luunpalanen saattaa olla todellisuudessa vain sata vuotta sitten kuolleen henkilön luu. ( ? )
Jos sekoitat suunnitellun sodan, yksityisen ihmisen omankodin,sekä perheen
puolustamiseen väkivallalta,niin siihenkin on raamatussa vastaus.Vahingossa
kuolemantuottaminenkin on aivan eri asia, kuin suunniteltu hyökkääminen.
Itsepuolustuksella on suuri ero poliittisin syin tehtyihin maiden sotiin.
Tosikristityn on oltava täydellisesti rauhan ihminen,niinkauan kuin se hänestä
riippuu .Jokaisella kristityllä on myöskin maansa perustuslaillinen oikeus
puolustaa itsensä, ja henkensä.Kristitty ei opettele tappamaan.Kristitty on
teoistaan vastuussa,ensiksi Luojalleen,ja sitten vasta valtiolleen.Jos valtion laki ei
sovi yhteen Jumalan lain kanssa,niin kristitty hylkää valtion lain. Yksinkertaista.
>>Tiede on taas keskustelun aiheena etiopiasta löydetyn luunpalasen takia.>>
Tiede on jatkuvasti keskustelun aiheena.
http://www.sciencedaily.com/
Jotkut vaan eivät seuraa muuta kuin sellaisia aiheita, jotka liippaavat heidän vahvistusharhan pauloissa yhteen nidottua maailmankuvaansa, ja senkin tekevät sitten jostain iltapäivälehdistä.
>>Nyt heille ei riitä tuhat vuotta, vaan siihen lisättiin,muutama sata miljoonaa vuotta.
Mitä mahtavampi ikuisuuden luku, sen vaikuttavampi tieteen piirissä.Luussa on
kiinni kaksi hammasta, ja se oli aivan maanpinnan päällä ? Löytäjä kirjoittaa siitä
kirjan, "tietenkin",ja tekee sillä tilin.Haalisunut luunpalanen saattaa olla todellisuudessa vain sata vuotta sitten kuolleen henkilön luu. ( ? )>>
Usko nyt pois, luonnontieteilijät osaavat tehdä työnsä kunnolla. Siitä todisteena meillä on valtava määrä tietoa ja tietoon perustuvia sovelluksia. Halutessasi voisit tutustua siihen, mitä kaikkea tietoa todella on ja siihen miten sitä hankitaan.
Missä on se persoona,joka aloitti BIG BANG teorian. Yhden vajavaisen aivoista
heräsi "olettamus",HEI NOINHAN SE TAPAHTUI ? Ihmisjärjellä ei ole mitenkään
mahdollista tietää mitään avaruuden salaisuuksista.Kaikki LUOMISKERTOMUSTA
vastaan keksityt teoriat ovat paholaisen aikaansaamaa Jumalan halveksemista.
Eräs vahva todiste Jumalasta on raamatun säilyminen ihmiskunnalle,vaikka sitä
on yritetty tuhota vuosituhansien ajat.Heikko puoli raamatun säilymisessä on se,
että saa - ta - na myöskin on sekaantunut sen käännöksiin väärentäen niitä
kääntäjiensä välityksin.Paholaisen vahva puoli on kristikuntien uskonnot.
Paholainen,demoniensa joukkoineen on menettämässä hallintansa maapallolla.
Se tapahtuma on kirjoitettu muistiin ilmestyskirjassa,selvin sanoin.Lue se sieltä.
Ihmisen alkuperästäkin ovat yrittäneet liimailla ihmisen ja apinan kallon luita
yhteenkuuluviksi, mutta jäivät petoksesta kiinni englannissa .Se kaikki perustuu
uskonpuutteesta LUOJAAN .Supistettuna he esittävät imisen historian seuraavasti.
Alkulima ajautui rantaan,ryömi siitä puun juurelle,nousi puuhun,laskeutui alas,ja
nyt menee kiireisenä kännykkä taskussa,ja salkku kainalossa WALL - STREETille
pörssirakennukseen rahojen kanssa pelailemaan.Hienoa,eikös olekkin ?
>>Missä on se persoona,joka aloitti BIG BANG teorian. Yhden vajavaisen aivoista heräsi "olettamus",HEI NOINHAN SE TAPAHTUI ?>>
On haudan levossa se eräs pappi joka jutun aloitti, mutta ei se vielä silloin ollut mikään teoria, eikä se perustunut mihinkään olettamukseen. Yrität nyt selvästi tahallasi mustamaalata tieteellistä prosessia, mutta kun tietämättömyyksissäsi puhut, niin harhaan osut. Big Bang on havaittu juttu.
>>Ihmisjärjellä ei ole mitenkään mahdollista tietää mitään avaruuden salaisuuksista.>>
Eiväthän ne selvitetyt asiat mitään salaisuuksia enää olekaan. Avaruudesta tiedetään nykyään paljon. Kannattaa seurailla asiaa, eikä vain puhua siitä tietämättä mitään.
>>Kaikki LUOMISKERTOMUSTA vastaan keksityt teoriat ovat paholaisen aikaansaamaa Jumalan halveksemista.>>
Voin vakuuttaa, että tieteellä ei ole mitään tuollaista agendaa, että teorioita keksittäisiin jotain vastaan. Tieteessä pyritään vain hankkimaan lisää tietoa, ja sitä on saatu. Fundamentalistit vain toitottavat paranoideja juttuja, koska haluavat tehdä omille uskontulkinnoilleen sopimattomista ikävistä asioista hirveän vihollisen, jotka vastaan lietsotaan ymmärtämätöntä kansaa. Evoluutiodenialismi on esimerkki tästä.
>>Eräs vahva todiste Jumalasta on raamatun säilyminen ihmiskunnalle,vaikka sitä on yritetty tuhota vuosituhansien ajat.>>
Oletko kuullut Occamin partaveitsestä?
>>Heikko puoli raamatun säilymisessä on se, että saa - ta - na myöskin on sekaantunut sen käännöksiin väärentäen niitä kääntäjiensä välityksin.Paholaisen vahva puoli on kristikuntien uskonnot.>>
En usko Saatanaan.
>>Ihmisen alkuperästäkin ovat yrittäneet liimailla ihmisen ja apinan kallon luita yhteenkuuluviksi, mutta jäivät petoksesta kiinni englannissa >>
Ja arvaapa paljastivatko tuon huijauksen tiedemiehet vai jotkut uskovat maallikot?
>>Se kaikki perustuu uskonpuutteesta LUOJAAN>>
Luonnontieteet perustuvat havaintoihin ja arkijärkeen. Tieteilijät voivat uskoa mitä lystäävät, kunhan he tekevät tieteellisen työnsä sen metodiikkaa noudattaen. Yleensä tämä ei olekaan ongelma.
>>Supistettuna he esittävät imisen historian seuraavasti. Alkulima ajautui rantaan,ryömi siitä puun juurelle,nousi puuhun,laskeutui alas,ja nyt menee kiireisenä kännykkä taskussa,ja salkku kainalossa WALL - STREETille
pörssirakennukseen rahojen kanssa pelailemaan.Hienoa,eikös olekkin ?>>
Tuo tiivistelmähän oli omasi ja siellä oli muutama keskeinen analogia ihan väärässä järjestyksessäkin. Tyypillinen fundiksen olkiukkohan tuo oli. Ei muuten tuollaisella kaadu luonnontieteiden keskeisimmät paradigmat.
Ateisteilta vaaditaan paljon enemmän "uskoa",omaan kielteisyyteensä,kuin
uskovilta. Teidän on keksittävä verukkeita,ja sepustuksia,miksi kaikki on olemassa.
Meille riittää,"alussa JUMALA loi maan,ja taivaat".Miksi arvostella sitä,koska sen
kaiken selittämiseen yksityiskohdittain olisi niin kaukana ihmisen ymmärryksestä,
että saattaisi johtaa ihmisen aivojen turpoamiseen,ja kuolemaan.Näillä siviulla on
jo siihen verrattavia yksilöitä.
No,katsos,tieteiden selvittelyhän on usein pelkän arvailun varassa.Oikean uskon
löytäminen on kuin suljettu kassakaappi,sen avaamiseen tarvitaan yhdistelmä
oikeita liikkeitä,muuten se ei aukea .Jeesus sanoi,ettei se valo ole kaikille,mitä
hän opetti.Miljoonat ihmiset elävät henkisessä pimeydessä.Kirjaimellisen lisäksi.
Vai et usko paholaiseen,mutta kuitenkin tietämättäsi opetat juuri smaa mitä
saatanakin opettaa.Hylkäämällä Jumalan,ja ottamalla ihmisviisauden sen sijaan.
Ei ole Jumalan hylkäämistä olla uskomatta Jumalaan. Ei voi hylätä sellaista mihin ei ole koskaan uskonut.
>>No,katsos,tieteiden selvittelyhän on usein pelkän arvailun varassa.>>
Arvauksia voi sisältyä tieteelliseen prosessiin siinä missä mihin tahansa prosessiin, mutta tieteelliset teoriat eivät kuitenkaan ole arvailun varassa. Sinun tulee selvittää itsellesi mitä tieteellinen menetelmä on, koska käsityksesi siitä näyttävät nyt olevan vain arvailun varassa.
Mistä ihminen on saanut kyvyn jatkaa sukua, lajinsa mukaan ? Ihmiskropan toiminnat,
sekä ihmeelliset sisäelimet, ravinnon muuttamisen lihaksiin toimivaksi kokonaisuudeksiko olisi pelkkä VAHINKO ? Tämä sivu näyttää olevan täynnään tyhjiä
luupäitä.
On olemassa paljon esimerkkejä joissa mainitaan, "me voimme mielenkiinnolla OTAKSUA,asioiden olevan näin". Se ei ole mitään todistelua, kun otaksutaan, se on arvailua.
Olen samaa mieltä kanssasi. Uskomaton menee hautaansa samoin kuin uskovakin, mutta mitä tapahtuu sen jälkeen, on taas aivan toisenlainen kysymys. "SE" joka on korvan LUONUT, hänkö ei kuulisi,ja "SE" (HÄN) joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi ?
USKO johonkin on henkilökohtainen asia, miksi se pitäisi muuttaa toisen henkilön toimesta. Uskot vaikkapa aidan seipääseen, se on täysin omassa harkinnassasi. Ei kuulu mulle. Eikä millään pahalla, mut ei niin hyvälläkään.
Meidän päivinämme miljoonat ovat luopuneet uskostaan, koska se mitä he kuulivat kirkoissaan, ei heitä tyydyttänyt, lukiessaan raamattua itsenäisesti. Mitä se kertoo meille. Jos saat erillaisen käsityksen, asioista, mitä sinulle on optettu, niin tarkista se varovaisesti itse raamatusta "ilman selitteleviä välimiehiä", niin ehkä asiat selviävät.
Aloituksen lausunto on oikea.
Raamatun osittainen vastine aloituksen ihmis "viisauteeen" :
Apostolien teot 17
24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
Ja tuosta ihmis "viisaudesta" seuraavaa Raamatun Sanaa:
1. Korinttolaiskirje 3
18 Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
1. Korinttolaiskirje 1
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
20 ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
Tässä hieman mietittävää niille, jotka luottavat ihmis "viisauteen" ja omaan viisauteensa !
Te ns. älylliset, lukekaa kunnolla ja ajatuksella, minä pyydän !
Voi ja voi taikauskoinen sun höpötyksiä.
aivoi,onko sinulla jotakin sanomista asioista ,vai pieksetkö tuota suutasi ,
joka on kuin petolinnunperse .
Pieksän suutani yhtä lailla kuin sinäkin, toivottovasti heräät houreestasi jonakin aamuna huomaat tämän olleen pahaa unta.
Raamatunpaikkasi ovat hyvin teemaan sopivia ,mutta näille muutamille se on kuin hebreaa ,vierasta kieltä .PS. Meilläpäin ihmiset kummastelevat lumikinosten korkeutta .Heille olen lainannut JOBIN kirjasta raamatunpaikan ,jossa JOBI ilmoittaa JUMALAN varoituksen viimeisten päivien " rakeista ja lumesta " .Ajatella ,jos lunta sataisi tiheänä 40 päivää ja 40 yötä ,niinkuin vettä satoi vedenpaisumuksessa ? Kaikki asuintalot peittyisivät katonharjaan asti ,ja ihmiset tukehtuisivat .
Paikalliset tuiskut ovat vain muistutus ,mitä on tulossa .Ateisteille tämä ei kuulu .
Heidät pelastaa " DARWIN " .
Aloituksen sanomaan vielä sen verran, että ateisti eli Jumalan kieltäjä on myös uskova, eli hän uskoo siis siihen, että Jumalaa ei ole !!!
Ateisti / Jumalankieltäjä on vain siinä tosi huonossa asemassa, että hän ei voi millään tietää/todistaa edes itselleen todella sitä, että Jumalaa ei ole !
Minulla taas uudestisyntyneenä Uskovana on useita todistuksia itselläni siitä, että Jumala On !
Olen siis oman Uskonelämäni aikana saanut useita vahvistuksia ja sydämen varmuuden sille, että Jumala on ja minä olen Jumalan Rakas lapsi !
Kumpi siis on vahvemmilla omassa uskossaan, Uskova vai Jumalan kieltäjä ???
En minä tosiaioita kiellä varsinkaan tosiaiaan, teidän uskomuksiinko pitäisi luomiskertomukseen paisumukseen tuonpuoleiseen josta on teidän olettamus kuka senkään on keksinyt, ei jumala ole ilmoittanut mistään taivaasta saati muusta mitä raamattunne kertoo, vai onko sano haluaisin tietää.
Huomasitko 1964 sen, että edellisessä sanoin meidän molempien uskovan johonkin !
Minun Uskoni siis perustuu omakohtaisiin kokemuksiini Jumalasta, ja siitä kuinka olen saanut ELÄÄ RAAMATUN ASIOITA TODEKSI, eli Raamattu ja sen Totuudellisuus on vahvistettu minulle henk. koht.
Mutta on siis kuitenkin AINA kyse henkilökohtaisesta sydämen Uskosta, jota ei voi siirtää toiselle.
Esimerkkinä se, kun tulin Uskoon eli uudestisynnyin, siinä hetkessä koin henk koht itseni maailman suurimmaksi syntiseksi ja väärintekijäksi, ja kun sain syntini sitten anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovinto veressä, niin se tunne oli kuin olisi 50kg painava kivillä täytetty rinkka otettu pois selästäni, ja koin kuin leijuvani ilmassa, niin kepeä olo oli !
Siinä hetkessä koin myös Jumalan VALTAVAN Rakkauden, joka eheytti minua sisäisesti, se oli sanoin kuvaamatonta, ja samalla sain sydämen varmuuden siitä, että olen Jumalan Rakas lapsi !
Ymmärrätkö sen, että Uskoni on henkilökohtaista ja perustuu henk koht kokemuksiin ja Uskoon, eikä sitä siten voi millään suoraan jakaa toiselle, vaikka heti siinä hetkessä olisin jokaisen ihmisen kokevan samoin Jumalan Rakkauden ja pääsevän synneistään eroon, niin hyvää se teki !!!
Mutta nytkään en siis voi ketään vakuuttaa, vaan kunkin on itse etsittävä ja löydettävä ja haluttava ihan itse Jumalan yhteyteen, sillä on siis kyse OMAKOHTAISESTA Uskosta aina !
Tuo sydämen varmuus on säilynyt minulla siitä asti, ja olen sittemmin saanut muita vahvistuksia Raamatun auetessa minulle henk. koht. ja olen siis elänyt sitä Raamatun Sanaa todeksi elämässäni, eli se ei ole minulle vain kuollut kirjain, vaan Elävää Sanaa.
Aloituksessa viitataan ettei jumalaa olisi ilman ihmistä ?
Koska ihminen on luonut jumalan omiksi tarpeikseen kirjoittanut raamatun sanokseen tämä on jumalan sanaa, väitätte tietysti vastaan mutta näin se on tapahtunut.
Nyt julistat omaa uskoasi, oletko miettinyt sitä asiaa, että miten sinulle aikanaan käy tuon uskosi mukaan:
Matt. 9:29 Silloin hän kosketti heidän silmiänsä ja sanoi: "Tapahtukoon teille uskonne mukaan".
Tuossa kohdassa nuo sokeat saivat näkönsä, eli heille tapahtui heidän uskonsa mukaan, mutta miten sinun käy uskosi mukaan "1964", oletko koskaan miettinyt sitä kunnolla ???