Kivuttomin keino kestävyysvajeen kaventamiseen on valtion ja kuntien työntekijöiden lomarahojen poistaminen. Kun valtion ja kuntien palkkamenot kokonaisuudessaan ovat 15 miljardia, saataisiin tätä kautta tuollainen 800 miljoonan vuotuinen säästö.
Hallitus ei voi yksipuolisesti päättää asiasya mutta jos vaihtoehtona on vastaavat budjettien ja valtionosuuksien leikkaukset, työmarkkinajärjestöt varmaan valitsevat lomarahojen poiston ennen kuin irtisanomiset. Se on solidaarinen pätkätyöläisiä ja lyhyen työuran omaavia kohtaan.
Yksityinen sektori tulisi varmaan perässä ja poistaisi pekkaspäiviä ja lomarahoja. Sitä kautta saataisiin parannettua kilpailukykyä.
Hallitus ei voi yksipuolisesti päättää asiasya mutta jos vaihtoehtona on vastaavat budjettien ja valtionosuuksien leikkaukset, työmarkkinajärjestöt varmaan valitsevat lomarahojen poiston ennen kuin irtisanomiset. Se on solidaarinen pätkätyöläisiä ja lyhyen työuran omaavia kohtaan.
Yksityinen sektori tulisi varmaan perässä ja poistaisi pekkaspäiviä ja lomarahoja. Sitä kautta saataisiin parannettua kilpailukykyä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Persaukisen kateutta!!
Ja maksaa palkkaa vain todellisesta työstä
Ota ihmeessä aamulääkkeesi! Lomaraha on palkan osa, eikä mikään ylimääräinen bonus! Se on palkka kesäloman ajalta.. kuka pystyis pitämään lomaa ollenkaan, jos rahaa ei siihen mistään tulisi?!
Kaikkia vatun propelikorvia tää maa päälläns kantaaki..
Kyllä sen normaalin palkan saa kesälomankin ajalta. Lomaraha on ylimääräinen bonus. Palkka lomaraha, saa kesäloman ajalta 1,5-1,7 kertaisen palkan tekemättä mitään.
ei saa, loma-ajalta ei saa mitään palkkaa, et ilmeisesti ole koskaan ollut töissä?
Vain 38 vuotta töissä valtiolla.
eli, käytännössä et ole ollut oikeissa töissä.
Itselleni on kyllä aina maksettu lomarahan lisäksi normaali palkka. Ja näin tehdään käytännössä kaikissa muissakin työpaikoissa sekä yksityisellä että julkisella. Eli tuo väitteesi siitä, että loma-ajalta ei makseta normaalia palkkaa on täyttä puppua.
Ei ole?!
Ei loma-ajalta MAKSETA palkkaa, koska sä et ole töissäkään sen loman aikana!
Loma-ajalle toki KERTYY palkkaa siltä ajalta loppuvuodesta kun OLET töissä! Mut tää taas on tavallaan ennemminkin työntekijän omaa ansiota, jonka työnantaja tallentaa säästöön siihen kunnes loma alkaa, ja maksaa sen sit!
Vaikeeta?
Lomaraha / lomaltapaluuraha
Lomaraha ja lomaltapaluuraha ovat työehtosopimuksissa sovittuja lisäetuja työntekijöille. Työehtosopimuksesta riippuu, kumpaa termiä käytetään.
Lomaraha tai lomaltapaluuraha on 50 % vuosilomalain mukaan ansaittua lomaa (2 / 2,5 pv/kk) vastaavasta lomapalkasta (max. 30 pv).
Lomaltapaluurahan maksamisen edellytyksenä on pääsääntöisesti loman aloittaminen sovittuna tai ilmoitettuna aikana ja töihin paluu heti loman päätyttyä.
https://www.pam.fi/wiki/lomaraha-lomaltapaluuraha.html
Olisi selkeyden vuoksi hyvä käyttää oikeita termejä siis lomaraha on
vuosilomalta saatava palkka, lomaltapaluuraha on puolet tuosta
palkasta ja se maksetaan jos tulee töihin heti loman päättymisen jälkeen,muuten sen voi menettää.
Ja samalla kaikilta muiltakin.
Osingot pois yrityksiltä, osingot maksetaan valtoille kestävyysvajeen korjaamiseksi.
99 % suomalaisista ei osaa laskea edes sormillaan. 800 miljoonaa jaettuna 20 kiloeurolla on 40 000 menetettyä työpaikkaa 800 k€:n siirtyessä pois suomalaisten ostovoimasta velkojiemme taskuihin muille maille. Äänestäkää Sipilä ja muut tasapainottajat valtaan, niin saatte nähdä vähintään 100 000 duunarin siirtämisen kortistoon orjiksi!
Mihinkähän nuo 800 milj lomarahat siirtyvät. Ettei vaan etelänmatkoihin. Eli niillä kavennettaan kreikkalaisten ja espanjalaisten kestävyysvajetta.
Leikkaamalla varmistetaan leikatun rahamäärän siirtyminen pois kotimaisesta kierrosta. Lisäksi varmistetaan 90-luvun lamassa alkaneen julkisen sektorin käytännön palvelujen leikkauskierteen jatkuminen. Teollisten työpaikkojen väheneminen alkoi jo 70-luvulla, mutta populistikyläpoliitikot haikailevat yhä suunnan kääntämistä.
Jos muut EU-valtiot ottavat velkaa, miksi Suomen pitäisi pärjätä omillaan? Talousjärjestelmä perustuu velanottoon, mutta suomalaisjäärät elävät yhä aikaa ennen sotia. Miksi tiedotusvälineissä ei puhuta ollenkaan Suomen saatavista? Nettovelallamme on vissiin hankala tehdä hyvävelipolitiikkaa.
Punavihreät luvittelevat että maan talous pelastetaan lisäämällä väkeä julkisella sektorilla ja korottamalla heidän palkkojaan, velkarahalla, niin että saataisiin kulutuskysyntää. Tuota yritettiin Kreikassa ja tulos on nähtävissä.
Kenenkään taloutta ei pelasteta ainakaan leikkaamalla. Veroina kerätyt rahat palautuvat kaikki takaisin yksityiselle sektorille, koska raha voi vain kiertää. Valtio ja kunnat ostavat yritysten tuotteita ja palveluja. Kun valtion menoja leikataan, ostoja vähennetään.
Veroja ei voida keventää ennen kuin budjetti on ylijäämäinen. Moni näyttää kuvittelevan toisin.
Samoten mä haluaisin tähdä sen itkuiikan selittämässä Suomen kauppaketjujen omistajille et "Mihis vittuun meidän taseesta hävis 5 miljardia vuodessa?!?" (ja miks kaupoista varastetaan 50 % sen tuotteista) jos Suomessa lakkautettais sosiaaliturva! :)
Koska työttömälle jää elinkustannusten maksamisen jälkeen ehkä 300 € kuussa safkarahaa, ja kyllähän tästä summasta melkolailla 100 % menee "koo-kaupan-väiskeille"?! :/
Ja samantien sit valtiolta jäis saamatta noista 5 mrd miljardin verran ALVeja saamatta! Korvataankos sekin sit lainalla vai?
Ostovoimaa pitäisi siirtää hyvätuloisilta ja sijoittajilta pienituloisille, mutta tätä ei ymmärrettävistä syistä ehdota yksikään hyvätuloinen päättäjä tai asiantuntija. Suomi on kolmikannan sopimassa jumissa, mutta silti joku tohtii ehdottaa jatkoa keskitetyille tuposopimuksille. Aika näyttää, mitä hyvää seuraa, kun kotitalouksia alkaa ajautua konkurssiin urakalla.
Parempi keino on lisätä työllisyyttä joustamalla työehdoista ja keventämällä pk-yritysten verotusta. Vain sillä tavalla saadaan lisää työpaikkoja ja yhteiskunnan rahoilla elävää joukkoa pienemmäksi.
Sosiaalipummeja ei tarvita yhtään lisää joten ansiosidonnaisen kestoa on lyhennettävä. Nykyisen ansiosidonnaisen lomailun aikana työtön muuttuu työkyvyttömäksi kun kukaan ei halua palkata pari vuotta työelämästä poissa ollutta henkilöä.
Suomen verotussysteemi on erittäin progressiivinen ja verotusta on jatkuvasti kiristetty. Ei ole järkeä jatkaa tätä politiikkaa vaan on tehtävä työnteko kannattavaksi. Jos rahaa saa loisimalla yhtä paljon kuin työstä niin sehän tarkoittaa että entistä enemmän työnvieroksujia tulee elätettäväksi. Siis työnverotus alas niin tuloloukkuja päästään purkamaan pois.
Ostovoiman siirtäminen pienituloisille on vasemmiston ajamaa politiikkaa mikä ei koskaan ole toiminut. Monessa maassa on harrastettu elvytyspolitiikkaa mutta se on eri asia kuin lisärahan jakaminen köyhille kun samaan aikaan rahat ovat loppu.
Valtion henkilöstö on vähentynyt yli 60 % vuodesta 1985 alkaen.
Tietotekniikan kehittyminen on varmasti suurin syy, mutta kai byrokratiakin on vähentynyt. Henkilöstö vähenee edelleenkin, mutta jossain tulee raja vastaan. Olisi kummallista, jos valtiolla ei olisi ketään töissä.
Kunnissa väkeä on enemmän, mutta myös kunnat vähentävät väkeä koko ajan. Osin kuntaliitosten antama irtisanomissuoja hidastaa. Toisaalta minusta näyttää siltä, että niin sanottuja suorittavia työntekijöitä vähennetään, pomoporukalle keksitään joku kiva homma tyyliin "kehittämispäällikkö". Vaikka kunnilla on töissä sitäkin porukkaa, jota voi kutsua byrokraateiksi, niin suurin osa on kuitenkin duunareita, lähihoitajia, hammashoitajia, keittäjiä ja ruokala-apulaisia, koulunkäynninavustajia, päiväkodin työntekijöitä, laitoshuoltajia, ammattimiehiä sun muita.
Oikeasti yksityissektorilla lomarahat jaettaisiin osinkoina osakkaille sillä yrityksen tärkein tehrtävä on tuottaa voittoa osakkailleen.
Eläkeläisiltä on leikattu jo 20 vuotta eli siitä lähtien, kun Paavo Lipponen Soininvaaran esityksestä sai aikaan tämän taitetun indeksin. Paavo ja Soininvaara ovat eläkeläisille suuria paholaisia.
Totta kai olisi jo aika muidenkin osallistua talkoisiin.
Totta,ollaan muuten aikamoisessa oravanpyörässä,otettaan velkaa että saadaan maksettua Esim. julkisen alan kesälomarahat,joka olisi sitten pois yhteisestä kulutuksesta,jos ei maksettaisi,mutta tosi moni himmaa nuo rahat kuitenkin sukan varteen,eikä kuluta mihinkään,älkää vaan väitäkö ettei sellaisia ole,niitä on tosi paljon.
Jos palkkaani lasketaan vaikka satasen verran niin tietenkin leikkaan kulutuksesta saman satasen plus muutaman euron varmuuden vuoksi. Toki laitan 400 euroa kuussa säästöön, mutta siitä en leikkaa euroakaan. Ensimmäisenä tietenkin irtisanon kaikki lehtitilaukset, lopetan ravintolaruokailut ja varmaan jossain vaiheessa luovun autosta. Jopa parturikäynnit voin lopettaa.
Ylipäänsä, jokaisen kotitalouden järkevin tapa osallistua "talkoisiin" on leikata kulutusta ja lisäämällä säästöjensä määrää ja lopettaa velaksi ostaminen.
Ei vaan jokaisen kotitalouden velvollisuus osallistua talkoisiin on nostaa ne rahat sieltä säästötililtä ja panna raha haisemaan!
Ei tää Suomi tästä SÄÄSTÄMÄLLÄ nouse!?!
Perusturvan ja pienten eläkkeiden jäädyttäminen johtaa siihen, että moni joutuu luopumaan asunnostaan viimeistään putkiremontin tai vastaavan tullen. Asuntojen joutuminen pankeille on varmasti hyvien veljien tavoitteenakin ja se toteutetaan houkuttelemalla tyhmät suomalaiset leikkauspolitiikan taakse.
Valtiolla ja kunnilla ne lomat on tuplat yksityiseen verrattuna lähdetään ensin siitä,että lomien pituudet on samat.
Ei tuu tapahtumaan, koska se asettais julkisen- ja yksityisen sektorin työntekijät eriarvoiseen asemaan!
Lomarahoista ei ole mitään laeissa, se on ihan työehtosopimuskysymys. Työehtosopimuksissa on muutenkin suuria eroja; työajoissa, ylityökorvauksissa jne. Tietysti pitäisi sopia työmarkkinaosapuolien kesken, mutta jos vaihtoehtona ovat leikkaukset ja irtisanomiset niin lomaraojen poisto on pienempi paha.
Lomarahoista luopuminen on leikkaus ja se johtaa irtisanomisiin sekä julkisella että yksityisellä puolella.
Ei se vähennä yhtään työpaikkaa julkisella puolella. Jos taas leikataan budjeteista ja valtion tuista mutta lomarahat jäävät, niin irtisanomisiin joudutaa.
hehheh miten naiivia, leikkaukset, irtisanomiset, lomarahojen poisto jne ovat aina läsänä, siis vaihtoehtona. Tottakai työnantaja kustannuksia leikkaa aina kun on mahdollista, sehän kuuluu kuvaan, riippumatta siitä millainen taloudellinen tilanne yrityksellä on. Tästä syystä duunarin ei kannata suostua minkäänlaisiin työsuhteensa heikennyksiin, vaan on parempi valita irtisanominen (tai lomauttaminen), koska se on edessä joka tapauksessa mikäli firmalla menee heikosti.
heitti rahat Kreikkaan että Saksan ja Ranskan pankkiireille ei tulis paha mieli luottotappioiden takia Kreikasta.
Kansanedustajat SIVIILIPALKALLE ja lomat pois sekä avustajat.
Viime vuosikymmenellä valtion ja kuntien palkat nousivat aika reippaasti. Silloin Suomella meni lujaa ja työmarkkinalaitos pelkäsi työvoimapulaa suurten ikäluokkien eläköityessä. Sen seurauksena valtiosta on tullut palkkajohtaja monella ammattialueella, varsinkin kun yksityisellä sektorilla on jouduttu leikkaamaan palkkoja pakon edessä. Työn vaativuuteen nähden tuollainen palkkajohtajuus ei ole perusteltua.
Kyllä kunnatkin ovat lomauttaneet ja tinkineet lomarahoista. Kuntien palveluja on ulkoistettu yksityisille todella paljon sitten 90-luvun laman. Missä ovat kunnan koulut, kirjastot, verotoimisto, Kela, työkkäri, maistraatti, Posti, pankit, kaupat? Monessa entisessä kunnassa on käynyt täyskato viimeistään kuntaliitoksessa.
Yksityiseltä on leikattu työntekijöisä puolet pois ja se mikä on jääny elättää ylisuurta julkista sektoria ja siihen päälle miljardien lainat joka vuosi.
Ei mikään ihme että työpaikat vähenee , ei vaan yksinkertaisesti kannata . Veroja ja työnantajamaksuja nostetaan koko ajan , kaikki vain sentakia että "joutosektori" olisi kunnossa ? T : yksityisyrittäjä
Joo, suomalaiset yrittäjät ovat kyvyttömiä, eivät pärjää saksalaisille, eikä ruotsalaisille, vaikka työvoimakustannukset ovat täällä niitä alemmat. Kyvykkäitäkin kyllä löytyy, pohjanmaalta, mutta ne eivät valitakaan kuten sinä, vaan paiskivat töitä kuten yksityisyrittäjien pitääkin.
Sinusta ei vaan ole yrittäjäksi, kokeile vaikka siivoojan ammattia, saattaisit hetken siinä pärjätä (kunnes työnantaja huomaa millainen tumpelo olet)
niin ja samalla leikattaisiin ostovoimaa!
Kuinka monta kesäloma reissua jäisi tekemättä tai hankintaa ostamatta kun leikattaisiin palkkoja
Etelänmatkoja jäisi tekemättä? Muutaman matkatoimistovirkailijan työpaikka vaarassa?
Pekkaspäivät on sama kun työpäivän lyhennys eli viikkotyöaika on 37,5 h mutta siitä maksetaan 40 h mukaan. Teollisuudessa on 40h työviikko ja maksetaan 40 h mukaan ,joten tuossa kertyy vapaata yli päivä kuukaudessa , joten niitä sopii pitää silloin kun sopii työnantajallekkin ja silloin vasta maksetaan pekkaskorvaus.
Se, että työn tekemättä jättämisestä maksetaan, ei ole ikinä mahtunut minun ajatusmaailmaani. Kaikki tekemättömän työn etuudet tulisi poistaa, näin korjaantuisi moni asia. Palkka VAIN TYÖSTÄ!
(lomarahat veks.) nimim. Vastakommentti.
Hei! Poroporvari vai mikä hyypiö! Kuulepas kaveri lomarahojen että pekkaspäivien poisto palkansaajilta on suhteellisen pieni tekijä siihen, että kilpailukyky siitä kasvaisi. Kerropas miksi siihen vedätät pätkä-ja lyhyenuran työntekijöitä? Vetoamalla solidaarisuuteen! Onko kyseessä myötätunnonosoitus (empatia-efekti). Toveri älä puhu soopaa. Eiköhän nyt Suomenkin kohdalla ole kysymys erittäin heikosta talouspolitiikan, ennaltaehkäisevän visionäärisen talouslaman, vääristyneestä virhearvioinnista ja totaalisesta laiminlyönnistä.
Taloustieteen asiantuntijoiden varoituksia, tulevasta kriisistä ei ole otettu vakavasti on vaan naureskeltu ja hymisty. Sitä on saatu mitä on tilattu. Taas kerran tämäkin tyhmyys on ainakin, jossakin määrin päättäjien aiheuttama. Maksatetaan kansanosalla mikä on jo ennestään taloudellisessa puutteen alaisuudessa ja kurjuudessa. Eivätkä ymmärrän edes hävetä mitä tekevät heikoimmilleen.
Lääke: Suomi ei pääse tästä suosta ylös kuin tuottavuutta kasvattamalla ja vienti/tuonti olisi saatava stabilisoitua. Vientivetoisuuteen olisi panostettava kaikilla mahdollisilla keinoilla ja tavoilla, höyläys / leikkauspolitiikka ei ratkaise nykyistä syytä , missä nyt ollaan. Ainoastaan pahentaa kansakunnan hyvinvointia. Hyvinvointivaltiosta enää ei voida puhua, kuilu/ero hyvinvoipien ja pahoinvoipien välillä kasvaa kasvamistaan. Työpaikkoja p ja k - sektorilla olisi kyettävä luomaan, ja kilpailun olisi vastattava / suhteutettava markkinatalouden vallitseviin suhdanteisiin.
Se kyllä sitten tarkoittaa sitä, että veroja korotetaan ja erilaisia maksuja toteutetaan ja nostetaan, palkkoja on alennettava mikä on valitettavasti fakta.
Leikkauksia kohdennetaan julkisen talouden sopeutuksiin eri toimialueilla. Aika näyttää miten talouspoliittiset, rakenteelliset, ja kasvunelvytyskeinot tehoavat tulevaisuudessa ja saavat nostetta. Toivottavasti! Tendenssi olisi positiivista...
Lomarahan merkitys on 5-7 % vakituisessa työssä olevan väen vuoden palkkasummasta eli ei mikään merkityksetön osanen. Leikkaus kohdistuisi eniten pitkään töissä olleisiin ja vähiten pätkätyöläisiin. Siten se myötäilisi maksukykyä. Ja hyvänä puolena on että ei pienennä normaalia kuukausipalkkaa joten tiukan budjetin talouksilla ei aiheuta suoranaisia vaikeuksia. Lomarahahan on jäänne 70-luvulta ja on menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa. Vastapainoksi voisi hyvin menestyvissä firmoissa lisätä vuodenlopun bonuksia.
Miksi tämän työntekijäryhmän pitäisi maksaa leikkauksista enemmän kuin muiden? Ja toisekseen, eihän tiukentunut taloustilanne ole muuta kuin oire heikosti hoidetusta taloudesta.
Talouden ahdinko johtuu viennin vähentymisestä, työpaikkojen vähenemisestä ja sitä kautta verotulojen vähenemisestä. Leikkaamalla palkkoja vähennetään verotuloja entisestään. Voimme säästää itsemme hengiltä ja silti talous laajaa alamaissa.
säästämällä ja leikkaamalla ei tätä maata pelasteta!
Ei leikkaaminen ole mikään rakentava ratkaisu ongelmiin.
Leikkaaminen on kuin pakasella päästäisi omiin housuihin,
hetken aikaa lämmittää kunnes tulee entistä kylmempi
Neljä vuotta sitten edellinen hallitus teki puolinaisen leikkauslistan ja oli toiveikas taloudellisen kasvun suhteen. No sitä kasvua ei koskaan tullut ja vaatimaton leikkauslistakin jäi suurelta osin toteutumatta. Nyt mikään asiantuntijataho ei ennusta merkittävää talouskasvua moneen vuoteen.
Jatkuva lisälainan otto on sitä pakkasella housuihin päästämistä, se on Kreikan tie.
"Lomarahat" menee kulutukseen = pyörittävät taloutta.
Kaikki kuluttajaan kohdistuvat leikkaukset, veronkorotukset jne. jne. lamaavat lisää Suomen taloutta nyt kun maailmanmarkkina ei vedä vaikka annettaisiin ilmaiseksi.
On se hassua miten sikaosaston palkkamääkijöiden jokainen avaus on 100% vailla minkäänlaista talouden perusymmärrystä :D