Minne hävisivät työt?

Kyllä minua ihmetyttää kansanedustajien into yksityistää valtion yrityksiä. Mitä hyötyä siitä on? Jos yritys yksityistetään niin, omistusosuus pääasiassa valuu ulkomaisille henkilöille ja tuotto menee kyseiseen maahan. Vähitellen yritys valuu ja siirtyy halpatyövoiman maihin. Ei siinä kertakaikkiaan saada hyötyä.
Kyllä nyt valtion yrityksen työläisten pitäisi laittaa stoppi ja kapulat rattaisiin johtajille jotka siirtävät yrityksen ulkomaille. Lakkoilua lisää!
Valtion yrityksiä lisättävä. Työt pysyvät kotimaassa ja tuotot tulevat kotimaahan.

Työpaikat ovat täyttyneet työharjottelijoista,tukityölisistä ja muista ilmaisista työntekijöistä.

töistä:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id3794.html

osa töistä meni pois:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id3794.html

muualle.

1800-luvun jälkeen kaikki poliittiset liikkeet, ideologiat ja vallankumoukset ovat perustuneet siihen oletukseen, että talouden kehitys on paremman tulevaisuuden edellytys. Kehityksellä ne ovat tarkoittaneet kahta asiaa. Ihmisille on saatu enemmän tavaraa ja kulutettavaa. Kehityksen on toisaalta katsottu merkitsevän kansalaisoikeuksien ja tasa-arvon lisääntymistä.

Kehityksen mahdollisti pitkään markkinatalouden jatkuva laajentuminen. Kansainvälisen kaupan järjestelmään on riittänyt tulokkaita, joille on riittänyt vähempi ja jotka ovat maksaneet 'kehittyneiden' alueiden hyvinvoinnin.
Tämä tie on monien mielestä kuljettu loppuun. Vaikutukset ovat alkaneet näkyä myös teollisuusmaissa mm. työttömyyden voimakkaana kasvuna. Asiantuntijat alkavat olla yhtä mieltä siitä, että voimakaskaan talouskasvu ei tuo menetettyjä työpaikkoja takaisin.

- Talouden elvyttäminen, kasvun lisääminen ja omien yritysten kilpailukyvyn vahvistaminen eivät ole oikea tapa taistella työttömyyttä vastaan, sanoo akateemikko Georg Henrik von Wright.

- Työttömyys on pysyvä ja sisäänrakennettu ilmiö eikä sitä voida poistaa muuttamatta samalla monia muita olosuhteita, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä itse työttömyyden kanssa.
Teollisuusmaiden kulutus on saavuttanut jo yltäkylläisyyden tilan ja muuttunut ylellisyyskulutukseksi, joka "ei vastaa ihmisen kohtuullisia tarpeita".

- Sen sijaan, että tähyilemme ylös kuopasta meidän pitäisi oppia katsomaan alas mäenharjalta. Tie kulkee vääjäämättä alaspäin, kun kasvun rajat lähenevät, lausuu Wright.
Mihin työ katosi? Yhden selityksen mukaan teknologian kehittyminen, automaatio ja robotit vievät meiltä työpaikat ja hyvinvoinnin.

- Uuden teknologian ja kehittyneen kaupan tuomat voitot jäävät markkinataloudessa verottamatta. Tekniikan siunaus on ollut kyseenalainen: koneet kyllä heittävät ihmisiä työttömiksi, mutta kansan varallisuus ei kasva, kun voitot siirtyvät pääomanomistajille, pohdiskelee Tapani Ruokanen Kotimaa-lehdessä. Hän ehdottaa korkeampaa energiaveroa teollisuudelle.

- Ympäristön lisäksi turvallisuudelle ja poliittiselle tasapainolle on määriteltävä hinta, jonka teollisuus saa maksaa.

jossa kasvavan byrokratian (EU julkinen sektori) rahoittaminen nielee yhä enemmän varoja. Tämä on rahoitettava veroilla. Verot luovat työttömyyttä, koska vain pienehkö osa jää puhtaana käteen. Hinnat ovat korkealla, joka osaltaa luo työttömyyttä.

Tämä ei ole tehokasta, varsinkin kun meillä on onnettoman huono huoltosuhde ja tehoton julkinen sektori. Tällä rakenteella ei kilpailla kenenkään kanssa. Korkeasta alv:stä johtuen työn tekemisestä siis rankaistaan.

Pienemmällä verotuksella ihmiset voisivat ostaa enemmän ja yrittäjät työllistää itseään. Työssäkäyvät siis maksavat työttömien osuuden korkeasta verotuksesta johtuen. EU on kuin piirisairaala, jossa lääkärit luovat potilaita, joilla he työllistävät itsensä tiesi B.Wahlrooskin kertoa. Sosialistit siis tekevät itsensä tärkeiksi muiden kustannuksella

"Kertokaapa näkemyksenne mihin katosi ja mistä syystä se suomalaisen työpaikka? "

Eihän tuosta edes ymmärrä kysymystä...