Voitteko kuvitella elävänne Raamatun ajassa? Ainakin fundisuskovat sitä kovasti yrittävät mutta naurettavalta heidän yrityksensä tuntuvat, vaikka eivät Jeesuksen käskyn mukaan omaisuudestaan haluakaan luopua.
Ensinnäkin eläisimme monenlaisten maagisten uskomusten varassa. Maa olisi pannukakun muotoinen ja taivaankannessa roikkuisivat tähdet kuin lamput katossa. Taivas olisi jossain ylhäällä ja helvetti ja manala alhaalla, aivan konkreettisesti.
Sairauksia parannettaisiin erilaisin loitsuin ja sanalla käskemällä niin kuin Jeesuksen kerrotaan tehneen. Siksi ihmiset kuolivat sairauksiinsa jo nuorina. Yrittäisimme edelleen lepytellä jumalia erilaisin uhrein ja kuolemantuomiot olisivat käytössä vähäisemmästäkin ja nykyaikaisen oikeuskäsityksen mukaan käsittämättömistä syistä kivittämisiä.
Sosiaalihuoltoakaan ei ollut ja sairaat ja vanhukset olivat ihmisten almujen varassa. Naisen alistettu ja esiinneellistetty asema miehen omaisuutena loisi leiman yhteiskunnalle. Tyttöjä naitettaisiin jo lapsina ja vaimojen ja jalkavaimojen suuri lukumäärä merkitsi erityistä Jumalan siunausta. Menneeseen ei voi palata – onneksi.
Ensinnäkin eläisimme monenlaisten maagisten uskomusten varassa. Maa olisi pannukakun muotoinen ja taivaankannessa roikkuisivat tähdet kuin lamput katossa. Taivas olisi jossain ylhäällä ja helvetti ja manala alhaalla, aivan konkreettisesti.
Sairauksia parannettaisiin erilaisin loitsuin ja sanalla käskemällä niin kuin Jeesuksen kerrotaan tehneen. Siksi ihmiset kuolivat sairauksiinsa jo nuorina. Yrittäisimme edelleen lepytellä jumalia erilaisin uhrein ja kuolemantuomiot olisivat käytössä vähäisemmästäkin ja nykyaikaisen oikeuskäsityksen mukaan käsittämättömistä syistä kivittämisiä.
Sosiaalihuoltoakaan ei ollut ja sairaat ja vanhukset olivat ihmisten almujen varassa. Naisen alistettu ja esiinneellistetty asema miehen omaisuutena loisi leiman yhteiskunnalle. Tyttöjä naitettaisiin jo lapsina ja vaimojen ja jalkavaimojen suuri lukumäärä merkitsi erityistä Jumalan siunausta. Menneeseen ei voi palata – onneksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja taas näitä samoja vanhoja aloituksiasi postaat. Lue entisen vastaukset!
"vivamolaiselle"
Kuka on "entinen"? Mistähän niitä vastauksia saisi?
Tänne saa postata ainoastaan homoaloituksia. Meitä vivamolaisia uskovia ei kiinnosta muu kuin seksi.
Voisitko kysyä jotain typerämpää ?
Jumala elää tätä aikaa kuten hänen OMANSAKIN.
Meidän on miltei mahdotonta asettua tuon ajan ihmisen asemaan. maailmankuvamme on niin perin juuri toisenlainen, että se häiritsee melkoisesti. Emme voi käsittää kuin osin, millaisessa maailmassa on eletty.
Pääsääntöisesti ei osattu lukea eikä kirjoittaa. Kaikki tieto oli sen varassa, mitä satuttiin kuulemaan.
Kuolema oli yleistä, kuten mainitsit ja suhde siihen oli aika tavalla erilainen kuin nyt. Se hyväksyttiin ja siihen alistuttiin.
Väitän tosin että jotkut uskovat vievät näitä nykyajan käsityksiä tuohon aikaan, ja siksi heidän käsityksensä Raamatustakin tietyllä tavalla vääristyy.
Olet oikeassa, meidän on mahdotonta ymmärtää heidän maailmankuvaansa, koska meillä on niin valtavan paljon enemmän tietoa jonka varassa elämme ja toimimme . Muinoin piti joka asian keksiä selitys "omasta päästä", usein se saatiin uskonnoilta joilla niilläkään ei ollut tietoa,
Arvot olivat toiset,nainen oli miestä arvottomampi, ei voinut edes verrata, sodat olivat julmia, hallinto myös, ei ollut suojaa voimakkaampien mielivallalta, osa ihmistä oli orjia eli heidät voi joku toinen ihminen omistaa, ostaa ja myydä, käyttää hyväksi.Raamattukin antaa siihen luvan, lapsia ei suojeltu, käsitettä lapsuus ei ollut ylipäänsä ollut
Raamatun kirjoitukset syntyivät meille aivan vieraissa oloissa joissa ja niihin pitäisi voida palata jotta ne voisi oikein ymmärtää.Tutkijoille se on osittain mahdollista, tavallisille el Raamatun lukijoille ei lainkaan.Vain yleiset opetukset Raamatusta soveltuvat nykyaikaan, emme voi palata joidenkin ihmisryhmien asettamiseen muita huonompaan asemaan, emme lakata suojemasta lapsia, palauttaa naisia asemaan joka heillä muinaisessa lähi-idässä oli, emme ylläpitämään raakoja lakeja ym ym
Ei alkuperäinen käsitys Raamatusta ole vääristymistä vaan sitä aitoa käsitystä. Liberaalit yritätte eksyttää ihmisiä Raamatun totuudesta ja tuoda tilalle humanisminne.
”…alkuperäinen käsitys Raamatusta…”
No joo, mikähän tuo sitten lienee?
Tässä kyllä keskustellaan niitä ajasta, kun esim. Jeesus eli tai sitä varhaisemmista ajoista.
Niin, ja siihen minä sinulle vastasin.
ET vastannut. Käsite aika outo. Kenen käsitys on alkuperäinen? Kuinka arvioidaan käsitysten alkuperäisyyttä kun tuona aikana eläneitä ihmisiä ei ole sitä kertomassa?
Kirjallisuuden kautta arvoituna sellaista ei oikeastaan ole ollut vaan on ollut monta "alkuperäistä" näkemystä kristinuskosta.
Eikö Raamattu ole totta ja Jumalan sana meille ihmisille? Hän on sen kirjoituttanut ja valvoo sen sanan?
Tuota, jos luet sitä nykyihmisen maailmasta ja viet tuohon aikaan nykymoraalia, et silloin edes yritä miettiä, kuinka tuon ajan ihmiset kenties ajattelivat. he selittävät maailmaa sen ajan ymmärryksen mukaan - ei nykyajan käsittein.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen. Eihän moraali ole Jumalan mielestä kuitenkaan muuttunut vaikka ihmisten käsitys moraalista onkin rapautunut.
Niin, moraali on ehkä muuttunut, kun luet tarkemmin Raamattua. Esim. väkivaltaisuutta emme enää hyväksy jne.
En usko että Jumalan moraali on muuttunut mutta meidän ihmisten moraali on muuttunut paljonkin. Eikä yksikään uskovakaan ole poikkeus. Me pidämme tuon ajan moraalia aika rappeutuneena.
Antiikin maailmankuva sopi huonosti yhteen 1600-1800-lukujen mekaanisen maailmankuvan kanssa, mutta modernin ei-mekaanisen maailmankuvan kanssa se sopii hyvin yhteen.
Amen
Se on MEKANISTINEN mistä puhuit.
Jumala on ajaton ja Hänen seuraamisensa on ajatonta.
mikä oli vaikeaa?
synti on synti ja homous on homoutta olkoot vuosiluku mikä onkin.
Mikä nykyajan käsitys estää tai vaikeuttaa uskomasta Jeesuksen ajan Jeesukseen, kertokaa.
Kukaan ei tiedä "Jeesuksen ajan Jeesuksesta" yhtään mitään. UT:n Jeesus on myyttinen hahmo eli uskoviensa luomus. Historiallisesta Jeesuksesta emme valitettavasti tiedä mitään varmaa.
Mitä pitäisi tietää mitä emme Raamatusta voi lukea?
PITÄISI TIETÄÄ: Mitä Jeesus on todella sanonut ja itse ajatellut. Mutta sitä me emme tule koskaan tietämään.
Miksi pitäisi tietää?
Minä puhuin itsestäni. Minusta olisi erittäin mielenkiintoista tietää mitä Jeesus on todella sanonut, uskonut ja ajatellut.
Jos joskus olet Jumalan valtakunnassa niin siellähän sinulla on aikaa ikuisuus kysyä Häneltä itseltään :)
Olet oikeassa. Olisiko sinulla jotain kysyttävää?
Vaikka kuinka pajon ja kaikilta Raamatun Pyhiltä....
Minäkin haluaisin kysyä jumalalta miksi hän salli satojen tuhansien lapsien kuolla natsien keskitysleireillä murhaajien käsissä vaikka nämä lapset huusivat häntä apuun yötä päivää.
Aloittaja ainakaan ei ymmärrä mitään Uskon olemuksesta, se ainakin tulee selväksi tässä aloituksessa.
Aloittaja onkin trolli...
Aivan asiallinen oli aloitus, ja fundiksilta tuli pelkkää kiukkua. Te fundikset olette KUSIPÄITÄ!
Sinä olet vesipää. Kumpi löytyy ihan oikeasti diagnooseista....