Jeesus itse käski Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Tässä siis ihan suoraan tulee esiin kolmiyhteinen Jumala Jeesuksen kertomana ja Jeesus Kristus EI valehtele!!!
Ohessa myös muita tärkeitä kohtia Raamatusta, jotka todistavat kolmiyhteisen Jumalan olemassaolosta;
VT:
1 Moos 1:26, 3:22, 11:7 Näissä kohdissa käytetään monikollista substantiivia "Elohim", joka tarkoittaa enemmän kuin kahta - tarkoittaa kolminaisuutta!
UT:
Matt 28:19 lisäksi, Joh 14:16-31, 16:26 Jeesus puhuu Isän lähettävän Puolustajan Pyhän Hengen. Tämä osoittaa, että Jeesus ei katsonut itse olevansa Isä tai Pyhä Henki. Puhuiko Hän itsestään? Ei, Hän puhui kolminaisuuden ensimmäisestä persoonasta - Isästä.
Jokainen kolminaisuuden jäsen on Jumala:
Isä on Jumala (Joh 6:27, Room 1:7, 1 Piet 1:2)
Poika on Jumala (Joh 1:1,14, Room 9:5, Kol 2:9, Hepr 1:8, 1 Joh 5:20)
Pyhä Henki on Jumala (Apt 5:3-4, 1 Kor 3:16)
Tässä siis ihan suoraan tulee esiin kolmiyhteinen Jumala Jeesuksen kertomana ja Jeesus Kristus EI valehtele!!!
Ohessa myös muita tärkeitä kohtia Raamatusta, jotka todistavat kolmiyhteisen Jumalan olemassaolosta;
VT:
1 Moos 1:26, 3:22, 11:7 Näissä kohdissa käytetään monikollista substantiivia "Elohim", joka tarkoittaa enemmän kuin kahta - tarkoittaa kolminaisuutta!
UT:
Matt 28:19 lisäksi, Joh 14:16-31, 16:26 Jeesus puhuu Isän lähettävän Puolustajan Pyhän Hengen. Tämä osoittaa, että Jeesus ei katsonut itse olevansa Isä tai Pyhä Henki. Puhuiko Hän itsestään? Ei, Hän puhui kolminaisuuden ensimmäisestä persoonasta - Isästä.
Jokainen kolminaisuuden jäsen on Jumala:
Isä on Jumala (Joh 6:27, Room 1:7, 1 Piet 1:2)
Poika on Jumala (Joh 1:1,14, Room 9:5, Kol 2:9, Hepr 1:8, 1 Joh 5:20)
Pyhä Henki on Jumala (Apt 5:3-4, 1 Kor 3:16)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Niin, täällä aivan vilisee harhaoppisia Kolminaisuuden kieltäjiäja samalla kun he kieltävät Pyhän Hengen, he kieltävät myös Jeesuksen ja Isän!!!
Jotka eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan, heillä ei ole Jeesustakaan, eikä siis myöskään Pelastusta - He EIVÄT voi päästä koskaan taivaaseen.
Olepas kerrankin järkevä ja pistä se Raamattu takan tuleen tai roskapönttöön. Tuota taikauskoista satukirjaa ei kenenkään pitäisi tavata.
Herra, Kristus Jeesus kuitenkin sanoi että; "hedelmistään puun joko hyväksi tai pahaksi hedelämää tuottavaksi tunnistaa. Ei sanonut että jostain harhaisesta kolminaisuus opista.
Hän sanoi että; "kastakaa heitä Isän ja Pojan (jotka ovat YHTÄ) Pyhänhengen nimessä Hänen, Kristuksen Jeesuksen nimeen.
Jeesuksen nimessä... valistaen. vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva palvelijansa ja seuraajansa.
Joka Kolminaisuuden kieltää, on tervejärkinen ja taikauskosta vapaa normaali ihminen.
* älähän nyt ole niin varma, jospa löytyisikin? Jeesus itse lähetyskäskyssään sanoo, " Kastakaa heidät Isän Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN." Siinähän se sanotaan, itse Herran sanomana, Hän puhuu yksikössä kolmesta eri persoonasta, koska Jumala on Yksi, ykseys, Isä Poika ja Pyhä Henki ! Miksi Jeesus ei eritellyt tätä kolinaisuutta, siksi, kun Hän ymmärtää oman Jumaluutensa, samoin kuin Isän ja Pyhän Hengen Jumaluudet, siksi Hän on yksi tosi Jumala ! Mitään muuta se ei voi olla, kun Jeesuskin yhdistää kolme persoonaa yhdeksi NIMEKSI, NIMEEN !
Kolminaisuusoppia ei Raamatusta löydy. Se on kehitelty jälkikäteen katolisen kirkon toimesta ja otettu pakanallisuudesta.
Kuten itse nimikin ilmaisee, kyseessä on oppi, jonka ovat järkeilleet ihmiset. Helluntailaiset ovat sen hyväksyneet ja liittyneet siten suureen Babyloniin joka on maailman väärä uskonnot. Nyt kannattaisi jokaisen jättää heti liike, koska se on jumalan vihollinen valehteluineen.
On totta, että tulee myöntää, nämä kolme, mutta kominasuussymboli ei ole Raamatusta. Eikä meidän tulisi tehdä itse tällaisia omia symbolejamme, vaan muistaa Jumalan pyhyys, ja osoittaa pyhää arkuutta häntä ja hänen nimeään ohtaan.
* Miksi te eksytte noin pahasti ? Jos Jumala ei ole kolminainen, silloin Jeesukaan ei voi olla Jumala, eikä PH: myöskään ! Te päättelette kirjaimen mukaan ja järjellänne selitatte hengellisen, siinä te eksytte, ja totuus ei ole teissä. Te ette tunne Kristusta sisäisesti, että voisitte tuntea Sanan, se jää lukituksi ilman Pyhän Hengen osallisuutta, siksi Isä ei ole ilmoittanut Poikaa, eikä Poika Isää, ja elätte uskossanne pimeydessä, vain Jeesus valo Pyhässä Hengessä voi tämänkin asian valaista, muuten jää pimentoon iäksi !
Ja sinäkö uskot edustavasi Jumalaa nimimerkillä MOHIKAANI ja kissan poika kuvallasi?
Jos luet sitä Raamattua, niin et tule löytämään mitään tuon tylistäkään sieltä mitä sinä olet, ja siihen varmasti oikeat syyt olemassa, että miksi.
Hillittömyyttä ja lapsellisuutta sinä edustat, etkä pyhää.
Lisäksi Evankeliumi Johanneksen mukaan 10
30. Minä ja Isä olemme yhtä.
Aloittajalle sen verran, että Raamattu sanoo,
Biblia1776
19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
King James 19 Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost
Pääpaino on siis opettamisella, ja esim. Jumalaa ja Jumaluutta on ihmisen ja uskovankin erittäin vaikeaa ymmärtää oikein, ja lisäksi Raamattu sanoo, että monessa kohtaa hairahdumme !!!
Se, että kaikkea emme vielä ymmärrä vaikkapa Jumalsta ja Jumaluudesta oikein, ei erota meitä uskovina Herrastamme, ja tarkoitus on siis oppia yhä vain lisää ja opettaa ymmärtämättömiä kärsivällisesti lisää, jotta saavuttaisimme yhdessä Totuuden kussakin asiakysymyksessä !!!
2. Tim. 2:25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
Siis ei tule tuomita, jotta ei itse tulisi tuomittavaksi, vaan pyrkiä sävyisästi ojentaa ja opettaa asiat vastustelijoita ja eksyneitä !!!
Ja siten väitteesi "Joka kolminaisuuden kieltää ei ole Jeesuksen oma, ei ole Jumalan tahdon ja Totuuden mukainen, sillä vaikka mekin nuorina ja ymmärtämättöminä uskovina uskoimme väärin ja jopa siis vastoin Totuutta, ei sekään eroittanut meitä Jumalasta ja Hänen Rakkaudestaan, vaan pitkämielisesti Isämme opettaa ja kasvattaa meitäkin jukuripäitä !!!
Tässä sinulle hieman mietittävää hyvä ketjun aloittaja, eli mikä on Jumalan luonto ja toimintatapa, ja millainen meidänkin toimintatapamme tulisi olla ?!
Tämäkään ko.Raamatun kohta niistä monista, ei ole millään tavoin kiistanalainen, vaan Jeesus Kristus itse tunnustaa suoraan kolmiyhteisen Jumalan olemassaolon.
Golgatalla tapasivat Armo ja Totuus, EI siis pelkästään armo tai totuus, eivätkä ne sulje toisiaan pois, vaan Evankeliumiin kuuluu saumattomasti sekä Armo, että Totuus.
Tätä nykyaikaa riivaa liiallinen suvaitsevaisuus, kuitenkaan Jumala itse ei ole erityisen suvaitsevainen - Hän käskee meidän olla suolana, EI sokerina maailmassa, joten
kaikki teeskentely ja turha suvaitsevaisuus pois.
Nykyaikana on suuri vaara olla niin suvaitsevia, että kaikenlainen syntikin sallitaan ja vääränlainen kieroutunut, aktiivinen seksuaalisuuskin hyväksytään, koska sitä ollaan niin armollisia, että ihan "Jumalakin ihmettelee" sitä sormien välistä katsottua väärän armon määrää mitä kaikkea näille Jumalan Sanasta ja käskyistä piittaamattomille ihmisille sallitaan!
Kiitos palautteestasi "EiSokerinaVaanSuolana" !
Totuus meidän Uskovina tulee julistaa ja siitä pitää kiinni, eli toimia suolana !
Mutta !
Sana ja Jeesus sanoo fariseuksille, jotka lukivat lakia muille, että laupeutta ja pitkämielisyyttä ja kärsivällisyyttä:
Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Matt. 12:7 Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä.
Luuk. 10:37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin".
Siis vaikka sanomme Totuuden, niin senkin voimme kertoa joko Rakkaudellisesti ja pitkämielisesti, kärsivällisesti neuvoen ja opettaen ja aikaa omaksumiseen antaen, kuten Jumala on toiminut ja toimii meidänkin kanssamme, tai sitten voimme olla kuin fariseukset, joilta ei laupeutta eikä kärsivällisyyttä eikä pitkämielisyyttä eikä armoa eikä Rakkautta herunut !
Kumpi siis on Jumalan tapa ?
Kumpi oli Jeesuksen tapa toimia, esim sen haureudesta kiinni otetun naisen kohdalla ???
Entä kumman tavan ja tyylin sinä valitset ?
Eikö uudestisyntyneessä Uskovassa tulisi edes pikku hiljaa alkaa näkyä Jeesuksen luonteenpiirteet ja olemus ?
Me ihmisinä emme kykene ketään pelastamaan tai muuttamaan, se on yksin Jumalan ja Pyhän Hengen työtä, ja usein se on prosessi, jossa Pyhä Henki opettaa ja kasvattaa Uskovaa kärsivällisesti ja pitkämielisesti, jotta se Jumalan rakas lapsi ei menisi yhä pahemmin rikki ja eksyksiin, kuin jo on, eli monesti muutos ja kasvu ja oppiminen ja pyhittyminenm vaatii paljon aikaa, se ei tapahdu hetkessä !
Eikä sinua tai minua tai Jumalaa hyödytä se, jos me pakottamalla teemme jostakin ulkokultaisen, eli sellaisen joka sanoo vastoin Totuutta, että uskon samoin, vaikka sisimmässään hän ei kykene yhäkään Totuuteen yhtymään !
Siis jos ja kun Uskovaa kiristetään sillä, että hänet hyljätään, niin yleensä se johtaa vain siihen, että pakon edessä tullaan sen kautta vain ulkokultaisiksi valehtelijoiksi ja sitten eletään syvässä valheessa ja kaksijakoisuudessa eli esitetään samaa mieltä olevaa ja pyhää ja puhdasta, eikä ole siten edes mahdollisuutta vapautua siitä/niistä valheista, jotka vihollinen on onnistunut istuttamaan !
Ymmärrätkö mitä kirjoitan ?
Siis Totuus tulee sanoa ja se pitäisi Rakkaudessa ja pitkämielisyydessä kunnolla ja pohjia myöten opettaa, mutta se siis usein vaatii paljon aikaa ja vaivaa ja siten se prosessi kestää aikansa, ja lopulta toivon mukaan se työ Pyhän Hengen ohjauksessa tuottaa hedelmää !
Mutta tyyli jossa heti pakotetaan asioita ymmärtämätön uskomaan samoin ja samoihin oppeihin, ei hyödytä ketään, siis Uskon tulee olla omakohtaista, eli jokaisen ITSE tulee oppia Pyhän Hengen opetuksessa opillisetkin asiat, emme nimittäin tule toisen/toisten uskolla autuaiksi !
Ja uskovaa ei hyödytä pään tieto, vaan kaiken pitäisi aikanansa tulla sydämen Uskoksi, ja vain sitä kautta ne voidaan omakohtaisesti omistaa !
Siis missään jengissä ei tulla autuaaksi, aina vaaditaan omakohtainen Usko, siis myös jokaisessa opillisessa kysymyksessäkin, eli minuakaan ei auta allekirjoittaa mitään oppi kokonaisuutta, joita eri "seurakunnat" ovat rakentaneet ja joihin he tunnustautuvat.
Minun tulee itse saada Herralta asiakohtainen opetus Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta, jos näin ei ole, niin minähän voin silloin allekirjoittaa myös valheita, sillä jos en ITSE ole opetusta itselleni saanut, kuinka voin edes arvioida sen, onko joku "seurakunnan" oppi Totuutta vai valhetta ???
Ja kuten JO kirjoitin, Jumala ja Jumalan olemus ja Jumaluus, on ihmiselle ja Uskovallekin vaikeimmin ymmärrettäviä asioita, itsekin olen vasta vuosikymmenien jälkeen alkanut jotakin vihdoin ymmärtää, en kai voi vaatia silloin nuoremmilta uskovilta mahdottomia ???
Siis Herralla on kestänyt ERITTÄIN pitkään opettaa minulle edes sitä vähää, minkä nyt tiedä, eli Herra on ollut kanssani ERITTÄIN pitkämielinen ja kärsivällinen ja Hän yhä on, voinko minä siis vaatia muilta paljon enemmän kuin Herra minulta on vaatinut ???
Ehkäpä sinulla on toisin, vai etkö vain vielä ole tullut ymmärtämään sitä, kuinka vähän ihminen oikeasti tietää ja ymmärtää, ja että olemme opetettuinakin Uskovina aina oppilaita ja erittäin ymmärtämättömiä Jumalan rinnalla, ja siksi on tärkeintä turvata VAIN Jumalan viisauteen ja ymmärrykseen, tästä puhuu ja opettaa seuraava Sananpaikka:
1. Kor. 8:2 Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;
Yhdyn kirjoitukseesi sikäli kun oikein tajusin mitä tarkoitat. On huutava vääryys tuomita kristikunnan ulkopuolelle sellaiset jotka eivät ole samaa mieltä tässä ja varsinkin silloin kun ihminen haluaa seurata Jeesusta sanoin, teoin, ajatuksin. Millä oikeudella he sen tekevät ja kenen valtuutuksella? Ei Raamatussa ole sellaista kohtaa jossa vaaditaan uskomaan trinitaarisen näkemyksen mukaan, eikä päinvastoin. Kuinka mökin mummo voi ymmärtää Jumaluuden olemusta, kun ei ymmärrä kirjanoppineetkaan? He vain uskovat kuten uskovat, mutta eivät voi selittää. Sitten katsovat parhaaksi erottaa joku eri mieltä oleva joukostaan. Eihän tämä ole kristillistä sitten millään.
Tämä nimimerkille "Voivoi"
Nousi mieleeni yksi Raamatun paikka tähän asiaan liittyen !
Siis jotta ei oltaisi vain minun sanojeni varassa, niin perustetaan Raamatun opetuksen pohjalle kunnolla tämäkin:
Matteus 13
24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Tämä Raamatunpaikka siis kehoittaa siihen ihan samaan varovaisuuteen, sillä jos aletaan erotella nisua ja lustetta ennen aikojaan, niin helposti siis revitään se nuori nisukin !!!
Eli edellä kirjoittamain asia on Raamatun opetuksiin perustuva, ei vain omaa tuotostani, jos joku sitä epäili tai yhä epäilee !
Vanha sanonta on se, että mitä enemmän me tiedämme, sitä enemmän me huomaamme, ettemme tiedä juuri mitään.
Sanomani saattoi kuullostaa kovalta ja armottomalta tekstiltä ja se oli tarkoituksenikin, sillä olen NIIIN kyllästynyt tähän "armoa sulle, armoa mulle - tehdään mitä huvittaa, Jumala kyllä ymmärtää-humpuukiin".
Tottakai Jumala on erittäin armahtavainen, Hänen armonsa on meille ihmisille aivan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN suuri ja Hän on RAKKAUS - mutta EI niille, jotka vaan leikkivät pilkaten Jumalan hyvyydellä ja Hänen suurella armollaan, homostellen, haureutta harjoittaen, juopotellen, valehdellen, ahnehtien ym. Näistä Raamattu sanoo, että tällaiset ihmiset EIVÄT pääse Taivasten Valtakuntaan.
Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen!
"Jeesus itse käski Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
Tuo ei voi olla Jeesuksen kirjoittama. Eikä mikään muukaan raamatun jae. Jos olisi, kaikki VT:n ja UT:n ilkeydet olisivat Jumalan kirjoittamia kuten aloitus ilmoittaa. Matteus 28: 18 - 20 jakeet olisivat itsekehua. Samanlaista joita helluntailaiset hokevat nähneensä tai kokeneensa.
Jakeiden tarkoitusena kirjoittajan oli julistaa hänen kirjkoituksensa ainoaksi oikeaksi ja muut vääriksi. Tämä linja näkyy useissa UT:n kirjoissa.
UT kertoo toisaalla, että jumala olisi henki. Henki ei voi oilla materiaalinen olento. Tosin aikalaisissa uskonnoissa jumalat reissasivat taivaan ja maan väliä.
Toisaalta Jumala olisi henki, oma poikansa ja toinenkin henki on järjettömyttä.
Asiassa ei ole logiikan häivääkään.
Kysykääpä itseltänne, olisiko viisas ihminen Jeesus tai Jeesusjumala asettanut opin, että vain hänen tukijansa ovat kelvollisia ja muut saastaisia. Ei olisi. Kysymys kristittyjen Jumalan olemassaolosta ja persoonan olemuksesta ei ratkea ihmisten kirjoittamasta raamatusta.
Jos ratkeaa niin Jeesusjumala olisi tyhmääkin tyhmempi hyväksyessään ihmisten laatiman uskonnollisrasistisen opin.
Ihmiskunta taistelee kaikenlaista rasismia vastaan ja yhdenvertaisten ihmisten ihmiskunnan puolesta riippumatta siitä mitä raamattu kertoo.
Jopa umpiateisti lappix saattaa havaita kirkon kolminaisuusopin yhteyden ikivanhoihin pakanakultteihin, muttei uskovaiset.
Asiaintila johtuu opetuksen muutteesta, mutta ennenkaikkea siitä myyräntyöstä, jota valtakirkot, katolinen kirkko etunenässä, ovat harjoittaneet. Pakanuus on kyetty paketoimaan uusiksi, paremmin omaksuttavaan muotoon.
On elvytetty Babylonian pakanuuden epäpyhä kolminaisuus, jonka jäseniä ovat :
Nimrod- isä jumala
Semiramis-äiti, pyhä henki, " uudestisynnyttäjä"
Tammus- poika, "uudestisyntynyt"
Asian voi tarkistaa esim. rabbien puheista, jotka ovat ihan tätä päivää. Eräs heistä kuvailee: " Pyhä Henki , Ruah HaKodesh, on meidän uudestisynnyttävä äitimme"
Juutalaisten farisealainen usko Babylonian mysteereihin ei ole vähääkään himmentynyt vuosituhanten saatossa.
Myös" vapaille" suunnille on kyetty myymään oppi kolminaisuudesta, jossa kolme toimijaa , aivan kuten pakanallisessa versiossakin, hoitelevat omia osuuksiaan pelastustehtävässä.
"Toivotetaan Pyhä Henki keskuuteemme !". " Kiitos Pyhä Henki ..." jne...
Puheista päätellen ei oikein tiedetä, kenen kanssa oikein ollaan tekemisissä, puhumattakaan siitä, mitä tämä henki saa ihmisissä aikaan.
Semiramis, Aset, tai tutummin Isis, nimittäin istuu valtaistuimella ja on siten kolmikon Pää. Poika Tammus , piskuinen Jeesuslapsi saa sitten istua sylissä, useimmiten tissi suussa.
Tämä asetelma mielessä kun alkaa katselemaan ympärilleen, mitä uskovaiset oikein puuhailevat, saattaa käsittää paremmin näkemäänsä.
Sensijaan, että syötäisiin Sanan vahvistavaa leipää, nautitaankin " atmosfääristä ", kuten asian ilmaisi Paavali Efesolaiskirjeessä, luvussa 2, jae 2:
" joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa."
Sinulla on pieni virhe tuossa päättely ja perustelu ketjussasi !
Ensin on ollut Jumala ja Jumalan Sana, kuten Raamattu kertoo:
Johannes 1
Johannes 2
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Siis Jeesus oli ensin ja Sana siis oli ennen kuin tuli noita epäjumalia ja keksittyjä oppeja !!!
Sinä käännät omassa päässäsi järjestyksen päälaelleen !
Siis vihollinen on kopioinut oikean ja Totuuden ja väännellyt sitä sitten hieman erilaiseksi, eli tämän on sielunvihollisen tärkein eksytys muoto, eli kuten väärä raha on hyvin saman näköinen kuin oikea, ei se kuitenkaan ole sitä vaan väärennös !
Ja Jumalan Sana oli ennen kuin ihmistäkään oli luotu !!!
Huomaatko ja ymmärrätkö nyt, kuinka sinunkin kirjoituksesi on pitkälti kuin se väärä raha, eli lähes oikein, mutta kuitenkin ihan väärää, kun et tätäkään perusasiaa oikein ymmärrä, tai halua ymmärtää !
Mietitkö muuten itse hetken sitä, että kuka sinulle on tuon valheen syöttänyt ?
Se lukee tässä:
Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Älä enää kuuntele valheen isää, vaan Taivaan Isää ja Totuutta, sillä se vain tekee sinut vapaaksi !
Minä puolestani toivotan sinulle antoisia hetkiä kaikenlaisten murmutusten, kaatumisten ja kiljahdusten ja tasahyppypomppuharjoitusten ihmeellisessä maailmassa.
Sitäpaitsi kaikkiea ei ole vielä edes nähty. Tulollaan ovat uudet metkut: snoukkaamiset ja tulitunnelit. Bill Johnson on jo käynyt Oslon Filadelfiassa. On vain ajan kysymys, milloin Suomeen.
Sori vaan, mutta minä välttelen Torontolaista sun muuta sen kaltaista epätervettä toimintaa !
Joten nyt ei mennyt ihan oikeaan ositteeseen !
Minä olen Jumalan oma, en kirkon kiiltokuva-Jeesuksen. Jeesus oli juutalainen opettaja. Ei mikään ikuisesta kidutuksesta pelastava satuhahmo. Kristinusko on omituisen Jeesus-kultin roomalainen jatke.
Miten voit olla Jumalan oma, sillä Raamattu sanoo selvästi:
Matt. 11:27 Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.
1. Joh. 2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
En ole missään tavannut yhtäkään uskossa olevaa, joka kieltäisi kolminaisuuden. Kaikissa uskovien yhteyksissä tunnustetaan, että on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Se, että selitetään eri tavalla Isän ja Pojan suhde toisiinsa, on eri asia. Kirkkoisien keksimä kolminaisuusoppi määrittelee, ettei Isä ole Poikaa suurempi. Jeesus itse sanoo, että "Isä on minua suurempi". Joh. 14:28.
Isä yksin on "ylhäisin kirkkaus". 2 Piet. 1:17. Myös Jeesus toimii Isän alaisuudessa nyt ja ikuisesti. 1 Kor. 15:24-28.
Raamatun opettama kolminaisuus on oikea. Kirkkoisien laatima kolminaisuusoppi on virheellinen.
Jeesus sanoi MAAN PÄÄLLÄ ja vielä ihmisenä ollessaan, että Isä on Häntä suurempi. Kuitenkin Jeesus oli 100 % Jumala, mutta myös 100 % ihminen. Tämä on ihmisten vaikea käsittää ja Jumala onkin sen tehnyt tahallisesti ihmisaivoin käsittämättömäksi asiaksi.
Ennen syntymistään maan päälle, Jeesus TYHJENSI itsensä täydellisestä jumaluudestaan ja otti orjan (ihmisen) muodon ja tuli ihmiseksi vain kahta asiaa varten - kuolemaan meidän syntisten puolesta ja antamaan meille iankaikkisen elämän, mikäli Hänet valitsemme Vapahtajaksemme, sekä antamaan meille Evankeliumin.
Sitemmin, kun Jeesus kuoli, Hän hylkäsi orjan muodon ja tulli jälleen Isän vertaiseksi Jumalaksi ja jumaluuden 2. Persoonaksi.
No koska tapahtuu se kun Jumala alistaa Pojan valtansa alle? Joko se mielestäsi tapahtui?
Taivaan valtaistuinsalissa on vain kaksi istuinta. Valtaistuimillaan istuvat itse Isä Jumala, joka on Henki ( Joh. 4:24 ) ja Voima.
Voiman oikealla puolella istuu ihmisen poika, Iankaikkinen Sana, Joshua (Luuk. 22:69 ), Jumalan ainoa poika, joka on yhtä Isän kanssa. ( 5. Moos.6:4 )
Heitä yhdistää sama henki, joka on Armo ja Totuus.
Oletko varma, että siellä on 2 valtaistuinta ???
Siellä on Jumalan valtaistuin, jolla Jumala istuu, ja kun kaikki asetetaan vihdoin kohdalleen, niin Poika istuu sillä samalla istuimella kuin Isäkin !
Tämä evankeliumin perus asia on monilta teiltä Jeesuksen Jumaluuden kieltäjiltä pahasti hukassa, siis Jumalan pelstussuunnitelmaan kuului se, että Poika eli Jumala tuli lihaksi ja hetkesi aikaa Hän tuli enkeleitä halvemmaksi, mutta tämä teitä on peitetty näköjään !
Nyt elämme sitä aikaa, jolloin kaikki muu on alistettu Jeesuksen alle, paitsi tietysti Isä, mutta kun Jumalan pelastus suunnitelma tulee päätökseen, niin silloin asetetaan asiat taas kohdalleen, kuten ne olivat ennen Jeesuksen alistumista Isän alle !
Silloin siis Isä ja Poika istuvat yhdessä JUmalan valtaistuimella !!!
Te Jeesuksen Jumaluuden kieltäjät siis luette vain osan evankeliumista ja jumitatte siihen aikaan, jolloin Poika eli Jumala siis vapaaehtoisesti alisti itsensä jopa enkeleitäkin halvemmaksi, te ohitatte kaiken muun, eli ette tunne Jeesusta Jumalaanne selvästikään !
7 Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
9 Mutta hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa.
Siis VAIN HETKEKSI aikaa Jumala eli Jeesus tuli lihaksi eli ihmiseksi !!!
Voi olla, että siellä on pitkä rahi tai penkki, jolla istutaan. Pointti on se, että on kaksi istujaa, eikös vaan. Ja siitä olemme samaa mieltä, että Joshua on meidän Herramme ja Jumalamme ( kiitos Jumalan).
Mutta takaisin ketjun aiheeseen, Pyhään Henkeen. Mihinkäs hänet laitat istumaan?
Siitähän on nyt kysymys.
Mihin sinä istutat Hengen joka on kaikkialla ja kaikessa läsnä oleva ?
Siis Raamattu sanoo seuraavaa:
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,
Siis Pyhän Hengen kautta Jumala on kaikkialla läsnä !
Siis luomisessa oli Isä ja Poika, eli Sana jonka kautta ja johon kaikki luotiin ja Pyhää Henkeä on sanottu Jumalan ulos henkäykseksi, eli kaikki luotu on Jumalassa Pyhän Hengen kautta !
Siis ihminen on Jumalan kuva, ja ihmisessä on ruumis sielu ja henki, mutta siis siinä yhdessä ruumiissa, eli Jumalassa on samat eli Isä on se sielu, eli Jumalan olemus, jota ei silmillä voi nähdä, Jeesus on se ruumis osa, eli näkyvä osa, ja Sanana myös se tulee julki mitä Jumala on, Pyhä Henki on se henki, mutta Jumala siis on kaikkialla, sen vuoksi sanotaan Häessä me elämme ja olemme ja liikumme, siis kaikki luotu on siten tavallaan Jumalassa !
Jumala siis ei voi olla vain yhdessä ihmisruumiissa, ja siten kaikilla Jumaluuden osilla tai persoonilla tai millä näitä kolmea halutaankin kuvata suomenkielessä, sillä itse en löydä oikeaa sanaa kuvaamaan kolmiyhteyttä ja sen osia.
Mutta kullakin Jumaluuden osalla on oma tehtävänsä, myös Jumalan pelastus suunnitelmassa, aivan kuin ihminen ei ole ihminen eli YKSI ilman sielua, henkeä, ja ruumista, sillä kaikki tarvitaan !
Tätä asiaa on ihmisjärjellä vaikeaa ymmärtää, ja siksi kolminaisuus ja Jumaluus asiat ovat niin vaikeita !
Juurihan olimme istuttamassa Isää ja Poikaa valtaistuimilleen.
Koetetaan pysyä aiheen vaatimissa rajoissa, kun yritetään hahmottaa tilannetta symbolitasolla.
Joten esitän kysymyksen uudelleen: mihin sijoitat Pyhän Hengen valtaistuinsalissa? Vastauksesi paljastaa syväluotaavasti oman teologisen käsityksesi Pyhän Hengen olemuksesta.
Paras kommentti oli tämä:
"En ole missään tavannut yhtäkään uskossa olevaa, joka kieltäisi kolminaisuuden. Kaikissa uskovien yhteyksissä tunnustetaan, että on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Se, että selitetään eri tavalla Isän ja Pojan suhde toisiinsa, on eri asia. Kirkkoisien keksimä kolminaisuusoppi määrittelee, ettei Isä ole Poikaa suurempi. Jeesus itse sanoo, että "Isä on minua suurempi". Joh. 14:28.
Isä yksin on "ylhäisin kirkkaus". 2 Piet. 1:17. Myös Jeesus toimii Isän alaisuudessa nyt ja ikuisesti. 1 Kor. 15:24-28.
Raamatun opettama kolminaisuus on oikea. Kirkkoisien laatima kolminaisuusoppi on virheellinen."
.
Tarkoitatko "totuusesiintaas", että 1 Kor. 15:24-28 ja 2 Piet. 1:17. on valheellista opetusta?
Taas metsään !
Kyllä Jeesus sanoin ihmisenkaltaisena maanpäällä ollessaan myös seuraavaa:
Joh. 5:19 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.
MUTTA !!!
Tuon siis Jeesus sanoi siinä hetkessä, jossa Hän alistui ja oli alistettu jopa enkeleitä halvemmaksi, eli kuten jo olen kirjoittanut tulee miettiä sitä, että missä ajassa ja ajan hetkessä ja Jeesuksen aikajanalla asiat on sanottu !!!
Siis Jeesus tulee istumaan Jumalan valtaistuimella sitten kun kaikki on lopulta asetettu TAKAISIN KOHDALLEEN !
Miksi teidän on NIIIIIIN vaikeaa ymmärtää tätä Jumalan pelastus suunnitelman aikajanaa ???
Siis alussa Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen kuvaksemme " keitä siinä silloin oli ???
Luomisessa oli mukana Isä ja Poika ja Pyhä Henki, eli YKSI Jumala !
Siis ympyrä sulkeutuu kun kaikki taas vihdoin asetetaan kohdalleen, eli kuten se ennen tätä kaikkea oli, mutta ihmisenkaltaisena siis Jeesus oli alistettu jopa enkelien alle, ja nyt siis Isän alle, mutta aika siis tulee jolloin ei enää ole, vaan kaikki palautuu kohdalleen ja Jeesus siis Isän kanssa Jumalan valtaistuimelle !!!
Pitääkö tätä yhä uudestaan ja uudestaan selittää ja vääntää teille rautalangasta ???
Taitaa olla hyödytöntä, kun te ette edes tahdo ottaa Totuutta vastaan, vaan olette mielistyneet väärään ja valheisiin tai sitten olette niissä todella pahasti kiinni ja jumissa, eli harhaopeissa joita teille on näköjään syötetty valheen isän ja hänen palvelijoitensa syöttämänä !
"Mihin sinä istutat Hengen joka on kaikkialla ja kaikessa läsnä oleva ?"
Siteeraus tarkoitti Pyhää Henkeä ja että se ei olisi istumassa taivaassa. Missä hän sitten majaili muualla kuin taivaassa, kun loppusota hävitti kaiken materiaalisen.
UT sanoo että Jumala on Henki ja se on kaikkialla läsnäoleva. Jos Jeesus olisi Jumala hänkin olisi kaikkialla läsnäolena , samoin Pyhä Henki. Koko tämä kolminaisuus ei istuisi missään tietyssä kohdassa vaan kaikkialla, myös toistensa lomassa. Siis kolme identtistä jumalaa toistensa kanssa lomakkain. Eikö se silloin tarkoita sitä että onkin vain yksi jumala.
Teologia, kolminaisuusoppi ja UT eivät synkronoi keskenään!!
ps. Onko Jumala henki vai ei ja kaikkialla läsnäoleva ja kaikkitietävä. Jos on silloin ei voi olla kahta muuta samanlaista henkeä. Logiikka näes.
>>Onko Jumala henki vai ei ja kaikkialla läsnäoleva ja kaikkitietävä. Jos on silloin ei voi olla kahta muuta samanlaista henkeä. Logiikka näes.>>
Aika hyvä !
Teologista ihmis viisautta ja knoppailua !
Voidaan asioita väännellä ja käännellä ja tehdä mustasta valkoista ja päinvastoin, siis sanoja ja käsitteitä pyörittelemällä !
Jumala on YKSI Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä !
Ihminen on YKSI sielun ja ruumiin ja hengen kautta !
Siis Jumalan osat eivät ole myöskään samanlaisia, vaan kullakin on oma tehtävänsä, mutta toki voidaan sanoa, että Jeesus asuu ihmisessä ja että ihminen on Jumalan asumus, ja että ihminen on Jumalan asumus sen kautta, että Pyhä Henki asuu hänessä !
Pyhää Henkeä sanotaan Jumalan Hengeksi ja Jeesuksen Hengeksi !
Voi näitä pyöritellä vaikka kuinka, mutta ei mikään pyörittely poista Jeesuksen Jumaluutta, eli sitä, että Jeesus on Jumala, ja koska siis ihminen on Jumalan temppeli, niin silloinhan Pyhä Henki on Jumala, ja Isä on myös Jumala, siitä kai ei tarvitse vääntää ?
>>Pyhää Henkeä sanotaan Jumalan Hengeksi ja Jeesuksen Hengeksi !>>
Oikein hyvä. Mieluisaa olisisi kuulla sama myös sanan palvelijoiden suusta, ettei pääsisi syntymään väärinkäsityksiä, pakanuuden kolmiyhteisyys kun tarkoittaa kolmea jumalaa, joilla kullakin on oma roolinsa.
Tuosta Pyhän Hengen paikasta sen verran, että kun Pyhän Hengen olemus ja tehtäväkin on olla kaikkialla, näkymättömänä, niin onhan Hän silloin myös valtaistuimella !
Tuo muuten oli hölmö veto, että Pyhä Henki ei voisi olla sodankin keskellä, sillä Pyhä Henki on ihan kaikkialla, seuraavassa apogryfikirjan Salomon viisaudenkirjan kuvaus Pyhästä Hengestä:
22. Sillä viisaus, kaiken mestari, on sen minulle opettanut. Sillä siinä on henki, joka on järjellinen, pyhä, ainutlaatuinen, moninainen, hieno, liikkuva, läpinäkyvä, saastumaton, kirkas, loukkaamaton, hyvän ystävä, terävä, esteet voittava, hyvää harjoittava,
23. ihmisiä rakastava, luja, horjumaton, huolista vapaa, kaikkivoipa, kaikesta huolen pitävä ja läpi kaikkien henkien käypä, niiden, jotka ovat järjellisiä, puhtaita ja täydellisesti hienoja.
24. Viisaus on liikkuvampi kuin mikään, mikä liikkuu; se tunkee ja mahtuu kaiken lävitse puhtautensa vuoksi.
25. Sillä se on Jumalan voiman henkäys ja Kaikkivaltiaan ihanuuden kirkas ulosvirtaaminen; sentähden ei mitään saastaista siihen tule.
26. Se on iankaikkisen valkeuden heijastus ja Jumalan voimavaikutuksen tahraton kuvastin ja hänen hyvyytensä kuva.
Sitten se asia, että mihinkään ei pääse piiloon Pyhää Henkeä, joka siis näkee ja tietää ihan kaiken, eli Jumala näkee kaiken, eikä ihminen voi kätkeä Häneltä yhtään mitään, Hän tietää päämme hiusten määrän, Hän tietää menneisyytemme ja nykyisyyden kaikki asiat !
Moni uskovakin yhä luulee kykenevänsä piilottamaan pahuttaan ja vääriä tekojaan Jumalalta, mutta Pyhä Henki siis näkee ja tietää ihan kaiken, koska Henki on ollut ja on läsnä aina !
Siis kirjoittelusi oli nähdäkseni vain lapsellista knoppailua ja hiuono yritys väännellä asioita ja yrittää kampata ymmärtämättömämpi, eli se kertoo sinun omasta ylpeydestasi siten minulle, sillä pelkkää kukkoilua tuollainen kirjoittelu on, mutta minä en halua tämänkään tunkion päälle kukoksi, joten lopeta vain kampittelu yrityksesi atejäbä KIITOS !
Siis ihmis viisaudella et pärjää millään Jumalan viisaudelle, eli olet tuomittu häviämään, vaikka yhä luulet paljon tietäväsi, mutta se on harhaa, siinä harhassa itsekin aikoinani olin, mutta nyt ymmärrän Jumalan ja Hänen viisautensa ja tietonsa olevan ihan toisella tasolla ja valovuosien päässä omastani !
Kuten olen jo kirjoittanut, niin sielun vihollinen on tahtnyt ns. väärää rahaa, eli hän on kehitellyt samankaltaisia oppeja ja asioita, mutta hieman muutettuna, kuten siis väärä raha, ja sen kautta hän yrittää sotkea ja sekoittaa, jotta oikeaa ja Totuutta ei kyettäisi vastaanottamaan !
Eli siitä emme pääse mihinkään, että eksytyksiä ja harhaoppeja on ja ne on siis erittäin taitavasti rakennettuja, ja kuten väärää rahaa ei moni pysty erottamaan oikeasta, niin näitä oppejakaan ei erota, kuin harjaantunut, eli se joka on perehtynyt siihen "oikeaan rahaan" eli Jumalan Sanaan !
Siis nykyään on olemassa väärää hengellisyyttä, mutta oikeaa hengellisyyttä ja toimintaa ei tule hyljätä vain siksi, että on väärääkin, emmehän hylkää oikeaa rahakaan, vaikka väärää on paljon liikkeellä, sen kertoo esim. jatkuvat euron seteli uudistukset, ei muuten niitä tarvitsisi uusia, eihän ?
Tämä on myös sielun vihollisen eli valheen isän tarkoitus, eli aiheuttaa epäsopus ja riitaa ja ongelmia Uskovien välille epäluulojen ja pelkojen kautta !
Mutta Paavali kirjoitti hyvin tästäkin:
10 Mutta kenelle te jotakin anteeksi annatte, sille minäkin; sillä mitä minä olen anteeksi antanut-jos minulla on ollut jotakin anteeksiannettavaa-sen olen anteeksi antanut teidän tähtenne Kristuksen kasvojen edessä,
11 ettei saa-tana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.
Eli Uskovakin oppii ajan myötä tuntemaan saa-tanan juonet !
Kauniisti on kirjoitettu,
"Sinä ja minä uskomme samaan Jumalaan, vaikka emme osaisikaan Häntä ymmärtää ja selittää toisillemme kelpaavasti. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä. Hänen kauttaan on taivastie avoinna edessämme.
Vajavainen ymmärryksemme tai selitystapamme ei sulje ketään pelastuksen ulkopuolelle. Kiitos Jumalalle! Syntiemme sovitus on Jeesuksen veriuhrin ansiossa. Pelastus tuli osaksemme uskoon tulossa eli uudestisyntymisessä, ei jumaluuden oikeassa selitystavassa."