gallubit ja kansa?

Tilastotiedettä luodaan tarpeeseen, niin tilastoja, kuin laskentakaavojakin. Tilastotiede ei ole absoluuttista. Vaaleissa ja kannatusmittauksissa se on kauppatavaraa, joka toimitetaan tilatussa muodossa halutuin tuloksin.

TrevorKidd kirjoitti:

Tilastotiedettä luodaan tarpeeseen, niin tilastoja, kuin laskentakaavojakin. Tilastotiede ei ole absoluuttista. Vaaleissa ja kannatusmittauksissa se on kauppatavaraa, joka toimitetaan tilatussa muodossa halutuin tuloksin.

Lue lisää

Onhan niissä aina se virhemarginaali. En usko, että tiedät tilastotieteestä niin paljoa, että osaat selvittää, miten niitä voi vääristellä. Jostakin tuo on vain päähäsi pinttynyt.

pepep kirjoitti:

Onhan niissä aina se virhemarginaali. En usko, että tiedät tilastotieteestä niin paljoa, että osaat selvittää, miten niitä voi vääristellä. Jostakin tuo on vain päähäsi pinttynyt.

Lue lisää

Voit huviksesi uskoa, että tiedän. En väittänyt niitä vääristeltävän, vaan että ne saadaan tilattua halutuilla tuloksilla.

TrevorKidd kirjoitti:

Voit huviksesi uskoa, että tiedän. En väittänyt niitä vääristeltävän, vaan että ne saadaan tilattua halutuilla tuloksilla.

Kannattaako siitä silloin edes maksaa, jos tietää tuloksen jo ennalta?

pepep kirjoitti:

Kannattaako siitä silloin edes maksaa, jos tietää tuloksen jo ennalta?

mm. Vaaligallupit ja kyselyt ovat mielipiteen muokkaajiksi tilattuja, siis ohjaamaan äänestäjiä "oikeisiin" ratkaisuihin.

TrevorKidd kirjoitti:

mm. Vaaligallupit ja kyselyt ovat mielipiteen muokkaajiksi tilattuja, siis ohjaamaan äänestäjiä "oikeisiin" ratkaisuihin.

Miksei mielipidettä voi muokata keskustelamalla, vaan pitää teettää kalliita galluppeja?

pepep kirjoitti:

Miksei mielipidettä voi muokata keskustelamalla, vaan pitää teettää kalliita galluppeja?

Sitä pitää kysyä puolueiden eturyhmiltä jotka nuo kustantavat ja "teettävät". Gallup-tuloksethan ovat nimenomaan osa, keskustelulla muokattavia mielipiteitä - tuki sille. Keinotekoinen, mutta kuitenkin, sillä ohjataan keskusteluja kuten täälläkin hyvin voi havaita.
Kun keskustelun suunta ei suju halutusti, aloittaa täällä muutama trolli pommituksen ja "kyselyn".
Koko tuo toiminta on yllättävän läpinäkyvää, lähes lapsenomaista, mutta niinhän politiikka on.

TrevorKidd kirjoitti:

Sitä pitää kysyä puolueiden eturyhmiltä jotka nuo kustantavat ja "teettävät". Gallup-tuloksethan ovat nimenomaan osa, keskustelulla muokattavia mielipiteitä - tuki sille. Keinotekoinen, mutta kuitenkin, sillä ohjataan keskusteluja kuten täälläkin hyvin voi havaita.
Kun keskustelun suunta ei suju halutusti, aloittaa täällä muutama trolli pommituksen ja "kyselyn".
Koko tuo toiminta on yllättävän läpinäkyvää, lähes lapsenomaista, mutta niinhän politiikka on.

Lue lisää

Miten ne voivat olla osa keskustelulla muokattavia mielipiteitä, jos ne ovat mielipiteen muokkaajiksi tilattuja (ei totuuspohjaa)?

Luehan tekstisi, missähän se lapsellisuus piileekään.

Mediatalot, YLE, yms. teettävät nuo gallupit, siis ostavat sellaisen haluamillaan "suuntauksilla". Eivät siis puolueet niitä "osta". Harvemmin puolueilta tulee omia kannatus gallupeja .
On tämä hiukan hankalaa kun osalla palstan käyttäjistä on sofistikoituneen päämäärät ja tarve solvata persuja, ettei edes ihan yksinkertaistettu ja simppeli gallup-systeemin ymmärtäminen onnistu. Virallisestihan gallupit kerrotaan kuin ne olisivat puolueettomia - eivät ole.

TrevorKidd kirjoitti:

Mediatalot, YLE, yms. teettävät nuo gallupit, siis ostavat sellaisen haluamillaan "suuntauksilla". Eivät siis puolueet niitä "osta". Harvemmin puolueilta tulee omia kannatus gallupeja .
On tämä hiukan hankalaa kun osalla palstan käyttäjistä on sofistikoituneen päämäärät ja tarve solvata persuja, ettei edes ihan yksinkertaistettu ja simppeli gallup-systeemin ymmärtäminen onnistu. Virallisestihan gallupit kerrotaan kuin ne olisivat puolueettomia - eivät ole.

Lue lisää

Väitätkö, etteivät persut ole saaneet säännönmukaisesti parempaa gallupkannatusta kuin heidän toteutunut kannatuksensa vaaleissa? Jopa vuosi 2011 mahtui sentään virhemarginaaliin, muiden vaalien gallupit ovatkin sitten persujen kohdalla menneet rutkasti yli. Jos jollakin on ongelmia gallupien ymmärtämisessä, se on kyllä sinulla ihan itselläsi. Ja jos gallupit eivät ole puolueettomia, ne ovat erittäin rankasti persuihin päin kallellaan, jos vaikka viitsisit edes vilkaista gallupeja ennen vaaleja ja vaalituloksia! Sinun väittämäsi mukaan siis mediatalot, YLE, yms, ostelevat gallupeita "suuntauksilla", jotka ovat persujen eduksi!

Nyt-se-selvisi kirjoitti:

Väitätkö, etteivät persut ole saaneet säännönmukaisesti parempaa gallupkannatusta kuin heidän toteutunut kannatuksensa vaaleissa? Jopa vuosi 2011 mahtui sentään virhemarginaaliin, muiden vaalien gallupit ovatkin sitten persujen kohdalla menneet rutkasti yli. Jos jollakin on ongelmia gallupien ymmärtämisessä, se on kyllä sinulla ihan itselläsi. Ja jos gallupit eivät ole puolueettomia, ne ovat erittäin rankasti persuihin päin kallellaan, jos vaikka viitsisit edes vilkaista gallupeja ennen vaaleja ja vaalituloksia! Sinun väittämäsi mukaan siis mediatalot, YLE, yms, ostelevat gallupeita "suuntauksilla", jotka ovat persujen eduksi!

Lue lisää

Siinähän se ongelma on ollutkin, eivät ole löytäneet toimivaa systeemiä, eivätkä löydä peittää ostasysteemiä. pakkohan se on ollut persut sijoittaa gallupeissa, mutta kun homma on ollut ja on arvailupohjalla, se menee pieleen. otokset ovat myös niin pieniä ja paikallisia, että niiden kanssa sävelellessä harhautuu helposti. Monisyinen ja -säkeinen useista asioista kysymyksiä sisällään pitävä kaavake, jossa muuta kohta koskee politiikkaa, ja noita kaavakkeista sovelletaan tarpeen mukaan "medialle" joka haluaa tukea suosikkejaan. Eihän erot ole ja siirtymä suuria ole, mutta siksi niitä pitää aina selittää ja useimmiten antaa virhemarginaali suurella /- prosenttiluvulla. On myös harvinaista, että kerrottaisiin mitä on todellisuudesssa kysytty, joissain tapauksissa annetaan epämääräisesti kuvaelma kysymyksen sisällöstä, mutta todella harvoin suoraa kysymystä, mitä on kysytty.
Suurin kysymys ei ole se, mitä galluppi tseasiassa pistetään näyttämään, vaan se miten se kerrottaan, kerrotaan gallupin antama suunta puolueiden kannatuksille. Siis valehdellaan, tosin sitä voi kirjasotsainen "gallupisti" kutsua gallupin tulkinnaksi, mutta kansantajuisemmin se on kusetusta ja manipulointia.

Kaikin mokomin saat uskoa tai olla uskomatta galluppeihin, minä vain kerroin miten ja miksi niitä tehdään.

Sinä siis et tiedä tilastomatematiikasta edes sen vertaa, mitä yläkoulussa opetetaan...

Nyt-se-selvisi kirjoitti:

Sinä siis et tiedä tilastomatematiikasta edes sen vertaa, mitä yläkoulussa opetetaan...

Valitettavasti ei toimi vaaligalluppeihin, vaikka selvästikin sitä niihin koetetaan soveltaa - se selittäisi paljon.

TrevorKidd kirjoitti:

Siinähän se ongelma on ollutkin, eivät ole löytäneet toimivaa systeemiä, eivätkä löydä peittää ostasysteemiä. pakkohan se on ollut persut sijoittaa gallupeissa, mutta kun homma on ollut ja on arvailupohjalla, se menee pieleen. otokset ovat myös niin pieniä ja paikallisia, että niiden kanssa sävelellessä harhautuu helposti. Monisyinen ja -säkeinen useista asioista kysymyksiä sisällään pitävä kaavake, jossa muuta kohta koskee politiikkaa, ja noita kaavakkeista sovelletaan tarpeen mukaan "medialle" joka haluaa tukea suosikkejaan. Eihän erot ole ja siirtymä suuria ole, mutta siksi niitä pitää aina selittää ja useimmiten antaa virhemarginaali suurella /- prosenttiluvulla. On myös harvinaista, että kerrottaisiin mitä on todellisuudesssa kysytty, joissain tapauksissa annetaan epämääräisesti kuvaelma kysymyksen sisällöstä, mutta todella harvoin suoraa kysymystä, mitä on kysytty.
Suurin kysymys ei ole se, mitä galluppi tseasiassa pistetään näyttämään, vaan se miten se kerrottaan, kerrotaan gallupin antama suunta puolueiden kannatuksille. Siis valehdellaan, tosin sitä voi kirjasotsainen "gallupisti" kutsua gallupin tulkinnaksi, mutta kansantajuisemmin se on kusetusta ja manipulointia.

Kaikin mokomin saat uskoa tai olla uskomatta galluppeihin, minä vain kerroin miten ja miksi niitä tehdään.

Lue lisää

hyvin puhut asian ytimeen ps rules.kansa kyllä tietää gallubit taipuu.!

mitä tekee yle? ja mtv3 kamarineidot.?mollaa heikentää demokratiaa.kansa on valinnut edustajansa.mitä on demokratia?kunnioittakaa valittuja edustajia.kiitos.