Taistelukuvaajien ottamia kuvia venäläisten partisaaniryhmien murhaiskuista Suomussalmelle, Lokkaan ja Seitajärvelle.
Katso erityisesti sivuston loppupuolelta mitä ryssät teki suomalaisille siviileille.
(Kuvat saattavat järkyttää.) (Kuvat: Puolustusvoimat)
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/suomisodassa.htm
Tässä on ainoa oikea "täsmähoitokeino" tuollaisille r y s s i l l e. Terroritekoja ne pelkästään olivat.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs4.jpeg
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs6.jpeg
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs2.jpeg
Tässä on oikeaa täsmähoitoa ryssille...
Katso erityisesti sivuston loppupuolelta mitä ryssät teki suomalaisille siviileille.
(Kuvat saattavat järkyttää.) (Kuvat: Puolustusvoimat)
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/suomisodassa.htm
Tässä on ainoa oikea "täsmähoitokeino" tuollaisille r y s s i l l e. Terroritekoja ne pelkästään olivat.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs4.jpeg
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs6.jpeg
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs2.jpeg
Tässä on oikeaa täsmähoitoa ryssille...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minkä vuoksi jonkun on pakko aina kaivaa nämä historian negatiivisimmat painolastit esiin? Ikioma pohjolan Isis pitäisi olla ilmeisesti joidenkin mielestä pystyssä. Ihmisen todellinen kusipäisyys tulee aina esiin tällaisessa kummallisessa vihanlietsonnassa. Miksi? Aloittaja voinee kertoa.
Jatkuvasti Huttila täällä Kirjoittaa kuinka valkoiset tappoivat punaisia. Stalin tapatti myös Suomalaiset kommarit jotka pakenivat Venäjälle. Näistä asioista ei kommukat paljoa kirjoita.
Nämä otetaan aina esiin kun ryssäntrollit alkaa kehuskelemaan muna-armeijan saavutuksia ja ns. "moraalia", jota ei tinnut oikeasti juurikaan olla.
Suomi menetteli typerästi kun ei vienyt näitä suomalaisiin siviileihin kohdistuneita hirmutekoja kansainvälisiin tuomioistuimiin tai edes YK:n käsiteltäväksi.
Onkohan asia niin että kannatti olla hiljaa koska vastavetoja olisi kuitenkin tullut, ja roppakaupalla? Toisin sanoen, oli parempi olla herättämättä nukkuvaa karhua.
Ryssän tuhotyöt oli sotarikoksia.
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2008/11/vaiettu-sota-partisaanien-uhrit.html?m=1
http://partisaanit.blogs.fi/
http://tappis.0catch.com/partisaanit.htm
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144748-partisaanien-vaijytys-yllatti-suomalaisen-pp-partion-korpraali-himanen-kertoo
Suomessa tapettiin ja raiskattiin naisia, lapsia ja jopa vanhuksiakin. Varmasti moni tapetuista naisista oli raskaanakin.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/suomisodassa.htm
Lokan partisaani-iskun uhrit kuljetettiin Savukosken hautausmaalle 14.7. 1944.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5084.jpg
Partisaanien nuori uhri, Lokka 14.7. 1944.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5083.jpg
Taistelukuvaajien ottamia kuvia venäläisten partisaaniryhmien murhaiskuista Suomussalmelle, Lokkaan ja Seitajärvelle. (Kuvat saattavat järkyttää.) (Kuvat: Puolustusvoimat)
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5081.jpg
Lokan partisaani-iskun uhrit kuljetettiin Savukosken hautausmaalle 14.7. 1944.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5080.jpg
Suomalaisia "Seitajärven verilöylyn nuoria uhreja."
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5078.jpg
Partisaani-iskujen uhrien hautaus Suomussalmella heinäkuussa 1943.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5076.jpg
"Kun ryssä ei näytä voivan tuhota sotilaallisia kohteitamme, niin heidän partionsa ovat ryhtyneet siviiliasukkaiden raakoihin murhiin syrjäisissä rajakylissämme", kertoi kuvateksti 7. heinäkuuta 1943.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5075.jpg
"Murhattujen siviiliasukkaiden joukossa oli vain lapsien, naisten ja vanhojen miesten ruumiita." Suomussalmi 5.-7.7. 1943.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5074.jpg
Seitajärvellä 7. heinäkuuta 1944 partisaanit ottivat taloista ruokaa ja pyyheliinoja. "Ruumiit oli kääritty pyyheliinoihin raiskauksen ja häpäisyn jälkeen", kertoi kuvateksti.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5082.jpg
Neuvostopartisaanien uhreiksi joutuneet suomalaislasten ruumit on aseteltu nurmelle Seitajärven kylässä heinäkuussa 1944. Suomalaisten siviilien joukkotuhoista puhuminen on ollut kiellettyä. Sota-aikaan viranomaiset jopa käskivät suomalaiskylien tuhoista tietäviä vaikenemaan niistä.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs3.jpeg
"Poltetun Viiangin talon raunioista kaivettiin esille toistakymmentä siviiliasukkaan, lasten ja naisten ruumiit." Suomussalmi, Viiangin kylä 7.7. 1943.
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5168.jpg
Näin tehtiin ryssien partisaaneille, ainoa oikea täsmälääkitys!
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs4.jpeg
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/hs2.jpeg
Himmetä EI muisto saa... hoivatkaa...
Suomalaiset aloittivat kesällä 1941 rikollisen hyökkäyssodan, tavoitteena oli Suur-Suomi. Vallattujen alueiden venäläiset siviilit sullottiin keskitysleireille joissa tuhannet kuolivat nälkään ja tauteihin. Puna-armeijan sotavangeista kuoli 15 tuhatta samanlaiseen täydelliseen välinpitämättömyyteen ihmishengistä.
Suomalaisten on siis aivan turha kitistä, suomalaisten teot ovat paljon pahempia.
Ampuiko suomalaiset siviilejä, raiskasiko ne lapset ja naisetkin? Ammuttiinko ne lopuksi tai sohittiin pistimillä kuoliaiksi, kaikkiaan muutamia satoja. Mitä sanoo ryssän tiltu siitä asiasta?
Ai niin, ryssähän sen sodan aloitti pommittamalla suomalaisia kaupunkeja, siviilejä.
Venäläisiä siviilejä ja sotavankeja tapettiin nälkään ja tauteihin ainakin 20 tuhatta. Kuolinkamppailu kesti päiviä, viikkoja. Nälkään tappaminen on hirvittävimpiä kuolemia mitä voi olla. Kerro suomalaisuhrien määrä niin verrataan.
Pikkunatsin on mahdoton hyväksyä totuutta koska se ei häntä miellytä. Yritä nyt jotain valehdella, sen kyllä osaat.
Kertoisit vielä sen "totuutesi" 1941 sodan aloittajasta... 6.05 se alkoi...
"Ampuiko suomalaiset siviilejä, raiskasiko ne lapset ja naisetkin?"
No itseasiassa suomalaisten väkisinmakaus-Top3 oli 1) naiset 2) lapset 3) eläimet, kuten tämäkin tutkimus paljastaa:
"Seksuaalirikokset Jatkosodan aikana sotatoimialueilla
Moitteetonta käytöstä sotatoimialueella?
Suomalaissotilaiden seksuaalirikokset Karjalassa jatkosodan aikana 1941-44
Vatanen, Tiina
Itä-Suomen yliopisto, 2010
Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunta / Historia- ja maantieteiden laitos
Pro gradu Suomen historia
Lataa teos pdf-tiedostona
Pysyvä linkki julkaisuun: http://urn.fi/urn:nbn:fi:uef-20100030
http://docs.google.com/viewer?embedded=true&url=http%3A%2F%2Fepublications.uef.fi%2Fpub%2Furn_nbn_fi_uef-20100030%2Furn_nbn_fi_uef-20100030.pdf
Luku 3 sivuilla 17-18
Seksuaalirikosten kokonaismäärä sotatoimialueilla oli 71 tapausta.
3. Seksuaalirikokset miehitysalueella
3. 1. Rikosten määrä ja niiden yleisyys
"Tutkimuksessani tuli ilmi sotatoimialueella seksuaalirikoksista nostettuja syytteitä yhteensä 71 eri tapausta. Seksuaalirikoksista 25 oli väkisinmakaamisia tai sen yrityksiä (9 yritystä), 13 haureutta lapsen kanssa, 17 eläimeen sekaantumista tai sen yritystä (3 yritystä), 10 haureutta saman sukupuolen kanssa, 4 sekaantumista valvontansa alla olevaan, 1 avunanto väkisinmakaamisen yritykseen ja 1 sekaantuminen tytärpuoleensa. Yhteensä 71 seksuaalirikoksesta sotatoimialueella, 8 tapahtui syytetyn ollessa lomilla, eli rintaman ulkopuolella. Olen kuitenkin pitänyt nämä tapaukset mukana tutkimuksessani, koska mielestäni rikokset tapahtuivat sotatilan luoman poikkeusolojen vaikutuksesta ja ne käsiteltiin kenttäoikeuksissa. Selkeästi eniten tapauksia löytyi Itä-Karjalan sotilashallinnon I kenttäoikeudesta, joka toimi Äänislinnassa. Toisen poikkeuksen seksuaalirikosten suuremmassa määrässä tekee 14. divisioona, joka toimi muihin nähden erillisellä suunnalla Repolassa ja Rukajärvellä.
Löytämieni tapausten syytettyjen määrä, 68, oli varsin pieni verrattuna kaikkiin tutkimieni kenttäoikeuksien rikoksista syytettyjen määrään (53 228), vain 0,13 %. Tämän luvun perusteella seksuaalirikoksia ei voida pitää lainkaan yleisinä rikoksina jatkosodan aikana. Prosenttiosuuden perusteella seksuaalirikoksia voidaan pitää harvinaisina rikoksina verrattuna muihin rikostyyppeihin. "
http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20100030/urn_nbn_fi_uef-20100030.pdf
Punikit aloitti sisällissodan ryöstivät pankin ja syyllistyivät maanpetturuuteen.
Nyt päästiin jo sisällissotaan. 1808 -09 Suomen sota on vielä käsittelemättä. Ei varmaan pitkää aikaa. Sitten suuri pohjan sota ja entäs Kustaa III:n kahakat.
Lahtari aloitti sodan. Ruoan hinta hilattiin niin ylös että isommissa kaupungeissa elettiin todellisuudessa jo nälänhätää kun ihmisillä ei ollut varaa ostaa ruokaa jota maassa oli. Saksasta saatiin hätäapuna lanttua ja turnipsia mutta sitäkään ei enää kunnolla sieltä riittänyt Suomeen. Tunnettu sanonta sanoo, että "nälkä on punikki" ja silloin oli nälkä.
Toinen juttu on se kun suojeluskunnata esittivät työväelle eli Punakaarteille ehdottoman antautumisen vaatimuksen tammikuussa. Miten sellaiseen voi vastata muuten kuin kieltäytymällä kun tiedettiin millaiseen puhdistukseen ja nälkään suojeluskunnat olivat pyrkimässä. Toisenlaisella porvaristohulla sota olis vältetty mutta porvaristo pyrki siihen.
"Toinen juttu on se kun suojeluskunnata esittivät työväelle eli Punakaarteille ehdottoman antautumisen vaatimuksen tammikuussa."
Missä ja milloin? Sodan alussa muodostui rintamalinja, jolla ensimmäisten viikkojen aikana punaiset hyökkäsivät ja valkoiset puolustautuivat. Sen lisäksi kumpikin puoli joutui puhdistamaan selustaansa vastapuolen joukoista. Näyttäisi tuo vaatimus yleisestä ehdottomasta antautumisesta olleen hyvin pidetty salassa, mutta taitaa olla tavanomaista höpöhöpöäsi.
Venäläiset tappoivat liki 200 suomalaista siviiliä. Suomen armeijan miehittämässä Petroskoissa pelkästään vuoden 1942 aikana siellä olleissa keskitysleireissä kuoli "väärää kansalaisuutta" olevia vanhuksia, naisia ja lapsia yli 3500. Näistä suurin osa nälkään, loput ammuttiin tai kuoli pakkotyön seurauksena ja nälän tuomiin sairauksiin. Suunnitelmat oli valmiina vankien lähettämiseksi Saksaan pakkotyöhön vaikka tuskin nämä ihmisetolisivat pystyneet paljonkaan työhön.
Taas Suomi hakkasi ryssän 20 kertaisesti. Uraa!
Taisivat nämä rajaseudun asukkaat olla lähinnä "oman onnensa nojassa". Valtiovalta ei viitsinyt evakuoida heitä, eikä puolustusvoimat halunneet heitä suojata. Sama tapahtui myös Hyrsylässä aiemmin talvisodan aikaan.
Nämä ihmiset olivat "rajaryssiä", eikä heihin kiinnitetty liiemmin huomiota.
Surkeita tapauksia nämä ovat. Siviileitä tai edes sotavankeja ei saa surmata, ei sodan aikana, eikä sen jälkeen.
On täysin käsittämätöntä ettei siviilejä evakuoitu rajan läheisyydestä. Kuka kantaa tästä vastuun?!
Petroskoin keskitysleireillä oli vain venäläisiä vankeja.
Suomen rajaseudut on täysin eri asia.
-----On täysin käsittämätöntä ettei siviilejä evakuoitu rajan läheisyydestä. Kuka kantaa tästä vastuun?!-----
Eihän kaikkia evakuoitu Talvisodankaaan alla, tuhansia siviileitä jäi hyökkääjän vangeiksi.
Petroskoin keskitysleireillä oli vain venäläisiä vankeja.
Niin, venäläisiä siviileitä jotka oli vangittu ilman mitään syytä, naisia, lapsia, vanhuksia. Heitä otettiinkin hengiltä n. 4 500 eli aika paljon enemmän kuin kuoli suomalaisia siviileitä.
Suomi tappoi venäläisiä siviileitä tieten tahtoen 20 kertaisen määrän mitä ne suomalaisia. Tasapainon vuoksi tämäkin on hyvä tietää.
Matematiikka ei näemmä ole vahvin alueesi!
Venäläisiä ei ”tapettu” vaan he kuolivat sairauksiin!
Partisaanien teot olivat tahallisia ja he hyvin tiesivät tuhoavansa siviilikohdetta!
Nämä partisaanit olivat NKP:n alaisia joukkoja. Eivätkä puna-armeijan komennossa. Sorokassa (Belomorsk) oli heidän koulutus- ja komentopaikkansa.
Olivat venäläisiä! Ei verbaaliakrobatia sinua pelasta!
Eivät olleet välttämättä venäläisiä. Suuressa Neuvostomaassa oli muitakin kansallisuuksia.
Monissa Suomeen tulleissa urheissa partisaaneissa oli vahva suomalainen tausta.
Isänsä olvat Venäjälle paenneita suomalaisia sisällissodan sankareita.
Partisaanit ovat Venäjällä erittäin arvostettuja taistelijoita. Poikansa ja tyttönsä jatkavat tuota hyvää perinnettä.
Iso osa oli venäläisiä.
"Partisaanit ovat Venäjällä erittäin arvostettuja taistelijoita. "
Partisaanit olivat valehtelijoita ja pelkureita!
Eivät uskaltaneet käydeä sotilaskohteiden kippuun siinä olisi käynyt pelkureille pahasti, joten hyökkäilivät vain sivilikyliin mutta raporteissaan esimiehillen väittivät muka tuhonneensa sotilaskohteita.
Omalla puolella olivat olevinaan koviakin taistelijoita ja pasteerasivat raitilla prenikoita sintapieli täynnä.
Hyi helvetti mitä porukkaa!
Pidätkö suurenakin rohkeudenosoituksena kun Suomi sulki julmiin leireihin 20 000 puolustuskyvytöntä siviiliä ja otti hengiltä 4 500 ? Joku varmaan arvostelee sitäkin vaikka sinusta se taisi olla huippu-urheutta ja -pelkäämättömyyttä.
"... Suomi sulki julmiin leireihin 20 000 puolustuskyvytöntä siviiliä ..."
No voi voi!
kaikki maat pistivät vierasmaalaiset siviilit leireille sodan ajaksi! USA leiritti kakki japanilaiset ja saksalaiset kansalaisensa, huom! kansalaisensa, sodan aikana. Poikeus oli NL, joka tuhosi aluellaan olevat kansallisuutensa joita pitti vihollisenaan esim. 1938 tuli määräys likvitoida (käytettiin nimenomaan tätä sanaa eli tuhottiin) NL aluella olevat puolalaiset samoin suomalaiset ym.
Suomalaisilla leireillää kuoli ihmisiä huonon ruokatilanteen ja tautien takia, heitä ei ollut alunperin tarkoitus tappaa.
Leiritystä ja tahallista sivilien tappamista ei voi verrata toisiinsa.
Nykyisin näitä partisaaneja nimitettäisiin terroristeiksi, koska tappavat tarkoituksella sivilejä aiheuttakseen pelkoa ja sekasortoa.
Mielenkiintoista miten tappoivat korpikansaa jota väittivät auttaneensa. Ilmankos kommareiden kannatus oli korpikainuussa jopa Kostamus-projektin aikaan pieni. Kainuu on kepun vahva linnake.
Suurin osa partisaaneista oli Petroskoin leireissä tapettujen ja kidutettujen läheisiä tai tuttuja. Olivat kostamassa sitä mitä Suomi oli ensin viattomille siviileille tehnyt.
Oikeisto voisi kysyä itseltään miksi niitä partisaaneja tänne tuli. Jos Suomi olisi jättänyt hyökkäämättä ja Petroskoin siviilimurhat tekemättä niin ei sieltä ketään olisi tullut tänne tappohommiin. Mutta tätähän oikeisto ei tunnusta. Suomen olisi pitänyt saada mitä tahansa ilman kostoa.