Ristin voitto arvelee uutisessaan Jeesuksen asuintalon löytyneen Nasaretissa ja sanoo vielä arkeologien sanoneen niin.
"On mahdollista, että talo on sama, jossa Jeesus kasvoi lapsuutensa. Väitteen todisteena on muun muassa perimätieto Jeesuksen asumisesta talossa"
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/5603/jeesuksen_asuintalo_loytyi_nasaretistaa
Ristin voiton juttu on perätön.
Kaivauksia johtava arkeologi sanoo että perimätiedon mukaan Jeesus on asunut Nasaretissa, eikä siis kyseisessä talossa.
"On mahdollista, että talo on sama, jossa Jeesus kasvoi lapsuutensa. Väitteen todisteena on muun muassa perimätieto Jeesuksen asumisesta talossa"
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/5603/jeesuksen_asuintalo_loytyi_nasaretistaa
Ristin voiton juttu on perätön.
Kaivauksia johtava arkeologi sanoo että perimätiedon mukaan Jeesus on asunut Nasaretissa, eikä siis kyseisessä talossa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kysymys on myös, miksi on tärkeää se, millainen on asuintalo ollut?
tai miksi olisi tärkeää ylipäänsä... saada jotenkin todennettua, että "tässä on Jeesus asunut"... nehän on oikeastaan täysin merkityksettömiä seikkoja.
Kovinkaan moni ei edes kiellä Jeesuksen olemassa oloa historiallisena henkilönä... uskossa on kyse Jeesuksen opetusten seuraamisesta.
Koska SEURAKUNTALAINEN lehti,on muuttunut Ristin Voitoksi. Olis jo paljon jos osais lukea.
Lukutaitoa vaatii.
Se on Ristin voiton artikkeli.
piti käydä artikkeli ihan lukaisemassa. No tosiaan oli sanoisinko, vähän mitään sanomattomista palikoista kyhätty artikkeli..
"Väitteen todisteena on muun muassa perimätieto Jeesuksen asumisesta talossa sekä juutalaisperheelle kuuluneiden esineiden löytyminen kaivauksissa. Talon ympärille on myös aikanaan rakennettu kirkko, ja ilmeisesti sekä bysanttilaiset että ristiretkeläiset ovat pitäneet rakennusta Jeesuksen asuintalona"
Juutalaisia esineitä löytyy nasaretilaisesta talosta? Perimätieto jota mm. ristiretkeläiset ovat levittäneet? Mistä ne ristiretkeläiset olisivat tienneet jotain tietoa, mitä muilla on. Bysanttilaisistakaan en tiedä, mistä lie tietonsa ovat napanneet... käsittääkseni eivät ole hekään kuuluneet paikalliseen väestöön.
"Päätelmänsä arkeologit perustavat kahteen seikkaan. Ensinnäkin mikään todistusaineisto ei sulje pois mahdollisuutta, että kyseessä olisi Jeesuksen asuintalo, mikä avaa mahdollisuuden tutkia historiasta löytyviä käsityksiä talon asukkaista vakavammin."
No, eipä varmaan mikään todistusainoisto sitä voi poissulkea... alueella tosin on ollut ties kuinka paljon taloja, joissa voisi kiteytyä sama lause "ei vo poissulkea mahdollisuutta".
"Jeesuksen asuintalon " Raamatussa ei mainita Jeesuksella olleen omaa taloa. Hän oli kiertelevä kulkija, joka saarnasi Jumalan Hyvää.
Kehoitti vielä antamaan ihokkaankin pois, jos jollakulla niitä kaksi kappletta olisi ollut.
Myös kehoitus lahjoittaa pois omaisuus epää sen, että Jeesuksella olisi ollut oma talo.
Ai jaa, kyseessä olikin Jeesuksen lapsuuden koti. "..., jossa Jeesus kasvoi lapsuutensa. ..."
Eiköhän Hän antanut myös kehoituksen otto-isälleen ja äidilleen lahjoittaa kiinteä omaisuus pois kuten opasti muitakin.
Juu, lapsuuden koti.
Kyseinen rakennus on aika suuri, yli 80 neliöä ja kaksi huonetta, kun aiemmin kristityt ovat arvelleen kodin olleen pieni yksihuoneinen.
Eikä tuo ole ensimmäinen talo, jota on pidetty aikojen saatossa Jeesuksen kotina.
On se jännää miten IDOLEJA kehitellään ,hurskauden aikaansaamiseksi
harhautuneille .Piru naureskelee makeasti nurkassaan .Mikään ihmiskäsin tehty ei ole PYHÄÄ ,ja palvonnan arvoista .Rististä on jo ihan tarpeeksi haittaa ,koska se esiintyy kristikunnalle keskeisenä " suutelujen kohteena ",vaikka on eloton puupalanen. Samoin on MARIAN taulujen palvominen .Kirkkoporukka vetää
seurakuntalaisiaan kovalla kiireellä sivuun raamatusta turhuuksineen .
Jeesuksella ei ollut raamatun mukaan pysyvää kotia ,taikka asuinpaikkaa lapsuuden
jälkeen tullessaan miehuuteen, jolloin hän sai kasteen ,saarnaamiseen evankeliumia .Uutisarvoahan tässä haetaan ,eikä muuta .
"Uutisarvoahan tässä haetaan ,eikä muuta ."
Minkä takia Ristin voitto hakee perättömillä jutuilla uutisarvoa?
Kai he yrittävät pönkittää lukijoidensa uskoa ja saada heidät pysymään rahoittajina
Opetuslapsiaan Hän neuvoi antamaan omaisuutensa pois. Eihän kiertävät opetuslapset voineet karjasta ja muusta omaisuudestaan huolehtia.
Mistäs tommosia keksit?
En keksinyt vaan Raamatussa lukee niin. Miten karjanhoito ja yleensä ammatin harjoittamien onnistuu kun koko ajan on saarnamatkoillla?
Pe.ku luetko mitä Jeesus itse sanoo:
Matt. 8:20 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi".
Luuk. 9:58 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi".
Tässä on vielä ne 2 todistajaa, mitä muuta tarvitset ?
"Uutisarvoahan tässä haetaan ,eikä muuta ."
Ja mitä ITSE sitten haet, postamalla tänne uutisia, jos siinä EI OLE mitään uutista.
Ristin Voitto taitaa olla sulla varsin luettu lehti..
Mutta asuihan Jeesus Nasaretissa Maria äitinsä ja adoptioisänsä Josefin kanssa, täytyihän heillä olla koti missä asua.Josef oli puuseppä ja varmaan Jeesuskin tekin puusepän hommia kunnes aloitti messiaanisen työnsä 30 vuotiaana. Onpa nyt ihme kiista moisesta asiasta. Senjälkeen kun Jeesus meni kasteelle Jordanissa ja Pyhä Henki laskeutui Hänen päällensä ruumiillisessa muodossa niinkuin kyyhkynen ja kuului ääni joka sano "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".Hän varsinaisesti aloitti tiiviin työvaiheen 30 vuotiaana elämässään joka päättyi ristiinnaulitsimiseen.! Silloin voi olla ettei hän ostanut omakotitaloa tai osaketta! Jeesus syntyi kuollakseen ihmiskunnan syntien vuoksi. Hänen toiminta-aikansa oli noin kolmisen vuotta. Ja mikä voima ja usko hänellä olikaana. Hän oli ihminen 100:sti ja Jumala 100:sti yhtä aikaa! ..joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöytyytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti hamaan ristin kuolemaan asti! Me olemme täällä eri kuppikunnissa riidelleet keskenämme.....hän ei ole kutsunut mietä riitaan vaan rauhaan. Evankeliumi pitää viedä kaikille kansoille ja sitten tulee loppu! Tänä päivänä vauhti on kova....esim. Kiinassa ihmisiä uudestisyntyy joka päivä 50-60 tuhatta! Muslimimaailmassa kuohuu, he ovat pettyneitä noihin raakuuksiin ja heitäkin tulee yhä enenmässä määrin uskoon siis uudestisyntyvät Jumalan elävän sanan ja Pyhän Hengen voimasta! Ja virallinen Suomi lukee Koraania!?
Jeesuksen koti on aikuisena ollut Kapernaumissa.
Mark. 2:1
Ja muutamien päivien perästä hän taas meni Kapernaumiin; ja kun kuultiin hänen olevan kotona,
Mark. 9:33
Ja he saapuivat Kapernaumiin. Ja kotiin tultuaan hän kysyi heiltä: "Mistä te tiellä keskustelitte?"
Hienoa että Pe.ku on aktiivinen tilaaja ja lukija.
Mitä merkitystä sitten sillä olisi, missä talossa Jeesus asui. Ei ainakaan minun teologialle sillä ole mitään merkitystä. Jossain heidän on täytynyt asua.
"Mitä merkitystä sitten sillä olisi,....."
Niinpä, mitä merkitystä.
Helluntailainen Ristin voitto kuitenkin jatkuvasti hakee näitä merkityksiä.
Siinä ei kai pahaa jos hakee merkityksiä, mutta se on pahaa kun se pitää valehdella.
Sama juttu on "Jeesuksen käärinliinan" osalta.
Tutkijat ovat todistaneet käärinliinan väärennökseksi, mutta Ristin voitto yrittää sitä edelleenkin saada aidoksi.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/4457/tutkija_torinon_kaarinliinan_aitous_todistettu_entista_vahvemmin
Yrität nyt hutisi korjata toisella. Lopeta huitominen...:)
kukaan ei ole todistanut että Torinon käärinliina olisi väärennös .
Kaikki todisteet on se puolella että sen sisällä oli Jeesus ei kukaan muu.
Käärinliinat ja Jeesuksen asunto kuuluvat samaan sarjaan kuin Istanbulin Top Kapin palatsissa oleva Mohamedin partakarva!
Kyllä kuuluu joo.
Alla kuva Mohamedin partakarvasta.
https://muraqaba.files.wordpress.com/2008/11/hair-from-the-beard-of-prophet-mohammed-pbuh.jpg
Sehän sojottaa ylöspäin.
Olisiko katkaistu silloin, kun se on jäätynyt pystyyn?
No taas Pe.kun juttuja, niistä viis.
Ilmaan huitoo kuten aina!
Teksti on samanuskoista kuin evoluutioteoriat. "On mahdollista, että talo on sama".
Eli yhtä luotettava. Evoluutiossa käytetään sanaa " ehkä, todennäköisesti jne. jne."
Se muuttuu kuulioissa, että "näin, varmasti jne.
Eli uskotaan. Siinä se on. Siinä on Jeesuksen paikka ja talo.
Ei evoluutio ole enään teoriaa se yleisesti hyväksytty tosiasia
Kyllä se noin on.
Evoluutio on ilmiö, jolla on lakeja ja vaikutusmekanismeja.
"Teoria"-sana tarkoittaa sitä että nuo lait ja mekanismit ovat joskus tapahtuneet, mutta ymmärrettävistä syistä niitä ei ole satojen miljoonien vuosien aikana kukaan dokumentoinut esim. videokuvaksi, jota nyt voitaisiin ihastella.
Kun ei ole aikalaisten kuvauksia, niin silloin ne on teorioita.
Voi tuota PeKua.
Eihän tuo ole mitään Ristin Voiton arvelua, vaan kuten RV lukee: "Tutkijat pitävät mahdollisena, että talo voi olla sama, jossa Jeesus kasvoi lapsuutensa:" ja RV vain jakoi tämän uutisen ja jopa kysymysmerkillisen otsikon kera: "Jeesuksen asuintalo löytyi?"
Mutta Pe.Kuhan sahaa näillä jutuilla vain omaa oksaansa, jolloin jokainen alkaa jo huomaamaan, että ei miehen sanaan ole enää mitään luottamista.
No? Tottahan se oli, että artikkeli oli rakennettu tyhjästä.
Mikä muukin argeologinen talo samalla seudulla, siltä aikakaudelta voisi periaatteessa edustaa sitä samaa mahdollisuutta.
Miksi, epäkohdista ei voi keskustella, jos esim. juttuilla mitä lehdessä on, ei ole periaatteessa mitään muuta painoarvoa kuin asioiden ja sanojen pyörittelyä ja annetaan kuitekin sen kautta joillekin lukijoille ehkäpä mahdollisuus luoda vääränlainen mielikuva aiheesta.
Oikeassa olet.
Epäkohdat tulee korjata ja valheet paljastaa, silloin kun niitä havaitaan.
Kiitoksetkin olisi paikallaan henkilöille, jotka näitä tapauksia huomaa ja tuo esille.
Turha kerjätä kiitoksia Pe.ku koska aloituksesi oli jälleen pahasti pielessä. Ei siinä ole kiitoksille sijaa, sorry!
Kyllä Jeesuksella oli koti. Katon hajottavat että Jeesuksen lähelle saataisiin vuodepotilas
Kannattaa lukea Ristin voiton uutisen alla olevat kommentit.
Ei uskovaisetkaan ymmärrä Ristin voiton touhua.
Nasareth nimistä kaupunkia ei ollut edes olemassa mutta oli nasarealaisten lahko nasiirilupauksineen jotka sotkettiin siksi että jeesuksen poppoot tulivat tuosta porukasta! Hänen sukulinjansa olivat siellä tiedossa jo ennen syntymää siksi odotettiin paljon !