Kertomus Kolumbiasta vuoden 90 Vuosikirjasta:
"Muuan yliopiston professori, joka oli ollut baptisti viisi vuotta, alkoi epäillä kaikkia uskontoja. Eräänä lauantaiaamuna hänen vaimonsa otti Vartiotorni- ja Herätkää!-lehdet Jehovan todistaja -pariskunnalta, joka kävi heidän ovellaan. Vaimo pyysi heitä palaamaan ja keskustelemaan hänen miehensä kanssa, ”koska hän ottaa mielellään selkoa kaikenlaisista uskonnoista”, vaimo sanoi.
Professori suostui mielellään keskustelemaan. Mutta ennen kuin järjestelmällinen tutkistelu voitiin aloittaa, todistajien täytyi käyttää monta tuntia Jehovan todistajien ja protestanttien välisten oppierojen selittämiseen. Professorin sisar, uudestisyntynyt fundamentalisti, antoi hänelle kirjallisuutta, joka sisälsi kaikki mahdolliset todistelut Jehovan todistajia vastaan. Yksitellen nämä väärät syytökset täytyi kumota Raamatun avulla.
Saapuessaan yhteen viikoittaisista raamatuntutkistelutilaisuuksistaan todistajat hämmästyivät nähdessään protestanttisen lähetyssaarnaajan odottamassa vierailua. Seuranneen puolentoista tunnin keskustelun aikana protestantti ei pystynyt menestyksellisesti puolustamaan kolminaisuusoppia."
"Muuan yliopiston professori, joka oli ollut baptisti viisi vuotta, alkoi epäillä kaikkia uskontoja. Eräänä lauantaiaamuna hänen vaimonsa otti Vartiotorni- ja Herätkää!-lehdet Jehovan todistaja -pariskunnalta, joka kävi heidän ovellaan. Vaimo pyysi heitä palaamaan ja keskustelemaan hänen miehensä kanssa, ”koska hän ottaa mielellään selkoa kaikenlaisista uskonnoista”, vaimo sanoi.
Professori suostui mielellään keskustelemaan. Mutta ennen kuin järjestelmällinen tutkistelu voitiin aloittaa, todistajien täytyi käyttää monta tuntia Jehovan todistajien ja protestanttien välisten oppierojen selittämiseen. Professorin sisar, uudestisyntynyt fundamentalisti, antoi hänelle kirjallisuutta, joka sisälsi kaikki mahdolliset todistelut Jehovan todistajia vastaan. Yksitellen nämä väärät syytökset täytyi kumota Raamatun avulla.
Saapuessaan yhteen viikoittaisista raamatuntutkistelutilaisuuksistaan todistajat hämmästyivät nähdessään protestanttisen lähetyssaarnaajan odottamassa vierailua. Seuranneen puolentoista tunnin keskustelun aikana protestantti ei pystynyt menestyksellisesti puolustamaan kolminaisuusoppia."
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Seuranneen puolentoista tunnin keskustelun aikana protestantti ei pystynyt menestyksellisesti puolustamaan kolminaisuusoppia."
Olen todella hämmästynyt. Teette hienoa työtä.
Tällaisia nimettömien ihmisten uskoontulotarinoita liikkuu jokaisessa lahkossa.
Niin liikkuu.
Mitä koulutetumpi käännynnäinen sitä innokkaammin
asiasta kerrotaan.
Siivoojan kääntyminen ei paljon huomiota saa,
Siivoojan ammattia mitenkää halveksimatta.
Siivoojalle riittää kunhan levittää valheita ja panee osan palkastaan uhrilaatikkoon.
Professoria kutsutaan kekkereihin ja syötetään ja juotetaan ylitsepursuavasti.
Sellaista se on se elämä.
>>Mitä koulutetumpi käännynnäinen sitä innokkaammin asiasta kerrotaan.
Mikähän tuulihattu tuo proffa on ollut:
"joka oli ollut baptisti viisi vuotta"
Mikä oli ennen baptismia ja mitä tulee jehovantodistajuuden jälkeen?
Itse en moiseen fundismeininkiin alentuisi.
Jehovan Todistajien tulisi kohdallani perustella tieteellisesti validilla menetelmällä.
Ts. kaikella muulla,paitsi Raamatulla tai Vartiotorniseuran materiaalilla.
Kelpaavia olisivat tieteelliset tutkimukset ja tilastot.
PS.
Tilastojen valossa mitä korkeammalle mennään tieteessä,sitä enemmän prosentuaalisesti löytyy ateisteja ja agnostikkoja.
Ateistien määrä kasvaa suhteessa muihin jopa agnostismiakin nopeampaa tahtia tietomäärän lisääntyessä.
Uskovaisilla on myös keskimääräistä pienempi älykkyysosamäärä.
Ehkä uskonto tekee onnelliseksi,mutta tyhmäksi se ainakin näyttää tekevän..
(Tei en tiedä.
Joko uskonto tyhmistää tai tyhmät alkavat helpommin uskomaan)
lähde:
http://www.geocities.com/imordnilap2000/evoprop.html
->Tilastoja koulutuksesta ja uskosta
->Tilastoja uskostä ja älystä
skvirren oma ÄO? Kirjoittelun tyylistä päätellen ei kovin korkea, vaikkakaan fiksuus ja ÄO eivät kuljekaan käsikädessä :)