järjestön keksimä verioppi on kuulemma jehova jumalan tahto. jehovan tahto on että lapsi jää orvoksi jos vanhemmat joutuvat auto-onnettomuuteen ja ainoa keino pelastaa henki on verensiirto.
samaten jehovan tahto on että lapsi menehtyy mielummin kuin hänen henkensä pelastettaisiin verensiirrolla.
kysymykseni kuuluukin, onko jehova narsistinen ja kylmäverinen kun näin ajattelee?
eikö jehovan ymmärrys riitä asettua ihmisen asemaan ja ymmärtää että tietenkin vanhemmat haluaa pelastaa lapsensa hengen?
miksi ihmeessä kukaan haluaisi palvoa tuollaista jumalan irvikuvaa?
samaten jehovan tahto on että lapsi menehtyy mielummin kuin hänen henkensä pelastettaisiin verensiirrolla.
kysymykseni kuuluukin, onko jehova narsistinen ja kylmäverinen kun näin ajattelee?
eikö jehovan ymmärrys riitä asettua ihmisen asemaan ja ymmärtää että tietenkin vanhemmat haluaa pelastaa lapsensa hengen?
miksi ihmeessä kukaan haluaisi palvoa tuollaista jumalan irvikuvaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
narsisimia ja pikkumaisuuttahan se on että vaatii palvontaa eikä voi suvaita että henkiä pelastetaan. miksi henkiä saisi pelastaa siteillä, lääkkeillä, elinsiirroilla jne mutta ei verellä? ellei ole jehovalla joku päähänpittymä verestä. elämä ei ole olemassa verta ja sen palvontaa varten. veri ylläpitää elämää ja elämä on siksi verta arvokkaampaa. siksi järkisyin perustellen verensiirro on tarvittaessa kannatettavaa.
Raamattua saatte kiittää monista järjettömyyksistä, no tietty se vaatii auktoriuskovaisia ihmisiäkin.