Kol. 3:23
Orjat, totelkaa kaikessa maallisia isäntiänne, ei silmänpalvelijoina ja mielistellen, vaan vilpittömin sydämin, Herraa peläten
Orjat, totelkaa kaikessa maallisia isäntiänne, ei silmänpalvelijoina ja mielistellen, vaan vilpittömin sydämin, Herraa peläten
Vastaukset 46
Vanhimmat
Raamattu tosiaan hyväksyy täysin orjuuden. Miksi??
Usein kävi niin, ettei ihminen selvinnyt veloistaan, vaan joutui panttaamaan oman nahkansa orjamarkkinoilla.
Kuinkahan moni on tällä hetkellä läpeensä velkaantunut, muttei pääse velkasaneesaukseen?
90-luvulla moni kelpo yrittäjä jäi löysään hirteen vastuittensa kanssa, eikä ole voinut oikeastaan tehdä ansiotöitä euron latia, ettei mene ulosottoon.
Olet siis sitä mieltä, että tietyissä tilanteissa ihminen saa omistaa toista ihmistä, vastein hänen tahtoaan?
"Raamattu tosiaan hyväksyy täysin orjuuden. Miksi??"
Tarvitseehan ne rikkaat työntekijöitä.
Mitä ymmärtämättömyyttä on käsitettä orja ja orjuus kohtaan !
Suomessa on valtaosa ihmisistä esim. velkaorjuudessa !
2. Piet. 2:19 ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
Moni uskovakin on myynyt itsensä orjaksi, siis eri puolueiden ja kuppikuntien johtohenkilöiden orjiksi, sillä eivät he itse päätä edes omista toimistaan, vaan joku ylhäältä käsin määräilee, miten heidän tulee elää ja miten he eivät saa elää !
Mutta kukaan esim. velallinen ei ole siis vapaa, vaan on velkojan talutusnuorassa !
Eräässä elokuvassa puhuttiin siitä, että mikä tuo valtaa, ja valtaa sen mukaan saa tekemällä velallisisa, silloin he ovat otteessasi, ja sinä voit sitten heitä puristaa ja kupata mielin määrin !
Jaak. 2:6 Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?
Rikas siis käyttää köyhän ahdinkoa hyväkseen ja lainaa korkoa vastaan, ja kun monella köyhällä ei ole varaa kuin niihin korkoihin, niin se köyhä on silloin kuin orjan asemassa !
Raamatun mukaan ei siis tulisi laittaa rahojaan korolle !!!
Nykyään on siis erilaista orjuutta, ja Jumala kyllä tietää, että sitä muodossa ja toisessa aina tulee olemaan ihmisen ahneuden ja raakuuden tähden, ja siksi Raamattu eikä Jumala sitä hyväksy, vaan opettaa myös siitä !
Jumala lisäksi siis näkee määrittää hyvin eritavalla orjuuden, siis jos olet jonkun alaisuudessa voimatta vapaasti tehdä mitä haluat, olet siis orja, eli velkaorjan on joka päivä painettava niska limassa duunia, vaikka hän itse ei aina haluaisi, sen velan ja velallisuuden tähden, siitä siis juontaa velkaorjuus käsite juurensa !
Ei kai se että orjia löytyy vielä tee siitä hyväksyttävää?
2.Moos.21:7
Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät.
3.Moos.25:44
Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne.
Toisessa ja kolmannessa Mooseksen kirjassa puhutaan alkutekstin mukaan palvelijoista, ei orjista. Hepreankielen sanat ebed (miespuolinen) ja amah (naispuolinen) tarkoittavat palvelijaa. Vanhan liiton "orjat" olivat siis palvelijoita ja heitä tuli kohdella hyvin. Jos israelilaiset kohtelivat palvelijoitansa huonosti, niin he joutuivat päästämään palvelijansa vapaiksi (2 Moos 12 luku). Muun muassa monet englanninkieliset käännökset sekä myös Vanha Biblia käyttävät alkutekstin mukaista sanaa, eli palvelijaa. Kyse ei siis ollut orjuudesta. Uudessa Liitossa ei ole voimassa VT:n isäntä - palvelija käytäntöä.
Vai ei kyse ole orjuudesta? Olet melkoinen pelle!
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen.
Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen."
Eikös tämä ole ihan hyvä asia.
"Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Ei kai kukaan omaa omaisuuttaan tahallaan tuhoa. Jos orja on tehnyt pahaa, niin silloin on ansainnut rangaistuksen. Jos joku kuitenkin omaa pahuuttaan orjaansa pahoinpitelee, niin se on syntiä ja Raamattu on selvä tässä asiassa, että Jumala itse rankaisee tämmöistä ihmistä.
2.Moos.21
2 Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta.
3 Jos hän on tullut yksinäisenä, niin yksinäisenä lähteköönkin; mutta jos hän oli nainut, niin lähteköön vaimo hänen kanssaan.
4 Jos hänen isäntänsä on antanut hänelle vaimon, ja tämä on synnyttänyt hänelle poikia tai tyttäriä, niin vaimo lapsinensa jääköön isännän omaksi, ja hän lähteköön yksinään.
5 Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä tahdo päästä vapaaksi',
6 niin hänen isäntänsä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet ovea tai pihtipieltä vasten, ja hänen isäntänsä lävistäköön hänen korvansa naskalilla, ja hän olkoon hänen orjansa ainiaan.
"Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä tahdo päästä vapaaksi',"
Miten voi olla, että joku ei haluaisi päästä vapaaksi kamalasta epäoikeudenmukaisesta epäinhimillisestä orjuudesta, mietipä sitä?
Jos tässä ei ole mitään väärää ja moraalitonta sun mielestä, niin tulisitko meille siivoojaksi ilman palkkaa? Lupaan pahoinpidellä sinua vain sen verran, että et kuole kahden päivän sisällä. Koska tuun hakemaan sinut?
Tässä jatkoa myöhemmästä luvusta. Eli isännällä ei todellakaan ollut oikeutta pahoinpidellä orjaa, ei edes lyödä hammasta suusta.
2.Moos.21
26 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden.
27 Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden.
Raamattu on siis taas kerran ristiriitainen. Jokainen löytää sieltä sen minkä haluaa.
Miksi muuten kirjoitat orjista koko ajan vaikka aikaisemmin kerroit että he eivät olleet orjia?
"Miksi muuten kirjoitat orjista koko ajan vaikka aikaisemmin kerroit että he eivät olleet orjia?"
Minä kirjoitan sen niin kuin se on käännetty Raamattuun.
Ei Raamattu ole ristiriitainen. Orja sana on alunperin tarkoittanut palvelijaa. Ristiriitoja löytyy, jos ei ymmärrä ja irrottaa yhden lauseen asiakokonaisuudesta ja Raamatun kokonaisilmoituksesta.
En tule, koska sinä et ymmärrä tätä Raamatun orjuus-asiaa ollenkaan.
"Toisessa ja kolmannessa Mooseksen kirjassa puhutaan alkutekstin mukaan palvelijoista, ei orjista. Hepreankielen sanat ebed (miespuolinen) ja amah (naispuolinen) tarkoittavat palvelijaa."
Aikamoista saivartelua. Ebed tarkoittaa myös orjaa, jonka huomaa varsinkin jos vertaa sitä palkattuun työntekijään (sakhir) ja muutenkin huomioi ympäröivän kontekstin.
Jos samassa kirjassa lukee että saa lyödä ja ei saa lyödä, niin se oin ristiriita, halusit tai et.
Itse olen kylläå sitä mieltä, että kokonaisuus nimenomaan EI tuomitse orjuutta.
"Orja sana on alunperin tarkoittanut palvelijaa".
Minua ei kiinnosta mitä joku sana on alunperin tarkoittanut. Jos toinen on toisen omaisuutta, niin hän on orja, oli sana sitä mikä tahansa.
Missä Raamatussa sanotaan, että orja ei saanut mitään korvausta työstään?
Ei korvaus liity tähän. Jos ihminen omistaa toisen ihmisen, hän on orja.
Miksi haluat väkisin vaihtaa puheenaihetta?
Orja ja palkkatyöläinen. Omistaahan työehtosopimuksin sinutkin työnantaja ja ottaa vastuuseen sinut, jos et ole tiilenteossa määrättyyn aikaan. Eli olet orja, kuten Vanhanliiton aikana. Sitten kun aika kului sopimuskauden loppuun ja "orja" ei tahtonut lähteä muualle, he saivat sopia jatkosta niin, että pääsi isänälle loppuiäksi töihin, eli virkaan ja naskalimerkki korvaan.
Eli orjan tahdostahan oli kyse ja tahto jäädä taloon. Vaikeatako suhteuttaa tänäpäivänä asiaan. Tavallaan "valtionvirka" jatku.
Entä raamatullinen ajatus velkavankeudesta. Meillä omaisuus menee pakkohutokaupassa ja se on Amen. Aivan tätäpäivää.
Mutta, tuo kauhea raamatunohje. Piti palauttaa 50- vuoden jälkeen omaisuus takaisin. Eli se velka ulkoistettiin tuon ajan ja sitten palautetaan takaisin.
Eikös olekin kauheaa, jos nykyään mentäisiin raamatunaikaisiin lakeihin.
Ehkä vanhan isäsi velka kuittaantuu ja kartano tulisikin takaisin kun 50 vuotta täyttyisi. Mutta, onneksi tänään ei pidetä minään raamattua ja omaisuus saa olla sitten kenellä walruusilla se sitten on. Turha on kuikuilla perään ja kysellä raamatun oikeutuksia. asioihin.
Ollaan vain synninorjia, ei kristuksen orjia. Mutta, orjia kuitenkin.
Jaa.. päivän puheenaihe.
http://sakutimonen.com/2015/03/tienataan-tyottomilla/
Jos työnantajasi omistaa sinut, kannattaa ottaa yhteys ammattiliittoon.
On surkuhupaisaa lukea näitä säälittäviä yrityksiä puolustella Raamatun moraalittomia ja väkivaltaisia opetuksia.
"Orja ja palkkatyöläinen"
Näille on eri sana hebreassa, kuten aikaisemmiin huomautin.
"Sitten kun aika kului sopimuskauden loppuun ja "orja" ei tahtonut lähteä muualle, he saivat sopia jatkosta niin, että pääsi isänälle loppuiäksi töihin, eli virkaan ja naskalimerkki korvaan. Eli orjan tahdostahan oli kyse ja tahto jäädä taloon. Vaikeatako suhteuttaa tänäpäivänä asiaan. Tavallaan "valtionvirka" jatku."
Tuo koski hebrealaista orjaa, muut joutuivat olemaan loppuikänsä orjina.
"Pääsi töihin loppuiäksi"...jäisin minäkin, jos vapautumiseni ehtona olisi että joutuisin hylkäämään vaimoni ja lapseni. Tuo on selvä porsaanreikä, jolla orja saadaan pysymään loppuikänsä talossa.
1 Kor 7:
23. Te olette kalliisti ostetut; älkää olko ihmisten orjia.
Raamatussa puhutaan myös vertauskuvallisesti o:sta. Paavalin sanat: "Älkää olko ihmisten orjia", «1. Kor. 7:23»; vrt. «Gal. 1:10», ja toisaalta: "Olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi", «1. Kor. 9:19», sisältävät vain näennäisen ristiriidan. Jälkimmäinen lausuma on käsitettävä Herran sanan valossa, «Matt. 20:26», «Matt. 20:27», palvelevasta rakkaudesta, «1. Piet. 4:10»; «1. Kor. 9:18», «1. Kor. 9:20». Edellinen taas siinä merkityksessä, että kristitty ei saa ihmispelosta eikä ihmisiä miellyttääkseen kieltää vakaumustaan sanoin eikä teoin, «Ap. t. 5:29».
Kirjallisuutta:
Aapeli Saarisalo; Raamatun kommnetaattori
ORJAT JA ISÄNNÄT
TYÖNTEKIJÄT JA TYÖNANTAJAT
Ef. 6:5-9
6:5 Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niinkuin Kristukselle,
6:6 ei silmänpalvelijoina, ihmisille mieliksi, vaan Kristuksen palvelijoina, sydämestänne tehden, mitä Jumala tahtoo,
6:7 hyvällä mielellä palvellen, niinkuin palvelisitte Herraa ettekä ihmisiä,
6:8 tietäen, että mitä hyvää kukin tekee, sen hän saa takaisin Herralta, olkoonpa orja tai vapaa.
6:9 Ja te isännät, tehkää samoin heille, jättäkää pois uhkaileminen, sillä tiedättehän, että sekä heidän että teidän Herranne on taivaissa ja ettei hän katso henkilöön.
--
Palvelijoilla on omat velvollisuudet ja oikeudet, samoin kuin hänen isännälläänkin. Oikeudet ja velvollisuudet tulee jakaa oikein, kristillisesti. Rooman valtakunnassa enemmistö ruumiillisen työn tekijöistä oli orjia. Isännillä oli rajaton valta orjiinsa nähden. Orjilta puuttui täysin ihmisoikeudet. Kristinuskon myötä orjuus hävisi pikku hiljaa. Näin sillä oli ja pitäisi nykyäänkin olla yhteiskuntaa muuttava voima.
Jumalan järjestys on tässäkin kaikkina aikoina sama; kaikessa työnteossa, on asema mikä tahansa, meidät on asetettu Jumalan palvelijoiksi, lähimmäistemme hyödyksi. Työtä, joka on meille annettu, teemme ”sydämellä” (6), ”pelossa ja vavistuksessa”. Paavali tarkoittaa tällä oikeaa suhdetta Jumalaan.
Paavalin sanat ”isännille” olivat aikaansa nähden vallankumoukselliset (9). Jumalan edessä kaikilla on sama ihmisarvo, vaikka tehtävät ovat erilaiset.
Koska orjuus hyväksytään Raamatussa, sitä luonnollisesti yritetään kiertäen ja kaartaen selitellä kaikin tavoin. Jumala antoi Vanhassa Testamentissa lukuisia lakeja, sääntöjä, kieltoja ja ohjeita kuten esimerkiksi tarkat ilmestysmajan mitat. Hän olisi yksinkertaisesti voinut kieltää orjuuden. Jumalalla oli kuitenkin ohjelmassa paljon tärkeämpiä määräyksiä kuten esimerkiksi että sianlihaa ja katkarapuja ei saa syödä.
Oletko sokea vai vain ymmärtämätön ?
Tuossa puhutaan siis siitä ajasta kuten lakiliiton aika oli, jolloin silmä silmästä ja hammas hampaasta oli käytössä !!!
Mitä mieltä nyt olisit siitä, että sinut kivitettäisiin Jumalanpilkan tähden ?
Entä mitä mieltä olisit siitä, kun kuitenkin olet varastanut, niin sinulta katkottaisiin käsi/kädet ?
Oletko harrastanut haureutta ?
Siis ollut seksuaalisessa yhteydessä toista sukupuolta olevan kanssa vaikka et ole ollut aviossa, jos olet, niin sinut olisi tullut kivittää kuoliaaksi !
Kannattaa miettiä sitä aikaa, missä elettiin, silloin on helpompi hahmottaa kokonaisuutta ja siten sen kautta yksittäisiä asioita !
Islamin uskoisilla on yhä vaikeutta näiden asioiden kanssa, sillä heillä ei oikeastaan ole armoliittoa, vaan he heiluvat armon ja lain välillä, eli yhä on käytössä monissa maissa huorintekijöiden kivitykset sun muut käytännöt !
Missä kohtaa Jeesus sanoo "Kukaan ihminen ei saa omistaa toista ihmistä?"
Jos ei sano näin, hän sallii käytössä olevan orja-opin.
Raamattu sanoo: Te eksytte kun ette tunne Kirjoituksia ja Jumalan Voimaa !
Mitä sanotaan Suomeksi seuraavissa kohdissa ???
Room. 13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Matt. 19:19 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'".
Matt. 22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
Mark. 12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Luuk. 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Room. 13:9 Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Jaak. 2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
Raamatun mukaan Jumala ei muuta mieltä ja sääti lait kestämään. Nuo ovat siis Raamatun mukaan moraalisesti hyväksyttäviä vieläkin.
Jotenkin hyvittää aina kun kristitty mainostaa "Raamatun" kultaista sääntöä:
Juutalaisuus
Älä tee sellaista kanssaihmisillesi, joka on itsellesikin vastenmielistä.
Islam
Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen.
Brahmalaisuus
Älä tee toiselle sellaista, joka aiheuttaa sinulle itsellesi tehtynä tuskaa.
Buddhalaisuus
Älä satuta toisia tavoilla, joita et itsekään halua kokea.
Hindulaisuus
Älä tee toisille sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle.
Taolaisuus
Pidä naapurisi hyötyä kuin omana hyötynäsi ja hänen menetyksiään kuin omina menetyksinäsi.
Zarathustralaisuus
Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi.
Sinä kysyit sitä, että missä Jeesus kieltää orjuuden !
Tai sinun sanoin: "Kukaan ihminen ei saa omistaa toista ihmistä?"
Minä näytin sen Raamatusta, miksi alat vänkäämään muuta ???
Eikö vastaus miellyttänyt, vai ärsyttääkö sinua, kun et saanut sanoillasi minun kiedottua ???
Ei vastaus tietenkään miellyttänyt, koska se ei vastaa mun kysymykseen.
Orja ei tietenkään ollut "lähimmäinen", vaan omaisuutta.
Leviticus 25:44-46
44 Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne.
45 Tahi ostakaa ne teidän luonanne asuvien loisten lapsista ja heidän sukulaisistaan, jotka ovat teidän luonanne ja jotka ovat heille syntyneet teidän maassanne; ja ne olkoot teidän perintöomaisuuttanne.
46 Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne. Mutta veljistänne, israelilaisista, älä ketään kovuudella hallitse.
Olisi ENSIN hyvä tuntea edes perusasiat Raamatusta ja Jumalan suunnitelmasta !
Vanha liitto ja sen sanat loppuivat Jeesukseen, nyt ollaan uuden liiton järjestyksessä, eli enää ei esim. kivitetä haureudesta tai sinun toimintasi kaltaisesta Jumalan pilkasta, vaikka sinä varastat, ei sinulta katkota käsiä, vai katkotaanko ???
Jos et näitä perus asioita edes ymmärrä etkä tajua, niin miksi väännät Raamatun sanomaa ?
Tajuatko itse kuinka naurettavan lapsellista oma inttämisesi on ihan oikeasti ???
Eikö kannattaisi jo lopettaa itsesi häpäisy julkisesti ?
Vai saatko siitä jotain viboja ?
Älä nyt hermostu, vaikka Raamattusi on täynnä ristiriitoja.
Näyttää olevan niin, että VT:stä valitaan juuri ne kohdat mitkä itselle sopii ja unohdetaan ne mistä ei tykkää. Esimerkiksi perisynti ja luomissatu kelpaa, mutta orjakauppa ei.
Voi teidän kanssa, kun ootte kirjanne vankeja.
"Vanha liitto ja sen sanat loppuivat Jeesukseen, nyt ollaan uuden liiton järjestyksessä, eli enää ei esim. kivitetä haureudesta tai sinun toimintasi kaltaisesta Jumalan pilkasta, vaikka sinä varastat, ei sinulta katkota käsiä, vai katkotaanko ???"
Loppuivat Paavaliin, Jeesushan nimenomaan sanoi, ettei tullut lakia kumoamaan.
Tiesin JO, että et tätäkään asiaa ymmärrä !!!
10 käskyä on yhä voimassa, se on Tosi !
Vanhassa liitossa tuli rangaistus HETI, eli lakiliitossa ihmiset eivät uskaltaneet vaikkapa varastaa, sillä heiltä katkottiin käsi/kädet saman tien !
Uutta liittoa sanotaan Armotalousajaksi eli kaudeksi, jossa Jeesuksen opetuksen mukaan ihmistä ei rangaista välittömästi synnistään eli väärästä teostaan, vaan hänelle annetaan aikaa tehdä parannus ja muuttaa toimintaansa, mutta yhä siis synnin palkka on kuolema, mutta nyt siis kuolema ei tule heti, mutta ihminen vastaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan edessä syntiensä mukaan !
Nyt kun sinuakaan ei rangaista heti, sinä käytät sitä Armoa hyväksesi ja jatkat vain vaikkapa Jumalan pilkkaasi, etkä ymmärrä ja tajua sitä, että joudut kyllä vastuuseen toimistasi, näin ollen sinä käytät Jumalan pitkämielisyyttä ja armoa hyväksesi, kuten Raamattu kertoo monien tekevän:
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Moni ihminen siis on tuudittautunut sydämensä kovuudessa toimimaan monella tapaa väärin ja elämään synnissä, ja siksi siis, kun eivät tajua tätä Totuutta, eli mitä kylvät, sitä tulet myös niittämään !
Tajuatko nyt missä menet ?
Siis ennen sinut olisi heti kivitetty tai käsi/kädet katkottu, mutta nyt Uuden liiton aikana, Jumala on antanut sinulle aikaa muutoksen eli parannuksen tekoon, miten sen ajan käytät ???
Laki on siis sama, josta Jeesus sanoi, että kaikki laki ja profeettojen sanat sisältyvät kahteen ensimmäiseen käskyyn, eli Rakasta Jumalaa kaikesta mielestäsi ja tahdostasi ja voimastasi ja Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi !
Laki siis ei ole muuttunut, mutta se muutos on, että nyt sinullekin on Jumalan armon ja laupeuden ja pitkämielisiiden ja kärsivällisyyden kautta annettu mahdollisuus tehdä parannus, mutta tee se ajoissa, sillä muuten sinullekaan ei lopulta hyvin käy !
Älä käytä siis väärin Jumalan Armoa ja siten kerää Hänen vihaansa päällesi, kuten tuossa Raamatunpaikassa sanottiin !
Tiesin JO, että et tätäkään asiaa ymmärrä !!!
10 käskyä on yhä voimassa, se on Tosi !
Läpä lässyn. Kumpaa kymmentä käskyä muuten tarkoitat? Niitähän on Raamatussa kaksi settiä.
On näköjään aika lopettaa tämä keskustelu, kun se menee "Läpä lässyksi" !
Minä lopetan osaltani tähän !
Mietin jo aiemmin, että onko tämä hyödyllistä, ja nyt minulle varmistui, että se ei ole !
Herra Jumala sinua siunatkoon ja auttakoon !
Eihän se tietenkään ole hyödyllistä väitellä kirjasta joka on täynnä ristiriitoja.
Helpommalla pääsee kun vaan tunnustaa sen, että orjien pitäminen on moraalitonta ja väärin, sanoi Raamattu sitten asiasta mitä tahansa.
>>Ei kai kukaan omaa omaisuuttaan tahallaan tuhoa.>>
YLE:ltä tuli muutama kuukausi sitten dokumentti USA:n orjuuden historiasta. Omistajat nimenomaan pahoinpitelivät orjiaan saaden siitä nautintoa. Uudestisyntyneet kristityt. Tosin heidän tekojensa paljastuminen Pohjoisen asukkaille loi ilmapiirin joka sytytti sisällissodan.
http://sakutimonen.com/2015/03/hilpeaa-orjatyota/
Otetaan orjuuden tätäpäivää ja meillä Suomessa. Olla hyvät herrat ja lukekaa, sekä oppikaa puheistanne.
http://sakutimonen.com/2015/01/
Toimintakeskus siis tarjoaa työtä, mutta ei maksa siitä palkkaa.Linkki työpajaan paljastaa taas kerran täydellisen orjatyöleirin. Puutyöt, pintakäsittelyt, pihatyöt, tekstiilityöt – kaikki tehdään asiakkaan tilauksesta ja toiveiden mukaan. Työn tekevät palkatta kuntouttavassa työtoiminnassa olevat, työpaja laskuttaa asiakasta, pitää rahat itsellään ja kaiken tämän päälle valehtelee työllistävänsä ja auttavansa työttömiä.
Olkaa isännillenne kuuliaiset , joudutte karenssiin.
Haloo, kohta alkaa äänestysajat.
https://www.youtube.com/watch?v=GFYRN52gLH8#t=10
Mahtavaa, erinomaista.
Orjan TULEE alistua isäntänsä tahtoon...sillä edellytyksellä että häntä todella KUTSUTAAN orjaksi eikä miksikään sairaaksi "adoptoiduksi" kotilemmikiksi!
http://www.voanews.com/content/under-pressure-ethiopia-plans-crackdown-on-baby-business-111848424/132261.html
Ihan täysin riippumatta annatko lemmikillesi "kännykän" tai et...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288574355806.html
Tai TEESKENTELETKÖ, ettei lemmikkisi kuulemma "koe rasismia" arkielämässä!
http://www.iltalehti.fi/perhe/2013010416518006_pr.shtml
Asioista kannattaa aina puhua niiden OIKEILLA NIMILLÄ! Esim MAIDOSSA on luonnollista RASVAA! Ei ole olemassakaan sellaiasta asiaa kuin "rasvatonta maitoa"
http://www.elinahytonen.fi/2013/03/murheita-maidosta/
kokoomus lestaadiolais sekopää bulshittiä. tai sitten mormooni, jehova, helluntais paskanjauhantaa. tulkaa tälle vuosituhannelle.
Yllättävän vähän orjuutta on maailmassa, Raamatusta huolimatta.
Saamme olla iloisia sitä, että ihmisten oma moraalikäsitys menee Raamatun edellä.