Katolisen kirkon perusta sai alkunsa noin 90-100 jKr Luciferin toimesta. Tuolloin sen nimi oli ehkä joku muu kuin katolinen kirkko ehkä Rooman kirkko ja tuolloin siitä tuli suuri kirkko jonka perusta on perkele (Mormonin kirjan 1:en Nefin kirjan 13 luku jakeet 4-6). Muut kristikunnan kirkot ovat eronneet aikojen saatossa tuosta kirkosta ja sisällyttäneet monia sen vääriä oppeja ja perinteitä opetuksiinsa sen lisäksi että Raamattu on kulkenut tuon kirkon käsien kautta ja siihen on lisätty monia vääriä oppeja.
Suuren kirkon perustus
Lähtekääsiitä
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
1 Nefi 13 luku 26 jae. Ja niiden kulkeuduttua Karitsan kahdentoista apostolin käden kautta juutalaisilta pakanoille sinä näet tuon suuren ja iljettävän kirkon muodostamisen, joka on kaikkia muita kirkkoja iljettävämpi; sillä katso, se on ottanut Karitsan evankeliumista pois monia osia, jotka ovat selkeitä ja erittäin kallisarvoisia; ja myös monia Herran liittoja se on ottanut pois.
Ja Tapanin valehtelee usein, että mormonit eivät pidä kristillisiä kirkkoja perkeleen kirkkona.
"Älkää taistelko mitään kirkkoa vastaan paitsi Perkeleen kirkkoa vastaan".(OL 18:20).
Monet pitävät katolista kirkkoa suuren Babylonin äitinä ja mm. siitä lähteneitä kirkkoja (ordotoksit, luterilaiset, anglikaanit ym.) suuren Babylonin tyttärinä.
Pitävätkö jehovantodistajatkin, kuten mormonit?
Jehovantodistajat pitävät katolista kirkkoa Perkeleen kirkkona.
Tietämättömyys ja Smithin sadut ovat mormonismin perusta , Suomesstakaan ei löydy yhtään joka kykenisi heidän tarinoitaan perustelemaan muuten kuin ilmoitamalla että Raamattu on epätarkka tai ei siihen pidä uskoa kirjaimellisesti silloin kun Smitiin oppi ja Raamattu ovat eri mieltä. Näin Raamattu saadaan aina olemaan väärässä kun on tarvis.
Eikö kristikunnan kirkot opeta juuri lapsikastetta ja kolminaisuusoppia joiden he sanovat olevan Raamatusta? Raamattu ei kuitenkaan tue tuollaisia näkemyksiä.
perhekunnittain ihmisiä heti alussa kastettiin, myös apostolit tekivät niin. Kolminaisuusoppi on parempi kuin polyteismi johon kristinusko oli luisumassa, saati että keksittäisiin Jeesukselle isäksi joku aivan uusi jumala.
Aidosti apostolisella Katolisella kirkolla on sentään aivan oikea historia ja sen juuret on johdettavissa kristilliseen alkuseurakuntaan.
Mormoneilla EI OLE MITÄÄN.
Suuri suu ja pussillinen pötypuheita ei pitkälle kanna!
Millainen on "aidosti apostolisen Katolisen kirkon" kanta vapaamuurareihin??
Tässä osviittaa; "Miten esim. Katolinen kirkko suhtautuu vapaamuurareihin? Katolisen kirkon yksiselitteinen kanta on, ettei katolilainen pappi eikä rivikatolilainen voi kuulua vapaamuurareihin, vaan se on vahva synti, hän ei voisi tällöin ottaa vastaan pyhää kommuuniota eli ehtoollista."
Raamattu on KYLLÄ täysin totta.
JOKAINEN Jumalan sana on taattu; hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat. San. 30:5, Sinun sanasi on KOKONANSA totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät IANKAIKKISESTI. Ps. 119:160, Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. Joh. 17:17, Ja nyt, Herra, Herra, sinä olet Jumala, ja sinun sanasi ovat todet; 2 Sam. 7:28, Niin, laki on kuitenkin PYHÄ ja käskysana PYHÄ, VANHURSKAS ja HYVÄ. kirj. room. 7:12
Jaa, että joku oli kolme päivää valaskalan vatsassa? Että oli maailmanlaajuinen tulva ja arkkiin pelastettiin kaikkien eläinlajien edustajia? Että nainen tehtiin miehen kylkiluusta?
Tarkistapa, että onko kanootistasi tipahtanut muutama inkkari!