Aloite louhintaveron käyttöönotosta suomalaisessa kaivostoiminnassa http://kaivosvero.fi/
#kaivosvero
#kaivosvero
ei enää uutta Talvivaaraa!
Ninnu______________
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muistaakseni tuo asia on jo ollut pohdinnassa. Se saattaisi karkoittaa sijoittajat ja sen seurauksena työpaikat. Riippuisi tietenkin veron suuruudesta. Ns. vanhanmallinen kaivos saastuttaa vähän ja kun ympäristöasiat hoidetaan jo alkujaan kunnolla, niin tervetuloa vaan kaivokset työpaikkoineen. Naturareservaattia emme Suomesta halua.
On ehkä turhaa ruveta vastustamaan kaivostoimintaa kokonaisuudessaan, mutta louhintavero kuulostaa minusta ihan järkevältä ja kannatettavalta asialta. Jotain tolkkua tuohon malmiryntäykseen olisi saatava! Kannustan kaikkia tutustumaan kaivostoimintaan ja esimerkiksi vierailemaan jonkun kaivosalueen lähellä. Se pistää miettimään.
On tutustuttu. Aloitetaan Outokummusta, joka vuosikymmeniä sitten toi leivän sadoille ja välillisesti tuhansille. Nyt tilat uusiokäytössä ja voi siellä miettiäkin.
Kannattaa muuten käydä miettimässä myös Outokummun kaivoksen vanhalla ruosteenpunaisen rantaliejun reunustamalla jätevesialtaalla. Paikka tunnetaan nimellä Outolampi, ja se on jopa saanut kunnian olla Suomen toiseksi karmeimmaksi äänestetty paikka: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/17/outolampi-vanhan-kaivostoiminnan-punaiset-kasvot
Unohtui mainita, että Outolammen rantoja ihaillessa voi samalla uhrata ajatuksen myös kaivostoiminnan saastuttamille pohjavesille. :)
Tuo toimittaja Katariina Hirvonen puuhastelee yhdessä viheränkyrä Pasi Toiviaisen kanssa, joten jutut ovat yliväritettyjä. Jonkun todellisen toimittajan jutut otettaisiin täälläkin enenpi todesta.
No minä jo odotinkin että milloinkohan nuo viheränkyrä -jutut alkavat. Jos toimittaja Hirvosen artikkeli ei kelpaa, niin voihan sitä itsekin käydä paikan päällä katsomassa miltä Outolampi näyttää. Eipä tuo hirveän paljon elävämmältä näytä kuin mitä artikkelin kuvissa ja jutuissa todetaan.
Lohjalla entiseen kaivokseen rakennettiin hissiyhtiön koekuilu. Tulee paljon halvemmaksi kuin tornin rakentaminen. Tyätäkin saatiin usealle. Ei kannata kaikkea manata mustavalkoiseksi.
Kaivosten ympäristövaikutukset ja sitä kautta myös ihmisten elämään negatiivisesti vaikuttavat tekijät (kuten vaikka vesistöjen saastuminen, pöly - ja meluhaitat yms.) ulottuvat laajemmalle kuin kaivosten työllistävä vaikutus tai kaivostilojen mahdollisesta uusiokäytöstä saatava hyöty. Haittojen vaikutus on myös pitkäaikaista; saasteet pysyvät maaperässä ja vesistöissä vielä senkin jälkeen, kun kaivoksen toiminta on lopetettu. Kaivoksen perustamisesta hyötyy eniten juuri kaivosyhtiö itse. Siksi tuo louhintavero saattaisi olla ihan paikallaan.
Kannatin. Nuo ulkomaiset yhtiöt tekee miljardeja voittoa joka vuosi, on vain hyvä jos joutuvat maksaman veroa