ja totean että anneli on syytön,,, samalla huomautan että maailma on menossa huonompaan suuntaan yksilön kannalta- laitokset ja eri instituutit ( poliisi oikeuslaitos,syyttäjät,armeja ja yleinen mielipidä ) = KULKEE KOHTI KUILUN REUNAA !
-Valitettavasti -
-Valitettavasti -
Vastaukset 52
Vanhimmat
Jos toi juttu pitää edes 50% paikkaansa, niin ei voi puhua enää Suomesta oikeusvaltiona
:(
Näyttäisi olevan vahvasti mustalaisperäiset sukujuuret.
Suomi e i ole oikeusvaltio vaan pahempi kuin ryssän rosvovaltio.
vitun syyttäjä........ pankaa tuo kekkuli lusimaan loppuiäksi ja sen akka huoraksi singaporeen....
Olen aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Eniten ihmetytti koko jutussa niiden lasten hiillostaminen. Oikea tekijä(t) taitaa olla joku sellainen tyyppi jota halutaan suojella. Oli hän tai he itse sitten elossa enää tai ei.
Minäkin olen - olen samaa mieltä - sitä mieltä, että pimeä juttu ja aivan äärimmäinen pohjanoteeraus Suomen itseään sivistysvaltioksi kutsuvalta maalta on roskamedioiden Anneli Auerin miehen ja Auerin syytettynä olemisessa julkiseksi vedetty murhatutkimus. Ainoa joka oikeusjärjestelmää asiassa on oikeasti lähtenyt kriittisesti tutkimaan onkin yksittäinen elokuvaohjaaja, muut olisi jättäneet sen naisen susille ja " mielenterveysammattilaisten" lynkattaviksi.
Nyt varmaan monet itseään arvostettavina toimittajina ja mielenterveysseurojen lässyttäjinä olevat statuksesta elävät monet pelkäävät virkojensa puolesta, kaikki jotka ovat menneet hörhöilyyn Auer- uutisoinnissa "asiantuntijoina" mukaan, koskien haastatteluja " mielenterveysalan ammattilaisilta" lehdissä sen naisen persoonallisuudesta tai muuta.
Jos Anneli Auer olisi toiminut kuten nynnyt, hänkin varmasti olisi vetänyt hupun naamalleen oikeussalissa, mutta ehkäpä se nainen tietää että ei ole murhaaja, eikä hänellä siksi ole mitään syytä peitellä kasvojaan oikeussalissa metrin päähän tunkevilta roskalehtitoimittajien kameroilta... Sen kyllä ymmärtää, että sellaisessa tilanteessa ei varmasti hymyilytä. Onneksi Suomen maassa on oikeasti ihmisiä, joilla on kriittisyyttä ja elokuvaohjaaja Lehto on tehnyt sankarillisen teon.
Valitettavasti se varmaan onkin juuri niin, että kenties sitä oikeaa Jukka S. Lahden murhaajaa Auer- casessa jotkut Suomen yhteiskunnassa todella korkealta tasolta suojelee. Ihmettelen, miksei roskalehdistö Iltasanomat ja Iltalehti ole sanallakaan kirjoittaneet siitä, että samaan aikaan kun Jukka S. Lahti väkivaltaisesti kuoli, suurin piirtein samaan aikaan myös Jukka S. Lahden opiskelukaveri löytyi oudosti kuolleena merestä tai jostakin vesistöstä, samoin kuin oli kuollut myös Suomen poliisin edustaja, johon Jukka S. Lahti oli ollut yhteydessä. Ja itse se Jukka S. Lahti oli käsittääkseni ihan tavallinen sosiaalipsykologi koulutukseltaan, en muista missä työskenteli mutta ilmeisesti jossakin työvoimahallinnossa tai jossakin ja hänen perhe-elämänsä oli normaalia.
On aivan selvää, että sen perheen vanhimman tyttären elämä on pilattu. Hänenkinhän on väitetty olleen jopa osallisena oman isänsä murhaan, vaikka todennäköisimmin on kyse ainoastaan siitä, että se nuori alaikäinen lapsi ihminen näki läheltä oman rakkaan isänsä kuolevan väkivaltaisesti. Ja lääkärit todennäkoisesti sen tietävät, että Anneli Auer itse joutui sairaalaan hengenvaarallisessa tilassa.
Toivottavasti asia joskus selviää. Törkeää poliisilta murhatapauksessa keksiä ns." helppo syyllinen" ihmisestä, joka on kärsinyt eniten. Tutkis niitä murhia sen Jukka S. Lahden ympärillä ennen kuin se ihminen kuoli, nimittäin tavikset pelkää ainoastaan, että murhan tekijä on vapaalla jalalla....
Jutun tutkinnassa oli piirteitä, jotka pitäisi tutkia ja selvittää.
Anneli Auerin oikeuksia loukattiin monta kertaa.
Miksi muut tutkintakinjat suljettiin ja vain yksi mahdollisuus jätettiin jäljelle?
Jukka Lahden murhaaja on löydettävä.
Ainoa varma asia on nyt, että Anneli Auer on syytön !
Lapset kärsii ja psykologit ja poliisit yrittävät kaikkensa että Anneli todetaan syylliseksi.
Jos Auer on syytön niin ketkä parantavat ja eheyttävät perheen siihen kuntoon että
kaikki olisi taas normaalisti ja lapsilla hyvä olla.
Syytön tai ei, äärimmäinen inho heräsi niitä psykologeja ja muita kohtaan, jotka lypsi täysin henkisesti väkivaltaisella tavalla ja jo ennalta Anneli Auerin syylliseksi päättäneinä tämän lapsilta omaa näkemystään vahvistavia kommentteja. Sikamaista sekin ennustajien käyttö ja hörhöily jostakin saatananpalvonnasta MURHATUTKINNASSA: uskishörhötkö siellä on ollut määräävinä psykiatreina vai mitkä... Ja erikoista, että Anneli Auerin murhacasessa ei ole mitenkään otettu edes huomioon sitä, että uhri oli jatkuvasti ennen kuolemaansa ollut yhteydessä poliisiin ja että hänen kanssaan yhteydessä ollut poliisi oli samaan syssyyn Jukka. S. Lahden kuoleman aikaan kuollut, samaten kuin oli väkivaltaisesti kuollut myös Jukka S. Lahden opiskelukaveri, jonka Lahti oli tavannut ennen kuolemaansa. Ja erikoista, että Anneli Auer ei saa tavata omia lapsiaan. Sellaisiin asioihin Suomen psykiatrihörhöt ja poliisit eivät ole yhtään keskittyneet, vaan lehtiä myöten on haastateltu asiantuntijoina hörhöjä, joiden mielestä ihminen on psykopaatti, jos ei julkisesti itke.
Ihan oikeasti: Suomen poliisi käyttää ENNUSTAJIA murhatutkinnan apuna, Anneli Auerin tapauksessa ihan oikeasti sinne oli raahattu joku astrolologitason huuhaatyyppi todentamaan poliisin ja syyttäjän näkemyksiä.
Olen alkanut kallistua sille kannalle, että saattaapa Anneli Auer oikeasti olla Suomen suurimman oikeusmurhan uhri. Toivon, että se nainen vetäisee sellaiset korvaukset tältä valtiolta ja maan medialta, ettei koskaan aiemmin ole nähty. Nykyisin uskon, että se nainen on syytön. En välttämättä olisi uskonut, jollen olisi nähnyt sen todella rohkean ja objektiivisen oikeudenpuolustajan ohjaajan elokuvaa, joka todentaa pöyristyttäviä asioita Suomen oikeusjärjestelmän tasosta. Järkyttävää, että miten rahastava lehdistö on saanut kaikki ihmiset uskomaan, että syytetty vaan ei tuomittu olisi hirviö. Eniten toivon voimia Anneli Auerin vanhemmille. Miten sellaisesta julkisesta maineen raiskauksesta edes voi toipua Suomen kaltaisessa pienessä maassa, sitä en edes uskalla ajatella.
Ennustajahan laittoi porin poliisit etsimään heinäseipäitä pelloilta ja valokuvaamaan peltoja, hah.
Kaksi partiota etsii varmaan vieläkin heinäseipäitä... ja jos ei löydy niin syyttäjä Jorma Valkama käynnistänee taas oikeudenkäynnit.
Tai jos pelloilta tai jostain vaan löytyy uusi saatananpalvonnan pässinpää tai ristinmerkki, kaksi lehmänpaskaa selvästi ristissä sinisen lampun valossa...
Se on ihan totta. Anneli Auerin rikostutkinnassa on käytetty ENNUSTAJIA. Maalaisjärkiset kyllä ymmärtää, että jos ihminen katselee tiilenpätkiä pienessä kopissa mikään tervekään ihminen kovin pitkään ja täysin yhteiskunnan oikeussuojan hylkäämänä ja syyttömänä, niin jos käytössä on ainoastaan kynä ja paperia, saattaa kuviot olla ihan millaisia tahansa, tarkoittamatta sitä, että psyykeltään terve kotiäiti kauppatieteiden maisteri olisi saatananpalvoja.:/
Ja Auerin nuorimpien lasten sijaisperhe ja sosiaaliviranomaiset tienannee ihan kivasti, äitinsä ei saa lapsiaan edes nähdä. Itse pitäisin kyllä perverssinä asiana, että kesäiselle veneretkelle otetaan kamerat mukaan pikkulasten kommenttien saamiseksi poliisin haltuun, mitä Auer- dokkarikin todentaa...
Minusta on mielenkiintoista tossa Auer- asiassa se, että miten irtaantuneita järkitodellisuudesta ovat erinäiset statuksella toimivat " mielenterveysammattilaiset" jne. akateemiset. Niille ilmeisesti jos joku roskalehti soittaa halutakseen kommentteja lehdissä esiintyneestä rikostutkinnan alla julkisesti olevasta ihmisestä jota ei edes rikolliseksi ole todettu, niin he antavat julkisia analyysejaan ihmisen "persoonallisuudesta" tuntematta ihmistä lehtien käyttöön, ja Anneli Auerin tapauksessa ne " mielenterveysammattilaisten" lehdissä esittämät "arviot" eivät ole olleet kohteensa persoonaa erityisemmin mairittelevia.
Juu heinäseipäitä ne pelloilta Suomen poliisit haki, Auerin tapauksessa. Olen nähnyt sensuroimattoman dokumentin. Lisäksi pikkulasta Anneli Auerin omaa rakasta lasta oli vaadittu väittämään, että on työntänyt takalistoonsa jotakin ( kuvitelkaa äidin kärsimystä siinä...), ja että oma rikossyytteen alainen vaan ei syylliseksi todettu, äitinsä olisi perversiohenkilö. Suomen oikeusjärjetelmä on leimannut perverssiksi, siten, jopa murhatun miehen Anneli Auerin tapauksessa.
Anneli Auer toivottavasti saa elää jatkossa vapaana, ja vähintä mitä valtio voi asiassa ihmisen oikeusturvan mitätöimisineen tehdä, on niin isot korvaukset, että siihen ei kannata laittaa rajaa.
Älkää puhuko paskaa. Auer on syyllinen aivan siinä missä Nils Gustafsson. Suomalaiseen oikeusjärjestelmään kuuluva syyttömyysolettama pelasti nämäkin kaksi murhaajaa. Selvä kuin oläkki ja sen tietävät kaikki jotka ovat vähääkään perehtyneet tapahtumiin.
Lehdon dokumentti on samassa linjassa kuin viimeisin Hovioikeuden vapauttava tuomio.
Tekninen näyttö ei miltään osin tue sitä että Anneli olisi ollut surmaaja. Päinvastoin, kaikki tekninen näyttö tukee sitä ette Anneli ole voinut sitä tehdä.
Annelista löytyi ainoastaan hänen omaa vertansa, nännin ja keuhkon läpi syvälle ulottuneesta veitsen iskusta.
On täysin mahdotonta että Anneli ja vanhin tytär olisivat voineet tehdä surmaa, koska surmantekijän on täytynyt olla aivan veressä. Sen näkee seinille roiskuneen veren määrästä ja veriroiskejäljistä.
Lehto kertoo kuinka alkuperäistä poliisin suorittamaa teknistä tutkintaa on myöhemmin manipuloitu poliisin toimesta. Sieltä on otettu kuvia pois, kuvatekstejä tahallisesti muuteltu. Lehto toteaa ettei tällästä poliisi saa tehdä.
Poliisi on itse tuottanut verijälkiä rikospaikalle, 5 vuotta murhan jälkeen? Myynyt niitä uusia verijälkiä luotettavimpina kuin alkuperäiset verijäljet. Tälläinen on ns. fabrikoitua todistusaineistoa eli poliisi on itse tuottanut näyttöä joka on lainvastaista.
Miten tälläinen on mahdollista Suomessa? Eikö kukaan yhtään valvo mitä poliisi puuhailee?
Aarnio tapauksesta viimeistään huomataan että Suomessa poliisia ei kukaan valvo ja poliisi voi ihan rauhassa tehdä mitä tahansa laittomuuksia, ilman että kukaan puuttuu siihen.
Olisikohan jo aika saada Suomeenkin sisäinen poliisi joka valvoo nimenomaa toisten poliisien puuhia???
Iltapäivälehdetkin olivat hanakasti haukkumassa...
Lehdistö on täysin kritiikittömästi suhtautunut ja niellyt niin poliisin kuin syyttäjien sadut saatananpalvonnasta ym. näkymättömistä arvista ja takaisin kasvaneista immenkalvoista.
Demonisoidaan Annelia, kun poliisi ei pysty löytämään pitävää näyttöä.
"Kyllä se on syyllinen kun se ei itke ja kotikin oli sekaisin."
Kyseessä on nykyajan noitavainot. Oikeuteen syyttäjä passitti todistajiksi Annelin tuttavia ja sukulaisia demonisoimaan Annelia, esim. sellaisilla jutuilla että "Annelilla ei ollut uutta mekkoa ristiäisissä vaan rumat vaatteet. Anneli ei ollut itse leiponut kakkua, vaan tarjoili jäätelökakkuja, keksejä ja voileipiä." Tälläisillä jutuilla syyttäjä halusi luoda kuvan "huonosta äidistä" jotta Anneli tuomittaisiin, ja niinhän kävikin.
Todellisuudessa heillä ei edes ollut "huono tarjoilu", vaan ihan riittävä. Heillä ei aikaisemminkaan ole ollut mitään ylettömiä tarjoiluja ja he ovat aikaisemminkin saaneet järjestelyihin apua. Annelilla oli yllään siistit shortsit ja neule. Ristiäiset järjestettiin kotona. Anneli oli lihonut lähes 15 kiloa viimeisimmän tyttären odotusaikana ja kyseiset vaatteet olivat lähes ainoat jotka mahtuivat päälle, eikä Anneli ollut ehtinyt shoppailemaan koska hoiti 4 lastaan.
Sairasta demonisointia. Ei varmastikaan kukaan olisi syyttänyt miestä tuollaisilla väitteillä? Vain naisia syyllistetään huonoiksi äideiksi, jotta he saisivat ankarimman mahdollisen tuomion.
Seksuaalirikosväittethän ovat varmaan se viimeisin asia, missä saadaan kansa möykkäämään syytöntä vastaan, kun ei mitään todellista näyttöä ihmisen rikollisuudesta ole - oksettavaa se Anneli Aueriin kohdistettu noitavaino. Anneli Auerin rukostutkinnassa siinä Lehdon dokkarissa mua järkytti ehkä eniten ne ämmät, en muista mitä ne oli mutta toinen muka joku rikospoliisin komisario tms. ja toinen varmaan joku psykologi: siihen sohvalle pakotettuja Auerin alaikäisiä lapsia ne kohteli kuin rikollisia, tyyliin että " eiks kun mä olen sitä mieltä että sun äiti on tällanen, niin eiks ole sellainen vanha sanonta, että kun äiti suuttuu niin mustaksi muuttuu" - ja lapsi itki sen kidutuksen edessä, missä itselleen rakkaimpia herjattiin. Yks eukko istui naama tylsänä pikulapsen edessä ja toinen hiosti kakaraa. Oikein vielä muistiinpanoja tekivät. Ja Anneli Auerin lapsista eniten lapsuudestaan muistava vanhin lapsensa muistaa, että oli ulkopuolinen tunkeutuja. Se lapsi varmasti tietää itse parhaiten, että hänen lapsuutensa oli onnellinen.
Häpeän tätä maata Suomi. Iso kiitos että on edes joitain älyköitä kuten elokuvaohjaaja Lehto ja sen kanssa samanmielisiä, jotka todella haluaa kertoa siitäkin, että ei ihan kaikki tässä maassa aina ole kuin Strömsössä, vaikka moni läskiperse haluaisikin syödä pullansa ja juoda kahvinsa taivastellen kuinka kamala on joku Anneli Auer.
Ei sitä voi kuvitella, miten se Anneli Auer selviää loppuelämänsä. Minusta oikeudenmukaista olisi, että heitettäis viroilta kaikki paskaperseet, jotka asiantuntijuuteen vedoten ja asemaansa yhteiskunnassa käyttäen on kieltäytyneet käyttämästä järkeä syyttömäksi tuomitsemattoman tapauksessa. Ja Jukka. S. Lahden oikeat muthaajat vastuuseen ja nimet esille, oli siellä taustalla sitten huumebisnestä verovelkoja tai mitä lie. Kukaan rehellinen ei keneltäkään henkeä vie.
Ensimmäisissä psykologihaastatteluissa poika on kertonut 18.8.2011 että äiti Anneli teki ruuan perheelle Ulvilassa, mutta myöhemmin hän muuttikin kertomustaan väittäen että isä olisi tehnyt kaiken, ruuan, hoitanut, pitänyt sylissä ja leikkinyt.
Pojalle on syntynyt selkeitä valemuistoja, mm. puistossa käynneistä. Poika väittää että olisi käynyt puistossa vain isänsä kanssa, vaikka tosiasiallisesti äiti Anneli on vain yhden kerran ollut reissusta poissa ja muuten aina mukana.
Poika väitti että isä teki ruokaa, vaikka tosiasiallisesti Anneli on tehnyt pääasiassa aina ruuan perheelle. Isä Jukka on vain muutaman kerran lämmittänyt ruokaa uunissa.
Poika väitti myös esim. että vain Anneli ja isosisko saivat juoda pullovettä ja muut vain hanasta, josta syystä he saivat vatsataudin. Tosiasiallisesti kaikki joivat pullovettä ja ainoat vatsataudissa olleet olivat Anneli ja isä Jukka, jonka saivat ravintolasta syömästään ruuasta.
Kun isosisko piirteli Manga-hahmoja, poika väitti että hänelle tulee kylmät väreet näistä piirustuksista, joissa on puu ja tyttö, vaikka poika itse piirtelee taistelupiirustuksia.
Poika kertoi poliisille myös Annelin ja isosiskon välisistä "supatuksista, hihityksistä ja sipsutuksista". Hän ilmeisesti kokenut itsensä ulkopuoliseksi ja ehkä tästä syystä demonisoinut isosiskoaan ja äitiään.
Tietokoneet olivat pojalle tärkeä harrastus kotona asuessa. Hänellä oli jopa oma hahmo englanninkielisessä pelipaikassa. Poika oli jo 3 luokalla opiskellut innoissaan englantia. Hän oli oppinut tekemään pelipaikkaan omia ohjelmia, vaikka ohjeet olivat englanniksi. Poikaa oli vaikea saada pois koneelta nukkuma-aikaan. Sijaisvanhempien Annelin veljen ja tämän puolison luona Allu oli myös saanut käyttää tietokonetta.
Miten voidaan olla varmoja ettei poika ole tällöin pääsyt nettiin näkemään pornosivuja ja netissä tutustunut mm. Kaalimato.com sivustoon? Sen mainoshan pyöri tvssä. Ei mikään ihme että lapsia kiinnostaa tietää mikä se semmonen kiva vihreä kaalimato oli? (Nimittäin eräs tuomion tuoneista väitteistä liittyi Kaalimato.com dildoon.)
Jossain vaiheessa poika kertoi ettei enää saanut olla tietokoneella, koska se oli ollut jotenkin "paha asia". Nykymaailmassa tietokoneet kuuluvat ihan normaaliin elämään, eikä sen käyttöä voida kieltää tai muuten lapsi jää jälkeen kehityksestä.
Hymyn mukaan lapset väittivät, että Kukka olisi heille esitellyt pornofilmin. Tietokoneen käyttö kiellettiin pojalta vasta kun isosisko muutti pois sijaiskodista, siis keväällä 2011?
Mannerheimin lasten suojelu liitto kertoo että jo päiväkoti-ikäiset lapset katsovat älykännyköillään pornoa. MLL on saanut pornon katseluun liittyviä yhteydenottoja alle 8-vuotiailta.
MLL:n palvelevan puhelimen päällikön Tatjana Pajamäen mukaan pienimmät soittajat huijaavat päivystäjiä pornosivuille tai soittamat seksifilmin ääniä puhelun taustalla.
Yle kertoo, että Väestöliiton mukaan suurin osa 10-vuotiaista lapsista on nähnyt aikuisviihdettä netistä ja katsoo sitä päivittäin. Jopa päiväkoti-ikäiset lapset ovat nähneet pornoa. Pornoa katsotaan, sillä kielletty koetaan jännittävänä.
Kaikesta tästä huolimatta naivit tuomarit kuvittelivat ettei Annelin poika ole voinut saada pornojuttujaan muualta kuin kotoa esim. Kukan näyttämänä ja tästä syystä tuomitsi hänet 10 vuodeksi vankeuteen. Samalla syyllä voitaisiin siis tuomita lähes jokaisen suomalaislapsen vanhemmat?
Onneksi nyt viimeisimmän Hovioikeuden tuomarit totesivat suoraan etteivät usko pienempien lapsien juttuihin.
Surkeaksi pilattu doku, tekijä kielsi sitä näyttämästä koska se oli muokattu
pilalle, kun siitä on olemassa dv niin mitä tuota nyt salaamaan,
en saanut mitään selvää lasten puheista ja kasvot peitetty, samoin
kun Annelin veljen, olis syytä tutkia mitä hän on touhunnut murhayönä,
koska hän on suurin hyötyjä tässä jutussa,
sai rahaa ja lapset, koska omia ei pystynyt siittämään.
Uskonnollinen hihhuli, mihin lahkoon kuulunee, voi olla erimielisyyttä
siskon perheen kanssa näistä uskonkäsityksistä,
ei ole eka kerta kun uskon takia tapetaan.
Tuo pedof, syytekin on tuon veljen aikaansaannosta, pelkäsi menettävänsä lapset ja ne tulot joita lapsista saa,
hyvähän lapsille on syöttää mitä tarinaa tahansa, eihän ne ymmärrä
kuka valehtelee ja miksi.
Sääliksi käy Annelia ja lapsia,heidän elämänsä on pilattu.
muuten tämä kohu tuli juuri sopivaan aikaan, ensin joka kolmas juttu
Putinista ja kun mitään kauheaa ei ollutkaan,
niin sitten tämä,
näin ei tule tarvetta puhua niistä asioista mistä muuten puhuttaisiin,
Sen lisäksi että Yle oli peittänyt lasten kasvot,
Dokumenttia oli leikelty 12 minuuttia lyhyemmäksi, naurettavimmat saatanpalvonta"päätelmät" ja viranomaisten pahimmat mokat oli leikelty kokonaan pois.
Sensuuri iski.
Se, että oikeus ei uskalla tuomita kun ei ole aivan aukotonta todistusaineistoa, joka murhaan vaaditaan, ei suinkaan poista syyllisyyden mahdollisuutta. Asianajajat ja sopiva media saavat ihmeitä aikaan ihmisten mielipiteenmuodostuksessa.
Niinpä, uskomatonta että noilla näytöillä edes yritetään saada ihminen tuomiolle.
Siis syyttäjän näyttö perustuu 100% siihen väittämään ettei paikalla ollut ulkopuolisia ja ulkopuolisen poissaolon todistaa muka se ettei häke nauhalta kuulu ulkopuolisen puhetta?????? Ei tsiisus sentään, syyttäjä pitäisi karkottaa maasta, samoin kuin hännystelevä media ja näyttöjä itse tehtaileva poliisi.
tekee ja "soveltaa" lakeja ollen täysin sekopäisesti pihalla ja kaikki ihan itse tehtyä,mutta tarpeetonta.
hullummaksi menee,näin on totuus. mm. tv on täynnä poliisiohjelmia kerrattuna moneen kertaan monesta maasta ja monenlaisia sota-tappo-väkivaltaohjelmia joka asemalla jatkuvasti. mihin noilla pyritään?
onko jo päätetty tulevista sodista ja näin yhteiskuntaa koulitaan kestämään tulevat kauheudet. joku tässä maailman menossa mättää ja syvältä.
kuka päättää sairaiden tv-ohjelmien julkaisut? politiikot vai ketkä?
On aika selvää että Anneli Auer on oikeusmurhan uhri
Huvittava aon myös seksuaalirikostutkinta, ilman mitään todisteita 7 ja 10 vuoden rangaistukset
Kun somalit raiskaavat Suomessa alaikäisiä he saavat pari vuotta ehdollista
Tämä on hullu maa
No kunnon korvaukset hakuun mulkkuvaltiolta, sarjamurhaaja ollut asialla täskin jutussa ja murhaaja on luultavasti joku maajussi eli landepaukku! Piilottelee maatilan kulisseissa! Ajelee punasella volvolla!
Tämä Auerin juttu haisee pahasti, ja se haju tulee poliisin suunnalta. Jutussa on niin monta muttaa, ja möhläystä poliisin suunnalta, että hyvin todennäköisesti surmaaja oli joku muu kuin Auer.
Näkee toki helposti että Auer on mielenvikainen ja helposti manipuloitavissa. Voi olla hyvinkin todennäköistä, ettei hän muista surmaillasta oikein mitään. Onko Auer aivopesty poliisin toimesta, kuvittelemaan että hän on sen tehnyt? Onko hätäkeskuspuhelua manipuloitu, siinä mielessä että kolmannen osapuolen äänet on poistettu? Onko tutkintapuolella ns oma lehmä ojassa.
Selvää on että jotain poliisin puolelta peitellään. Joku käryää. Esim Porvoon tutkintalinja on sivuutettu ja haluttu huomio muualle. On se nyt varsin erikoista, että JL soitti useaan kertaan Porvoon poliisiin jollekin henkilölle, ja sieltä soitettiin takaisin, olikohan niitä soittoja 6 kpl. Ja seuraavana päivänä Porvoon poliisiin kuulunut poliisihenkilö surmasi itsensä ja vaimonsa. Lisäksi JL:n kaveri löytyi lähipäivinä hukkuneena, joka oli myös ollut aktiivinen poliisin liittyvissä asioissa. Ja lopuksi kuoli myös itse JL.
Eli liikaa kuolleita lähekkäisinä päivinä, ja näillä selvä yhteys toisiinsa. Ja kun tätä ei haluta tutkia, niin kyllä se kertoo jostain paljon isomman asian peittelystä. Mikä se iso asia on, en voi tietää. Mutta ei aivan pikkuasioista ketään tapeta. Mikä voisi olla niin iso asia, poliisipiireissä, että sen takia joku katsoo paremmaksi tappaa itsensä, ja sitten yksi henkilö tapetaan sänkyynsä ja toinen hukutetaan järveen. Olisi eri asia, mikäli poliisi olisi tutkinut tämän asiahaaran kunnolla, ja perustellut väittämät vääriksi. Mutta kun tätä juttua leimaa enemmänkin vähättely ja peittely, sekä haluttomuus tutkia, poliisin osalta. Niin kyllä siellä jotain mätää on, eikä niin pientäkään. Joku arka asia siellä on, joka ei kestä päivänvaloa, ja jonka paljastumisesta tulisi isoja muutoksia esim poliisiorganisaatioon, tai jopa ministeritasolla. Tarkoitan sitä, että se "iso asia" voi olla hiljaisesti tiedossa poliisiorganisaation ylimmällä tasolla, sekä jopa ministeritasolla. Sen takia sitä ei voi tuoda päivänvaloon, asian arkuuden takia. Mikä se asia on, ei voi tietää. Jotain "isoa" siellä kaiken takan kuitenkin on, epäilemättä...
Eli onko Auer vain kulissi?
Dokumentin perusteella tulin siihen tulokseen että Anneli olisi syytön ja syyllinen löytyy poliisin sisältä. Aivan ala-arvoista tutkimus-/ syyttäjätyötä. Sääli niitä lapsia. Se syyttäjä oli ihan mulkku joka perusteli syyllisyyttä vain olettamuksilla ja mielipideillä.
Dokumenttihan se "totuuden" kertoi. Miksi oli miesten mahdotonta tunkeutua siitä hajotetusta ikkunasta sisään? Se mm. jäi Anneli-faneilta huomaamatta.
niin? tarkoitatko sitä demonstraatiota jossa poliisi sai nostettua jalkaansa juuri ja juuri 10 senttiä?(paha reumatismi?) Kuka tahansa normaalikuntoinen mies pääsee terassin oven ikkunasta sisään. ikkuna-aukon koko arviota 900x600. Eikä sen tuolin ole tarvinnut olla siellä sivussa noustessa....herranjestas sentään. Ei kai sissääntunkeutujaa voi olettaa älykkyystasoltaan poliisiksi? Ellei epäile tekijän olevan poliisi?
Se eka äijähän meni ihan heittämällä siitä ikkunasta läpi!
Miksei sitä näytetty uudestaan?
Törkeintä ole että kun poliiisi myöhemmin kuvasi sitä ikkunasta tunkeutumista, ne EI käyttäny sit TUOLIA?! Mitä vitun hyötyä tuollaisesta videosta on kun se on tahallaan TEHTY VÄÄRIN?! Eihän se mitään sillon todista! Mutta koska kyseessä olikin tahallinen manipulaatio eli poliisi koitti vääristellä totuutta niin näköjään kaikki keinot on sallittuja?!
Että syyllinen on Auer,kaikki muu on bullshittiä.
Juuri noin. Suomessa löytyy hölmöjä kusetettavia ihmisiä ja kaiken päälle poliiseja, jotka menivät auerin retkuun. Eikä suomalainen myönnä helpolla, et on tullu kusetuksi, varsinkin kun tullut naisen kusettamaksi. Oma on häpee.
Siinä häkenauhalla minua häiritsi älyttömästi se jokakertainen kolina, kun Auer lähti puhelimesta "katsomaan tilanteen". Tuollainen rytmisesti tasainen ääni kuulostaa niin "keinotekoiselta", eli sama kun kolistellaan tarkoituksellisesti vaikka nyt esim. pöytää. Eihän se kuulosta miltään kahakalta tms. ei sinne päinkään. Sitä en tiedä miten poliisit tämän äänen tulkitsivat ja miten se on ollut esillä.
Täysin hiljaista siihen asti kun mies alkoi valittaa,sen jälkeen Auer meni miehensä luokse ja ensimmäisenä huusi vihaisesti että lopeta! Sen jälkeen jotain epämääräistä älämölöä.
Jonkin ajan kuluttua hiljeni,mitään taistelun ääniä tai ovien pauketta minkä ulkopuolinen tekijä olisi voinut aiheuttaa ei kuulunut.
Itse ajattelin, että se näyttelee hätäkeskukselle. "Lopeta" oli tarkoitettu mystiselle murhamiehelle, jota ei ollut. Kolistelulla oli tarkoitus esittää murhamiestä, tai kahakkaa, mutta kolina on yksinkertaisesti liian tasarytmistä ja nopeatempoista.
soitti lankapuhelimesta, kai kolahtaa kun laittaa luurin pöydälle.
VAADIN SAADA TIETÄÄ MIKÄ OLI SE SYY MIKSI JUKKA SOITTI POLIISILLE? MIKSI TÄTÄ SYYTÄ PIMITETÄÄN? SE VOISI RATKAISTA KOKO JUTUN.OLIKO HÄN SAANUT UHKAILUJA JOLTAIN PORVOOSSA ASUVALTA?
Nimenomaan. Uskomatonta, ettei tuosta ole enemmän juttua. Pitkiä puheluita poliisille, ja sitten se poliisi löytyykin kuolleena, ohoh.
Samoin se, että opiskelukaveri käy vierailulla, ja löytyy sitten seuraavana päivänä kuolleena, ohoh.
Nämä ovat jutun avain, sanokaa minun sanoneen.
Aivan. Siinä Anneli Auerin murhatun miehen oikeustapauksessa avain ratkaisuun ovat erittäin todennäköisesti Jukka S. Lahden pitkät puhelut poliisille, joka lehtitietojen mukaan oudosti löytyi kuolleena. Ja ne tiedot, että mistä Jukka S. Lahti puhui oudosti järveen kuolleen opiskeluystävänsä kanssa. Kai Suomen poliisi sellaisten puheluiden sisällön pystyy selvittämään jos kansalainen soittaa poliisille jessus, kun kerran Suomessa nykyisin yksityisyrityksetkin nauhoittaa ihmisten yksityistietoja, virastojen lisäksi, vaiko eikö täh?! Anneli Auerin itsensä ei ainakaan kannata enää suojella yhtään ketään, JOS ja mikäli olisi niin, että hänen omalla esim. veljellään olis jotakin mikä ei kestä päivänvaloa.
Tossa Auer -tapauksessa on tutkittu pääosin itkevän pikkulapsen Anneli Auerin vanhimman lapsen hätäpuheluun kuuluvaa ääntelyä, eikä ketään ole oudosti kiinnostanut, että kandeisko tutkia Jukka S. Lahden syy puhua moneen otteeseen polisin kanssa ennen kuin kuoli. Enkä siihenkään usko, että puukotettu ja toksisessa tilassa sairaalassa ollut nainen Anneli Auer olisi ihan juridisesti siinä tilassa ollut, että poliisin olis sinne sairaalaan ensimmäisenä pitänyt änkiä kameroiden kanssa... Mistähän syystä Anneli Auerin tapauksessa naisen miehensä murhan jälkeen sairaalaan joutuminen edes on todella videolla, kukaan valopää koskaan edes miettinyt asiaa?
Eikä tuon tapauksen ruotiminen ole mikään erityinen intohimoni, mutta on tossa sen verran outoja piirteitä, että yleensä kun jos vaikka kaks puliukkoa puukottaa toisensa hengiltä, ei ne pääse kuin korkeintaan pikkupräntin uutisella lehteen. Sen sijaan työtön pienituloinen kauppatieteiden maisteri viiden lapsen kotiäiti, jos miehensä kuolee väkivaltaisesti, esitetään lehdistössä julkisesti vuosien ajan naispaholaisena, hirviönä, psykopaattina ja viime kädessä jopa saatanan palvojana, mihin "toimintaan" mikään kotiäiti oikein ehtii. Kiinnostais tietää, että kuinka monet "asiantuntijat" on tienanneet Anneri Auerin ihmisyyyden raiskaamisella Suomen medioissa, kun on ollut mielentereysseuran tyyppiä, poliiseja, psykologeja, vankimielisairaaloiden ylilääkäreitä, toimittajanplantut roskalehdistössä itse ikä 23- vee, ja kaikki nuo lynkkaamassa sen naisen Anneli Auer. Suomen medialta toivoisi korkeampaa ja luotettavampaa tasoa, kuin Iltalehti tai Iltasanomat tai Hesari.
Elokuvaohjaaja on esitänyt näkökulman, ei mielipidettä, mitä Auer - dokkariin tulee. Hyvä kuitenkin, että nyt kansa tietää myös asioita, joita media pimitti. Hirviöksi on helppoa uskoa ihminen, josta kaikki yhteiskunnan valtaeliitin edustajat väittää olevan sellainen. Todellisuudessa Ulvilan tapauksessa Anneli Auer-case on murhattu mies - rauha hänen sielulleen- jonka murhaajaa kukaan ei ole selvittänyt. Joko eivät ole halunneet tai osanneet, moni viranomainen on kovaa liksaaa varmaan julkisissa viroissa tienannut Anneli Auerin perheen kärsimyksellä, ikävä ja oksettava asia.
Enpäs olisi ikinä uskonut, että OLISIN ILOINEN SIITÄ, ETTEN OLE ENÄÄ 17vee :)
Kyllä tämän loppusuorani jotenkin kestän tässä "oikeusvaltiossa"!!!
ONNEKSI en ole niiiintyhmä etten älyä kuolla kun kuolon aika tulee :), ERÄS VIISAS TUTTAVANI ON KIRJOITTANUT ; EI KUKAAN OLE NIIN KÖYHÄ JA TYHMÄ, ETTEIKÖ KUOLLA ÄLYÄ :)
PS. ON SUOMESSA VIISAITAKIN TUOMAREITA :), MUTTA YKSIKIN MÄTÄ "PERUNA" PILAA KOKO KEITOKSEN :(
NYT SE ON SITTEN OIKEIN TELKKARISSA TODISTETTU!
Late_Lapista1
17.3.2015 11:49
Nyt tuli vankka todistus ja vahvistus Suomen kansalaisten epäillylle, jotta Suomen poliisi ja syyttäjälaitos on täysi PASKA ! Filmin pätkä Anneli Auerin ajojahdista sen todistaa, ilman minkäänlaista epäilyksen häivääkään!
Asiaan sekaantuneet poliisit ja syyttäjät ovat luonnevikaisia vainoharhaisia edesvastuuttomia hulluja !
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.hs.fi/kotimaa/a1423712927645&ei=qfcHVY--Ns76ateAgagK&usg=AFQjCNFD-Lvp-rexRtWwAoV5gIBo7U85Mw&sig2=a6efJgt8dydXvrwakr11UQ&bvm=bv.88198703,d.d2s
Late Lapista. SSSS Ry!
Missäs tuollanen ohjelma on tullut? Tuleeko uusintana vai onko kyse noistailtapäivälehtien humpuukivideoista? ( Silloin ei kiinnosta edes vilkasta)
Katso Yle-Areenalta. Varmaan siellä on uusintana
Katso täältä Ylen sensuroimana (mm. 12 min. puuttuu, pikselöintiä, ym)
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Joo, tuli kieltämättä kuva, ettei Anneli Auer voi olla mitenkään syyllinen. Jotenkin tosi keksityn oloisia myös ne seksuaalisyytteet. En tiedä mitä tuon jutun takana oikeasti on. Tosi outo keissi. Epäilen kyllä että Anneli Auerin miehen on murhannut jokin ulkopuolinen, mutta ei välttämättä mikään tuntematon taho, vaan saattaa olla jokin taho, jota esim. Anneli Auer ei jostain syystä halua paljastaa. Vaikea sanoa kyllä...
tarkoitat veljeä vai?
Auerin tapausten käsittely on ollut niin sekavaa ja leväperäistä, ettei näihin syyttäjän esittämiin asioihin voi mitenkään uskoa. Myös tämä seksuaalinen hyväksikäyttö tuntuu kovin tekaistulta asialta.
Kovasti häiritsee se, ettei Korkein oikeus antanut valituslupaa, vaikka tuomio oli näin pitkä. Miksi ei antanut?
Murhajutussa on paljon käsittelemättömiä asioita, kuten vaikkapa Jukka Lahden puhelinkeskustelut poliisin kanssa. Miksi niitä pimitetään? Tiedot käydyistä puheluista ovat kuitenkin olemassa.
Toivottavasti tulee pian EIT:n päätös tästä hyväksikäytöstä.
Korkein oikeus ei anna valituslupaa perustuen näytön riittävyyteen eli Korkein uskoo "uskoo" Hovioikeutta silloin kun arvoidaan näytön riittävyyttä. Korkein oikeus antaa valitusluvan jos on ennakkotapauksen luonne tai jotain muita vahvoja perusteita.
Syyttäjän näyttö Auer&Kukka keississä perustuu samojen pikkulasten (tai pojan) juttuhin.
Siinäkin tuomio tuli koska ei ole ihan täysin 100% varmaa ettei lapsia ole voitu raiskata.
On vain 99,9% varmaa, koska immenkalvot olivat ehjät, mutta jäähän aina se 0,1% mahdollisuus että immenkalvot olisivat todellakin kasvaneet takaisin. Kasvoivathan ne yli 2000 vuotta sitten Jeesuksen teiniäiti Mariallakin?
Suomi EI ole oikeusvaltio. Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu ettei millään 0,1% todennäköisyyksillä ketään saa tuomita 10 vuodeksi vankeuteen!!!
Mutta koska Suomen tuomioistuimille on annettu täysi valta itse päättää mitä tai keitä uskoo ja mitä hyväksyy tai ei hyväksy todisteiksi, niin tälläisiä tuomioita tulee.
Auer&Kukka keissi on vain jäävuoren huippu. Lähes kaikki "pedo"tuomiot annetaan samanlaisin eli ilman mitään todellista näyttöä siitä että edes mitään rikosta ylipäätään on tapahtunut. Pelkät keksityt väitteet tuovat tuomion.
Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänvirastosta toteaakin että "Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä."
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
"Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla!!!
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo."
Poliisin toimet tutkittava välittömästi! Kaksi juttuun liittyvää hämärää kuolemaa ei ole pelkkää sattumaa tai se että Jukka oli niin paljon yhteydessä poliisin viimesinä aikoina. Voiko Suomen poliisiin enää luottaa???
Epäilen että jollakin poliisihenkilökuntaan olevalla on osuutta Jukka Lahden murhaan sekä kahden muun tapukseen liittyvään kuolemantapaukseen.
Epäilen myös että tässä on poliisien sisäisiin väärintekoihin liittyvää rikollista toimintaa joka haluttiin Jukka Lahden murhalla ja 2 muun henkilön kuolemalla saada hiljaiseksi.
Aivan käsittämätön farssi joko Ulvilan tapaus!