Lisäarvoa tarvitaan.

Antti Blåfeld toteaa kolumnissaan 5.12.04, että julkisten palveluiden ylläpito ei synnytä sellaista lisäarvoa, jolla näitä palveluja ylläpidetään. Lisäarvoa syntyy vain tuottavalla työllä ja yritystoiminnalla.

Kerrankin joku uskaltaa ottaa kantaa tähän hyvinvoinnin kannalta keskeiseen kysymykseen.
Jokaisen tulisi tietää, että vain bisnes saa aikaan jaettavaa. Sitä ei tee seurakunnat, martat, kirkko, koulut, sairaalat, neuvolat sosiaalitoimi, armeija eikä muutkaan yleishyödylliset laitokset.

Jos halutaan lisää jaettavaa kaikille, sitä pystyy tekemään ainoastaa liike-elämä, tehtaat, tuotantolaitokset, yleensäkin vain yritykset.
Ne työllistävät ja maksavat työntekijöiden verot ja muut sos. kulut.

Poliittisista syistä SAK, demarit ja jopa porvaripuolueet eivät uskalla tuoda tätä totuutta esille, sillä siitä alkaisi vallankumous.

Aihe on niin epämukava poliitikoille, että jopa yritysverotkin on naamioiotava yhteisöveroiksi, jotta totuus hämärtyisi. Ajatelkaa nyt mitä yhteisöt ovat: juuri niitä marttoja, punaisia ristejä, partiolaisia ja kaikkia muita kahvikerhoja. Mitä veroja ne maksavat ne yhteisöt?
6121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että vain liike-elämä työllistää ja että seurakunnat, martat, kirkko, koulut, sairaalat, neuvolat sosiaalitoimi, armeija eivätkä muutkaan yleishyödylliset laitokset työllistä ketään, jotka maksaisivat sitten veromarkkoja valtiolle.

Äänestä
  • Nämä mainitsemasi firmat kyllä työllistävät, mutta eivät synnytä jaettavaa lisäarvoa tai arvonlisää kuten kaikki kannattavat yritykset tekevät.

    Äänestä

  • Kenraali evp. kirjoitti:

    Nämä mainitsemasi firmat kyllä työllistävät, mutta eivät synnytä jaettavaa lisäarvoa tai arvonlisää kuten kaikki kannattavat yritykset tekevät.

    ehkä jaettavia osinkoja? Sillä ainakaan yritysten tuottamilla voitoilla ei esimerkiksi perusteta lisätyöpaikkoja Suomeen, Kiinaan tai muihin kolmansiin maihin ehkä.

    Miksi et ymmärrä, että toiset tuottavat tavaraa, toiset tuottavat palveluja. Kummankin työntekijät saavat palkkaa, josta sitten maksavat veroja joilla yhteiskuntaa pidetään toiminnassa. Kumpikaan niistä ei ole sen arvokkaampi kuin toinen. Me tarvitsemme kumpiakin.

    Äänestä

  • arvonlisällä kirjoitti:

    ehkä jaettavia osinkoja? Sillä ainakaan yritysten tuottamilla voitoilla ei esimerkiksi perusteta lisätyöpaikkoja Suomeen, Kiinaan tai muihin kolmansiin maihin ehkä.

    Miksi et ymmärrä, että toiset tuottavat tavaraa, toiset tuottavat palveluja. Kummankin työntekijät saavat palkkaa, josta sitten maksavat veroja joilla yhteiskuntaa pidetään toiminnassa. Kumpikaan niistä ei ole sen arvokkaampi kuin toinen. Me tarvitsemme kumpiakin.

    Halusin vain yksinkertaistaa yhtälön.

    Julkisten palvelujen tuottajien palkat maksetaan toisilta otetuista veroista. Julkisten palvelujen tuottajat eivät tuota sellaista laskutettavaa hyödykettä, jolla heidän palkkansa voidaan maksaa. Siihen tarvitaan elinkeinoelämän tuottamaa lisäarvoa. Vain sitä voidaan syödä ja verottaa ja jakaa ihmisille, jotka tarvitsevat apua.

    Julkisten palvelujen työntekijöiden palkat ja niistä maksetut verot on aina, siis aina tienattava muualla. Julkinen palvelu ei laskuta, joten se ei saa suoranaisia tulojakaan omaan toimintaansa, mitä nyt silmänlumeeksi.

    Tätä tosiasiaa ei vasemmisto halua ymmärtää eikä myöntää, koska se nostaisi elinkeinoelämän sille kuuluvaan arvoonsa maamme taloudessa.

    M.O.T.

    Äänestä

  • Hesarin lukija. kirjoitti:

    Halusin vain yksinkertaistaa yhtälön.

    Julkisten palvelujen tuottajien palkat maksetaan toisilta otetuista veroista. Julkisten palvelujen tuottajat eivät tuota sellaista laskutettavaa hyödykettä, jolla heidän palkkansa voidaan maksaa. Siihen tarvitaan elinkeinoelämän tuottamaa lisäarvoa. Vain sitä voidaan syödä ja verottaa ja jakaa ihmisille, jotka tarvitsevat apua.

    Julkisten palvelujen työntekijöiden palkat ja niistä maksetut verot on aina, siis aina tienattava muualla. Julkinen palvelu ei laskuta, joten se ei saa suoranaisia tulojakaan omaan toimintaansa, mitä nyt silmänlumeeksi.

    Tätä tosiasiaa ei vasemmisto halua ymmärtää eikä myöntää, koska se nostaisi elinkeinoelämän sille kuuluvaan arvoonsa maamme taloudessa.

    M.O.T.

    koulut, terveydenhuollon, liikenteen, maantiet, rautatiet, vanhustenhuollon, köyhäinhuollon eli sosiaalihuollon ja kaikki valtion, kirkon ja kuntien nykyisin ylläpitämät palvelut, jos julkista palvelua ei olisi vaan olisi pelkästään voittojen maksimoimiseen pyrkivä elinkeinoelämä?

    Eihän elinkeinoelämä nytkään pysty työllistämään kuin pienen osan työllisyysvoimasta. Mikäs se olikaan tämän maan suurin työnantaja? Vihje: ei ainakaan mikään yksityisistä yrityksistä.

    Äänestä

marisijat, jotka pitää jonkun yhden yksityisen kolumnistin sanaa pyhänä kuin Raamattua. Eksä tajuu, että se on yhden ainoan ihmisen yksityinen mielipide, ei mikään tieteellisesti tutkittu totuus.

Mitä vittuu sä täällä teet kuluttamassa meidän sosiaaliturvaa. Painu sinne Amerikkaan!
Hanki sitä ennen ilmanen akateeminen koulutus täällä Suomessa (kirjottamisestas päätellen sä tuskin oot käyny edes peruskoulua). Ehkä sit sunkin maailmankuvas vähän avartuis.

t. nuori fil.kand.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hesarin lukija kirjoitti:

Antti Blåfeld toteaa kolumnissaan 5.12.04, että julkisten palveluiden ylläpito ei synnytä sellaista lisäarvoa, jolla näitä palveluja ylläpidetään. Lisäarvoa syntyy vain tuottavalla työllä ja yritystoiminnalla.

Kerrankin joku uskaltaa ottaa kantaa tähän hyvinvoinnin kannalta keskeiseen kysymykseen.
Jokaisen tulisi tietää, että vain bisnes saa aikaan jaettavaa. Sitä ei tee seurakunnat, martat, kirkko, koulut, sairaalat, neuvolat sosiaalitoimi, armeija eikä muutkaan yleishyödylliset laitokset.

Jos halutaan lisää jaettavaa kaikille, sitä pystyy tekemään ainoastaa liike-elämä, tehtaat, tuotantolaitokset, yleensäkin vain yritykset.
Ne työllistävät ja maksavat työntekijöiden verot ja muut sos. kulut.

Poliittisista syistä SAK, demarit ja jopa porvaripuolueet eivät uskalla tuoda tätä totuutta esille, sillä siitä alkaisi vallankumous.

Aihe on niin epämukava poliitikoille, että jopa yritysverotkin on naamioiotava yhteisöveroiksi, jotta totuus hämärtyisi. Ajatelkaa nyt mitä yhteisöt ovat: juuri niitä marttoja, punaisia ristejä, partiolaisia ja kaikkia muita kahvikerhoja. Mitä veroja ne maksavat ne yhteisöt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu