Katsoin Ulvilan murhamysteeri -dokkarin, ja mieleeni tuli tällainen tulkinta tapahtumista.
Jukka S. Lahden henkeä ja terveyttä oli uhattu syksyllä 2006. Lahti oli päätellyt / tiesi uhkaajasta sen, että tämä asui Porvoon seudulla. Hän otti yhteyden Porvoon poliisiin ja kertoi uhkauksesta. Poliisi rauhoitteli Lahtea eikä ottanut asiaa vakavasti, vaikka Lahti soitti asiaan liittyen useamman kerran. Toinen poliisi kävi urkkimassa tietoja Lahden soittoihin liittyen, muttei hänkään ryhtynyt toimiin.
Tulee tieto, että Jukka S. Lahti on murhattu. Porvoon poliisi, joka oli ottanut vastaan Lahden soitot, hätääntyy ja kiistää osallisuutensa asiaan, koska hän tietää syyllistyneensä vakavaan virkavelvollisuuden laiminlyöntiin (laiminlyönti johti toteutuneeseen henkirikokseen). Myös se poliisi, joka urkki Lahden puhelutietoja, ei tunnusta olleensa tietoinen asiasta. Porvoon poliisissa asia jäädytetään eikä tietoja luovuteta. Tämä tilanne aiheuttaa vääristymän murhatutkinnassa sekä tekee poliisi- / syyttäjäosapuolen motivoituneeksi tehdä jostakusta syyllinen ja haudata asia mahdollisimman nopeasti.
Tämä teoria ei tietenkään kerro, kuka syyllinen oli. Se kertoo vain sen, että syyllinen asui Porvoon poliisilaitoksen vastuualueella, ja siten oli joku Ulvilassa asuvan perheen ulkopuolinen henkilö.
Jukka S. Lahden henkeä ja terveyttä oli uhattu syksyllä 2006. Lahti oli päätellyt / tiesi uhkaajasta sen, että tämä asui Porvoon seudulla. Hän otti yhteyden Porvoon poliisiin ja kertoi uhkauksesta. Poliisi rauhoitteli Lahtea eikä ottanut asiaa vakavasti, vaikka Lahti soitti asiaan liittyen useamman kerran. Toinen poliisi kävi urkkimassa tietoja Lahden soittoihin liittyen, muttei hänkään ryhtynyt toimiin.
Tulee tieto, että Jukka S. Lahti on murhattu. Porvoon poliisi, joka oli ottanut vastaan Lahden soitot, hätääntyy ja kiistää osallisuutensa asiaan, koska hän tietää syyllistyneensä vakavaan virkavelvollisuuden laiminlyöntiin (laiminlyönti johti toteutuneeseen henkirikokseen). Myös se poliisi, joka urkki Lahden puhelutietoja, ei tunnusta olleensa tietoinen asiasta. Porvoon poliisissa asia jäädytetään eikä tietoja luovuteta. Tämä tilanne aiheuttaa vääristymän murhatutkinnassa sekä tekee poliisi- / syyttäjäosapuolen motivoituneeksi tehdä jostakusta syyllinen ja haudata asia mahdollisimman nopeasti.
Tämä teoria ei tietenkään kerro, kuka syyllinen oli. Se kertoo vain sen, että syyllinen asui Porvoon poliisilaitoksen vastuualueella, ja siten oli joku Ulvilassa asuvan perheen ulkopuolinen henkilö.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvin moni älykääpiö on saanut vastaavan ahaa elämyksen! Tosiasia on kuitenkin se että, Auer tappoi Jukka Lahden koska tämä oli päässyt jyvälle akan pedofiilisistä taipumuksista!
Varo, ette ole niiden joukossa, jotka maksavat korvauksia Auerille näistä kaikista herjauksista, joita olemme saaneet luettavaksemme lähdekritiikittömästä aineksen taholta.
selkeästi syytön miehensä kuolemaan ja seksuaalijuttuihin,jotka uskomattomasti aivan höpöjä. täysin utopiaa on virkavallan oletukset,luulot,kuvitelmat,esitykset,ajatukset,salatoimet jne.
syytteillä on pakkomielle osoittaa virkavallan toimet oikeiksi,vaikka ovat täysin väärin. ko. tapaisia päätöksiä oikeusasteet tehneet aina ja sama ralli jatkuu.
jutun kaikki kertojat osoittivat selkeästi,miten ns. laki toimii tai ei toimi.
jos lait ei muuten mieluisasti toimi,niistä tehdään esitutkimuksissa ja oikeudessa omalaatuisia sisäisiä pakkomiellesopimuksia,-toimintoja ja -päätöksiä keskenään,täysin samoin kuten venäjällä. näin halutaan antaa hyvä ja oikea,mutta todellisuudessa väärä kuva yhteiskuntaan.
totta kai on oikeitakin päätöksiä,mutta tämä juttu on susi täydellisesti,jota on vaikea ja mahdoton myöntää...menee ns. maine,joka on heille paskan tärkeää ohittaen oikeat asiat. en ole seurannut juttua juurikaan koko aikana,mutta nyt selkesi totuus jos tv-ohjelmaan on yhtään uskomista.
Teoria selittäisi Porvoon poliisin vaikenemisen Lahden murhaa edeltävistä soitoista.