Jalkapallovalmentajan väitettiin hieroneen 11 tai 12 vuotiaan urheiluvammaa, vuonna 2005 tai 2006 (ei niin tarkkaan tarvi muistaa koska on "seksuaalisesti hyväkskäytetty").
Maajoukkueessakin pelannut juniorivalmentaja sai KäOssa puolen vuoden tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joutui maksamaan 5000 euroa kärsimyskorvauksia sekä kummankin oikeudenkäyntikulut.
Tämä kaikki vain siksi että vuosia myöhemmin junnupelaaja väitti kokeneensa urheiluvamman hieronnan seksuaalisena?!
Kannattaakin muistaa että nykylain mukaan ei ole mitään väliä vaikkei väitetyn teon tekijä ole tavoitellut teollaan seksuaalista nautintoa tai tyydytystä. Ainoa merkitys on KOKEEKO asianomistaja sen seksuaalisena.
Jos teini menee gynekologille, joka käskee teinin riisua alapäänsä paljaaksi, kiivetä pöydälle, levittää jalkansa jalustimiin jonka jälkeen gynekologi työntää sormensä emättimeen ja peräreikään, niin onko mikään ihme että teini kokee sen seksuaalisena? Eli jokainen gyne ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017815754_uu.shtml
Maajoukkueessakin pelannut juniorivalmentaja sai KäOssa puolen vuoden tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joutui maksamaan 5000 euroa kärsimyskorvauksia sekä kummankin oikeudenkäyntikulut.
Tämä kaikki vain siksi että vuosia myöhemmin junnupelaaja väitti kokeneensa urheiluvamman hieronnan seksuaalisena?!
Kannattaakin muistaa että nykylain mukaan ei ole mitään väliä vaikkei väitetyn teon tekijä ole tavoitellut teollaan seksuaalista nautintoa tai tyydytystä. Ainoa merkitys on KOKEEKO asianomistaja sen seksuaalisena.
Jos teini menee gynekologille, joka käskee teinin riisua alapäänsä paljaaksi, kiivetä pöydälle, levittää jalkansa jalustimiin jonka jälkeen gynekologi työntää sormensä emättimeen ja peräreikään, niin onko mikään ihme että teini kokee sen seksuaalisena? Eli jokainen gyne ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017815754_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko alaikäiseen kajoaminen verrattavissa murhaan, joka ei vanhene koskaan? Eli koko elämänsä saa pelätä milloin joku hörhö keksii että olet hyväksikäyttänyt tätä?
Kyllä se valitettavasti näin on, tai nyt se vanhenee aikaisintaan kun asianomistaja täyttää 28-vuotta, mutta nythän ne hyysärit yrittää saada sen kuten murhassa eli ettei se vanhenisi koskaan.
Seksuaalirikoksissa Suomessa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli jollet itse pysty todistamaan itseäsi syyttömäksi (kuten Kyläkauppias pystyi koska sillä oli tallentavat valvontakamerat niin sisällä kuin ulkonakin), saat tuomion.
Aikas harva pystyy tallentamaan joka sekunnin elämästään todisteeksi perättömiä väitteitä vastaan. Varsinkaan kun asianomistajan ei edes tarvitse tietää koska väitetty teko muka on tapahtunut, riittää että sanoo suurinpiirtein 10 vuoden ajan jakson.
Kuten tuossakin tapauksissa, on täysin mahdotonta parin vuoden ajalta todistaa ettei ole ollut väitetyn teon aikana edes paikailla.
Kierointa on että vaikka pystyisitkin todistamaan sen esim. kännykän paikannustietojen avulla, et saa niitä tietoja itse, vaan pitää pyytää poliisia hankkimaan tiedot. Mutta koska poliisi kerää (lainvastaisesti) ainoastaan ne seikat jotka todistavat epäillyn syyllisyyden, niin et edes pysty todistamaan itseäsi syyttömäks ja tuomio tulee lähes 100% varmuudella.
Auer&Kukka keissi on hyvä esimerkki Suomen oikeusmurhista:
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Tosin tuo on vain jäävuoren huippu.
"5000 euroa kärsimyskorvauksia sekä kummankin oikeudenkäyntikulut."
Kyllä harmittaa ettei pesisleirin valmentaja aikoinaan hieronut meikäläistä! Olis tullut mukavat viikkorahat.
Pedari harmittelee...
Puhumattakaan maineen menettämisen hinta: priceless.
Pedohuntterit jahtaa kyseistä ihmistä hautaan asti ja sen jälkeen vielä perhettä.
No onhan se harmi jos pedofiilia jahdataan... teille pedofiileille meinaan :D
Mikä kusipään ongelma on, kun näet pedareita näköjään joka puolelle? Pidä hörhö se ruma turpasi tukossa, ja anna ihmisten rauhassa keskustella aiheesta.
Niin, olisihan sekin harmi jos joku laittaisi "Pers-Erkistä" ilkeän juorun liikkeelle.
Pers-Erkki kun kuulemma kosketteli kymmenen vuotta sitten 8-vuotiasta naapurin poikaa sopimattomista paikoista (ja on aihetta epäillä että sairas retale on kajonnut vielä omiinkin lapsiinsa).
Syytös voi toki olla muunlainenkin.
Vaimoa voidaan samalla syyttää, hän on tietysti tiennyt miehensä Pers-Erkin harrastuksista ja hyväksynyt tämän, koska ei ole missään vaiheessa ilmoittanut viranomaisille.
Pers-Erkki kiistää kaiken koska tietää ettei tällaista ole tapahtunut - tietysti kiistää, niinhän pedot aina tekevät.
Sitten Pers-Erkkiä kuulustellaan ja haastatellaan ja kuulustellaan vielä lisää. Ehkäpä jossain vaiheessa selviää että naapurin poika on keksinyt koko jutun, ihan vain maksaakseen potut pottuina vittumaiselle naapurin äijälle.
Tai sitten työkaverin kanssa on mennyt sukset ristiin ja tämä on tehnyt nimettömän ilmoituksen.
Tai vaimon kanssa on tullut ero ja vaimo varmistaa että huoltajuus myönnetään hänelle.
Ehkä Pers-Heikki on ammatiltaan koulunopettaja ja vanha oppilas tekee jäynän ja muistelee poliisille mitä liikuntatuntien jälkeen tapahtuikaan suihkussa...
Ja täten Pers-Heikki pysyy kulmakunnan sairaana pedona, on totuus sitten mikä tahansa.
Juurikin näin!
Sanoo pedofiili.
Huomasitko muuten pedofiili, että vaihdoit kesken kaiken Pers-Erkistä Pers-Heikkiin? Dementiako vaivaa, vai oliko promillet jossain ihan omissa ylhäisissä ulottuvuuksissaan?
Oli lupaava nuori juosija15-16 kesäinen tyär, oli myös valmentaja muka hänellä, män vähän, yritti mennä liian ylös muka hieroessa, tyttö sano stop, siihen loppui tytön juksut kuulemma samalla, oli voinut loppua muutenkin mutta kyllä valmentajallakin on vastuu, kaikista huora-pukeista siihenkään