Uskova nainen, alistutko miehelle?

Isompiaivoinen mieheni sai tämän päivän vapaaksi töistä. Hän sanoi:"Nyt mä voin tiskata niin sun ei tarvii."

Meillä ei mies ole ylempiarvoinen vaan tasa-arvoinen ja aina minun etuani ajatteleva.

En ikinä vaihtaisi sitä sinunkaltaiseen sovinistiin.

auroraboreallis kirjoitti:

Isompiaivoinen mieheni sai tämän päivän vapaaksi töistä. Hän sanoi:"Nyt mä voin tiskata niin sun ei tarvii."

Meillä ei mies ole ylempiarvoinen vaan tasa-arvoinen ja aina minun etuani ajatteleva.

En ikinä vaihtaisi sitä sinunkaltaiseen sovinistiin.

Lue lisää

Kannanottosi raamatullisissa asioihin viitaten oli maailmallinen ja senhenkinen kannanotto. Luuletko sinä, että "kristityssä" usko- perheessä mies ei "tiskaa", jos niinkseen tulee?? Kyse on hieman erinäköisistä asioista, jota et ymmärrä Hengellisellä merkityksellä.
Kristitty mies ei polje vaimonarvoa ja naisenarvoa. Kristityn miehen rakkaus on niin kaikenkattavaa, että naisen on turvallista painautua siihen rintaa vasten, turvallista, sekä kunnioittavaa, että hän ammentaa elämänsä sisällön siinä matkalla.
Sellaisessa perheessäkin lapset kasvavat terveelliseen elämään ja hyvinvointiin.

Se "mustavalkoinen" raamatuntulkinta ateismisen maailman luoma kuva, on irvikuva Jumalan kasvojen edessä, siihen, mitä on avioparin liittosuhteen sisällä.

mietihänUudelleen kirjoitti:

Kannanottosi raamatullisissa asioihin viitaten oli maailmallinen ja senhenkinen kannanotto. Luuletko sinä, että "kristityssä" usko- perheessä mies ei "tiskaa", jos niinkseen tulee?? Kyse on hieman erinäköisistä asioista, jota et ymmärrä Hengellisellä merkityksellä.
Kristitty mies ei polje vaimonarvoa ja naisenarvoa. Kristityn miehen rakkaus on niin kaikenkattavaa, että naisen on turvallista painautua siihen rintaa vasten, turvallista, sekä kunnioittavaa, että hän ammentaa elämänsä sisällön siinä matkalla.
Sellaisessa perheessäkin lapset kasvavat terveelliseen elämään ja hyvinvointiin.

Se "mustavalkoinen" raamatuntulkinta ateismisen maailman luoma kuva, on irvikuva Jumalan kasvojen edessä, siihen, mitä on avioparin liittosuhteen sisällä.

Lue lisää

Miksihän se oletettu jumalasi haluaa että nainen alistuu miehelle, miksei toisinpäin:mies alistuu naiselle?

auroraboreallis kirjoitti:

Miksihän se oletettu jumalasi haluaa että nainen alistuu miehelle, miksei toisinpäin:mies alistuu naiselle?

Edelleen ajatusrakennelmasi on väärä, sanalla alistuminen. Sinä et puhu rakkaudesta, vaan alistamisesta. Sehän se teitin ateistisen katsannon vikaisuus onkin.

"Mies rakastakoon vaimoaan --- niinkuin --- Kristus rakastaa seurakuntaa".

Vaikeatakon suhteuttaa??

auroraboreallis kirjoitti:

Miksihän se oletettu jumalasi haluaa että nainen alistuu miehelle, miksei toisinpäin:mies alistuu naiselle?

Jopa uskontien vaellus on vapaehtoista. Kristuksessa ei ole vaadetta pakkoliittoon.
Siis seurakuntauskova käy vapaehtoista liittosuhdetta Herraansa kanssa.

"Haluatteko tekin mennä pois"?? Oli Jeesuksen sanat, kun moni opetuslapsi loukkaantui häneen.
Jääneillä oli vastaus, että sinulla on Iankaikkisen elämän sanat!

vikaanMeni kirjoitti:

Edelleen ajatusrakennelmasi on väärä, sanalla alistuminen. Sinä et puhu rakkaudesta, vaan alistamisesta. Sehän se teitin ateistisen katsannon vikaisuus onkin.

"Mies rakastakoon vaimoaan --- niinkuin --- Kristus rakastaa seurakuntaa".

Vaikeatakon suhteuttaa??

Lue lisää

No, miten kristus sitten rakasti seurakuntaansa?

AB757 kirjoitti:

No, miten kristus sitten rakasti seurakuntaansa?

Kristus antoi itsensä seurakuntansa edestä, esittääkseen uhrinsa kautta kirkastetun ja tahrattoman seurakunnan Isälle. Siinä on se rakkauden ydin.
Mitä se merkitsee ”meille miehille”. Rakastaa puolisoaan, niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa.
Haaste ja elämä. Jos tuota ei naisväki käsitä, he menettävät elämästään käsittämättömän arvomaailman.
Myös avioliitto ja sen uhrautuvaisuus, miehen ja naisen välillä on juuri se suurin lahja lapsia kohtaan.
Se on rakkauden hedelmä, mikä on ajastamme unohtunut.
Raamattu käyttää vertauksena kotia, monessa kohti. Taivaallinen koti, ja maallinen koti.
-Siemen. Rakkaussuhteesta ja sen siemenestä syntyy vaimosta lapsi. Siis miehen siemenestä, ja lapsella on oikeus käyttää isästään nimitystä, - minun isäni. Taas on raamatullinen rakkausohje, kuinka lasta kasvatetaan.
Taivaallinen rakkaus, otetaan se nyt tähän. Ihminen syntyy Taivaallisen Isän tahdosta, eli Sanan kautta, eli tulee tämä Poika, Uusi Aadam. Kun ihminen syntyy sanan siemenestä, hänellä on Isä, taivaallinen Abba- isä.
Luomakunta on luotu näillä eväillä todistaakseen ja sanoittaakseen meidän mielikuvat ajasta ja ikuisuudesta tämänmuotoiseksi. Siksi luomakunta todistaa Jumalasta.
-Puhtaus. Jeesus tuodaan meille miehille esikuvaksi puhtaudesta, myös puhtaasta epäitsekkäästä rakkaudesta. Siksi raamatullinen liitto Jumalan sanan mukaan Jeesuksessa voi olla onnellinen. Siteet siinä on jumalallinen rakkaus. Ja vain siinä kestäväisyydessä pitäytyy todellinen rakkaus.
Näin ongelmissa, mitä maailmassa kohdataan, on oltava toisilleen huomaavaisia, rohkaisevia taistelussa vaikeuksia vastaan. Siinä koetuksissakin edistetään toistemme onnea. Siksi todellinen puolisoiden ystävyyden lämpö, rakkaus, joka sydämen yhdistää sydämeen, on tämän taivaallisen ilon esimakua tässä ajassa. Sentähden kun puhutaan rakkaudesta, sen ihmeellinen voima, koska se on jumalallista. ts. vastauksena, miten Kristus rakasti, ja kuinka tämä mies rakastaa ja vaimon on helppo rakastaa siinä.
Rakkaus on pitkämielinen, lempeä , peittää syntien paljouden, siitä tulee lempeä vastaus, se asettaa kiukun, joka antaa kaiken, eikä mitään vaadi. se on kuolemaa väkevämpi, niin löytääkö sitä ilman Kristusta ja hänen Henkeään? Siihen kutsutaan miestä, ja vaimoa.
Tätä ei vain maailma ja uskoton maailma ota vastaan, eikä elä siinä.
”Alamaisuudesta puheen ollen, se ei merkitse alemmuutta”. Rakkaus synnyttää rakkautta, hellyys hellyyttä, ja se mitä me osoitamme kodissamme, se heijastuu kussakin takaisin.
Siksi usko ja kuuliaisuus, alamaisuus on suuntautumista siihen oikeaan, mikä rakentaa kaikkia rakkauteen.
Raamatussakin Jumalan tahto ja laki on rakkauden päämäärä. Siksi sen paikka on Uudessaliitossa sydämessä.
On nähtävä sana alamaisuus ”oikeassa valossa” .. se ei ole alemmuutta.

Kauniisti kirjoitettu, siitä mitä avioliiton tulee olla ja mitä rakkaus puolisoiden välillä on.

Siis TarkasteluaErikulmilta kirjoittajalla.

L_S kirjoitti:

Siis TarkasteluaErikulmilta kirjoittajalla.

Joo, niin oli.

tarkasteluaEriKulmilta kirjoitti:

Kristus antoi itsensä seurakuntansa edestä, esittääkseen uhrinsa kautta kirkastetun ja tahrattoman seurakunnan Isälle. Siinä on se rakkauden ydin.
Mitä se merkitsee ”meille miehille”. Rakastaa puolisoaan, niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa.
Haaste ja elämä. Jos tuota ei naisväki käsitä, he menettävät elämästään käsittämättömän arvomaailman.
Myös avioliitto ja sen uhrautuvaisuus, miehen ja naisen välillä on juuri se suurin lahja lapsia kohtaan.
Se on rakkauden hedelmä, mikä on ajastamme unohtunut.
Raamattu käyttää vertauksena kotia, monessa kohti. Taivaallinen koti, ja maallinen koti.
-Siemen. Rakkaussuhteesta ja sen siemenestä syntyy vaimosta lapsi. Siis miehen siemenestä, ja lapsella on oikeus käyttää isästään nimitystä, - minun isäni. Taas on raamatullinen rakkausohje, kuinka lasta kasvatetaan.
Taivaallinen rakkaus, otetaan se nyt tähän. Ihminen syntyy Taivaallisen Isän tahdosta, eli Sanan kautta, eli tulee tämä Poika, Uusi Aadam. Kun ihminen syntyy sanan siemenestä, hänellä on Isä, taivaallinen Abba- isä.
Luomakunta on luotu näillä eväillä todistaakseen ja sanoittaakseen meidän mielikuvat ajasta ja ikuisuudesta tämänmuotoiseksi. Siksi luomakunta todistaa Jumalasta.
-Puhtaus. Jeesus tuodaan meille miehille esikuvaksi puhtaudesta, myös puhtaasta epäitsekkäästä rakkaudesta. Siksi raamatullinen liitto Jumalan sanan mukaan Jeesuksessa voi olla onnellinen. Siteet siinä on jumalallinen rakkaus. Ja vain siinä kestäväisyydessä pitäytyy todellinen rakkaus.
Näin ongelmissa, mitä maailmassa kohdataan, on oltava toisilleen huomaavaisia, rohkaisevia taistelussa vaikeuksia vastaan. Siinä koetuksissakin edistetään toistemme onnea. Siksi todellinen puolisoiden ystävyyden lämpö, rakkaus, joka sydämen yhdistää sydämeen, on tämän taivaallisen ilon esimakua tässä ajassa. Sentähden kun puhutaan rakkaudesta, sen ihmeellinen voima, koska se on jumalallista. ts. vastauksena, miten Kristus rakasti, ja kuinka tämä mies rakastaa ja vaimon on helppo rakastaa siinä.
Rakkaus on pitkämielinen, lempeä , peittää syntien paljouden, siitä tulee lempeä vastaus, se asettaa kiukun, joka antaa kaiken, eikä mitään vaadi. se on kuolemaa väkevämpi, niin löytääkö sitä ilman Kristusta ja hänen Henkeään? Siihen kutsutaan miestä, ja vaimoa.
Tätä ei vain maailma ja uskoton maailma ota vastaan, eikä elä siinä.
”Alamaisuudesta puheen ollen, se ei merkitse alemmuutta”. Rakkaus synnyttää rakkautta, hellyys hellyyttä, ja se mitä me osoitamme kodissamme, se heijastuu kussakin takaisin.
Siksi usko ja kuuliaisuus, alamaisuus on suuntautumista siihen oikeaan, mikä rakentaa kaikkia rakkauteen.
Raamatussakin Jumalan tahto ja laki on rakkauden päämäärä. Siksi sen paikka on Uudessaliitossa sydämessä.
On nähtävä sana alamaisuus ”oikeassa valossa” .. se ei ole alemmuutta.

Lue lisää

Samaa mieltä mutta ei kannata ajatella että vain uskovilla aviopareilla menee hyvin, tai että kaikilla uskovilla aviopareilla menisi hyvin sen uskonsuhteen ansiosta.

Paljon on pareja jotka eivät ole millään lailla uskossa ja joilla silti menee hyvin.

Ei aviollinen, hyvä rakkaus ole uskovien yksinoikeus.

mietihänUudelleen kirjoitti:

Kannanottosi raamatullisissa asioihin viitaten oli maailmallinen ja senhenkinen kannanotto. Luuletko sinä, että "kristityssä" usko- perheessä mies ei "tiskaa", jos niinkseen tulee?? Kyse on hieman erinäköisistä asioista, jota et ymmärrä Hengellisellä merkityksellä.
Kristitty mies ei polje vaimonarvoa ja naisenarvoa. Kristityn miehen rakkaus on niin kaikenkattavaa, että naisen on turvallista painautua siihen rintaa vasten, turvallista, sekä kunnioittavaa, että hän ammentaa elämänsä sisällön siinä matkalla.
Sellaisessa perheessäkin lapset kasvavat terveelliseen elämään ja hyvinvointiin.

Se "mustavalkoinen" raamatuntulkinta ateismisen maailman luoma kuva, on irvikuva Jumalan kasvojen edessä, siihen, mitä on avioparin liittosuhteen sisällä.

Lue lisää

VAIMOT JA AVIOMIEHET
Ef. kirje
5:21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.

5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
5:23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.

5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
5:26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
5:27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.

5:28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
5:29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
5:30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.

5:31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."

5:32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
5:33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Tapio522eikirj kirjoitti:

VAIMOT JA AVIOMIEHET
Ef. kirje
5:21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.

5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
5:23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.

5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
5:26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
5:27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.

5:28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
5:29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
5:30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.

5:31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."

5:32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
5:33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Lue lisää

Rakkaus on sillä tavalla villi että se ei piittaa mistään käskyistä: kunnioittakoon miestänsä. Jos mies tekee väärin sitä on vaikea ja jopa mahdoton kunnioittaa.

Miehille on siis käsky:"rakasta", ja vaimoille:"kunnioita".

Normaaliavioliitossa kumpikin rakastaa ja kunnioittaa toinen toistansa, eikä mitkään käskyt merkitse mitään.

Kysyin sinulta kysymyksen: entäs jos mies nauttii siitä että saa alistua?

Jos hän on luotu sellaiseksi?

auroraboreallis kirjoitti:

Isompiaivoinen mieheni sai tämän päivän vapaaksi töistä. Hän sanoi:"Nyt mä voin tiskata niin sun ei tarvii."

Meillä ei mies ole ylempiarvoinen vaan tasa-arvoinen ja aina minun etuani ajatteleva.

En ikinä vaihtaisi sitä sinunkaltaiseen sovinistiin.

Lue lisää

Niin mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi ja ovat yhtä joten he ovat täysin samanarvoisia.
Jäljelle jää siis vain ihmisille toteuttaa tätä tasa-arvoista avioliittoa miehen ja naisen välillä.
Ei tästä saa mitenkään eriarvoista avioliittoa muutoin kuin niiden kohdalla jotka ei halua täten avioliittoaan toteuttaa siten mitä Jeesus on opettanut. Opetus viittaa täydelliseen tasa-arvoon.

eipahalle kirjoitti:

Niin mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi ja ovat yhtä joten he ovat täysin samanarvoisia.
Jäljelle jää siis vain ihmisille toteuttaa tätä tasa-arvoista avioliittoa miehen ja naisen välillä.
Ei tästä saa mitenkään eriarvoista avioliittoa muutoin kuin niiden kohdalla jotka ei halua täten avioliittoaan toteuttaa siten mitä Jeesus on opettanut. Opetus viittaa täydelliseen tasa-arvoon.

Lue lisää

Millä tavalla alistumiskäsky liittyy tasa-arvoon?
Rakkaus-suhde on sillä tavalla villi ettei sitä voi ohjata millään ulkoatulleilta ohjeilla, sikäli koko keskustelu on turha.
Huomaan että miehet yrittävät markkinoida tuota alistumiskäskyä ja ylempiarvoisuuttaan selittämällä ja selittämällä, mutta ruma ei tule kauniiksi. Musta ei tule valkoiseksi.
Ja en ole saanut vastausta kysymykseeni entä jos mies nauttii(seksuaalisesti)siitä että nainen alistaa?
Mies joka sellaista toivoo tykkää muutenkin elämässä siitä että nainen on pomo.

Tuollaisia miehiä on paljon jotka haluaa että nainen on "domina", kuten sanotaan.

Se tekeekö ympäristö heidät sellaisiksi vaiko onko se synnynnäinen ominaisuus on turha kysymys.

Jumala on luonut heidät sellaisiksi joko lyhyen kaavan mukaan tai pitemmän kaavan mukaan.

Voinko minä vastata mitä ajattelen siitä, että joku haluaa alistautua.

Jos ihminen nauttii ajatuksesta, että joku häntä alistaa tai hän haluaa olla alistettu, sen sijaan, että haluaisi normaalia ja tasa-arvoista suhdetta toiseen... niin näkemykseni mukaan, kyse on kuitenkin aina jonkinlaisesta rikkonaisuudesta, oli sitten kyseessä mies tai nainen.

Tuli mieleeni tässä samassa viestissä kun käytin sanaa tasa-arvo, ja se tuntuu olevan sellainen "mörkö" -sana joillekin... mutta miksi.. tasa-arvo mielletään usein, joksikin sellaiseksi, että nainen puhuu feminismistä ja miehen arvojen polkemisesta?, tietenkin se on ollut kulttuurissamme viime vuosina puhuttu aihe ja ehkä sen kautta se on joillekin tuonut sanana jotenkin negatiivisen kaiun... tasa-arvo voitaisiin nähdä toisen kunnioittamisesta käsin ja sellaisesta ajatuksesta käsin, että toinen arvostaa ja välittää toisesta... mikä on tasa-arvon vastakohta... epätasa-arvo...

Aloin ihan tosissaan miettimään sanaa epätasa-arvo... arvo... arvostaa... millainen on toisen arvo toisen silmissä... pidämmekö puolisoitamme ja kanssaihmisiä arvossaan, vai poljemmeko heidän arvoaan ja arvo ei ole toisen silmissä sama kuin oma itseisarvo yksilönä ja lähimmäisenä.

tarkasteluaEriKulmilta kirjoitti:

Kristus antoi itsensä seurakuntansa edestä, esittääkseen uhrinsa kautta kirkastetun ja tahrattoman seurakunnan Isälle. Siinä on se rakkauden ydin.
Mitä se merkitsee ”meille miehille”. Rakastaa puolisoaan, niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa.
Haaste ja elämä. Jos tuota ei naisväki käsitä, he menettävät elämästään käsittämättömän arvomaailman.
Myös avioliitto ja sen uhrautuvaisuus, miehen ja naisen välillä on juuri se suurin lahja lapsia kohtaan.
Se on rakkauden hedelmä, mikä on ajastamme unohtunut.
Raamattu käyttää vertauksena kotia, monessa kohti. Taivaallinen koti, ja maallinen koti.
-Siemen. Rakkaussuhteesta ja sen siemenestä syntyy vaimosta lapsi. Siis miehen siemenestä, ja lapsella on oikeus käyttää isästään nimitystä, - minun isäni. Taas on raamatullinen rakkausohje, kuinka lasta kasvatetaan.
Taivaallinen rakkaus, otetaan se nyt tähän. Ihminen syntyy Taivaallisen Isän tahdosta, eli Sanan kautta, eli tulee tämä Poika, Uusi Aadam. Kun ihminen syntyy sanan siemenestä, hänellä on Isä, taivaallinen Abba- isä.
Luomakunta on luotu näillä eväillä todistaakseen ja sanoittaakseen meidän mielikuvat ajasta ja ikuisuudesta tämänmuotoiseksi. Siksi luomakunta todistaa Jumalasta.
-Puhtaus. Jeesus tuodaan meille miehille esikuvaksi puhtaudesta, myös puhtaasta epäitsekkäästä rakkaudesta. Siksi raamatullinen liitto Jumalan sanan mukaan Jeesuksessa voi olla onnellinen. Siteet siinä on jumalallinen rakkaus. Ja vain siinä kestäväisyydessä pitäytyy todellinen rakkaus.
Näin ongelmissa, mitä maailmassa kohdataan, on oltava toisilleen huomaavaisia, rohkaisevia taistelussa vaikeuksia vastaan. Siinä koetuksissakin edistetään toistemme onnea. Siksi todellinen puolisoiden ystävyyden lämpö, rakkaus, joka sydämen yhdistää sydämeen, on tämän taivaallisen ilon esimakua tässä ajassa. Sentähden kun puhutaan rakkaudesta, sen ihmeellinen voima, koska se on jumalallista. ts. vastauksena, miten Kristus rakasti, ja kuinka tämä mies rakastaa ja vaimon on helppo rakastaa siinä.
Rakkaus on pitkämielinen, lempeä , peittää syntien paljouden, siitä tulee lempeä vastaus, se asettaa kiukun, joka antaa kaiken, eikä mitään vaadi. se on kuolemaa väkevämpi, niin löytääkö sitä ilman Kristusta ja hänen Henkeään? Siihen kutsutaan miestä, ja vaimoa.
Tätä ei vain maailma ja uskoton maailma ota vastaan, eikä elä siinä.
”Alamaisuudesta puheen ollen, se ei merkitse alemmuutta”. Rakkaus synnyttää rakkautta, hellyys hellyyttä, ja se mitä me osoitamme kodissamme, se heijastuu kussakin takaisin.
Siksi usko ja kuuliaisuus, alamaisuus on suuntautumista siihen oikeaan, mikä rakentaa kaikkia rakkauteen.
Raamatussakin Jumalan tahto ja laki on rakkauden päämäärä. Siksi sen paikka on Uudessaliitossa sydämessä.
On nähtävä sana alamaisuus ”oikeassa valossa” .. se ei ole alemmuutta.

Lue lisää

Kiitos! Olipa hyvää luettavaa.

auroraboreallis kirjoitti:

Isompiaivoinen mieheni sai tämän päivän vapaaksi töistä. Hän sanoi:"Nyt mä voin tiskata niin sun ei tarvii."

Meillä ei mies ole ylempiarvoinen vaan tasa-arvoinen ja aina minun etuani ajatteleva.

En ikinä vaihtaisi sitä sinunkaltaiseen sovinistiin.

Lue lisää

AINA sinun etuasi ajatteleva? Mitäs tasa-arvoa se on? Eikö hänellä ole etua olemassakaan?

lapsellista kirjoitti:

AINA sinun etuasi ajatteleva? Mitäs tasa-arvoa se on? Eikö hänellä ole etua olemassakaan?

Olisitkos sinä sitten omasta mielestäsi parempi nainen hänelle kuin minä?
Ja jos mieheni todella ajatteleekin vain minua etua aina niin samoin minä ajattelen hänen etua.
Siinä kävi niin että minä tiskasin ne tiskit ettei mieheni tarvinnut.

LightningStar kirjoitti:

Aloin ihan tosissaan miettimään sanaa epätasa-arvo... arvo... arvostaa... millainen on toisen arvo toisen silmissä... pidämmekö puolisoitamme ja kanssaihmisiä arvossaan, vai poljemmeko heidän arvoaan ja arvo ei ole toisen silmissä sama kuin oma itseisarvo yksilönä ja lähimmäisenä.

Lue lisää

Meillä on kotona ihan toisenlainen järjestys kuin mitä tapio opettaa. Hän kirjoittaa että raamatunmukaan normaalia olisi että mies vallitsisi naista.

Mutta kun mieheni kuuluu siihen sarjaan ihmisiä että hän haluaa että nainen vallitsee häntä. Pitää orjanaan.

Meillä ne perinteiset naisten työt on miehen heiniä. Hän sisustaa, tekee ruokaa, siivoaa lattioita. Sanoo että alista.

Kun tutustuin häneen etsin netistä tietoa onko muita samankaltaisia kuin hän ja huomasin että on paljon miehiä jotka haluavat että nainen vallitsee.

Yleensä he olivat sadomasokisteja ja naisdominalla oli ruoska.

Minä en pystyisi satuttamaan miestäni ja onneksi hän ei sitä haluakkaan.

Tänään haen äidiltäni mustan kokopuisen rikkinäisen tietokonepöydän. Haluan että mieheni korjaa sen ja hän rakastaa sitä että komennan häntä ja järjestän tekemistä niin että hän saa toteuttaa tahtoani.

Ei siihen liity mitään sairasta. Halaan häntä tai sanon kiitos, kun hän tekee niinkuin haluan. Sängyssä ja sen ulkopuolella.

Mutta meillä miehen mieltymyksistä johtuen minä olen se perheen pää.

Hän sanoo minulle joskus että olen valtiatar ja hän orja.

Aluksi miun oli vaikea hyväksyä hänen erilaisuuttaan. Sinä ls sanot että se on rikkonaisuutta. Niin minäkin aluksi ajattelin että se on vika miehessäni.

Mutta nykysin ajattelen sen olevan vain ominaisuus hänessä.

Hän ei ole kuitenkaan mikään hiiri. Vaikka tekee ne miesten työt ja tykkää kun komennan häntä.

Hän on hartieikas ja harrastaa painonnostoa ja on älyttömän vahva. En ole nähnyt ketään toista miestä joka olisi kasvojenpiirteiltäänkin yhtä komea kuin hän.

Hän on ylpeä itsestään ja urheilullinen. Korjaa autot ja kaikki tuosta vain, tosi taitava.

Hän pukeutuu ulos armeijatyyliseen takkiin ja kukaan ei arvaa miten hän tykkää ...alistumisesta. Sisustamisesta ja ruuanlaitosta.

Hänen on peitettävä taipumuksensa ja hän on minultakin pyytänyt etten kerro siitä kenellekkään. Että se on meidän asia, salaisuus meidän kesken.

Tapion raamatunkohta siitä että nainen on luonteeltaan sellainen että mies vallitsee naista ei pidä meidän kohdall paikkansa. Mies hurmaa minut, mutta ei vallitse.

Olen sanonut hänen silmiään suden silmiksi. Ne on säihkyvän siniset tummien ripsien alla.

Jos alistuva mies mielletään homomaiseksi hiireksi niin minun mies ei alistuvaisuushalusta huolimatta sellainen ole.

Joku kysyi että mitä se sellainen tasa-arvo on että mies ajattelee AINA minun etua.

Tasa-arvo? Meidän perheessä mies ei välitä tasa-arvosta. LS sanoi että se on rikkonaisuutta, mutta minusta se on vain ominaisuus, joka kuuluu mieheeni ja minä olen oppinut rakastamaan häntä sellaisena kuin hän itse on.

Silloin kun tein tutkimusmatkaa, ihan alussa, tähän maailmaan, huomasin että on muitakin miehiä jotka tykkää alistumisesta.

Mä en tuntenut mitään vetoa heihin.

Tunnen vetoa vain mieheeni, hän on kiehtova persoona.

En enään ajattele häntä orjana jota en tahtoisi orjuuttaa vaan kilttinä miehenä jota parempaa ei ole olemassa.

Vaikene sinä minun ketjussani.

Sanontasi tarkoittaa että nainen hoitakoon hallinnollisia tehtäviä ja mies papin virkaa ,siihen aikaan.

eipahalle kirjoitti:

Sanontasi tarkoittaa että nainen hoitakoon hallinnollisia tehtäviä ja mies papin virkaa ,siihen aikaan.

Kun viimeksi kävin helluntaiseurakunnan kokouksessa niin huomasin että rukousjonoissa oli pelkkiä vanhempia naisia.
Se kertoo siitä että naiset voivat huonosti helluntaiseurakunnissa.
Suomessa on paljon naispappeja.

Niin on.

Se että puututaan toisten pukeutumiseen on merkki siitä että se toista arvosteleva tekee elämässään ylensäkkin niin eli arvostelee toisia kun pitäisi sitä omaa vaellustaan ja pukeutumista katsoa.

auroraboreallis kirjoitti:

Se että puututaan toisten pukeutumiseen on merkki siitä että se toista arvosteleva tekee elämässään ylensäkkin niin eli arvostelee toisia kun pitäisi sitä omaa vaellustaan ja pukeutumista katsoa.

Lue lisää

Minulle itselleni on nainen srk. todennut, että miesten ei sovi tulla kirkkoon vähissä vaatteissa. Se ei ole soveliasta, eli ota siitä naisen vastaus naiselle ja viesti miehelle.

korjaaSatoasi kirjoitti:

Minulle itselleni on nainen srk. todennut, että miesten ei sovi tulla kirkkoon vähissä vaatteissa. Se ei ole soveliasta, eli ota siitä naisen vastaus naiselle ja viesti miehelle.

Lue lisää

Ok.

"Tätä kieltoa Paavali perustelee Jumalan luomisjärjestyksellä. Moni sivuuttaa tämän kiellon aikasidonnaisena käskynä?"

Siis mitä sillä on merkitystä kumpi luotiin ensin. Paavalilla ei liene ollut muuta perustetta käskylle kuin oma miehuus ja oma etu?

auroraboreallis kirjoitti:

"Tätä kieltoa Paavali perustelee Jumalan luomisjärjestyksellä. Moni sivuuttaa tämän kiellon aikasidonnaisena käskynä?"

Siis mitä sillä on merkitystä kumpi luotiin ensin. Paavalilla ei liene ollut muuta perustetta käskylle kuin oma miehuus ja oma etu?

Lue lisää

1. Moos. 3:16
"Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Tapio522eikirj kirjoitti:

1. Moos. 3:16
"Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Lue lisää

"Hän on sinua vallitseva"..?

Entäs jos mies on sellainen että tarvitsee sen että nainen alistaa häntä seksuaalisesti?
Lisään tähän vielä että sellainen toive miehen sisimmässä saa hänet haluamaan että nainen vallitsee häntä muutenkin.

Ja sellaisen odotetaan alistavan naista. Nimenomaan uskovaisissa perheissä. Normaalit luterilaiset eivät tuota käskyä tunne.

Joo, täällä eräs mies vaatii että uskovaisen naisen on peitettävä itsensä ettei hänelle miehenä herää himot. Ja siitä sitten jatkaa käskyllä että naisen on alistuttava miehelle"koska raamatussa niin sanotaan."
Ihan sama kuin islamistille koraani.

Kyllä on paljon perheitä yleensä uskoansa korostamattomia normaaliluterilaisia ja ateisteja joiden perhe-ja avio-onni on kestänyt kymmeniä vuosia.

"Tätä siis haluatte, te Jumalattomat?"

Miksi valheellisesti mustamaalaat uskomattomia? Viestiisi sisältyy valheita.

Hengen täyttämään elämään kuuluu myös alamaisuus toinen toisillemme.
Tämä tuntuu meistä alentavalta. Kyse on kuitenkin Jumalan järjestykseen alistumisesta. Sen mukaan me kaikki olemme palvelijoita.
Ei pidä siis ajatella, että valta on etu, joka suo vallassa olevalle mahdollisuuden käyttää hyväkseen toisten palveluksia.

Jeesuksesta sanotaan, että ” ...ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä." ( Mt 20:28 ).
Alamaisena oleminen ei siis tarkoita itsensä aliarvioimista tai syrjityksi tulemista.
Itsekäs luontomme sotii aina Jumalan järjestystä vastaan. Meidän on vaikea ymmärtää:,” Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne”.

Tapio522eikirj kirjoitti:

Hengen täyttämään elämään kuuluu myös alamaisuus toinen toisillemme.
Tämä tuntuu meistä alentavalta. Kyse on kuitenkin Jumalan järjestykseen alistumisesta. Sen mukaan me kaikki olemme palvelijoita.
Ei pidä siis ajatella, että valta on etu, joka suo vallassa olevalle mahdollisuuden käyttää hyväkseen toisten palveluksia.

Jeesuksesta sanotaan, että ” ...ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä." ( Mt 20:28 ).
Alamaisena oleminen ei siis tarkoita itsensä aliarvioimista tai syrjityksi tulemista.
Itsekäs luontomme sotii aina Jumalan järjestystä vastaan. Meidän on vaikea ymmärtää:,” Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne”.

Lue lisää

Millä tavalla jumala on tehdyt järjestyksen kuin sanoit jumalan järjestys ?

voitselittää kirjoitti:

Millä tavalla jumala on tehdyt järjestyksen kuin sanoit jumalan järjestys ?

Esim. avioliitossa on tietty järjestys: Mies on vaimon pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää..
Tällainen ajattelu tuntuu monista vanhanaikaiselta ja naista kohtaan syrjivältä ja loukkaavalta, jossa mies käyttää vaimoaan omiin itsekkäisiin tarkoitusperiinsä. Kyse on kuitenkin aivan muusta.

Miehen ja naisen suhde avioliitossa vastaa Kristuksen ja hänen kirkkonsa välistä yhteyttä. ”Päällikkyys” merkitsee suurta ja vastuullista palvelutehtävää.

Miehen on rakastettava vaimoaan, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaansa antamalla itsensä alttiiksi sen edestä.

Vaimo puolestaan alistuu vapaaehtoisesti tähän Jumalan järjestykseen. Kysymyksessä on työnjako. Kumpikaan ei ole toistaan parempi tai alempiarvoinen, vaan molemmat tukevat ja täydentävät toinen toisiaan,
Aviopari muodostaa yhden kokonaisuuden; ”Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha”.
.
”Tämä salaisuus on suuri” (32). Se on mysteeri, yli ymmärryksemme käyvä asia: on kaksi ihmistä, joiden välille Jumala on luonut näkymättömän yhteyden.

Me olemme taas yhtä ruumista Kristuksen kanssa.
Molemmissa tapauksessa on kyse suuresta salaisuudesta.
Niinpä lausummekin: ”Minä uskon...Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden...”.

Tapio522eikirj kirjoitti:

Esim. avioliitossa on tietty järjestys: Mies on vaimon pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää..
Tällainen ajattelu tuntuu monista vanhanaikaiselta ja naista kohtaan syrjivältä ja loukkaavalta, jossa mies käyttää vaimoaan omiin itsekkäisiin tarkoitusperiinsä. Kyse on kuitenkin aivan muusta.

Miehen ja naisen suhde avioliitossa vastaa Kristuksen ja hänen kirkkonsa välistä yhteyttä. ”Päällikkyys” merkitsee suurta ja vastuullista palvelutehtävää.

Miehen on rakastettava vaimoaan, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaansa antamalla itsensä alttiiksi sen edestä.

Vaimo puolestaan alistuu vapaaehtoisesti tähän Jumalan järjestykseen. Kysymyksessä on työnjako. Kumpikaan ei ole toistaan parempi tai alempiarvoinen, vaan molemmat tukevat ja täydentävät toinen toisiaan,
Aviopari muodostaa yhden kokonaisuuden; ”Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha”.
.
”Tämä salaisuus on suuri” (32). Se on mysteeri, yli ymmärryksemme käyvä asia: on kaksi ihmistä, joiden välille Jumala on luonut näkymättömän yhteyden.

Me olemme taas yhtä ruumista Kristuksen kanssa.
Molemmissa tapauksessa on kyse suuresta salaisuudesta.
Niinpä lausummekin: ”Minä uskon...Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden...”.

Lue lisää

Miksi jumalasi haluaa että nainen alistuu sinulle? Miksei toisinpäin: sinä alistut vaimollesi? Kuulostaako mukavalta? No, ei.
Koko alistumisohje on ihan paska.

Älä nukahda.

"taas tätä ajansumentavan mielen käsitettä"!
Kun ei Hengessä ymmärrä raamatunkieltä, vaan ajanturmelevan "seksuaalisväritteisen" mielen suodattamana, sitä niin tulkitsee.
Otetaan suhteeseen lisäväriä soppaan, että tuntuu.
Kelpo vaimo on puolisonsa kruunu, mutta kunnoton on kuin mätä hänen luissansa.

Raamattu käyttää lyhyttä ja ytimekästä kieltä. Sen pitää iskeä sanalla suoraan ytimeen ja sen vistintä täyttää muualtakin kirjasta opetusta.
"Yksi ruumis, se liha, sekä portto".. Ei tarvita väritellä, mitä siellä porttolassa tapahtui.
Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan?
Onhan sanottu: "Ne tulevat yhdeksi lihaksi".

Parin liitto on myös yhtyminen ja kun tämä luomakunta todistaa ihmiselle sanoin, puhein ja teoin Luojasta ja luomakunnasta, niin jo ennen ihmisen luomista, Jumala tiesi lankeemuksen, päätti pelastaa.

NIIN, se sanoitus, että auroraborealis ja jokainen sukupolvi ymmärtää asiat, niin luomakunta tehtiinkin oppimistarkoituksessa tällaiseksi.

On mies ja nainen. Tietenkin pyhyydessä ja puhtaudessa Jumalan kuvaksi.
He olivat ja voivat olla puhtaita ja pyhiä.

Mutta se lihassa tapahtuva elämä, se voi saastuttaa ihmisen.
Synti se kuvataan Sanassa niinkin, että kun epäuskossa vaelletaan palvellen eri jumalia, niin se on porttoutta. Alastomuus ja synnin häpeä.
Antaudutaan, -- taas mielenkiintoista, että raamattu käyttää srk. kuvaa morsian.---
Eli meidän uskottomuus, tai uskollisuus Yljälle, Eli juuri miehen ja naisen mielikuvan, luomisen ja näytön kautta, jo luomakunta sanoittaa, että me ymmärtäisimme, mitä iankaikkisuuspuoli viestii meille.
Eli kaikki on luomakunnassa kieltä ja sanomaa, jopa hyvästä ja pahasta.

Käytin sanakieltä raamatusta, että joka yhtyy porttoon ja se yksi liha.
Tuossa 1. kor. 6 luvun opetuksessa seuraava jae, -- Mutta, joka yhtyy Herraa, on yksi Henki hänen kanssaan. ---
Taas käytetään luomakunnan opetussanoja, ----- että me ---- ymmärtäisimme.

Jos alkaisimme kovin "Kaanaan-kielillä" puhumaan, porukka putoisi kärryiltä kuin eno veneestä. Mutta näin Herra luodessaan tämän luomakunnan päättänyt antaa meille kielen, joka sanoittaa mieliimme niin hyvä ja pahan, sekä elämänpuun, jossa Jumalan tahdossa voi elämä muuttua voitokkaaksi.

Eli Yhtykää Hengessä Herraan. Tullaan Hänessä sanan kautta taivaallisuuden lapsiksi. jne.

Mutta, joka vain katselee maallisia, hänelle asiat jää salaisuuksiksi.

valmettiJatkaa kirjoitti:

"taas tätä ajansumentavan mielen käsitettä"!
Kun ei Hengessä ymmärrä raamatunkieltä, vaan ajanturmelevan "seksuaalisväritteisen" mielen suodattamana, sitä niin tulkitsee.
Otetaan suhteeseen lisäväriä soppaan, että tuntuu.
Kelpo vaimo on puolisonsa kruunu, mutta kunnoton on kuin mätä hänen luissansa.

Raamattu käyttää lyhyttä ja ytimekästä kieltä. Sen pitää iskeä sanalla suoraan ytimeen ja sen vistintä täyttää muualtakin kirjasta opetusta.
"Yksi ruumis, se liha, sekä portto".. Ei tarvita väritellä, mitä siellä porttolassa tapahtui.
Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan?
Onhan sanottu: "Ne tulevat yhdeksi lihaksi".

Parin liitto on myös yhtyminen ja kun tämä luomakunta todistaa ihmiselle sanoin, puhein ja teoin Luojasta ja luomakunnasta, niin jo ennen ihmisen luomista, Jumala tiesi lankeemuksen, päätti pelastaa.

NIIN, se sanoitus, että auroraborealis ja jokainen sukupolvi ymmärtää asiat, niin luomakunta tehtiinkin oppimistarkoituksessa tällaiseksi.

On mies ja nainen. Tietenkin pyhyydessä ja puhtaudessa Jumalan kuvaksi.
He olivat ja voivat olla puhtaita ja pyhiä.

Mutta se lihassa tapahtuva elämä, se voi saastuttaa ihmisen.
Synti se kuvataan Sanassa niinkin, että kun epäuskossa vaelletaan palvellen eri jumalia, niin se on porttoutta. Alastomuus ja synnin häpeä.
Antaudutaan, -- taas mielenkiintoista, että raamattu käyttää srk. kuvaa morsian.---
Eli meidän uskottomuus, tai uskollisuus Yljälle, Eli juuri miehen ja naisen mielikuvan, luomisen ja näytön kautta, jo luomakunta sanoittaa, että me ymmärtäisimme, mitä iankaikkisuuspuoli viestii meille.
Eli kaikki on luomakunnassa kieltä ja sanomaa, jopa hyvästä ja pahasta.

Käytin sanakieltä raamatusta, että joka yhtyy porttoon ja se yksi liha.
Tuossa 1. kor. 6 luvun opetuksessa seuraava jae, -- Mutta, joka yhtyy Herraa, on yksi Henki hänen kanssaan. ---
Taas käytetään luomakunnan opetussanoja, ----- että me ---- ymmärtäisimme.

Jos alkaisimme kovin "Kaanaan-kielillä" puhumaan, porukka putoisi kärryiltä kuin eno veneestä. Mutta näin Herra luodessaan tämän luomakunnan päättänyt antaa meille kielen, joka sanoittaa mieliimme niin hyvä ja pahan, sekä elämänpuun, jossa Jumalan tahdossa voi elämä muuttua voitokkaaksi.

Eli Yhtykää Hengessä Herraan. Tullaan Hänessä sanan kautta taivaallisuuden lapsiksi. jne.

Mutta, joka vain katselee maallisia, hänelle asiat jää salaisuuksiksi.

Lue lisää

"Mutta, joka vain katselee maallisia, hänelle asiat jää salaisuuksiksi."

Sinä ymmärrät sen että kaanaankieli on vierasta joillekin. Niin minullekin. Sanot että vältät sitä mutta kuitenkaan et vältä.

Kirjoitit mm."Eli yhtykää Hengessä Herraan."

Tarkoitat yhtymisellä että mitä?

Varsin kaanaankielinen lause.

Miten niin se on ihmiskunnan parhaaksi? Perusteleppa typerys se. Miten se että sinunlaiset äijät lyövät naisia päähän ja vaativat alistumaan on kenenkään muun parhaaksi muuten kuin sinunlaisten typerien miesten parhaaksi?

Ko käsky tuo vain kärsimystä maailmaan.

Helluntailaisten naisten maailmaan, muuthan ei siitä käskystä mitään perusta ja tiiliskivi ei silti taivaasta tipahda.

Olen monta kertaa nähnyt helluntaiseurakuntien kokouksessa miten vanhat naiset kerääntyy rukousjonoihin-joissa ei näitä miehiä ole.

Se kertoo siitä miten huonosti teillä naiset voivat.

Joo, ne kauneimmat ja nuoret on ylistyskuorossa.

Todella raadollista ja rumaa on uskovien todellisuus.