Uniformupelleilyä suojeluskunnissa.

Tuli mieleen minusta aika huvittava juttu. Iso-äitini seurustellessaan Pappani kanssa olivat Naantalissa tansseissa.
ns. ”suojeluskuntalaiset”:
”että missä Herran suojeluskuntapuku on??!
Pappani: ” Täh? Onko minun pukeutumisessani, jokin vika? Minulla on sentään puku ylläni ja se on oma, mitenkähän mahtaa olla Teidän laitanne?”

– nykyihmiselle selvenne lajinsa pahinta vittuilua sinä aikana.

Pointti oli, että kyllähän Pappani tiesi, että heilläkin ne ihan omia ovat, mutta vittuilun terä lieneekin siinä, että itse aloittivat kyselemään pukeutumisesta. Toiseksi he itse rikkoivat omia sääntöjään pukeutuen ulkopuolella suojeluskuntaharjoitusten suojeluskunta pukuun ja voi olla, että aika usein, joskus 1930-luvun alussa ne suojeluskuntapuvut käytännössä lienevät aika monenkirjavia, eivät lienet täyttäneet aina järjestön omiakaan sääntöjä.
Voi vain kuvitella sitä vitutusta, kiviä alkoi lentämään joten äärimmäisen arkaan paikkaan lienee osuneen vittuilu, mutta itsepähän aloittivat. Ensin poistuneet nauroivat, mutta toiset ne heittivät perään kiviäkin, eivätkä varmasti halunneet puhua asiasta yhtään sen enempää.
Kumpaa osapuolta siis vitutti enemmän? ;)
Asialla ei ollut poliittista taustaa.

Toiseksi aina niitä juntteja on, eikä niistä koskaan tule tulla pois pääseminenkään.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


EI-tahatonta kirjoitti:

Tuli mieleen minusta aika huvittava juttu. Iso-äitini seurustellessaan Pappani kanssa olivat Naantalissa tansseissa.
ns. ”suojeluskuntalaiset”:
”että missä Herran suojeluskuntapuku on??!
Pappani: ” Täh? Onko minun pukeutumisessani, jokin vika? Minulla on sentään puku ylläni ja se on oma, mitenkähän mahtaa olla Teidän laitanne?”

– nykyihmiselle selvenne lajinsa pahinta vittuilua sinä aikana.

Pointti oli, että kyllähän Pappani tiesi, että heilläkin ne ihan omia ovat, mutta vittuilun terä lieneekin siinä, että itse aloittivat kyselemään pukeutumisesta. Toiseksi he itse rikkoivat omia sääntöjään pukeutuen ulkopuolella suojeluskuntaharjoitusten suojeluskunta pukuun ja voi olla, että aika usein, joskus 1930-luvun alussa ne suojeluskuntapuvut käytännössä lienevät aika monenkirjavia, eivät lienet täyttäneet aina järjestön omiakaan sääntöjä.
Voi vain kuvitella sitä vitutusta, kiviä alkoi lentämään joten äärimmäisen arkaan paikkaan lienee osuneen vittuilu, mutta itsepähän aloittivat. Ensin poistuneet nauroivat, mutta toiset ne heittivät perään kiviäkin, eivätkä varmasti halunneet puhua asiasta yhtään sen enempää.
Kumpaa osapuolta siis vitutti enemmän? ;)
Asialla ei ollut poliittista taustaa.

Toiseksi aina niitä juntteja on, eikä niistä koskaan tule tulla pois pääseminenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu