Kun Venäjä on ollut heikko on Euroopassa käyty sotia ja päinvastoin. Pietari Suuren voimistunut valtakunta lopetti Ruotsin ja Puolan ikiaikaiset hyökkäyssodat ja piti ne pakkorauhassa. Napoleonin hillunnan lopetti Venäjä mutta ei jäänyt miehittäjäksi vaikka Venäjän sotavoima kävikin kääntämässä Pariisissa.
Venäjän heikkouden tilan aikana alkoi 1. Maailmansota ja Hitler uskalsi lähteä sotaretkilleen kun kuvitteli Venäjä-Neuvostoliiton olevan edelleen heikko. Venäjää tarvittiin taas tämänkin läntisen sotahullun panemiseen ojennukseen aivan kuten Napoleoninkin aikana.
Vahva Neuvostoliitto takasi Eurooppaan 50 vuoden rauhanajan, pax Russianan. Heti Venäjän heikonnuttua alkoivat sodat Jugoslaviassa ja jatkumoa on taas näkyvillä, sotainto Euroopassa on jälleen valtava nyt kun Venäjä on taas heikkoudentilassa.
Venäjän heikkouden tilan aikana alkoi 1. Maailmansota ja Hitler uskalsi lähteä sotaretkilleen kun kuvitteli Venäjä-Neuvostoliiton olevan edelleen heikko. Venäjää tarvittiin taas tämänkin läntisen sotahullun panemiseen ojennukseen aivan kuten Napoleoninkin aikana.
Vahva Neuvostoliitto takasi Eurooppaan 50 vuoden rauhanajan, pax Russianan. Heti Venäjän heikonnuttua alkoivat sodat Jugoslaviassa ja jatkumoa on taas näkyvillä, sotainto Euroopassa on jälleen valtava nyt kun Venäjä on taas heikkoudentilassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ruotsi, tataarit ja Puola-Liettua kävivät tauotonta sotaa niin kauan kuin Venäjä vahvistui ja pani ne kuriin. Ilman venäläsiä asuisimme, jos keitä Euroopassa enää olisi jäljellä, natsiparatiisissa yli-ihmisten orjina.
"Ilman venäläsiä asuisimme, jos keitä Euroopassa enää olisi jäljellä, natsiparatiisissa yli-ihmisten orjina."
Nyt venäläinen haluaa, että olisimme Venäjän orjina!
Onks sil sit häntää. Ilman ryssä piruja Suomi ja Baltian maat olisivat taloudellisestikin pohjoismaita, liettualaisilla oli toki vielä pikkuryssät eli puolalaiset paskiaiset riesana.
"Venäjän heikkouden tilan aikana alkoi 1. Maailmansota..."
I maailmansodan alussa Venäjä ei ollut heikko. Sillä oli Euroopan vahvin armeija vaikkakin degeneroitunut.
Syksyllä 1939 Neuvostoarmeija oli lukumääräisesti ja kalustostaan maailman suurin. Silloin Stalin päätti vähän "vakauttaa" poistamalla yhteisvoimin Natchi-Saksan kanssa häiriköivän imperialistisen Puolan Euroopan kartalta.
"Vahva Neuvostoliitto takasi Eurooppaan 50 vuoden rauhanajan, pax Russianan."
Entäs Aasian puoli?
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Aika pieniä ovat esittämäsi luvut verrattuina siihen mitä jenkki kärsi Vietnamin sodassa. Ja hävisi silti. Jos mukaan lasketaan Indokiinan kansojen siviilitappiot niin pientä oli ruskin sota Afganistanissa.
------Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.-----
Mihinkäs nuo ilmeisesti-tappiot perustuvat, kuka on luvun laskenut. Saiskos kuulla?
Venäjän heikkous on keskistetyssä hallinnossa, valta keskittyy liikaa yksiin käsiin ja siitä seuraa sellainen ilmiö, että kun tämä yksi henkilö, jolla valta on, ei ole oikein täyspäinen, niin koko valtakunta jämähtää ja kehitys pysähtyy, paikalliset komissaarit haalii rahaa itselleen.
Näitä ns. "huonoja hallitsijoita" tulee tämän tästä, "perhe" häärii taustalla ja pitää tätä talitomia keulakuvana, kunnes tapahtuu jokin vallan keikautus, vallankumous, tai vastaava murros, joka ei muuta peruskuviota miksikään, vaikka dynastia vaihtuu niin hallintokulttuuri pysyy samana ja on vain ajan kysymys, milloin valta on taas jollakin pösilöllä.
Ylhäältä alaspäin sitä tunkiota on aina johdettu. Venäläinen orja musikka tarvitsee aina vahvan isähahmon. Oli halu mennä saksalaisen isähahmon luo, mutta masokistisen tasanko musikkan mieliksi georgialainen Isäntä oli ankarampi.
.....Venäjän heikkous on keskistetyssä hallinnossa, valta keskittyy liikaa yksiin käsiin.....
Ihan kuin Suomessa, ollaanhan sukukansoja.
Saathan sinä tuota valhetta hokea. Suomessa valta vaihtuu parlamentissa joka neljäs vuosi ja presidentti-instituutiossa joka kuudes vuosi. Aasialais-slaavilainen henkilöpalvonta on suomalaisille vierasta. Maailman suurin elintaso kuilu vallitsee Kainuun, Karjalan tasavallan, Murmanskin alueen ja Suomen Lapin välillä.