Verohallinnon ehdotus: Jäähyväisvero!

Verohallinnon ehdotus: Jäähyväisvero Suomesta muuttaville ›

Verohallinto ehdottaa, että Suomesta pysyvästi pois muuttavat henkilöt joutuisivat maksamaan ns. Jäähyväisveron jättäessään Suomen taakseen. Verohallinto ei suoraan kerro millaisesta summasta olisi kyse, mutta koskisi kaikkia suomalaisia.

Verottaja kaavailee myös, että muuttajan tulisi tallettaa muuttohetkellä vakuus kuten esimerkiksi pankkitakaus.

Verohallinnon ylitarkastaja Hannu Kuortin mukaan vakuus tarvitaan, "jotta maksuja kertyisi". Suomen verottajan toimivalta nimittäin loppuu valtakunnanrajalle. Valtio ei pysty lähettämään voutia verosta livenneen entisen maanmiehen perään, mutta pankkitakauksen voi muuttaa riihikuivaksi.
3595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

ja seuraavaksi varmaan tulee vero kuolemasta, jos meinaat kupsahtaa nurkin,
valtio haluaa "jäähyväisveron" vielä kerran

Äänestä
  • sehän on jo. perintövero ja kunnallisvero hautuumaalla. maksat viellä viimesestä yksiöstäs mikälli ei tuhkata. :D

    Äänestä

  • tympääntynyt kirjoitti:

    sehän on jo. perintövero ja kunnallisvero hautuumaalla. maksat viellä viimesestä yksiöstäs mikälli ei tuhkata. :D

    Vitut SÄ siinä vaiheessa enää MITÄÄN maksat!? :D
    Soot tos vaihees KUOLLU!
    Sun perikunta noi maksaa!

    Äänestä

ELIITTI NYPPII TULOT ITSELLEEN JA JOS JOTAIN JÄÄ YLI JAKAA SEN MAMUILLE JOPA SOSIAALIPERHETUKINA ULKOMAILLA ASUVILLE PERHEILLE

SEN SIJAAN ELIITTI PYRKII ESTÄMÄÄN SUOMALAISTEN VAPAAN LIIKKUVUUDEN JA ASUMISEN EUROOPASSA

Eliitti pyrkii käyttämään esteilynä mm. verotusta OLE VALPPAANA SUOMALAINEN,
PERUSSUOMEN SILMÄ VALVOO SUOMALAINEN KYLKI EDELLÄ

YHTEISÖVERON NOUSU TAI LASKU EI LISÄÄ TYÖPAIKKOJA SUOMESSA KORKEAN MAARISKIN TAKIA, JOTA MM. RINNE URPILAINEN JA SAK LUOVAT, ELLEI KYSE OLE ÄÄRIMMÄISISTÄ VALTIOISTA (Irlanti) JOIDEN KULTTUURI (englannin kieli ja kulttuuri) ON LÄHELLÄ SIJOITTAJAVALTION SUURYRITYKSIÄ (USA:n pankit, Dow Jones suuryhtiöt)

Esimerkkinä Irlanti, josta on jopa presidenttejä USA:ssa (Kennedy)

Vaikka Venäjä laskisi prosenttinsa mihinkä alas, sinne ei sijoita kukaan, Intia on eri asia koska kuuluu englantilaiseen (amerikkalaiseen kulttuuriin). Pienikin moka Kiinan kommunistijohdossa ja kaikki sijoitukset sieltä pakenevat Intiaan.

http://www.teemulahtinen.fi/tweets/564882935191711744/

http://www.teemulahtinen.fi/tweets/564883148673384449/

Suomen korkea #maariski, jota #sijoittajat varovat…

Suomen korkea #maariski, jota #sijoittajat varovat.: Lainsäädäntö on heikkolaatuista, poukkoilevaa ja epäennustettavaa. 1/2

Ideologisia maksuja, vero…ja #maariski jatkuu 2/2: Ideologisia maksuja, veroja ja sääntelyä tulee puskasta, Hyvänä esimerkkinä Pekka Puska #keskiolut

http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html

Yksi asia, jonka olen oppinut isojen poikien lounasseminaareissa Brysselissä, on se, että kansainväliset sijoittajat pitävät Suomea korkean maariskin kohteena. Lainsäädäntö on heikkolaatuista, poukkoilevaa ja epäennustettavaa. Maksuja, veroja ja sääntelyä tulee puskasta, niiden vaikutusarvioinnit ovat ideologisia eivätkä objektiivisia, ne saatetaan peruuttaa seuraavana vuonna, ja ne voidaan kaivaa uudelleen naftaliinista

Äänestä

Sitten tervetuliaisvero, joka määrättäisiin jokaiselle vastasyntyneelle tervetuliaistoivotuksena kokoomuksen paskemminvointivaltioon.
Ja miksi ihmeessä veronmaksu on verovapaata? Pitäisi ottaa käyttöön veronmaksuvero.

Äänestä
  • *monotonisella virkamiesäänellä (kts. Juhana Vartiainen) * Kyllä tässä on aivan *hengenahdistus* selvä peruste moiselle verolle, koska veronkeruu *puhallusvinkaisu* aiheuttaa kuitenkin joka vuosi valtiolle huomattavat *imuäännähdys* välilliset, välittömät, sekä välinpitämättömät *porilaisten marssin kolme ensimmäistä tahtia sovitettuna kurkkutorvelle ja kitarisoille* kustannukset, joten kyllähän nekin pitää jollain saada katetuksi. Ja mikäs sen *prelude 5 keuhkopussille* reilumpi keino kuin periä tuo summa veronkeruuverolla? *Sibeliuksen Finlandia kaikille sisäelimille*

    Äänestä

pakenevien omaisuus pitää ottaa valtion haltuun niin kuin Venäjällä tehdään. Nyt tavalliset suomalaiset eivät hyödy mitään kun omaisuutta pakenee Suomesta. Kun Venäjällä otetaan ulkomaille pakenevia yrityksiä haltuun, niin kansalaiset hyötyvät siitä. Näillä takavarikoiduilla varoilla rakennetaan urheiluhalleja Venäjän syrjäseuduille ja nostetaan valtion työntekijöiden palkkoja.

Äänestä
  • Ei valtiolla ole työntelijöitä, vaan loisia.... Hyi

    Äänestä

Suomessa verotetaan siis kaikkea, ihan kaikkea!
Älytöntä

Äänestä

Muissakin maissa jo käytössä joten OK.

Äänestä
  • Se kaikki rahastus vain lujittaa Uuden Maailmanjärjestön pikaista käyttöön ottoa.
    Työläiseltä viedään viimeisetkin elinmahdollisuudet. Kaikki omaisuus siirretään niille joilla jo on omaisuudet. Kansa ei sitä näe, koska "hypnoosi toimii". Ylivallalle
    alamainen, kärsii, valittaa, eikä tee mitään estääkseen sen.Kumarretaan syvään.

    Äänestä

Juuri näin pitää.

Äänestä

ja tämäkin vero otetaan käyttöön sen jälkeen kun raharikkaat fatserit ja wahlroossit on poistuneet maasta.

Äänestä

Kyllä on ihan ookoo juttu.

Äänestä

Oliko se vero tarkoitettu kaikille, vai ainoastaan niille, joilla on fyrkkaa.

Äänestä
  • Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, joiden poismuutto maasta olisi selvää säästöä.

    Äänestä

  • Ei se prsaukisia koske.

    Äänestä

  • Ööö!?!
    Kerroppas mullekin et PALJON sä joudut maksamaan ihan mitä veroa tahansa (vaikka se olis 100 %!!) nollasta eurosta?!? :/

    Oliks sä koomassa kaikki matikantunnit koulussa?

    Äänestä

Verohallinto, joka on muuten meidän veromarkoilla kustannettu, voi hyvin. Tämä hallinto on siitä erikoinen, että se meidän kaikkien luvalla toimii meidän hyvinvointia vastaan. Olisiko aika leikata hiukan verottajaakin ?

Äänestä

Siis valtio syyllistyisi perustuslain vastaiseen terrorismiin maansa kansalaisia kohtaan,
takavarikoiden rehellisesti ansaittuja tuloja, joista kansalainen on maksanut verot.
Muuten se olisi uskomatonta, mutta se joka ymmärtää "juutalaisten koronkiskurien"
julmuudet maailmanlaajuisesti, sellaiselle se ei ole mikään yllätys. Muutamat meistä
tiesivät sen jo vuosia sitten, ja toimimme sen mukaan. Vuorolentoja nousee vantaalta
ihan päivittäin. Vain lompakko takussa, keveästi matkustaen ?

Äänestä

Verotäti totesi, että poismuuttavaa verotetaan niin kuin hän olisi myynyt kaiken omaisuutensa.

Äänestä
  • Turskaa täynnä oleva osakesalkku kannattaa sitten realisoida ennen lähtöä.

    Äänestä

  • Oman asunnon myyntiähän ei veroteta. Voiko sen jättää lomakämpäksi tänne.

    Äänestä

loppuuko voudin valta valtakunnan rajalle? SEhän mukavaa onkin, kun he eivät enää teekkään sopimuksia muiden valtojen kanssa.

Äänestä

Kun tästä maasta lähtee, siitäkin on jumankauta maksettava jotain?

Hullu konkurssimaa, jossa rahastetaan kehdosta hautaan.

Äänestä

Ei tu tapahtumaan! :/ (Vaik must olia kyl erinomaisen hyvä JOS tapahtuis! Tapahtuhan toi Tankassa ja Norjassakin jo!)

Meinaan johan noi tota ehdottaneet verokarhun ketaleetkin alko nikottelemaa et "eiku ihan vitsillähän me vaan *hehe* " :/

Äänestä

Muutamme sadan kilsan päähän Ruotsiin (till Sverige), Haparandalle kesällä.

Eipähän tarvitse jaksaa maksaa enää Suomen "velaxmerkkisiäkreikkavelkoja".

Näin masentavassa ja veroja nyhtävässä maassa ei voi enää kukaan asua, saati elää.

Lähdetään kaikki pois!!!!

Äänestä
  • Tervemenoo! :)

    Niin, olithan muuten tietoinen että Ruotsilla on yli 2 kertaa ENEMMÄN valtionvelkaa kuin Suomella?! :)

    :D

    http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/sweden

    HEJA SVERIGE!!!

    Entäs miks SIITÄ ei puhuta ollenkaan missään, eikä se ole edes EUlle mikään ongelma? :) ... Mietippäs tovi keskenäs, että miksi EI! Mikä mahtais olla SYY, ettei RUOTSILLA ole mitään painetta tehdä talouden säästöohjelmia ja kurjistaa omaa sosiaaliturvaansa kuten meillä? Mieti TOSI tosi ankarasti! Keksitkö?

    Äänestä

  • Niin tuota, veroja sinä joudut siltikin maksamaan... Et sinä pummi ruotsissakaan siitä eroon pääse.

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Tervemenoo! :)

    Niin, olithan muuten tietoinen että Ruotsilla on yli 2 kertaa ENEMMÄN valtionvelkaa kuin Suomella?! :)

    :D

    http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/sweden

    HEJA SVERIGE!!!

    Entäs miks SIITÄ ei puhuta ollenkaan missään, eikä se ole edes EUlle mikään ongelma? :) ... Mietippäs tovi keskenäs, että miksi EI! Mikä mahtais olla SYY, ettei RUOTSILLA ole mitään painetta tehdä talouden säästöohjelmia ja kurjistaa omaa sosiaaliturvaansa kuten meillä? Mieti TOSI tosi ankarasti! Keksitkö?

    Kerrankin kremliini on oikeassa.
    Ruotsissa oltiin fantastisesti fiksumpia kuin Suomessa ja maata ei pakkoliitetty poliitikkojen toimesta jälkipäätöksillä euroon vaan kansa sai vapaasti äänestää kruunun puolesta.
    http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta
    -Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen.

    Äänestä

  • Tuossa oli syy miksi Niinistöä ei voinut äänestää viime presidentinvaaleissa.

    Äänestä

Mitä sanotte tästä:
Olen myynyt asuntoni just Suomessa ja muutan, vaikkapa nyt sitten Ruotsiin.
Otan sieltä 100:n vuoden asuntolainan ja maksan vain jotain pientä summaa per/kk lainaa.
Minähän eläisin periaatteessa leveästi siellä myymälläni asuntorahoilla.

Joo, kauemmas muutan, jos muutan, en suinkaan jäisi Ruotsiin.
Thaimaassa eläisin vielä leveämmin....Se maa kun ei vaan kiinnosta.
Verot maksan, ennenku lähden.

Äänestä

Sarasvuo, Wahlroos, Fazer, Pelkonen jne. ovat niin vastenmielisiä ja ahneita p*skoja että heiltä pitäisi periä vastenmielisyysveroa.

Äänestä
  • TOI oli hyvä veroehdotus! :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei_ole_todellista kirjoitti:

Verohallinnon ehdotus: Jäähyväisvero Suomesta muuttaville ›

Verohallinto ehdottaa, että Suomesta pysyvästi pois muuttavat henkilöt joutuisivat maksamaan ns. Jäähyväisveron jättäessään Suomen taakseen. Verohallinto ei suoraan kerro millaisesta summasta olisi kyse, mutta koskisi kaikkia suomalaisia.

Verottaja kaavailee myös, että muuttajan tulisi tallettaa muuttohetkellä vakuus kuten esimerkiksi pankkitakaus.

Verohallinnon ylitarkastaja Hannu Kuortin mukaan vakuus tarvitaan, "jotta maksuja kertyisi". Suomen verottajan toimivalta nimittäin loppuu valtakunnanrajalle. Valtio ei pysty lähettämään voutia verosta livenneen entisen maanmiehen perään, mutta pankkitakauksen voi muuttaa riihikuivaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu