Onko kristityn velvollisuus ilmiantaa avionrikkoja

Sananl. 25:9

Riitele oma riitasi vastapuolesi kanssa, mutta toisen salaisuutta älä ilmaise.

Jos henkilö on uskosta osaton, niin hän ei ole sitoutunut millään tapaa toimimaan oikein ja Rakkaudessa, joten häneltä et sitä voi edes vaatia siten !

Jos henkilö on Uskova, niin silloin Raamatun mukaan sinun tulisi ensin puhua hänelle kahden kesken, ja pyytää häntä korjaamaan toimintaansa !

Mutta kaiken kaikkiaan oikean tapauskohtaisen ohjeen eri tilanteisiisi saat vain Herralta, eli ihmisten eikä edes uskovien ohjeet eivät sinua auta !

Lue ja tutki Raamattua ja selvitä se, mitä se opettaa ja mihin kehoittaa, ja sitten kysy Herralta ja pyydä varmuus siitä miten toimia, siis Uskovan tulisi valetaa ja toimia Hengessä, eli Hengen mukaan, eli Herran johdossa ja henk koht ohjauksessa !

Herra yksin siis tietää senkin henkilön tilanteen oikein, ja samoin tämän puolison tilanteen, kuten myös sen henkilön tilanteen, jonka kanssa pettäjä pettää puolisoaan, joten kukaan muu ei näitä tiedä, eikä siten kukaan muu osaa sinua oikein opastaa toimimaan !

Tottakai. Uskovan tehtävä on olla p...upoliisi.

Mietin mielessäni vielä tätä asiaa, ja Jeesus ja Hänen toimensa ovat meidän esimerkkimme !

Kiersikö Jeesus paljastamassa ihmisten syntejä ?

Paljastiko Hän niitä toisille osapuolille ?

Jeesus kohtasi kaivolla sen naisen, ja Jeesus kosketti sen naisen sydäntä, ja se nainen joka oli elänyt haureudessa murtui ja muuttui ja vapautui siitä haureuden kahleestaan !

Tämä paikka vain nousi mieleeni ja Jeesuksen esimerkki, jota meidän Uskovina tulisi noudattaa !

Voit sen lukea Joh 4 luvusta, mutta Jeesus julisti tälle naiselle evankeliumin, ja muutos tapahtui sen kautta naisessa, ja tämä nainen julisti vapaana koko kaupungille Jeesuksesta !

Siis tuo nainen oli yksin kaivolla, eli hän oli eristäytynyt muista, eikä kehdannut enää olla muiden seurassa edes, mutta tämä sidottu nainen sitten julistaakin koko kaupungille, jopa sen, että Jeesus paljasti hänestä kaiken, eli se kertoo suuresta vapautumisesta ja eheytymisestä, minkä Herra ja evankeliumi saavat aikaan !

Siis tämä vain nousi mieleeni kun jäin asiaasi miettimään, ja halusin sen jakaa kanssasi "kultapähkinä" !

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015031819379344_ul.shtml

Jos hän olisi totellut lakia, hän ei olisi lain alla.
Mutta, hän ei totellut lakia, nyt hän on lain alla.
Laki tuomitsi hänet syylliseksi ja tuomio tuli.

Kristillisyydessä laki myös tuomitsee synnin.
Jeesus pelastaa ja antaa Henkensä voimaksi taistella syntiä, eli laittomuutta vastaan.

Sitten kristityt, jotka vanhan aatamin avulla hengessä vaeltavat, tekevät tarkoituksella syntiä, mutta sanovat olevansakin armon alla ja laki on kumottu Golgatalla.
Siis laki ei enää syntiä tuomitse, sillä eihän lakia enää ole, mitä pitää noudattaa.
Ja sellin ovet auki ja komeroon harrastamaan sitä itteesä.

Eikä ole lain alla, vaan armonalla. Tällaisen opetuksen olen saanut armosta tänä aikana.
Kaikki on vapaata ja laki ei sido uskovaa. Eihän sitä enää ole.
Syntiä ei enää ole, eikä sitä enää opetetakaan. Armoa, armoa, armoa vaan, kaikki on vapaata, koska armo peittää syntien paljouden.

Eli tämä on opetuksen lopullinen päätös, ettei jouduta lain alle.
Joka opettaa laista, on lain alla, vaikka ei syntiä tekisi Hengessä, näitten toisten mielestä.

Kuunelkaas ja pankaas tämä mieleen ja miettikääs, kun sitä armoa opetetaan ja lainkumoamista.

Tosin Luther- säätiössä sanotaan, että seremonialaki, jossa uhrataan syntien tähden, se on lopetettu Ristillä. Mutta Jumalan käskyt on voimassa. Mutta, sehän on toisille harhaa.

Eli kumpi ja kampi tappelivat. Kumpi voitti?